Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#54 #54 _mj23 dijo: #52 Arma en la que crees ciegamente con un espíritu totalmente contrario al escepticismo que necesita la ciencia.Hmmm jaja ZAS EN TODA LA BOCA! bueno solo cuando estoy discutiendo al fin y al cabo una hipotesis és una hipotesis! quando lo estudié me pareció interesante y lógico,al igual que quando también tuve que estudiar las dos lineas escritas sobre el creacionismo me parecieron estúpidas y absurdas!
#15 #15 hola_caracola dijo: #12 Tambien se habla de una glaciacion, no? En plan Ice ageSi hubiése sido una glaciación es probable que se hubiéran encontrado dinosaurios congelados!
hay otra teoria ademas de la del diluvio y el meteorito, tambien se cree que debido a su tamaño el equilirio de los ecosistemas se vio dañado, habia demasiados carnivoros y pocos herbivoros, y gracias a que murieron la mayario pudieron desarrollarse los mamiferos.
lo del meteorito es una hipótesis, lo más probable es que debido a su piel y su tamaño acabaran muriendo deshidratados es una gran sequía, y los dinosaurios pequeños, son los que evolucionaron a las aves.
¿a que esta teoría no la conocía nadie?
Sí, pero hay muchas otras teorías con sentido aparte de la del meteorito, esa es solo la más aceptada por la comunidad científica y la más extendida por la cultura popular.
Yo que creía que con la vuelta al trabajo y el fin de las procesiones habíamos dejado de lado los debates religiosos.
En realidad es porque se presentaron en la puerta del arca con calcetines blancos y así como que no...
No me lo creo. NI DE COÑA. NO ME LO CREO. ¡¿ES QUE VIVES EN UN PUEBLO ALEJADO DE LA HUMANIDAD O QUE?! Nadie, repito, NADIE que haya tenido contacto con el exterior (me refiero a ciudades o pueblos con colegios), soltaria semejante gilipollez en esta epoca que vivimos, ya todos conocen la teoria darwiniana o al menos su evolucion...
y los dinosaurios acuáticos?? por que esos no se ahogaban con la lluvia nooo?
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Ese no era el cráter, buscá sobre el "Anillo de Cenotes", ése es, en teoría, el verdadero cráter.
¿Y eso quién lo dice, exactemente? Conozco a cristianos muy religiosos, pero ninguno se cree lo de Noé al pie de la letra.
Por desgracia el creacionismo no solo se enseña en iglesias, sinagogas o mezquitas. En EEUU hay estados que lo enseñan a los niños en la escuela, incluso politicos lo creen. Incluso en España, pais en teoria culto y avanzado, tiene evangelistas, testigos de jehová, opus dei y otras sectas que lo creen.
#36 #36 grrrCookiesgrrr dijo: #28 Ningún dato sobre la Biblia se a de tomar en serio más aún que según la Bíblia la tierra fué creada hace unos 6000 años quando en realidad són unos quatromil quinientos millones de años...
Las pruebas sobre el diluvio són... ehmm la biblia no cuenta ya que tambien ha libros sobre unicornios,santo grial,piedras filosofales y muchas otras historias fantásticas,...ehmm ninguna!
Pruebas sobre la caida de un meteorito: se sabe perfectamente que pueden caer meteoritos,una especie prácticamente entera desaparecida, pfff pues no se que decirte,me decanto por la segunda.Pues fijate, existen pruebas cientificas que por donde Síria hubo un gran diluvio tan exagerado que a día de hoy se puede rastrear geológicamente en el suelo de las excavaciones. Así que esto de que no hay pruebas de un gran diluvio a gran escala te lo tendrás que tragar, de mano directa de la ciencia.
Las explicaciones científicas no pasarían de narraciones literarias si no fuera por las pruebas. Si no aportas pruebas, no tienes porque creer a rajatabla una explicacion cientifica por encima de la biblia, por eso toda esa gente que es superior porque ha tenido la suerte de ser educada en la prevalencia de la ciencia, me sobra.
No veo más preocupante los que creen en el arca que #0.#0 almeco dijo: , tenía que decir que hay personas que todavía ven con escepticismo la explicación de que un meteorito hizo que los dinosaurios se extinguiesen. No sería tan preocupante si tuviesen otra explicación científica o cabal. Dicen que su extinción se debe a que eran demasiado grandes como para entrar en el Arca de Noé. TQD Sin saber ser escéptica, ambos son creyentes por igual.
Pues yo veo con escepticismo que tantas especies juntas no se matasen entre ellas.
PD la tradición de esa zona en la religión es hablar en metáfora, es demasiado complicada para algunas cabezas descifrarlas pero es que miradas textualmente son ridículas.
#24 #24 bazzinga88 dijo: Enterate, los dinosaurios no se murieron por el meteorito. Los dinosaurios murieron por el cambio climatico causado en el meteorito.
En vez de preocuparte de la educacion de otros, por que no te preocupas de la tuya.Disculpen mi faltas gramaticales.
Enterate, los dinosaurios no se extinguieron por el meteorito. Los dinosaurios se extinguieron por el cambio climatico causado por el meteorito. Es estupido pensar que el meteorito que cayo en una parte de la tierra hizo qe todos los dinosaurios se extinguieran.
Por que no te preocupas mas en tus estudios?
Vaya chorrada que acabas de soltar. En todo caso, el arca de Noé, al igual que gran parte del Antiguo Testamento se considera hoy en día como una metáfora, que igual vais pensando por ahí que los creyentes de verdad se tragan que existieron un adán y eva viviendo en un paraíso con serpientes parlantes.
Luego los que no creen en la tetoría del meteorito no tiene por que ser cristianos ni tienen por que pensar que fue obra del diluvio.
Cierto, podría no haber sido un meteorito, podría haber sido una erupción de la leche (como la erupción del Toba) o algo semejante (lease trampa siberiana cuyo fenómeno probocó la extionción del 90% de las especies de la Tierra.
#37 #37 chicafffuuu dijo: No creo que los documentos CIENTÌFICOS que ponen en duda lo del meteorìto hayan sido escritos por gente que cree en el Arca de Noè.Durante siglos los científicos intentaron encontrar respuestas como:la formación de las montañas,o el echo de que haya fóssiles marinos en el himalaya, a partir de la información de la Biblia pero como és imposible encajar la formación del terreno en 6000 años...hasta que no se aplicó la radiación de manera que se puediera calcular la "edad" de las rocas...nada de nada! cuanto daño ha echo la religión a la ciencia!
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.He de suponer que lo hizo el enorme canvio climático que provocó su caída(si tan enorme fué).
#43 #43 grrrCookiesgrrr dijo: #38 No he negado la existencia de un gran diluvio ( de echo como crees que se formaron los océanos??) niego la existencia de un barbudo que jugase a pokemon con los animales de la tierra y por partida doble!Te estás confundiendo, el diluvio del que te hablo es de hace unos pocos miles de años.
En qué te basas para negarla? Porque si? Podría realmente haber ocurrido una inundación y que varias personas trataran de salvar los animales. La explicación es perfectamente plausible.
Lo peor es que eres incapaz de ver que de entrada una hipótesis científica no tiene porque ser cierta o superior a otras explicaciones. También decía la ciencia que el cerebro pequeño comporta menor inteligencia, o Lamarck también se equivocaba, a pesar de ser científico.
Pero tu sigue así, sigue tomando la ciencia como un dogma inamovible del que nunca hay que dudar, eh? Otro que es superior al resto por creer a pies juntillas la teoría correcta.
Hay gente... eso me suena a mi a que te lo ha dicho UNA persona pero prefieres generalizar para no quedar como la estúpida que manda TQD's cada vez que alguno de sus amigos mete la gamba. Y encima de todo vienes aquí a hacerte la superior presumiendo de que sabes algo importantísimo que por lo visto "hay gente que aún..." no sabe y defendiendo una teoría científica como si fueras tú la investigadora principal y en realidad es sólo una teoría que sabes porque llevas toda la vida escuchando, no porque te hayas parado a estudiarla ni por un segundo. Seguro que no te aguanta ni Dios con esa prepotencia tan absurda que te traes.
#1 #1 lisbeth__salander dijo: Sí, la verdad es que esa es mucho más lógica.Los defensores del arca dicen que metieron solo a crias y huevos.
#55 #55 grrrCookiesgrrr dijo: #54 Hmmm jaja ZAS EN TODA LA BOCA! bueno solo cuando estoy discutiendo al fin y al cabo una hipotesis és una hipotesis! quando lo estudié me pareció interesante y lógico,al igual que quando también tuve que estudiar las dos lineas escritas sobre el creacionismo me parecieron estúpidas y absurdas!Son conforme a los medios de la época. Dentro de 1500 años se llenarán vacios que tiene hoy en dia la ciencia y errores descomunales que existen en nuestra concepcion cientifica del mundo pero que no sabemos ver. La ciencia avanza a base de errores.
#52 #52 grrrCookiesgrrr dijo: #49 Sabes que tendria que suceder para que hubiése un diluvio de tal calibre como para inundar el mundo?
Que volviésemos miles de millones de años atrás,a la formación de los océanos,con sus respectivas temperaturas y el ambientazo que había por ahí,claro está!
No es que crea a pies juntillas a las teorias que estoy diciendo,solo que es mi "arma" en la que me baso para discutir contra historias fantásticas. Arma en la que crees ciegamente con un espíritu totalmente contrario al escepticismo que necesita la ciencia.
Si lo vemos por el lado biblico, en realidad, el arca d noé se hizo por eso. Porque las personas de la época habían estado jugando con genetica y habían creado nuevas especias, creyendose Dios. Lo siento, crecí en una familia muy cristiana.
#31 #31 makkk dijo: Menuda gilipollez!!! No creo que nadie diga eso. Existen otras teorías, como que se quedaron sin agua u otras diferentes y con base científica, aunque la que mas seguidores tenía era la del metiorito. Pero esa que dices tu del Arca de Noe te la acabas de inventar, no vayas de guay. Quien coño va a decir eso??
Anda, anda...Es que #0 #0 almeco dijo: , tenía que decir que hay personas que todavía ven con escepticismo la explicación de que un meteorito hizo que los dinosaurios se extinguiesen. No sería tan preocupante si tuviesen otra explicación científica o cabal. Dicen que su extinción se debe a que eran demasiado grandes como para entrar en el Arca de Noé. TQDvive en la suerte de haber sido educada en la teoría correcta. Y efectivamente, ella creyendo ciegamente la explicación de su escuela moralmente es muy superior al resto creyendo ciegamente en la explicación de su escuela.
#25 #25 openyourworld dijo: #21 ¿En serio nos estas diciendo que es tan probable que un anciano construya un barco y reclute una pareja de cada especie (y de todos los continentes) para salvarlos de una tormenta que que caiga un meteorito del espacio por fuerzas gravitatorias y que se haga una nube de polvo?Sin las correspondientes pruebas ambas posturas podrian parecer igual de fantasiosas.
#29 #29 openyourworld dijo: #28 Se ha demostrado que los meteoritos pueden estallar contra satélites y planetas. Se ha demostrado que los barcos flotan y pueden transportar animales.
#0 #0 almeco dijo: , tenía que decir que hay personas que todavía ven con escepticismo la explicación de que un meteorito hizo que los dinosaurios se extinguiesen. No sería tan preocupante si tuviesen otra explicación científica o cabal. Dicen que su extinción se debe a que eran demasiado grandes como para entrar en el Arca de Noé. TQDEs que cabal lo es, por lógica podría haber ocurrido del mismo modo que el meteorito. Espero que dentro de lo supremamente superior que eres en inteligencia ante todos esos pobres desgraciados que comparten su vida contigo aportaras las pruebas correspondientes. O aun no sabes que sin pruebas las cosas no tienen porqué creerse?
Y por cierto, por el mismo principio de la navaja de Occam, que un dinosaurio no quepa por un sitio estrecho es más probable que la llegada del meteorito.
Que tocada de pelotas la gente que va de superior porque ha tenido la suerte de educarse en el cientifismo.
¡Registra tu cuenta ahora!
