Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Lo que hace el aburrimiento junto a los conocimientos de química!
#198 #198 ppgjwwpppp dijo: #190 Eres cubero y lo llamas cubo pentagonal???
Que os llame frikis despectivamente, porque os picáis, no quita yo también lo sea.vale, se llama hexaminx y es una imagen hecha a ordenador, el "minx" (cubo pentagonal) más grande que existe ahora mismo es el petaminx, de todas formas y dejando esto de lado, ¿si tu también eres un friki por que llamas frikis a los frikis? es un término despectivo, es como si yo empiezo a insultar a la gente de raza blanca por el hecho de ser blanca siendo yo blanco también...
#202 #202 juan_95 dijo: #198 vale, se llama hexaminx y es una imagen hecha a ordenador, el "minx" (cubo pentagonal) más grande que existe ahora mismo es el petaminx, de todas formas y dejando esto de lado, ¿si tu también eres un friki por que llamas frikis a los frikis? es un término despectivo, es como si yo empiezo a insultar a la gente de raza blanca por el hecho de ser blanca siendo yo blanco también...ah, pues no, es un petaminx, no lo había visto bien
#202 #202 juan_95 dijo: #198 vale, se llama hexaminx y es una imagen hecha a ordenador, el "minx" (cubo pentagonal) más grande que existe ahora mismo es el petaminx, de todas formas y dejando esto de lado, ¿si tu también eres un friki por que llamas frikis a los frikis? es un término despectivo, es como si yo empiezo a insultar a la gente de raza blanca por el hecho de ser blanca siendo yo blanco también...#203 #203 juan_95 dijo: #202 ah, pues no, es un petaminx, no lo había visto bienEs un teraminx xD, que el hexaminx es una cosa muy rara que da miedo. Tampoco soy un experto, de hecho solo tengo el mega.
Si insulto con cosas que soy, es porque me tomo las cosas con humor y no me importa ir a picaros con lo que más os altere.
#32 #32 Un_hueco_de_luz dijo: #1 #3 #4 #5 Chicos ¿soy la única que se pregunta de nosotros porque "casualmente" nuestro comentarios, que son los cinco primeros, son los únicos votados en negativo?para que veas que los primeros 5 no son los únicos, te doy mi negativo... jajaja
#201 #201 medianomuyalta dijo: Lo que hace el aburrimiento junto a los conocimientos de química!conocimientos de fisica diras
#195 #195 waterphoenix dijo: #15 Deberías saber que las partículas cuando son lanzadas no se mueven por energía propia, sino por la inercia de lanzamiento. Según esto, las partículas de temperatura 0 absoluto pueden moverse a la velocidad de la luzno tenes nada mejor que esto que hacer? para mi seria una molestia tener que compartir esa información, total, a nadie le importaría, ademas la gente aquí responderían con tal de ganar puntos.. y solo la minoría comentaría porque le guste esta información..
#205 #205 salo200 dijo: #32 para que veas que los primeros 5 no son los únicos, te doy mi negativo... jajajaperdón, era para otro TQD.. no se como pudo pasarme, suelo ser atento..
Exacto, la vagina que escribe (#48) tiene razón.
el concepto de "condensado de Bose-Einstein" te suena familiar?
jajaja, se joden por que solo se ha llegado a ese dato por calculo, que de momento no se puede enfriar materia a esa temperatura, y soy quimico...ahi lo dejo
#43 #43 s3rg10p3l1gr0 dijo: #33 Supongo que lo sabrás, pero como soy el capitán obvio, 0º Kelvin son los -273.15º Celsius.
En cuanto a #0, por rayo, ¿te refieres a una corriente de aire especialmente fría o algo por el estilo...? Porque el rayo tal y como supongo que te lo imaginas es un haz de luz coherente. Energía. Suponiendo que a cero absoluto no hay energía... ¿cómo lo diriges y propagas?
Jodido genio, has tenido en tu clase de tercero de la ESO la idea del milenio.Woah! Estás en 3º de la ESO? Joder, la física de la ESO te va a saber a poco con ese nivel de comprensión... ;)
Por lo demás... Según la teoría a esa temperatura un gas a esa temperatura se solidificaría y se encogería tanto con el frío que llegaría a desaparecer (lo que se dijo de la desintegración...)
Que rallo es ese , que en vez de transmitir energía y así aumentar la energía interna , a la vez que la temperatura, hace lo contrario, junto con que incumple las leyes de termodinámica...
#204 #204 ppgjwwpppp dijo: #202 #203 Es un teraminx xD, que el hexaminx es una cosa muy rara que da miedo. Tampoco soy un experto, de hecho solo tengo el mega.
Si insulto con cosas que soy, es porque me tomo las cosas con humor y no me importa ir a picaros con lo que más os altere.eres malvado xDDD ¿en cuanto te haces el mega? yo sólo se hacer el 3x3x3 y el 2x2x2
#212 #212 xyzab dijo: #43 Woah! Estás en 3º de la ESO? Joder, la física de la ESO te va a saber a poco con ese nivel de comprensión... ;)
Por lo demás... Según la teoría a esa temperatura un gas a esa temperatura se solidificaría y se encogería tanto con el frío que llegaría a desaparecer (lo que se dijo de la desintegración...)No desaparecería ni se solidificaría, simplemente no se expandiría
y no te has parado a pensar que el supuesto rayo estaría a 0 K, y por tanto se "desintegraría" a si mismo? aparte, no llegaría a esa temperatura al objeto, ya que en el mismo momento que saliera de la "máquina" entraría en contacto con materia y se crearía un intercambio de energía...
#0
La auténtica forma sería generando una corriente de plasma dirigida hacia el objeto, entonces este desintegraría el material.
Otra forma sería, con un material de un elemento concreto, lanzar partículas de antimateria, de modo que si es hidrógeno lanzar anti-hidrógeno, produciéndose luz al desintegrarse las partículas.
#205 #205 salo200 dijo: #32 para que veas que los primeros 5 no son los únicos, te doy mi negativo... jajajaNo te preocupes, yo también sé devolver los negativos absurdos.
#193 #193 waterphoenix dijo: #7 No he desintegrado nada, pero me gustaría hacerlo con #3 y #5podrías intentarlo lo que ahora tendrías que mandar la energía desintegradora de esos rayos en dirección a sus casas
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: Por alguna extraña razón me acabas de recordar a Sheldon Cooper.Si, a mí también, creo que me recuerda a un capítulo que dice algo sobre el cero absoluto.
#214 #214 juan_95 dijo: #204 eres malvado xDDD ¿en cuanto te haces el mega? yo sólo se hacer el 3x3x3 y el 2x2x2Uff no sé, es que tardo tanto que no vale la pena. Eso sí, lo puedes resolver únicamente sabiendo hacer el de 3.
#221 #221 ppgjwwpppp dijo: #214 Uff no sé, es que tardo tanto que no vale la pena. Eso sí, lo puedes resolver únicamente sabiendo hacer el de 3.a ver si me compro uno, he probado un simulador de ordenador y las 2 primeras caras son iguales que el 3x3x3 ¿como hemos llegado a esta conversación? xDDD
La temperatura que pretendes conseguir no es posible ya que la temperatura mas baja existente es 0K, es decir, -273ºC
#197 #197 waterphoenix dijo: #28 Otro escéptico más... que si se puede coño!Tercera ley de la termodinámica: No se puede llegar al cero absoluto mediante un número finito de procesos. No se puede hacer ese rayo a menos que hagas Trollscience.
#114 #114 runemania dijo: #103 en la reacciones nucleares no de destruye materia. Se unen átomos pequeños para formar átomos más grandes, o se separa átomos grandes para formar pequeños.
Lo que plantea este TQD es algo muy diferente, plantea el colapso de la misma estructura atómica, dando como resultado entre otras cosas, la desaparición de la estructura original.En una reacción nuclear sí se destruye materia, y la energía liberada es proporcional a la misma. Es la famosa ecuación de Einstein E=mc^2 donde m es la cantidad de materia destruida.
#224 #224 25loves dijo: La temperatura que pretendes conseguir no es posible ya que la temperatura mas baja existente es 0K, es decir, -273ºCla temperatura que dice es la mas baja, pero no se puede llegar a ella por que la energia necesaria para llegar es inalcanzable
#217 #217 anhedonico dijo: #0
La auténtica forma sería generando una corriente de plasma dirigida hacia el objeto, entonces este desintegraría el material.
Otra forma sería, con un material de un elemento concreto, lanzar partículas de antimateria, de modo que si es hidrógeno lanzar anti-hidrógeno, produciéndose luz al desintegrarse las partículas.si haces chocar materia y antimateria, si lo desintegras y tambien medio sistema solar
#43 #43 s3rg10p3l1gr0 dijo: #33 Supongo que lo sabrás, pero como soy el capitán obvio, 0º Kelvin son los -273.15º Celsius.
En cuanto a #0, por rayo, ¿te refieres a una corriente de aire especialmente fría o algo por el estilo...? Porque el rayo tal y como supongo que te lo imaginas es un haz de luz coherente. Energía. Suponiendo que a cero absoluto no hay energía... ¿cómo lo diriges y propagas?
Jodido genio, has tenido en tu clase de tercero de la ESO la idea del milenio.Bueno, ya que has tenido esa idea en 3ª de la ESO, te aconsejo dos cosas:
1.- Diselo a tu profesor para que te ponga un sobre.
2.- Haz una prueba de aptitudes para entrar a bachiller, a ver si subes la media de cociente.
#47 #47 heladodepistacho dijo: Oye Pherb, ya sé qué vamos a hacer mañana."Pherb" se escribe Ferb
#49 #49 nib dijo: A 0 Kelvin la energía es 0, por lo tanto no hay movimiento. ¿Me explicas como haces que tu querido rayito se mueva?una partícula no solo se mueve por propia energía, dale vueltas a eso
#54 #54 acteon dijo: Vaya payasada de TQD. Completamente imposible, ni siquiera sería gracioso como trollscience. Además el rayo ya existe, se llama rayo de plasma y volatiliza la materia evaporándola a temperaturas de varios miles de grados.Sí pero pon que lo que quierevos latilizar es un cuerpo a altas temperaturas, algo pequeñito, como, no se... una estrella. ¿Cómo lo hacen con tu querido rayo de plasma? no viene mejor un rayo bajo cero?
#57 #57 misuflas14 dijo: a quien le interese, tenia que decir que puedes hacer que un cerdo vuele, solo tienes que incrustarle unas alas que esten comunicadas al cerebro y tirarlo por una ventanano te quito la razón es completamente cierto
#61 #61 pitagoras86 dijo: que no habrá magnetismo???? madre de dios, informate un poco y estudio los tipos de enlaces qeu existen.....te refieres a los enlaces ionico y covalente? no te preocupes, me he informado de ellos
#79 #79 bigboss dijo: 15/02/2012 comienza la construcción...
#0 Cuando domine el mundo puede que te deje vivir.Debe dejarme vivir, Sr. Doofenshmirtz. He sido quien ha diseñado la maquina
#82 #82 juan_95 dijo: dudo mucho... un rayo láser emitiría fotones, que son radiación electromagnética, la radiación electromagnética genera vibración, la cual genera calornunca dije "láser"
#95 #95 metalfucker dijo: La tía esta debe ser familia cercana de Bruce Willis, igual tiene también el poder de violar a sus anchas todas las leyes de la física, así que no vayáis de listos, que sois unos listos.
Ya vendréis pidiendo su ayuda cuando venga un asteroide del tamaño de Texas, ya. Gracias, por fin uno con dos dedos de frente que ha descubierto mi verdadera identidad
#102 #102 ppgjwwpppp dijo: #84 ¿Y acaso yo he insultado a alguien? ¿Es que friki es un insulto? xDD Mira como te pones, pedazo de amargado que triste que te hagamos rabiar así un par de desconocidos.
En fin, a llorar a otro sitio friki del copón.Mi opinión: dudo que alguien que se dedica a insultar a gente que quiere compartir sus conocimientos, por escasos que sean, deba ser tratado como ser humano. Así que más que friki deberíamos llamarte "animal". Encantada de conocerte, "animal".
#103 #103 pezluminoso dijo: #88 En realidad en las reacciones nucleares (nucelares para los enterados) la materia se destruye para formar energía.lo siento, pero en esto tengo que darle la razón :c
#125 #125 jhyu dijo: #98 a ver, yo creo que con el rayo a un temperatuca de casi el 0 absoluto, al tocar la materia la enfriaria de manera que llegaria (con mas o menos tiempo) a la misma temperatura que el rayo, asi que cuando llegara a ese punto supongo que dejarian de moverse las particulas y se romperian los enlaces. Pero eso son conjeturas... xD
#0 si quieres un rayo desintegrados casi que te funcionaria mejor un laser de altas energias, que seguramente sea mas destructivo, y algo menos complejo de hacer xDHabia pensado en ello, mas un laser a altas temperaturas dificilmente seria capaz de destruir una estrella o cualquier objeto de altas temperaturas, mientras que un rayo a 0K lo haría con qualquier objeto.
#141 #141 eribitch dijo: #1 pero sin lógica
no es posible enviar un rayo a cero absoluto, porque tal cual dice el TQD a esa temperatura no hay movimientoEn el caso que fuera posible... Que es imposible pero en otro universo paralelo... el mismo rayo desintegraría el cañón...
A ver si te queda claro, a bajas temperaturas las moléculas se ESTABILIZAN. Decir que no hay energía no es lo mismo que decir que no hay fuerzas. Lo que a nivel macroscópico se entiende como temperatura a nivel microscópico se traduce como la vibración de las partículas, por tanto, a 0K simplemente dejarían de vibrar, se quedarían en su sitio sin moverse, nada de desaparecer por arte de magia.
#196 #196 waterphoenix dijo: #19 No los tengo yo, pero si que existen, "cazurro".Hasta ahora ningun cientifico lo ha creado y es poco probable que se consiga
eeeeeh, es la menor temperatura posible, en ella las particulas no se mueven, ¿como se puede mover ese rayo?
#2 #2 Un_hueco_de_luz dijo: Por alguna extraña razón me acabas de recordar a Sheldon Cooper.Sheldon dice hechos cientificos. No tan complicados como pretenden hacer ver en la serie, pero ciertos. Aqui se supone que el 0 absoluto se puede alcanzar cuando si se hiciera el propio objeto a 0 grados se desintegraria
Poder no se puede es imposible bajar la temperatura tanto.0k o 0'5k es imposible
Todo cuerpo con energía tiene calor
¡Registra tu cuenta ahora!
