Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#95 #95 vestigio dijo: #93 yo estudié política, y actualmente derecho y filosofía; demagogia en este caso es argumento no válido, así que lo de que lo digo por la moda déjalo para cuando sea verdad.
Es decir, que en Andalucía roben dinero es indignante, y deberían llevar a la cárcel a los ladrones, sean del PP, PSOE o del Partido de los Subnormales. Pero eso no significa que haya que quitarle hierro a lo de Camps, porque es IGUAL de condenable.
Es como cuando donamos dinero a África y alguien dice "ay, pero en Asia mueren más personas, así que no le déis tantas vueltas a África". Una cosa no tiene que ver con la otra, y por eso es un argumento falaz.Lo que a mi me parece un argumento "falaz":(Del lat. fallax, -ācis).
1. adj. Embustero, falso.
2. adj. Que halaga y atrae con falsas apariencias. Falaz mansedumbre. Falaces obsequios.
Es que me digas que el hecho de Camps aceptara un regalo (pagado por la empresa A) para que un TRABAJAO, que se iba a hacer igualmente, lo hiciera la empresa A en vez de la B. Sea comparable a que el govierno andaluz repartiera 650 millones de euros de dinero PUBLICO (tuyo y mio), que se suponía iba destinado a los afectados por los eres y demás parados andaluces, entre enchufados y personajes varios que han invertido ese dinero en coca y putas.
Si para ti eso es comparable y está igual de mal hecho "apaga y vamonos"
Lo de Contador es una absoluta vergüenza, los franceses querían hacernos pagar nuestros triunfos en fútbol, basquet, balonmano, tennis, F1, ciclismo, etc. Son muy envidiosos.
#101 #101 raveus dijo: #95 Lo que a mi me parece un argumento "falaz":(Del lat. fallax, -ācis).
1. adj. Embustero, falso.
2. adj. Que halaga y atrae con falsas apariencias. Falaz mansedumbre. Falaces obsequios.
Es que me digas que el hecho de Camps aceptara un regalo (pagado por la empresa A) para que un TRABAJAO, que se iba a hacer igualmente, lo hiciera la empresa A en vez de la B. Sea comparable a que el govierno andaluz repartiera 650 millones de euros de dinero PUBLICO (tuyo y mio), que se suponía iba destinado a los afectados por los eres y demás parados andaluces, entre enchufados y personajes varios que han invertido ese dinero en coca y putas.
Si para ti eso es comparable y está igual de mal hecho "apaga y vamonos"Pero di "no digo que no se debiese juzgar a Camps si había indicios de delito", que si no te volverá a decir que tratas de tapar lo uno con lo otro.
#101 #101 raveus dijo: #95 Lo que a mi me parece un argumento "falaz":(Del lat. fallax, -ācis).
1. adj. Embustero, falso.
2. adj. Que halaga y atrae con falsas apariencias. Falaz mansedumbre. Falaces obsequios.
Es que me digas que el hecho de Camps aceptara un regalo (pagado por la empresa A) para que un TRABAJAO, que se iba a hacer igualmente, lo hiciera la empresa A en vez de la B. Sea comparable a que el govierno andaluz repartiera 650 millones de euros de dinero PUBLICO (tuyo y mio), que se suponía iba destinado a los afectados por los eres y demás parados andaluces, entre enchufados y personajes varios que han invertido ese dinero en coca y putas.
Si para ti eso es comparable y está igual de mal hecho "apaga y vamonos"daba por hecho que eso era de sentido común, pero gracias por el aviso.
Seguramente lleves razón, a ver que me contesta ahora (si es que me contesta).
Es que no tienen que demostrar nada.. yo lo siento por el, si se comió un filete en mal estado o lo que fuera.. pero vamos a ver.. es un deportista de élite y le hicieron mear y dió positivo.. ESO es una demostración..
A mi me preocupa mas lo de Garzón que lo de Contador.
Por dios, estáis metiendo una tontería como lo de contador, en algo tan serio como lo de Camps...
¡Registra tu cuenta ahora!
