Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Donde está el ombligo del mundo?
Lógica de los humanos: Llegar a un sitio donde había primero diferentes especies de vida y exterminar algunas porque les ''molestaban''. Con esa mentalidad creo que no llegaremos muy lejos la especie humana, bueno ya poco a poco estamos exterminando especies y destrozando el planeta..............
¿Te da igual exterminar una especie necesaria para la vida por una picadura? Eres gilipollas.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Yo ser Sioux Mapache. Au.
Después de la chorrada que has soltado creo que la que debe de ser exterminada eres tú, ya que no te adaptas al medio
Cómprate un lagarto, que son to monos. Esos acaban con todas las plagas de mosquitos, cucarachas, arañas... O si no quieres gastar, pilla un santarrostro de esos que se meten por las casas y no dejes que salga.
Yo prefiero a esos mosquitos, está claro que son bastante más inteligentes que tú.
Por favor, nena, relájate. Qué estrés en un segundo.
Es normal que si vas promoviendo la aniquilación de su especie, ellos vengan a por ti.
No jodas el equilibrio, todos tenemos nuestra función en el planeta, y nosotros somos los que más jodemos.
Además, que propones? Ametrallamiento a los mosquitos? Ataques químicos que nos perjudiquen?
La que sobra en el planeta eres tú, #0,#0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que estoy harta ya de los putos mosquitos... ¿Por qué no hacemos algo para conseguir que los exterminen a todos sin tener que vivir con el constante spray insecticida? Ya me da igual si son imprescindibles para el planeta. Nuestra piel es más importante que todos ellos picándonos cada noche. TQD y no los mosquitos.
Existen lociones o spray natural que los aleja.... incluso puedes usar incienso de arbol de te o algo asi
Recubrise la piel de solución amoniacal, es barata pero creo que también repele humanos.
Luego la gente se pregunta porqué el PP gana.
#10 #10 megustanlaspuertas dijo: Es normal que si vas promoviendo la aniquilación de su especie, ellos vengan a por ti. @megustanlaspuertas No se porqué pero cuando he visto tu comentario he soltado una carcajada enorme xDDDD
¿Y no puedes poner una mosquitera en la ventana, Adolf?
#17 #17 sunavara dijo: ¿Y no puedes poner una mosquitera en la ventana, Adolf?@padmine Es lo que iba a proponer yo, de ahí el positivo.
Y yo estoy harto de putos humanos como tú, que en vez de coexistir con el resto de especies que alberga la inmensidad del planeta los destruyen para que dejen de hacer lo que está en su naturaleza. Tú sí que mereces desaparecer.
Yo también estoy harta pero, tranquilos los defensores, son indestructibles. XD
Harta y arruinada me hallo. :D
Pobres mosquitos, ellos solo viven sus vidas, no es su culpa que tengan que vivirlas de esa forma. :c
Ponte un aparatito anti mosquitos de esos de toda la viday esencia de lavanda en los tobillos, muñecas y cuello y deja de quejarte. A todos nos pican, y muchos tienen alergia absus picaduras y no quieren que se extingan. Haz el favor de dejar de decir estupideces y busca soluciones, y si no, te jodes. A nosotros nos molestan las personas como tú y no queremos que te extingas. Algunos.
Si fuera por molestia, no sólo los mosquitos serían exterminados... Aprende a convivir con ellos bro.
Algunos sois más propensos a que os piquen, a otros apenas nos molestan así que te toca j0derte.
#19 #19 malleusmaleficarum dijo: Y yo estoy harto de putos humanos como tú, que en vez de coexistir con el resto de especies que alberga la inmensidad del planeta los destruyen para que dejen de hacer lo que está en su naturaleza. Tú sí que mereces desaparecer.@malleusmaleficarum Que malignos son los cerdos por cubrirse el cuerpo de barro para evitar los mosquitos, no saben que solamente cumplen aquello para lo que la naturaleza los programó.
Tanto la visión antropocentrica como considerarnos una especie más nos da todo el derecho a hacer lo que hacemos.
Por favor que alguien ponga
la imagen del tio tapándose la cara...
#25 #25 ladycorazonoscura dijo: #19 @malleusmaleficarum Que malignos son los cerdos por cubrirse el cuerpo de barro para evitar los mosquitos, no saben que solamente cumplen aquello para lo que la naturaleza los programó.
Tanto la visión antropocentrica como considerarnos una especie más nos da todo el derecho a hacer lo que hacemos.@ladycorazonoscura Nos ha jodido... Yo también me protejo de las picaduras y no por ello quiero el exterminio de toda una especie. Una manada de lobos podría arrancarte la garganta y devorarte los órganos y lo harán porque están hambrientos, en cambio el ser humano ha causado la extinción de especies por cosas intrascendentes. Y eso es lo que me enfurece.
Declara el rey.
Mosquito no, mosquitas, que sólo las hembras son hematófagas.
Es tan fácil como usar una mosquitera y/o un aparatito antimosquitos en casa y echarse citrulina, que los repele y huele a limón.
#27 #27 malleusmaleficarum dijo: #25 @ladycorazonoscura Nos ha jodido... Yo también me protejo de las picaduras y no por ello quiero el exterminio de toda una especie. Una manada de lobos podría arrancarte la garganta y devorarte los órganos y lo harán porque están hambrientos, en cambio el ser humano ha causado la extinción de especies por cosas intrascendentes. Y eso es lo que me enfurece.
Declara el rey.@malleusmaleficarum A las focas les encantaría exterminar a los tiburones blancos, pero las focas no tienen armas automáticas.
Muchas especies han causado la extinción de otra en su lucha por el espacio vital, solamente que los humanos somos buenos en esa lucha, muy buenos.
¿Qué bicho te ha picado, tío? se te nota un poco irritado.
#30 #30 ladycorazonoscura dijo: #27 @malleusmaleficarum A las focas les encantaría exterminar a los tiburones blancos, pero las focas no tienen armas automáticas.
Muchas especies han causado la extinción de otra en su lucha por el espacio vital, solamente que los humanos somos buenos en esa lucha, muy buenos. @ladycorazonoscura Sí, y una gacela se fabricaría un lanzagranadas para exterminar a sus depredadores. Como humanos deberíamos saber respetar y valorar a otras formas de vida, naturalmente siendo inteligentes.
En fin, me voy a hacer el mal por ahí.
Antes de enviar mierda, habla con u ecólogo o biólogo y cuando te digan que su extincion no tendria efectos negativos,,te quejas
Claro, defendamos a los mosquitos; gran alimento para los murciélagos quw pueden pasarte la rabia de una mordedura. Por cierto, ¿un mosquito puede pasarte el sida? Es que como se alimentan de la sangre de personas, animales y demás... yo solo pregunto.
#33 #33 malleusmaleficarum dijo: #30 @ladycorazonoscura Sí, y una gacela se fabricaría un lanzagranadas para exterminar a sus depredadores. Como humanos deberíamos saber respetar y valorar a otras formas de vida, naturalmente siendo inteligentes.
En fin, me voy a hacer el mal por ahí.
@malleusmaleficarum Te invito a pasar un tiempo en la selva amazónica, descubrirás que la naturaleza no es precisamente benigna, entenderás porque se llama "Infierno Verde".
¿Qué utilidad tiene un trozo de selva?
Salvo por el turismo que atraiga por lo demás es mejor y más útil un campo de soja.
Aunque me abruma tu egocentrismo y tu tremenda falta de cultura respecto a la utilidad de la especie (la tiene) y el equilibrio natural en general, me consuela pensar que, te pongas como te pongas, eso no va a pasar.
#36 #36 ladycorazonoscura dijo: #33 @malleusmaleficarum Te invito a pasar un tiempo en la selva amazónica, descubrirás que la naturaleza no es precisamente benigna, entenderás porque se llama "Infierno Verde".
¿Qué utilidad tiene un trozo de selva?
Salvo por el turismo que atraiga por lo demás es mejor y más útil un campo de soja."¿Qué utilidad tiene un trozo de selva?"
Yo te mataba.
#38 #38 peppercat dijo: #36 "¿Qué utilidad tiene un trozo de selva?"
Yo te mataba.@peppercat Hay que matarla, sí.
No tengo claro lo de "imprescindibles para el planeta" si transmiten el ZIKA.
#25 #25 ladycorazonoscura dijo: #19 @malleusmaleficarum Que malignos son los cerdos por cubrirse el cuerpo de barro para evitar los mosquitos, no saben que solamente cumplen aquello para lo que la naturaleza los programó.
Tanto la visión antropocentrica como considerarnos una especie más nos da todo el derecho a hacer lo que hacemos.#30 #30 ladycorazonoscura dijo: #27 @malleusmaleficarum A las focas les encantaría exterminar a los tiburones blancos, pero las focas no tienen armas automáticas.
Muchas especies han causado la extinción de otra en su lucha por el espacio vital, solamente que los humanos somos buenos en esa lucha, muy buenos. #36 #36 ladycorazonoscura dijo: #33 @malleusmaleficarum Te invito a pasar un tiempo en la selva amazónica, descubrirás que la naturaleza no es precisamente benigna, entenderás porque se llama "Infierno Verde".
¿Qué utilidad tiene un trozo de selva?
Salvo por el turismo que atraiga por lo demás es mejor y más útil un campo de soja.Que las cosas en la naturaleza se den de cierta forma, no da ningún tipo de pautas sobre como deberían ser, solo son datos que se deben tomar como eso, una descripción del mundo, no un modelo a seguir, así que nadie tiene derecho a absolutamente nada realmente en un estado natural, solo hace lo mejor para sobrevivir.
Pero ya no vivimos a la intemperie como el resto de las especies, nosotros nos hemos vuelto más complejos, y por lo tanto ya no necesitamos luchar contra otra especie para estar bien, y poseemos la capacidad de razonar para darnos cuenta del daño que hacemos, a diferencia de los otros animal.
#41 #41 frondoso dijo: #25 #30 #36 Que las cosas en la naturaleza se den de cierta forma, no da ningún tipo de pautas sobre como deberían ser, solo son datos que se deben tomar como eso, una descripción del mundo, no un modelo a seguir, así que nadie tiene derecho a absolutamente nada realmente en un estado natural, solo hace lo mejor para sobrevivir.
Pero ya no vivimos a la intemperie como el resto de las especies, nosotros nos hemos vuelto más complejos, y por lo tanto ya no necesitamos luchar contra otra especie para estar bien, y poseemos la capacidad de razonar para darnos cuenta del daño que hacemos, a diferencia de los otros animal. Además, es justamente por lo que dices, de que los humanos somos mucho más eficientes en esto, que tenemos que tener más cuidado, las otras especies no extingen a las demás, solo las echan de su territorio, nosotros si, tenemos la capacidad de erradicar, lo cual es preocupante.Además, redundará en nuestro perjuicio a futuro. Erradicar a una especie solo porque nos molesta es exagerado, en un estado de naturaleza ocurriría, pero tenemos la capacidad de controlarlo y ver que causaríamos daño innecesario.
#42 #42 frondoso dijo: #41 #41 frondoso dijo: #25 #30 #36 Que las cosas en la naturaleza se den de cierta forma, no da ningún tipo de pautas sobre como deberían ser, solo son datos que se deben tomar como eso, una descripción del mundo, no un modelo a seguir, así que nadie tiene derecho a absolutamente nada realmente en un estado natural, solo hace lo mejor para sobrevivir.
Pero ya no vivimos a la intemperie como el resto de las especies, nosotros nos hemos vuelto más complejos, y por lo tanto ya no necesitamos luchar contra otra especie para estar bien, y poseemos la capacidad de razonar para darnos cuenta del daño que hacemos, a diferencia de los otros animal. Además, es justamente por lo que dices, de que los humanos somos mucho más eficientes en esto, que tenemos que tener más cuidado, las otras especies no extingen a las demás, solo las echan de su territorio, nosotros si, tenemos la capacidad de erradicar, lo cual es preocupante.Además, redundará en nuestro perjuicio a futuro. Erradicar a una especie solo porque nos molesta es exagerado, en un estado de naturaleza ocurriría, pero tenemos la capacidad de controlarlo y ver que causaríamos daño innecesario. #41 #41 frondoso dijo: #25 #30 #36 Que las cosas en la naturaleza se den de cierta forma, no da ningún tipo de pautas sobre como deberían ser, solo son datos que se deben tomar como eso, una descripción del mundo, no un modelo a seguir, así que nadie tiene derecho a absolutamente nada realmente en un estado natural, solo hace lo mejor para sobrevivir.
Pero ya no vivimos a la intemperie como el resto de las especies, nosotros nos hemos vuelto más complejos, y por lo tanto ya no necesitamos luchar contra otra especie para estar bien, y poseemos la capacidad de razonar para darnos cuenta del daño que hacemos, a diferencia de los otros animal. Y sobre tu último comentario, confundes utilidad económica con utilidad real. Un campo de soja es útil en las circunstancias actuales del sistema capitalista, y pensando a corto plazo. A largo plazo daña la tierra en la que cultiva incluso. Ese "trozo de selva" es más útil para el ecosistema que la soja.
#41 #41 frondoso dijo: #25 #30 #36 Que las cosas en la naturaleza se den de cierta forma, no da ningún tipo de pautas sobre como deberían ser, solo son datos que se deben tomar como eso, una descripción del mundo, no un modelo a seguir, así que nadie tiene derecho a absolutamente nada realmente en un estado natural, solo hace lo mejor para sobrevivir.
Pero ya no vivimos a la intemperie como el resto de las especies, nosotros nos hemos vuelto más complejos, y por lo tanto ya no necesitamos luchar contra otra especie para estar bien, y poseemos la capacidad de razonar para darnos cuenta del daño que hacemos, a diferencia de los otros animal. #42 #42 frondoso dijo: #41 Además, es justamente por lo que dices, de que los humanos somos mucho más eficientes en esto, que tenemos que tener más cuidado, las otras especies no extingen a las demás, solo las echan de su territorio, nosotros si, tenemos la capacidad de erradicar, lo cual es preocupante.Además, redundará en nuestro perjuicio a futuro. Erradicar a una especie solo porque nos molesta es exagerado, en un estado de naturaleza ocurriría, pero tenemos la capacidad de controlarlo y ver que causaríamos daño innecesario. #43 #43 frondoso dijo: #42 #41 Y sobre tu último comentario, confundes utilidad económica con utilidad real. Un campo de soja es útil en las circunstancias actuales del sistema capitalista, y pensando a corto plazo. A largo plazo daña la tierra en la que cultiva incluso. Ese "trozo de selva" es más útil para el ecosistema que la soja.Si aceptamos que somos superiores al resto de las especies me lo pones más fácil todavía, siendo superiores tenemos carta blanca pues somos superiores.
Te equivocas, las orcas por ejemplo están relacionadas con la extinción de cierto pez carnívoro de 18 metros. Nosotros con palos y piedras acabamos con los mamuts. Si algo nos molesta eliminarlo está bien, solamente un ecologista se entristecería con la extinción del Aedes aegypti o el Anopheles, ¿si algo nos molesta por qué no eliminarlo? Los otros animales lo hacen y si somos superiores más motivos todavía.
#44 #44 ladycorazonoscura dijo: #41 #42 #43 Si aceptamos que somos superiores al resto de las especies me lo pones más fácil todavía, siendo superiores tenemos carta blanca pues somos superiores.
Te equivocas, las orcas por ejemplo están relacionadas con la extinción de cierto pez carnívoro de 18 metros. Nosotros con palos y piedras acabamos con los mamuts. Si algo nos molesta eliminarlo está bien, solamente un ecologista se entristecería con la extinción del Aedes aegypti o el Anopheles, ¿si algo nos molesta por qué no eliminarlo? Los otros animales lo hacen y si somos superiores más motivos todavía.
Sobre tu distinción entre utilidad económica y utilidad real, siendo la utilidad real como la has definido una utilidad no humana no nos sirve para nada, convirtiéndola en una abstracción más inútil si cabe que la teoría del valor objetivo.
Un campo de soja produce un bien útil, la selva es inútil a corto, a medio y a largo plazo; el capitalismo estará siempre, el socialismo como lo demostró Mises es imposible.
Si la tierra se contamina podemos utilizar otros fertilizantes o mejor todavía, transgénicos.
#38 #38 peppercat dijo: #36 "¿Qué utilidad tiene un trozo de selva?"
Yo te mataba.#39 #39 malleusmaleficarum dijo: #38 @peppercat Hay que matarla, sí.Dadme una utilidad no turística de la selva, salvo por el turismo es el recurso ocioso por antonomasia.
#3 #3 costo dijo: Lógica de los humanos: Llegar a un sitio donde había primero diferentes especies de vida y exterminar algunas porque les ''molestaban''. Con esa mentalidad creo que no llegaremos muy lejos la especie humana, bueno ya poco a poco estamos exterminando especies y destrozando el planeta.............. @costo bajas necesarias
#44 #44 ladycorazonoscura dijo: #41 #42 #43 Si aceptamos que somos superiores al resto de las especies me lo pones más fácil todavía, siendo superiores tenemos carta blanca pues somos superiores.
Te equivocas, las orcas por ejemplo están relacionadas con la extinción de cierto pez carnívoro de 18 metros. Nosotros con palos y piedras acabamos con los mamuts. Si algo nos molesta eliminarlo está bien, solamente un ecologista se entristecería con la extinción del Aedes aegypti o el Anopheles, ¿si algo nos molesta por qué no eliminarlo? Los otros animales lo hacen y si somos superiores más motivos todavía.
@ladycorazonoscura Jamás hable de ser superior solo hemos evolucionado de forma que ahora somos más inteligentes, y tenemos la capacidad de analizar las consecuencias de nuestras acciones y de evitar daño innecesario, Por lo demás, como especie valemos lo mismo que las demás. Y aun si fuéramos superiores, no veo porque eso nos daría carta blanca.
Aun así, ningún otra especie es tan efectiva como el hombre a la hora de erradicar otras. Puede que algunas se vean envueltas en la extinción de otra, pero este no suele ser el único factor.
#47 #47 frondoso dijo: #44 @ladycorazonoscura Jamás hable de ser superior solo hemos evolucionado de forma que ahora somos más inteligentes, y tenemos la capacidad de analizar las consecuencias de nuestras acciones y de evitar daño innecesario, Por lo demás, como especie valemos lo mismo que las demás. Y aun si fuéramos superiores, no veo porque eso nos daría carta blanca.
Aun así, ningún otra especie es tan efectiva como el hombre a la hora de erradicar otras. Puede que algunas se vean envueltas en la extinción de otra, pero este no suele ser el único factor.
Si no metemos de por medio la moral, eliminar a otra especie no esta bien ni mal, simplemente es, no necesita justificación, ni hay un juicio de valor sobre la acción. Así que sería un sin sentido decir que "está bien". Si metemos la moral de por medio, por donde lo veas y bajo cualquier esquema moral razonable, esta errado, causar daño innecesario y arruinar ecosistemas, lo que luego causa más daño innecesario, y a la larga repercute en nuestro perjuicio. Y armar una cuasimoral basándose en las leyes naturales no tiene sentido.
#47 #47 frondoso dijo: #44 @ladycorazonoscura Jamás hable de ser superior solo hemos evolucionado de forma que ahora somos más inteligentes, y tenemos la capacidad de analizar las consecuencias de nuestras acciones y de evitar daño innecesario, Por lo demás, como especie valemos lo mismo que las demás. Y aun si fuéramos superiores, no veo porque eso nos daría carta blanca.
Aun así, ningún otra especie es tan efectiva como el hombre a la hora de erradicar otras. Puede que algunas se vean envueltas en la extinción de otra, pero este no suele ser el único factor.
#48 #48 frondoso dijo: #47 Si no metemos de por medio la moral, eliminar a otra especie no esta bien ni mal, simplemente es, no necesita justificación, ni hay un juicio de valor sobre la acción. Así que sería un sin sentido decir que "está bien". Si metemos la moral de por medio, por donde lo veas y bajo cualquier esquema moral razonable, esta errado, causar daño innecesario y arruinar ecosistemas, lo que luego causa más daño innecesario, y a la larga repercute en nuestro perjuicio. Y armar una cuasimoral basándose en las leyes naturales no tiene sentido.Poner un campo de soja es lo más útil por qué la demanda que hay lo hace una actividad rentable, por eso a una persona que tiene las posibilidades siempre le convendrá lo que tú dices. Pero ese es el problema, si esta mentalidad se aplicará de forma controlada, entonces si no habría problema en ello. Pero el ser humano constantemente está metiendo su mano en la naturaleza, destruyendo ecosistemas poco a poco, por eso no es lo más útil en términos reales, cuando yo pienso "destruir este trozo de selva es más útil", otros cientos de personas pensarán lo mismo al mismo tiempo, y así cientos de trozos de selva irán desapareciendo. Y terminará redundando en nuestro perjuicio, por lo que a la larga es menos útil en términos reales.
#49 #49 frondoso dijo: #47 #47 frondoso dijo: #44 @ladycorazonoscura Jamás hable de ser superior solo hemos evolucionado de forma que ahora somos más inteligentes, y tenemos la capacidad de analizar las consecuencias de nuestras acciones y de evitar daño innecesario, Por lo demás, como especie valemos lo mismo que las demás. Y aun si fuéramos superiores, no veo porque eso nos daría carta blanca.
Aun así, ningún otra especie es tan efectiva como el hombre a la hora de erradicar otras. Puede que algunas se vean envueltas en la extinción de otra, pero este no suele ser el único factor.
#48 #48 frondoso dijo: #47 #47 frondoso dijo: #44 @ladycorazonoscura Jamás hable de ser superior solo hemos evolucionado de forma que ahora somos más inteligentes, y tenemos la capacidad de analizar las consecuencias de nuestras acciones y de evitar daño innecesario, Por lo demás, como especie valemos lo mismo que las demás. Y aun si fuéramos superiores, no veo porque eso nos daría carta blanca.
Aun así, ningún otra especie es tan efectiva como el hombre a la hora de erradicar otras. Puede que algunas se vean envueltas en la extinción de otra, pero este no suele ser el único factor.
Si no metemos de por medio la moral, eliminar a otra especie no esta bien ni mal, simplemente es, no necesita justificación, ni hay un juicio de valor sobre la acción. Así que sería un sin sentido decir que "está bien". Si metemos la moral de por medio, por donde lo veas y bajo cualquier esquema moral razonable, esta errado, causar daño innecesario y arruinar ecosistemas, lo que luego causa más daño innecesario, y a la larga repercute en nuestro perjuicio. Y armar una cuasimoral basándose en las leyes naturales no tiene sentido.Poner un campo de soja es lo más útil por qué la demanda que hay lo hace una actividad rentable, por eso a una persona que tiene las posibilidades siempre le convendrá lo que tú dices. Pero ese es el problema, si esta mentalidad se aplicará de forma controlada, entonces si no habría problema en ello. Pero el ser humano constantemente está metiendo su mano en la naturaleza, destruyendo ecosistemas poco a poco, por eso no es lo más útil en términos reales, cuando yo pienso "destruir este trozo de selva es más útil", otros cientos de personas pensarán lo mismo al mismo tiempo, y así cientos de trozos de selva irán desapareciendo. Y terminará redundando en nuestro perjuicio, por lo que a la larga es menos útil en términos reales. #48 #48 frondoso dijo: #47 #47 frondoso dijo: #44 @ladycorazonoscura Jamás hable de ser superior solo hemos evolucionado de forma que ahora somos más inteligentes, y tenemos la capacidad de analizar las consecuencias de nuestras acciones y de evitar daño innecesario, Por lo demás, como especie valemos lo mismo que las demás. Y aun si fuéramos superiores, no veo porque eso nos daría carta blanca.
Aun así, ningún otra especie es tan efectiva como el hombre a la hora de erradicar otras. Puede que algunas se vean envueltas en la extinción de otra, pero este no suele ser el único factor.
Si no metemos de por medio la moral, eliminar a otra especie no esta bien ni mal, simplemente es, no necesita justificación, ni hay un juicio de valor sobre la acción. Así que sería un sin sentido decir que "está bien". Si metemos la moral de por medio, por donde lo veas y bajo cualquier esquema moral razonable, esta errado, causar daño innecesario y arruinar ecosistemas, lo que luego causa más daño innecesario, y a la larga repercute en nuestro perjuicio. Y armar una cuasimoral basándose en las leyes naturales no tiene sentido.#47 #47 frondoso dijo: #44 @ladycorazonoscura Jamás hable de ser superior solo hemos evolucionado de forma que ahora somos más inteligentes, y tenemos la capacidad de analizar las consecuencias de nuestras acciones y de evitar daño innecesario, Por lo demás, como especie valemos lo mismo que las demás. Y aun si fuéramos superiores, no veo porque eso nos daría carta blanca.
Aun así, ningún otra especie es tan efectiva como el hombre a la hora de erradicar otras. Puede que algunas se vean envueltas en la extinción de otra, pero este no suele ser el único factor.
No es mi deseo que desaparezca el capitalismo, algo distinto al modelo actual no tiene porque ser sí o sí socialismo. Puede seguir siendo capitalismo. Realmente estoy de acuerdo en el que la mentalidad anterior fomento el desarrollo en el pasado, pero actualmente, si no se controla, hará lo contrario.
Sobre la tierra que se contamina, en verdad iba más en referencia a la forma en la actualmente se llevan a cabo las plantaciones de soja. Por no haber rotación, desgasta mucho la tierra, y a largo plazo, por muchas mejoras que haya, serán mucho menos productivas, lo cual será muy dañino a futuro. Pero aun así, nadie dejará de producir soja año tras año, por lo que siempre, en la situación actual, es lo más "útil".
¡Registra tu cuenta ahora!
