Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pues está bien, así todos empezaríamos en la vida pobres y los que no fueran capaces de ganarse la vida con eficiencia terminarían en el arroyo. Darwinismo social, sólo que de otra manera.
A mí, desde luego, no me haría nada de gracia estar partiéndome el lomo para que mis hijos tengan algo el día de mañana y que luego ni lo huelan.
Que a día de hoy, heredar un bien es de las pocas formas que hay de conseguirlo. Y aunque tenga lógica por lo que apuntas, igualar, la medida nunca se verá así.
¿Propiedad privada? ¿Eso que es?
La verdad es que con el impuesto que tienen es casi asi...
Es bonito, pero si tu trabajas toda tu vida para que tu hijo pueda vivir bien, no te hará gracia.
Por otro lado es muy injusto el tema de los grandes linajes, que por tu antepasado de hace 50 generaciones hiciese algo, no creo que tu te lo merezcas
Porque como todo el mundo sabe toda persona que hereda algo de sus familiares es gente rica y adinerada.
Porque todos sabemos que el gobierno destina los fondos de los que dispone al bienestar de su pueblo y que no es necesario procurar que el fruto de tu trabajo ayude a tus seres queridos a tener un buen nivel de vida porque el gobierno en su infinita bondad, acérrimo sentido de justicia e intachable honestidad, va a hacerlo por ti dándoles un entorno adecuado para desarrollarse.
¿Cómo no lo pensamos antes?
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las desamortizaciones del siglo XIX, pese a la creencia popular, beneficiaron a la élite, un grupo que el gobierno liberal moderado no dudó en beneficiar. Al acabar con el mayorazgo, daban la posibilidad a los grandes terratenientes a vender y sanar deudas, además de que ellos también podían acceder a la compra de otros bienes de propios, comunales, Ayuntamientos o Iglesia.
Incluso la Iglesia estuvo de acuerdo, adquirió la educación nacional en contrapartida.
Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luego
¿Y con qué derecho se le quita la herencia a su legítimo heredero? ¿Ya el Estado se queda con las herencias no reclamadas... vaya idea
#13 #13 criptozoologodelavida dijo: Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luego@criptozoologodelavida Te noto un poco triste, cari.
#13 #13 criptozoologodelavida dijo: Ahora todos te diran que no quieren trabajar y dejar algo a los hijos para nada. Esa gente no entiende que son pobres, que una medida asi, bien hecha, les beneficiaria a ellos, pues ese dinero que "perderian" llegaria a sus hijos por otros canales, como una educacion de calidad y no la mierda que hay ahora, los que realmente perderian serian los hijos de los ricos, los pobres podrian dosfrutar de usar su dinero sin preocuparse de dejarle al hijo algo hecho. Me da pereza explicar mas esto, pues la gente va a cambiar cada palabra que diga por lo que les gustaria que pusiese. Ala, hasta luego@criptozoologodelavida La autora dice "todas las herencias" no las herencias de los ricos. Si una persona deja sus humildes ahorros o una casita o unos terruños a sus herederos también se lo quedaría el estado. No ha especificado porque debe ser que para él novio de la autora la palabra "herencia" es solo cosa de ricos. Me gustaría saber qué haría el novio de esta chica con los que heredan deudas. Esas sí se las tendrían que chupar los herederos, eh?.
#15 #15 twoinarow dijo: #13 @criptozoologodelavida Te noto un poco triste, cari.@Pachilo ha aparecido, pero no me pasa la grabación... Me siento muy ignorada.
No me parece bien que el sacrificio y esfuerzo de una familia a lo largo de su vida vaya a parar al Estado. Creo que ya se beneficia bastante con la gran cantidad de impuestos a los que nos están sometiendo. La mejor opción sería que no existiera la monarquía, lo que conlleva una gran cantidad del dinero que todos pagamos.
Todos los millonarios nacen siéndolo? Muchos han trabajado, y con esfuerzo han llegado donde están. La vida es así, cada uno surge como puede. Por cierto, sabes cuántos impuestos tienes que pagar para heredar algo? Me parece a mí que no.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La monarquía es más cara que una República a la portuguesa.
Y es cuestión de igualdad, si somos un Estado igualitario, no podemos permitir que por revelación divina, una familia tenga preeminencia sobre los demás. Nuestros representantes han de ser elegidos democráticamente.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Lávate la boca antes de hablar de Portugal, zorrón.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Por cierto, ¿has visto el nuevo presi?
Claro, en lugar de que mis descencientes o quien yo considere oportuno consigan todos mis bienes cuando yo ya no pueda disfrutarlos, que los adquiera, no sé, el yonki de la esquina.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo decía como ejemplo más cercano, no como referente.
Vaya tontería, madre mia. Osea que si mi madre trabaja toda la vida para dejarme un patrimonio, todo va para el estado??? Como si no tuvieran ya suficiente
Al principio pensaba que era una absoluta gilipollez, pero lo he pensado un poco y la medida que propones no está tan mal si marcas un límite en cuanto a lo que va a heredar una persona. Si se pone el límite, por ejemplo, en 500.000 € y la herencia lo sobrepasa, el capital que rebase ese límite debería ir para el estado.
Opino que tu novio es comunista aghh.
#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Eso lo dices a la que estaba emigrando a las dos semanas de terminar la carrera.
Ayer se hizo el primer vuelo directo desde Amsterdam a la isla de mis padres, en las Azores. Mi esperanza es que los holandeses nos cojan cariño y decidan anexionarnos.
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los pilares educacionales han de cambiarse, sin duda, pero obviar nuestra responsabilidad como demócratas de un estado igualitario, y seguir financiando un régimen como el que tenemos, es una contradicción perpetua.
No por la mera financiación, sino por la significación que conlleva.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Sin duda.
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Miedo me das, ¿qué aspectos sí eran mejores con Franco?
Yo no creo que se debiera quitar la herencia. ¿De qué serviría entonces todo el esfuerzo hecho por los que nos dejaron atrás? ¿Acaso esas cosas no significan nada, no tienen un valor? Y no me refiero al económico. Entiendo que se quiera imponer una igualdad en cuanto a clases y poder capital, pero esto es pasarse y dudo mucho que sirviera para algo (a saber cómo implantarían la norma los de arriba).
#2 #2 psigma dijo: Pues está bien, así todos empezaríamos en la vida pobres y los que no fueran capaces de ganarse la vida con eficiencia terminarían en el arroyo. Darwinismo social, sólo que de otra manera.@psigma Depende de lo que haga el Estado. De hecho, si como plantea el TQD las herencias pasaran a manos del Estado sería muy sencillo que cosas como la vivienda se garantizasen para todos.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes ¡Oh si! ¡Menuda maldición sería tener hectáreas de terrenos cultivables gratis!
#41 #41 ehaskatu dijo: #10 @cervantes ¡Oh si! ¡Menuda maldición sería tener hectáreas de terrenos cultivables gratis!@ehaskatu Sí, gratis. Porque no hay que mantenerlos ni nada...
#38 #38 IllegitimisNilCarborundum dijo: #37 Miedo me das, ¿qué aspectos sí eran mejores con Franco?@IllegitimisNilCarborundum Supongo que vendrá con la tontería de la seguridad social (como si nadie pudiese haberlo implantado de no haber sido por su dictadura), o la tranquilidad que desprendía el sereno junto al toque de queda por las noches. Vamos, todo un chollo para el pueblo.
#41 #41 ehaskatu dijo: #10 @cervantes ¡Oh si! ¡Menuda maldición sería tener hectáreas de terrenos cultivables gratis!@ehaskatu Oiga caballero, se le olvidan los impuestos.
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La Economía en la dictadura, nunca puede considerarse como mejor. Durante cuarenta años, sufrimos un expolio nacional, demográfico y de recursos. No sólo perdimos una guerra, perdimos una oportunidad histórica, que nos va a retrasar lo que parece un siglo a niveles de cultura.
Así que no, no hay nada bueno en la economía del Franquismo.
#44 #44 neverknowsbest dijo: #38 @IllegitimisNilCarborundum Supongo que vendrá con la tontería de la seguridad social (como si nadie pudiese haberlo implantado de no haber sido por su dictadura), o la tranquilidad que desprendía el sereno junto al toque de queda por las noches. Vamos, todo un chollo para el pueblo.El modelo de pensiones no se hizo por humanismo, se hizo en medio de un contexto internacional que se hacía, que se necesitaba.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Técnicamente, el franquismo no es una dictadura fascista. Es una dictadura ibérica, autoritaria, cesarista si me apuras, pero no fascista.
¡Registra tu cuenta ahora!
