Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Hay gente que quiere a sus animales como si fueran hijos, por lo tanto es entendible que valoren mas la vida de esos animales que la de un desconocido. ¿Si tuvierais que elegir entre la vida de un desconocido y la de un familiar querido cual elegiríais?
#42 #42 elincreiblecalcetin dijo: #38 @el_emperador Está claro que queremos perdurar como especie, y nadie sabe lo que pasará en un futuro, aunque lo que sí tengo claro es que somos un pequeño episodio de la Tierra. Y sí tienes razón: hemos hecho cosas increíbles como por ejemplo crear nuestro propio medio para poder sobrevivir en cualquier parte del planeta prácticamente (edificios, calefacciones... lo que tú dices que ahora nos parecen cosas normales pero son esenciales!) (continúo)@elincreiblecalcetin Somos un pequeño episodio en este planeta, pero tenemos el poder de convertirnos en un gran episodio, solo hay que ocuparse de cuidar el hogar y de avanzar tranquilamente. Somos una especie joven, tenemos mucho tiempo para avanzar y empaparnos de todo lo que nos rodea.
A ver, yo puedo creer que la gravedad no existe y tirarme desde la cima de una montaña, pero la gravedad está ahí y me haré pupita aunque piense que no. Pues lo mismo con tu ejemplo, una falacia poco currada.
#41 #41 el_emperador dijo: #36 @elincreiblecalcetin El problema que yo veo es que nuestra especie todavía no se ha enfrentado a un gran reto de supervivencia, como por ejemplo el impacto de un meteorito enorme o una glaciación. No se nos ha dado la posibilidad de demostrar que podemos sobrevivir, incluso aunque seamos débiles frente a otras especies que son mas robustas o escurridizas.@el_emperador No tenemos que demostrar que podemos sobrevivir porque de hecho ya lo estamos haciendo (está en nuestros genes, si no no estaríamos aquí). Y sea como sea, por un meteorito o por un cambio brusco meteorológico o por otras cosas, llegará nuestro fin. Aunque están estudiando eso de desviar a los asteroides, pero mira, hace poco han detectado a uno de unos 500 metros según recuerdo y ha pasado super cerca y se dieron cuenta de su existencia en poco tiempo creo.
Y no, hija, no, los animales no deben tener derechos puesto que tampoco tienen obligaciones. El querer ponerte en el punto medio sólo hace que destacar más que eres corta de entendederas.
#52 #52 el_emperador dijo: #42 @elincreiblecalcetin Somos un pequeño episodio en este planeta, pero tenemos el poder de convertirnos en un gran episodio, solo hay que ocuparse de cuidar el hogar y de avanzar tranquilamente. Somos una especie joven, tenemos mucho tiempo para avanzar y empaparnos de todo lo que nos rodea.@el_emperador Con respecto a tu anterior comentario, es verdad, si no empezamos a arreglar lo que estamos dañando, no nos servirá de nada tener tanta inteligencia. Personalmente nuestro mundo (el humano y el ético) está un poco corrompido, y nos movemos por intereses que hemos creado nosotros mismos. Por otro lado he de decir que me encanta el ser humano en el aspecto de que quiere saber el porqué de todo, y como tú bien dices hay "empaparnos de todo lo que nos rodea". Si es que, queramos o no, está en nuestra esencia!
La misma tontería que "a quien quierés mas, a papá o a mamá" pringada, que eres una pringada
#12 #12 IllegitimisNilCarborundum dijo: #10 Y volvemos a la demagogia. No es eso, pero si tengo que elegir entre mi perra y tú, te recomendaría que empieces a elegir lápida.@IllegitimisNilCarborundum Hombre, es que yo creo que por eso pone el ejemplo de "un niño o un perro", se refiere a un niño cualquiera y a un perro cualquiera. A todos yo creo que nos parece más trágica la muerte de un niño que la de un perro, suponiendo que no conocemos a ninguno de los dos.
#51 #51 kiwikhun dijo: Hay gente que quiere a sus animales como si fueran hijos, por lo tanto es entendible que valoren mas la vida de esos animales que la de un desconocido. ¿Si tuvierais que elegir entre la vida de un desconocido y la de un familiar querido cual elegiríais? @kiwikhun Obviamente, por eso yo pienso que el autor ha puesto de ejemplo "un niño y un perro", refiriéndose a un niño cualquiera y a un perro cualquiera, sin conocer a ninguno de los dos. Yo creo que a todos nos parecería más trágica la muerte de un niño que la de un perro.
#58 #58 rorodolfa dijo: #12 @IllegitimisNilCarborundum Hombre, es que yo creo que por eso pone el ejemplo de "un niño o un perro", se refiere a un niño cualquiera y a un perro cualquiera. A todos yo creo que nos parece más trágica la muerte de un niño que la de un perro, suponiendo que no conocemos a ninguno de los dos.Habla de especie, y según eso tendrías que salvar a un asesino en serie, que también es de tu especie, antes que tu animal de compañía.
Leyendo los comentarios me esta dando mucho miedo la gente de por aqui...
#3 #3 IllegitimisNilCarborundum dijo: ¿En qué situación vas a tener que elegir entre la vida de un perro y un niño?
@IllegitimisNilCarborundum Imagina, por ejemplo, que un niño va a cruzar la calle con su perro, y justo pasa un coche. Si tuvieses oportunidad, ¿a quién preferirías salvar del atropello, al niño o al perro? Es una situación hipotética, pero yo creo que todo el mundo preferiría que muriese el perro antes que el niño.
#62 #62 rorodolfa dijo: #3 @IllegitimisNilCarborundum Imagina, por ejemplo, que un niño va a cruzar la calle con su perro, y justo pasa un coche. Si tuvieses oportunidad, ¿a quién preferirías salvar del atropello, al niño o al perro? Es una situación hipotética, pero yo creo que todo el mundo preferiría que muriese el perro antes que el niño. Obviamente la prioridad es el niño, pero porque no conozco a ninguno, si fuera mi perra mi instinto sería salvar a quien quiero, no a un desconocido.
Pues si a mi me dan a elegir entre que muera un perro que sea mascota mia o un niño desconocido, elijo que se muera el niño.
#59 #59 rorodolfa dijo: #51 @kiwikhun Obviamente, por eso yo pienso que el autor ha puesto de ejemplo "un niño y un perro", refiriéndose a un niño cualquiera y a un perro cualquiera, sin conocer a ninguno de los dos. Yo creo que a todos nos parecería más trágica la muerte de un niño que la de un perro.A mí no.
despues de ser robado por "niños armados" la verdad con gusto me quedo con el perro
Efectivamente, no se trata de un caso concreto, se trata de diferencias entre una especie y otra que en este caso hacen superior a una de ellas por haberse adaptado mejor al entorno entre otras muchas cosas, como ya habeis explicado. No soy un gran fan de la especie humana, pero es la mía, y para bien o para mal es la que más y mejor ha evolucionado en este planeta. Cualquier ser humano, en una situación extrema de supervivencia se comería a su perro antes que a su hijo para sobrevivir, los que amais a vuestros perros también.
Pues qué quieres que te diga, yo es que lo de los niños lo llevo mal, vamos, que el 99% de los que conozco me parecen unos repelentes y me dan ganas de darles collejas, así que me quedo con el perro.
¿De verdad salvaríais antes a un animal familiar que a un niño desconocido? Creo que opinar en esta tesitura es muy fácil porque nunca se dará la situación, pero me parece que respondéis demasiado a la ligera. Yo dudaría muchísimo y os veo a algunos tan convencidos que no sé que pensar....
#50 #50 el_emperador dijo: #44 @elincreiblecalcetin Es cierto que ciertas acciones de nuestra especie hacen un desequilibrio en nuestro planeta, sin embargo creo que podemos arreglarlos y simplemente seguir con nuestros quehaceres. Porque si no utilizamos nuestra inteligencia y nuestros conocimientos para reparar un daño que nos puede afectar ¿de que serviría entonces que seamos inteligentes y tengamos grandes conocimientos?
Creo que tenemos un par de opciones; o adaptarnos a la destrucción o intentar reparar el daño.el_emperador si tan capaces somos de reparar el daño causado, ¿por qué lo hacemos en tan baja medida?
#21 #21 laspatatassondenuevayork dijo: Ese niño cuando crezca puede ser una persona productiva y útil a la sociedad, por decirlo de alguna manera. También puede crecer y volverse un violador o un asesino, no se sabe. Puede ser un niño bondadoso y amable o un asqueroso niño retorcido y cruel. Puede que cuando sea mayor encuentre la cura del cáncer, o puede que no. Igual muere a los 20 años o igual muere a los 90. Quién sabe.
En cambio un perro, puede ser noble y fiel a su amo, o ser un perro peligroso. Puede vivir dos meses o vivir siete años. Tampoco se sabe pero, ¿qué aportará ese perro a la sociedad? Podrá aportarle amor a sus dueños, podrá salvarlos de un incendio pero... ¿Hará algo más?
No sé, desde ese punto de vista el humano es más "importante". Para bien o para mal.@laspatatassondenuevayork la respuesta con mas sentido que he visto
#60 #60 IllegitimisNilCarborundum dijo: #58 Habla de especie, y según eso tendrías que salvar a un asesino en serie, que también es de tu especie, antes que tu animal de compañía.@IllegitimisNilCarborundum No, no creo que se refiera a eso. Es obvio que tú prefieres que muera un asesino en serie a tu mascota, pero es que esa no es la cuestión. Es como si yo te digo que la vida de una planta vale lo mismo que la de una persona, porque yo prefiero que muera la persona que asesinó a mi madre que una planta que tengo en la ventana. Si quieres comparar una cosa con otra, tienes que darles el mismo valor a ambas, es decir, coger a una persona normal desconocida y a un perro normal desconocido. Creo que todo el mundo cree que es menos trágico que en un incendio muera un perro en lugar de una persona, por ejemplo.
#21 #21 laspatatassondenuevayork dijo: Ese niño cuando crezca puede ser una persona productiva y útil a la sociedad, por decirlo de alguna manera. También puede crecer y volverse un violador o un asesino, no se sabe. Puede ser un niño bondadoso y amable o un asqueroso niño retorcido y cruel. Puede que cuando sea mayor encuentre la cura del cáncer, o puede que no. Igual muere a los 20 años o igual muere a los 90. Quién sabe.
En cambio un perro, puede ser noble y fiel a su amo, o ser un perro peligroso. Puede vivir dos meses o vivir siete años. Tampoco se sabe pero, ¿qué aportará ese perro a la sociedad? Podrá aportarle amor a sus dueños, podrá salvarlos de un incendio pero... ¿Hará algo más?
No sé, desde ese punto de vista el humano es más "importante". Para bien o para mal.@laspatatassondenuevayork Yo pienso que la cosa va más allá. No se trata de un juicio sobre quién será más productivo, sino de la emoción que nos provoca la muerte de una persona en comparación con la de un animal. Cuando tú ves en las noticias que ha habido un accidente de avión, por ejemplo, lo sientes porque te provoca tristeza que haya tantas muertes, no porque esas personas ya no vayan a ser útiles en la sociedad.
#73 #73 rorodolfa dijo: #60 @IllegitimisNilCarborundum No, no creo que se refiera a eso. Es obvio que tú prefieres que muera un asesino en serie a tu mascota, pero es que esa no es la cuestión. Es como si yo te digo que la vida de una planta vale lo mismo que la de una persona, porque yo prefiero que muera la persona que asesinó a mi madre que una planta que tengo en la ventana. Si quieres comparar una cosa con otra, tienes que darles el mismo valor a ambas, es decir, coger a una persona normal desconocida y a un perro normal desconocido. Creo que todo el mundo cree que es menos trágico que en un incendio muera un perro en lugar de una persona, por ejemplo.El valor que le das a un ser vivo siempre es subjetivo, sea cual sea su especie. Es una tontería decir que por ser humano va antes, sino conoces a ninguno vale, pero sino es una tontería.
Sí tengo que decidir entre un niño y mi perro...lo siento pero al niño que le den
#72 #72 heisenberga dijo: #21 @laspatatassondenuevayork la respuesta con mas sentido que he vistoVaya, gracias.
#74 #74 rorodolfa dijo: #21 @laspatatassondenuevayork Yo pienso que la cosa va más allá. No se trata de un juicio sobre quién será más productivo, sino de la emoción que nos provoca la muerte de una persona en comparación con la de un animal. Cuando tú ves en las noticias que ha habido un accidente de avión, por ejemplo, lo sientes porque te provoca tristeza que haya tantas muertes, no porque esas personas ya no vayan a ser útiles en la sociedad.Lo sé, lo de "útil a la sociedad" era solo un punto de vista. De todas formas, esto que has dicho tampoco es algo fijo. Por ejemplo, imagina qué en ese avión fueran terroristas. ¿Seguiría habiendo tanta gente apenada por el accidente? Ahora imagina que el avión estuviera lleno de cachorritos de perro. Anda que no habría gente llorando. ¿Y si en vez de cachorritos adorables hubiera serpientes, tarántulas y otros bichos peligrosos? Dudo que mucha gente se apenara. Realmente no sé a dónde quiero llegar, solo estoy reflexionando un poco. Por ejemplo, una persona misógena que ama a los animales preferiría la vida de un animal a la de un humano. Todo depende.
joder, pues a mí me gusta más que muera un niño antes que un perro ¬¬ comparación estúpida
Prefiero el niño, humanos hay demasiados.
¡Registra tu cuenta ahora!