Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#34 #34 raywashed dijo: #5 #29 Mientras no cambien la constitución existe la ley sálica (Wikipedia no es infalible, de hecho tiene muchos errores). Es algo que quieren cambiar desde que nació Leonor pero aún no han hecho (si no lo tengo muy mal entendido), por tanto si ahora mismo a Felipe le diese "un parrús" como dice aquí el amigo, ni Leonor ni Sofía ni Elena, el rey sería FroilánINCORRECTO. En España la Ley Sálica se aplica SÓLO en la misma línea sucesoria (entre hermanos), por eso Felipe es el heredero y no sus hermanas, las Infantas Elena y Cristina.
Leonor sería la sucesora, sólo se la saltaría si Felipe y Leticia tuvieran un hijo varón.
#67 #67 helvetti dijo: #7 Si la hubieran quitado reinaría la hermana mayor de Felipe, y no lo hace.Efectivamente, no la han quitado. Por eso, si Felipe y Letizia tuviesen un hijo varón adelantaría en la sucesión a sus hermanas mayores. Pero las hijas están delante de los sobrinos.
#34 #34 raywashed dijo: #5 #29 Mientras no cambien la constitución existe la ley sálica (Wikipedia no es infalible, de hecho tiene muchos errores). Es algo que quieren cambiar desde que nació Leonor pero aún no han hecho (si no lo tengo muy mal entendido), por tanto si ahora mismo a Felipe le diese "un parrús" como dice aquí el amigo, ni Leonor ni Sofía ni Elena, el rey sería FroilánNo es verdad, si están en la línea sucesoria, es porque si podrían ser reinas. Si Felipe fuera incapacitado antes de la coronación entonces supongo que sería la Infanta Elena, no Froilán.
#52 #52 raywashed dijo: #51 No tuvo ningún problema en quedar mal con Chávez porque era un hombre que gustaba a muy pocos mandatarios o peces gordos de países que no fueran el suyo o otros "igual de malos" para la mayoría. Pero lo de "estrechar manos" a veces es más importante de lo que pensamos. Se pueden conseguir acuerdos (y creo lo ha hecho) beneficiosos para el país si tienes buena relación con según quién. Y conste que Juan Carlos no es precisamente santo de mi devoción (ni nadie que esté ahí símplemente por ser quien es o porque lo han puesto a dedo), pero hay que reconocer que algunas de las cosas que ha hecho las ha hecho bienTe estoy preguntando si hay alguna ventaja notable entre elegir a la persona que estrecha las manos, teniendo al mismo tiempo ministros de Asuntos Exteriores y primeros ministros, que también hacen lo suyo en relaciones internacionales, o dejar que lo haga alguien por su apellido.
#48 #48 raywashed dijo: #40 #43 De cara al interior es difícil hacerlo mal cuando no haces nada más que firmar las leyes, pero lo que sí tiene es muchas relaciones con gente importante de otros países. Alguien que no tenga un mínimo de inteligencia y saber hacer puede armar la de Dios es Cristo, sólo hace falta que ofenda (intencionadamente o no) a según quién y ya la tenemos liada. En ése sentido SÍ puede ser un inútil totalEntonces, tenemos que someter a votación quién es la persona más cualificada para estrechar manos y no gritar "¿Por qué no te callas?". Porque no es algo que pueda hacer cualquiera, ni siquiera alguien de una familia que, básicamente, tiene esa como única función.
#12 #12 lorna_cole dijo: Para los que dicen que reinaría Leonor (aunque los leguleyos de la página lo explicarían mejor), sepan que al no haberse modificado la constitución (ni siquiera el título que trata sobre la monarquía), seguimos teniendo ley sálica.Que yo sepa, no hay una ley sálica en España, sino que tienen preferencia los varones que sean descendientes directos del Rey, y las hijas van antes que los sobrinos y hermanos (en este caso, hermanas) del Rey. Vamos, que es como en Poniente (muerto Joffrey, Myrcella es la heredera de Tommen).
#45 #45 baldellou dijo: Literal de la constitución: "siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores". Sería Elena la reina.Ya no, eso sería antes de la abdicación del Juan Carlos I... ahora va primero Leonor.
#38 #38 raywashed dijo: #36 Una muy importante. En una república parlamentaria al jefe del estado lo elige el pueblo, por tanto es algo democrático, en una monarquía el jefe del estado es el hijo del anterior jefe del estado aunque sea un inútil total y el pueblo no tiene nada que decir al respecto¿Cómo puedes ser un inútil total con las funciones que tiene el Jefe de Estado en nuestro país?
A ver a ver a ver... No es cierto.
La constitución lo que dice es que el varón tiene preferencia sobre la mujer a la hora de gobernar, no que esta no pueda hacerlo.
Por ejemplo, si Felipe no hubiera nacido, la futura reina sería Elena. O cuando Felipe se muera o abdique, la reina será Leonor, a no ser que los príncipes tengan más hijos y nazca un varón.
Si Felipe muere antes de ser coronado sí, la futura reina sería Elena. Y en un futuro lo sería Froilán, pero no pasaría delante de su madre.
¿Hay alguna diferencia notable entre una república parlamentaria y una monarquía?
¿Y qué prefieres, a Froilán o a la madre? Por lo menos Froilán hace méritos para quitarse pronto de en medio.
No lo digas muy alto, mira que Juancar reinó porque murió su hermano.
Literal de la constitución: "siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores". Sería Elena la reina.
#49 #49 staphilococcus_aureus dijo: España tendría su propio Joffrey Baratheon. Y supongo que Falete seria Varys.Y los de Winterfell serian los catalanes.
Para los que dicen que reinaría Leonor (aunque los leguleyos de la página lo explicarían mejor), sepan que al no haberse modificado la constitución (ni siquiera el título que trata sobre la monarquía), seguimos teniendo ley sálica.
¡Registra tu cuenta ahora!
