Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#42 #42 dr_strangelove dijo: #36 ¿Huerta de Soto?
#37 Algún día pondré una foto de las juventudes peperas de mi pueblo, solo imaginaos a un montón de tíos de treintaypocos con patillas, puro y ropa digna de mi tío abuelo.xD
Pero alguna pijita guapa siempre suelen tener...
#35 #35 fenrir_meinhof dijo: #10 Por cierto Suiza, guardando todo el dinero sucio de los mayores mafiosos del mundo. Así también me hago rico yo.En su defensa, eso es neoliberalismo puro y duro.
#47 #47 fenrir_meinhof dijo: #43 Eso no es raro, para ti hasta las piedras son marxistas.marxistas no, pero casi todos los países actuales están demasiado influenciados por el marxismo.
En la España de finales de los 70 por ejemplo, el 90% de los estudiantes de letras con marcada ideología eran marxistas o filo marxistas. Aunque claro, lo peor a veces venía de las nuevas corrientes Europeas que venían de la mano del liberalismo y la socialdemocracia.
Hostia, va a haber sangre aquí. Qué tarde más guay
#19 #19 lambert_rush dijo: #15 Que se le ha olvidado que para que haya un Estado liberal primero debe de haber Estado.
#17 Anda que Botswana... Que vayan mejor que sus vecinos no quiere decir que sean países ricos.Debe haber*
Por cierto, a pesar de todo, Bangladesh >>> Birmania.
#29 #29 lambert_rush dijo: #24 Ya, sí, los anarcocapitalistas. Pero son una pequeñísima minoría dentro de una pequeña minoría dentro de una minoría.Últimamente veo muchos en ciertos espacios de internet.
#23 #23 goleadadis dijo: #15 ¿Qué las empresas no quieren ir a Somalia? Anda que no, anda que no hay buen negocio en sus mares.
"Si se invadiese" ya están invadidos en la práctica, lo que hay que hacer es dejar de invadirlos.
Fabricar ordenadores y móviles de forma sostenible, beneficiosa para sus pueblos, con salarios dignos, etc. Pero eso no lo va a hacer el capitalismo jamás. Claro, y que el aparato que ahora puedas tener por 1000 € te cueste 10.000. Jodidos subnormales.
#35 #35 fenrir_meinhof dijo: #10 Por cierto Suiza, guardando todo el dinero sucio de los mayores mafiosos del mundo. Así también me hago rico yo.adelante
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Botswana de los más ricos del mundo xD
#31 #31 fenrir_meinhof dijo: #10 Botswana de los más ricos del mundo xDCree que el dolar vale lo mismo en todas partes.
#64 #64 meatieso dijo: #61 Yo también comparto la parte final. Si alguna vez dudo de si robar a alguien más rico que yo es justo o no, pienso que sólo se lo estoy expropiando, que él se ha beneficiado de la plusvalía que le correspondía a otros. A veces viene bien ser rojo. Y sí, podrían darle la razón, pero es que no los cita, y que no todos son estrictamente económicos. El elevado gasto militar sí es una política de Estado, pero ni es una política socialista, ni es la única causa. La excesiva dependencia de los emperadores de sus tropas no es un hecho económico, sino político y militar. Que a mí me gustan las explicaciones económicas, que voy para historiador económico, pero lo que dice es una gilipollez muy grande con pequeñas partes de razón.
Hombre, el elevado gasto militar influye en la economía. No es una política socialista porque no redistribuye, pero sí que es una política estatalista, contra lo que cualquier liberal estaría también en contra.
#65 #65 guerreroeuropeo dijo: #61 Hombre algo tendré que aceptar sino onsigo mis fines... ¿No?.
O en tu hipotético estado me meterías en el talego por no estar deacuerdo con tus ideas?Pues no, es lo bueno que tiene el Estado liberal. Podrás decir lo que te dé la gana sobre él y contra él.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto Suiza, guardando todo el dinero sucio de los mayores mafiosos del mundo. Así también me hago rico yo.
#38 #38 haschwalth dijo: #35 En su defensa, eso es neoliberalismo puro y duro.también estoy de acuerdo.
#49 #49 dr_strangelove dijo: #45 Son extremeñas, pijas de pueblo, lo más horrible que hay.pon una foto de internet ejemplificándolo...No me lo imagino...
vendrían a ser señoras con chal atado al cinto, zapatillas blancas de adidas, y cruz de la catequesis en el cuello?
Al final el liberalismo ( post siglo XIX) defiende en menor o mayor medida un internacionalismo y una homogeneización global similar a la marxista, lo único que cambia de una ideología a otra es la economía y el poder de actuación directa del estado (que no es poco, pero vaya...).
De hecho, síntesis de ambas ideologías se ha ido construyendo la socialdemocracia, que realmente es la que viene dictando la moral y las pautas de actuación desde los años 60.
A mi ya no me engañan ninguno de estos 3 grupos. Ahora bien, siempre será mejor, mas desarrollada y mas justa una sociedad liberal-socialista, que una marxista.
#61 #61 lambert_rush dijo: #56 Es que es una duda que yo mismo me he planteado. ¿Sería coherente conmigo mismo si definiéndome como liberal, sacara una plaza de funcionario? Yo acepto el Estado, aunque sea como un mal menor, pero me sentiría raro. Lo único que me descargaría sería pensar que sólo estaría recibiendo todo lo que me quitaron anteriormente.
#57 Pues para aceptar ese liberalismo, casi prefiero que no aceptes nada.
#58 Lo gracioso es que todos estos factores que estás citando le darían la razón si los citara.Hombre algo tendré que aceptar sino onsigo mis fines... ¿No?.
O en tu hipotético estado me meterías en el talego por no estar deacuerdo con tus ideas?
#56 #56 meatieso dijo: #42 Yo no lo conocía, hasta que un día me caí de culo al ver el tan famoso vídeo. Él dando clase y a mí me bajan nota por poner Benelux sólo por no escribir repetidas veces el nombre de los tres países en una época en la que no existía tal asociación. Qué inyustisia.
#44 Eso me suena a "eres rojo pero tienes iPhone", pero del otro lado. Te has vueltos un rojeras.
#46 Hasta un reloj estropeado da la hora bien dos veces al día.Es que es una duda que yo mismo me he planteado. ¿Sería coherente conmigo mismo si definiéndome como liberal, sacara una plaza de funcionario? Yo acepto el Estado, aunque sea como un mal menor, pero me sentiría raro. Lo único que me descargaría sería pensar que sólo estaría recibiendo todo lo que me quitaron anteriormente.
#57 #57 guerreroeuropeo dijo: #55 Nacionalismo de economía capitalista.
y si no puede ser, pues liberalismo, pero respetando la soberanía nacional ( cosa que no se hace ahora), creando una democracia como la Suiza, y acabando ya con la inmigración masiva y el extremado poder que los lobbies y las multinacionales ejercen sobre los gobiernos.Pues para aceptar ese liberalismo, casi prefiero que no aceptes nada.
#58 #58 meatieso dijo: #50 No sólo es la incorrección terminológica, es que tampoco tiene ni idea del tema en sí. El pavo se limita a decir que el Imperio se resquebrajó por políticas de estado como la Annona, obviando todos los demás factores más importantes, como el elevados gasto militar, la injerencia de los soldados en la política, la dificultad a la hora de mantener un régimen político unido... que no son los bárbaros, pero es que en términos económicos no se diferenciaban tanto la Baetica del Califato de Córdoba.Lo gracioso es que todos estos factores que estás citando le darían la razón si los citara.
#67 #67 meatieso dijo: #66 Vuelve a leer el final #64 y verás como ya he dicho eso mismo. El elevado gasto militar sí es un hecho económico, pero no es la única importancia que tuvo el ejército en la caída del Imperio, como determinar los emperadores. Y eso sin entrar en el papel que pudo tener el Cristianismo. En resumen: que no se puede reducir un fenómeno tan complejo a una sola causa, especialmente si no tienes mucha idea de tal tema y tiendes a ser dogmático. Sobre todo, si tal reducción la haces antes gente que te escucha y que probablemente te crea por miedo a tener una calificación más baja en un examen.Sí, sí, si no te lo estaba negando. Lo de ser dogmático es el principal problema que le veo al anarcocapitalismo. ¿Has leído el artículo que he puesto antes? Es pura y dura fe en el mercado, llega a decir casi literalmente que no nos podemos continuar rigiendo por el "mejor malo conocido que bueno por conocer". Pues oiga, cuando lo que depende de la situación es no morir de hambre, perdone que me rija por eso.
Y bueno, eso de que las notas las ponga él... Los catedráticos estrella tienen a un negro que les corrige los exámenes.
¿¿Neoliberalismo??, y hablas de países que son dictaduras, anda, vuelve a casa, haz los deberes, estudia y no publiques tu ignorancia por internet.
idiota de boquilla (#0) tenia que decir, los países neo-liberales no son de izquierda son de derecha, por ende son conservadores, Estados Unidos es un país neo liberal, Inglaterra, países conservadores, que el nombre no te engañe.
#38 #38 haschwalth dijo: #35 En su defensa, eso es neoliberalismo puro y duro.el neoliberalismo puro y duro existe solo en la teoría.
Todos los países del mundo son liberal socialistas, influenciados por el marxismo y por las nuevas ideas liberales que nada tienen que ver con las del liberalismo de primera mitad del XIX.
España por ejemplo o eeuu, tienen economías KEYNESIANAS, o liberal-socialistas.
#22 #22 pentti_linkola dijo: #20 Es retrasado.Hola.
#50 #50 lambert_rush dijo: #46 No podía hablar de socialismo porque ese concepto no existía, pero desde luego que lo que describe en el vídeo son políticas contra la libertad del mercado. Peca de incorrección terminológica y es simplista, pero tampoco es para tanto.¿Qué tendrá que ver la "libertad de mercado" en países esclavistas con la de países capitalistas?
Sí que es para tanto, desde luego.
#15 #15 meatieso dijo: Va de boquillas la cosa. Por cierto, Bangladesh sí, pero Somalia, tanto como paraíso neoliberal... yo creo que pocas empresas quieren instarlarse en Somalia. Y en el Congo Belga porque no hay más cojones, porque están allí los recursos minerales. Eso sí, si ahora se invadiese para intentar solucionar lo que estropeamos los europeos, también estaría mal. Y si no se hace nada, también está mal. ¿Qué hay que hacer? ¿Dejar de fabricar ordenadores y móviles? ¿Y cómo te quejas tú entonces?
Nota mental: no intentar polear si tienes el torrent activado, es como intentar ganar una carrera con un Minardi, no se puede.¿Qué las empresas no quieren ir a Somalia? Anda que no, anda que no hay buen negocio en sus mares.
"Si se invadiese" ya están invadidos en la práctica, lo que hay que hacer es dejar de invadirlos.
Fabricar ordenadores y móviles de forma sostenible, beneficiosa para sus pueblos, con salarios dignos, etc. Pero eso no lo va a hacer el capitalismo jamás.
Se te olvidó mencionar que Somalia es un país negro y musulmán... neoliberal? xD pfff.... ese país da igual el sistema que tenga... va a seguir siendo lo que es ahora como mínimo hasta que controle su natalidad.
bangladesh es un país que crece y da trabajo a sus ciudadanos gracias al capitalismo, en cuanto a lo de que neoliberal... es un país liberal socialista como los occidentales, pero mucho mas pobre.
Lo que hizo caer a Roma fue el materialismo y el buenismo progre. Cada vez más gente empeñada en no hacer nada, lo que obligaba a conseguir esclavos, lo que hacía que el ejército fuese fundamental. Esto dio un poder inmenso a los generales, que provocaron una guerra civil tras otra y daban cada vez más importancia a los bárbaros. En una de esas creo q fue Diocleciano aplicó medidas que hoy llamaríamos socialistas y mandó la economía romana al carajo dejando agonizante al imperio.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nacionalismo de economía capitalista.
y si no puede ser, pues liberalismo, pero respetando la soberanía nacional ( cosa que no se hace ahora), creando una democracia como la Suiza, y acabando ya con la inmigración masiva y el extremado poder que los lobbies y las multinacionales ejercen sobre los gobiernos.
¡Registra tu cuenta ahora!
