Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Además también lo dice ahí: ''estos tratamientos se financiarán por motivos terapéuticos o preventivos".
Cegato.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#121 #121 Pretzelator dijo: #117 Jajajaj porque demuestras ser un analfabeto funcional, y gente así no merece ni voz ni voto. Ah... y tú sí ¿No?, vete a pastar.
#119 #119 Pretzelator dijo: #107 Teorías de la conspiración... si venga la ley es esta. Si la incumplen que vallan tus amigas a denunciarlo y ganaran el caso. Pero empezar a decir no se hace y tal... no se están dando las ayudas de dependencia desde hace años y es un insulto compararme semejante nimiedad con alguien que esta postrado por una enfermedad. Pero así vais, extras para los nuevos marginados y los que llevan siglos que les den.Vallar no va a vallar nada porque a Leroy merlin no va a ir. Semejante nimiedad dice... pues tú estás aquí diciendo gilipolleces gracias al fenómeno que ayuda esa nimiedad.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#126 #126 expeliarmus dijo: #114 Superficialmente parece una ley igualitaria, pero no lo es. La desigualdad se ve en que una mujer sana, hetero, con pareja, y sin recursos, puede ser madre si lo desea sin necesidad de método artificial. Pero una mujer sana, lesbiana/sola, y sin recursos, se queda sin opciones sin este tratamiento.Y así, de una forma bastante sibilina, se deja sin hijos al sector de población que a ellos no les gusta que los tenga.
#122 #122 IllegitimisNilCarborundum dijo: #121 Ah... y tú sí ¿No?, vete a pastar.Has defendido antes que discriminaba a homosexuales. Y la nueva ley (modificada el martes), no lo hace. QUIEN ES LA VACA ANALFABETA FUNCIONAL Y SUBNORMAL?
#118 #118 blackhawk dijo: #91 Pero bueno, tengo fama de pendenciero o que? XDEl porrón de páginas de ayer te avalan. :D
Vamos a ver qué pasa con este tema.
#131 #131 milady_de_winter dijo: #126 ¿A qué llamamos sin recursos? Porque si no es alguien que pueda ahorrar el dinero de la inseminación lo va a pasar muy mal como le tengan que poner ortodoncia o gafas al niño, por no hablar de los gastos en pañales, comida, ropa, estudios...Eso es lo que creo yo, si no puede ahorrar 3.000 € para inseminarse, difícilmente va a poder afrontar los gastos que acarrea un hijo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Yo quiero tener alas, porque los pajaros pueden volar y yo no? es injusto quiero que el gobierno me pague la operación para poder volar, este mundo es muy injusto, me enfado y no respiro
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#126 #126 expeliarmus dijo: #114 Superficialmente parece una ley igualitaria, pero no lo es. La desigualdad se ve en que una mujer sana, hetero, con pareja, y sin recursos, puede ser madre si lo desea sin necesidad de método artificial. Pero una mujer sana, lesbiana/sola, y sin recursos, se queda sin opciones sin este tratamiento.Hay esta la clave, SANA, si estas sano se te niega el tratamiento, porque no tienes una enfermedad o problema que tratar
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#160 #160 johny_13 dijo: #17 Si biológicamente o por dinero o por lo que sea, según tú misma, debería jo derse, o no defendías eso con los hombres ayer? Que se te ve el plumero maja!!Son dos temas diferentes ¿De qué hablas? Coordina y después expresa.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#169 #169 johny_13 dijo: #162 Son hombres y por tanto por definición en este país, merecen menos derechos. No lo sabías?Eso mismo intentaba remarcar ya que nadie se acuerda
#166 #166 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Más de 10000 euros no creo que cueste, y si cuesta más y lo niegas porque es caro, estás usando los mismos argumentos que criticas: el ahorro. También las mujeres cuestan mucho más dinero cada vez que tienen bajas por embarazo y se vería una burrada no pagarles la baja no? Así que como no se puede contentar a todos los ciudadanos y discriminar por sexo está feo, no se hace con ninguno. Es decir, o todos o ninguno.
#171 #171 ditadelapluma dijo: #162 Da la casualidad que tener un ferrari no es nada que financie la SS, y el tener un hijo si no puedes sí, igual que lo es recibir atención médica general o educación. A lo mejor es demasiado complicado para ti...Vale una pareja de hombres gays quiere tener un hijo, el estado les pagara todoslos gastos para tener un hijo biologico? Es decir todo el proceso de union de las celulas, insertación en un utero ya sea artificial o alquilado, el mantenimiento de ese utero en funcionamiento y todos los gastos derivados del parto etc?
O es que los hombres gays valen menos que las mujeres lesbianas?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#176 #176 royalcuntslayer dijo: #162 ¿Sabes qué? Al final sale más rentable que las parejas homosexuales salgan al extranjero, ya que podrán adoptar o inseminarse casi sin ningún problema de por medio. Parece mentira que el ''país'' natal en el que se encuentran sea el que más les putea.
¿Los homosexuales quieren hijos? NO POR DIOS, ESTO SE VOLVERÁ UNA FÁBRICA GIGANTE DE NIÑOS ARTIFICIALES
¿Las mujeres quieren abortar? NO POR DIOS, QUE ENTONCES TODAS FOLLARÁN A PELO E IRÁN A ABORTAR AL DÍA SIGUIENTE
Puedes continuar eh.En el extranjero tendrás que pagar como aquí hija mía. O te crees que te lo van a cubrir?
#48 #48 encamisada dijo: #33 La naturaleza dice que un hijo lo tienen un hombre y una mujer, te crees más lista que ella? Las personas normales no tenemos la culpa de que las lesbianas sean lesbianas.como la naturaleza es tan sabia, según tu lógica, no debería cubrirse en ningún caso la inseminación artificial. Ni siquiera en el caso de parejas heterosexuales. Porque oye, chica, resulta que si la naturaleza no te permite tener hijos pues ajo y agua. Así que espero que si el día de mañana tienes problemas de fertilidad que no se te ocurra acudir a la inseminación artificial porque, guapa, estarás violando la "sagrada" voluntad de la naturaleza.
¿O resulta que no va a ser un tema de naturaleza sino de ideología?
#45 #45 blackhawk dijo: #33 Vamos a ver, que lo que se quiere hacer es que la seguridad social cubra solo los tratamientos a quien tiene problemas medicos para tener hijos, tú si no tienes ningun problema que te impida tener hijos de manera natural pues a pagar. Estan haciendo recortes en sanidad en otros campos donde si es necesario mantenerlos, y donde se esta quitando los tratamientos a los que estan enfermos de verdad como para ponerse a protestar primero porque se los quiten a la gente que este sanaPero si la mujer es fértil y el problema lo tiene el hombre tampoco se le paga el tratamiento.
"La falta de varón no es un problema" esa fue la perlita que soltó nuestra querida Ministra de Sanidad, no solo se deja de lado a las lesbianas, si no también a la mujeres sanas que tienen una pareja (hombre) estéril, que deberían acostarse con otro para poder tener un hijo biológico.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#156 #156 safo86 dijo: Lo que el gobierno quiere hacer con la ley de reproducción asistida es anticonstitucional. Porque se discrimina por motivos ideológicos pura y llanamente. De todas formas ya hay varias comunidades autónomas, entre ellas la mía, que un dicho que seguirán incluyendo a las parejas homosexuales en la reproducción asistida. En este país, mal que les pese a algunos, existe una cosa que se llama Constitución y que dice que los españoles y españolas somos iguales ante la ley sin distinción de sexo, raza, orientación sexual... Así que una mujer soltera o una pareja lésbica tienen el mismo derecho a tener un hijo que una pareja heterosexual. Y no hay ninguna razón racional para negarnos ese derecho.
Por un lado si, pero por otro no lo es, ya que discrimina por estar sano frente al enfermo, teniendo en cuenta que es la sanidad publica es logico que los enfermos tengas preferencia frente a los sanos
#193 #193 royalcuntslayer dijo: #181 ¿Cuando he mencionado yo que haya que pagar? En algunos pagarás (una nimiedad comparado con lo que te piden aquí) y en otros, como en el caso del aborto, no. Obviamente estoy hablando de Europa eh.Tú no tienes experiencia de Sanidad en el extranjero. Se paga y se paga generalmente más caro que aquí. Hazme caso.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
A mi me parece triste que no puedas tener un hijo pero ese no es motivo para que mis padres (por ejemplo) tengas que pagar MÁS IMPUESTOS.
#161 #161 diogeneselperro dijo: Desde el momento que tienes la "necesidad" de tener un hijo biologo, yo ya no te daba el hijo. No sé si sabes que los hijos son personas, personas que están para cumplir sus propios sueños no los sueños caprichosos de sus padres, no son una mascota ni un juguete, ni una Herramienta, ni una consolador emocional. Lo triste es que no te lo den por tortillera en vez de por tarada y que a taradas como tú si no son tortis se los den, pero por lo demás, me la pela que no te hagan el sueño realidad de amargar a un niño por tus fantasías enfermas... si te mola la biología, estúdiala tú.
Fail xD
#123 #123 HeWhoWieldsThePowerOfGod dijo: #104 Yo me follé a una lesbiana una vez. Por el ano. Como gritaba la jodía : ¡Desatame!Cuenta, cuenta...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Ánimo, que si todo va bien, en poco tiempo cambiamos un partido neolítico por otro... Igual o peor......
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#49 #49 HeWhoWieldsThePowerOfGod dijo: ¿Necesidad? El gobierno también debería curarte las almorranas...Lo que pides es subrrealista.
¡Que me compren un perro!* surrealista
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bien por ti amigo. ¿A todo esto que tal te va amigo?
Ya cambiaran las cosas en las próximas elecciones.
#56 #56 toccini dijo: #46 Sí, es un derecho al que todas las mujeres con problemas de fertilidad pueden acceder, no quien quiere.Ahora no, las mujeres con problemas de infertilidad solteras o lesbianas ya no tienen ese derecho.
#74 #74 IllegitimisNilCarborundum dijo: #56 Ahora no, las mujeres con problemas de infertilidad solteras o lesbianas ya no tienen ese derecho.Fuente, porque yo eso no lo he entendido así.
#94 #94 IllegitimisNilCarborundum dijo: #84 Típica ignorante perroflauta si no te importa, sólo estoy defendiendo que las parejas homosexuales o las mujeres solteras con problemas de fertilidad tengan acceso a lo mismo.Repito típica perroflauta. LEE un poco mas EL TEXTO SE HA CAMBIADO. Repito las condiciones son ser estéril y menor de 40 años las mujeres (y 55 los hombres). No veo donde dicen que solo heterosexuales, muy patrios y católicos... Si es que donde no hay no voy a encontrar.
¡Registra tu cuenta ahora!
