Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#27 #27 lambert_rush dijo: #26 Porque no te entra en la cabeza que a mayor gasto público, más impuestos. Puesto a poner una estrategia en marcha, se pone únicamente la más eficiente.Estamos en crisis demográfica, yo pondría todo el dinero y más en el tema. No miras a corto plazo.
#28 #28 Pretzelator dijo: #25 Se que existen y he estado en alguno. Pero te puedo asegurar que al final esa subvención se traduce en una concesión de dudosa legalidad. Y acaban siendo casi igual de caros que los privados. Ademas era solo un ejemplo al mismo nivel que lo de "tener que repoblar España con españoles castos, que sino vienen los "rojos"". Cuantas veces te he dicho ya que si vas a soltar una burrada no hables. Nadie está diciendo que no a la inmigración ni a las adopciones ni a nada. Y en cuanto a lo que dices de los gimnasios públicos, aporta pruebas. Porque yo por 10 € mes me puedo apuntar a cualquier actividad en mi ayuntamiento.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#31 #31 Pretzelator dijo: #26 Repetimos a este pedazo de lerdo! La población mundial aumenta! No necesitamos que cada país tenga natalidad positiva. Si faltan jóvenes nacionales, vendrán de otros países a suplir esos puestos. Y si eso te supone un problema, ERES UN RACISTA DE MIERDA!A ver... señor inteligente. Estamos perdiendo población, no somos un destino atractivo para la inmigración. Hay que aumentar la natalidad. La nuestra o la de los inmigrantes que viven aquí. Y en los países en donde es alta todavía descenderla.
#30 #30 toccini dijo: #29 La seguridad social es para quien la necesita, no para quien quiere. Una lesbiana no tiene un problema de fertilidad.Te puedo dar un argumento médico: "Una mujer nulípara tiene mucho más riesgo de cáncer de mama u ovario". Puedes pensar que lo que va a generar el bebé y lo que nos ahorramos en quimios compensa. O tal vez no. Sería interesante hacer un estudio y comprobar si la hipótesis es correcta.
#34 #34 somerexistroparaisto dijo: #31 A ver... señor inteligente. Estamos perdiendo población, no somos un destino atractivo para la inmigración. Hay que aumentar la natalidad. La nuestra o la de los inmigrantes que viven aquí. Y en los países en donde es alta todavía descenderla.
#30 Te puedo dar un argumento médico: "Una mujer nulípara tiene mucho más riesgo de cáncer de mama u ovario". Puedes pensar que lo que va a generar el bebé y lo que nos ahorramos en quimios compensa. O tal vez no. Sería interesante hacer un estudio y comprobar si la hipótesis es correcta.A ver el tonto del pueblo que se cree listo... tu solo miras en el ahora pero si llegase un momento en que se necesitase algún colectivo de gente, se hace una llamada de oferta y gente de alguna parte del mundo acudirá. Como las enfermeras españolas que van a Inglaterra porque les pagan mas, los médicos españoles que ahora se demandan en países de suramerica,... Los flujos de gente van y vienen, pero tu ignorancia permanece.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#75 #75 toccini dijo: #71 Pero esa persona no sabe si necesita el tratamiento hormonal. Únicamente su sexualidad ha determinado que necesita ese tratamiento.Oh, sí podemos saberlo. Hay muchos problemas ginecológico que sabemos que causan esterilidad. El ovario poliquístico puede causártela o no. Pero otros lo causan sí o sí.
#0 #0 aguasdulces dijo: , tenía que decir que negarle a las lesbianas y a las mujeres solteras el tratamiento de fertilidad gratuíto ya es de por sí vergonzoso, pero hacerlo cuando María Dolores de Cospedal ha tenido un hijo estando soltera mediante este tratamiento, os convierte en unos hipócritas de cojones. TQDAjá... y te has dado cuenta tú solita? ¿Y sólo son hipócritas en eso o en algo más?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#38 #38 toccini dijo: #34 ¿ Esa mujer es nulípara por problemas de fertilidad ? Si no es así, que se costée ella el tratamiento. También los implantes mamarios para chicas que quieren tener los pechos más grandes nos pueden ahorrar dinero en psiquiatras para las muy acomplejadas y medicamentos antidepresivos, pero eso no implica que la seguridad social tenga que hacerse cargo. Lo mismo para los que quieren ponerse un rabo para parecer el hombre del butano.Si sólo se dona el semen la mujer se puede inseminar en casa por 300€ o así. Lo que sube el precio son inyecciones hormonales que aumentan la eficacia de la fecundación. Hay opciones low cost. Una quimioterapia son 8000€, es de lo más caro que financiamos. Los implantes son más caros que los antidepresivos
#36 #36 Pretzelator dijo: #34 A ver el tonto del pueblo que se cree listo... tu solo miras en el ahora pero si llegase un momento en que se necesitase algún colectivo de gente, se hace una llamada de oferta y gente de alguna parte del mundo acudirá. Como las enfermeras españolas que van a Inglaterra porque les pagan mas, los médicos españoles que ahora se demandan en países de suramerica,... Los flujos de gente van y vienen, pero tu ignorancia permanece.Se hace una llamada ¿y si no interesa? A parte de que lo que dices suena muy tolerante y multicultural. Pero desgraciadamente si le quitas profesionales preparados a un país emergente está retrasando su progreso.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#95 #95 roketto dijo: Así que ahora mis impuestos no sólo pagan la educación de los hijos de otros si no que deberían pagar la propia fecundación de los hijos de otro...
¿No entendéis que ''gratuito'' significa ''con el dinero de todos?
No entiendo la indignación... Eres lesbiana pues eres lesbiana, con sus pros y con sus contras, y eres soltera pues ídem. Adopta y deja de darme el coñazo.Mi dinero ha pagado tu educación (si fuiste a una privada es TU PROBLEMA) y tu sanidad, además de otras muchas cosas... los que sois homófobos o PPros teneis muchos argumentos pero todos flaquean.
#23 #23 toccini dijo: #20 ¿ Y eso se arregla así ? En vez de pedir ayudas como tienen en otros países para que la población pueda permitirse tener hijos, vamos a pedir que gente que no tiene problemas de infertilidad reciba la inseminación artificial. Menudo argumento.¿Y sólo hay que poner en marcha una medida? Puedes actuar a muchas bandas. Sube las bajas de paternidad/maternidad, haz guarderías de empresa. Y si hay mujeres que quieren tener un hijo, facilítaselo.
Nadie te obiga a elegir.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#21 #21 lambert_rush dijo: #20 Utiliza el dinero destinado a pagar tratamientos de fecundación in vitro a lesbianas y solteras para dar ayudas a quien tenga hijos, como el cheque bebé.¿Y por qué hay que elegir entre ese dinero u otro? ¿O sólo poner en marcha una estrategia?. Es que todo el dinero que se pueda poner en subir la natalidad es poco. Venga economista, sabes de sobra que el envejecimiento de la población puede provocar un descalabro económico.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis follar con un tío? Pagad.Tio, la homofobia es un tema serio y tú lo estas ridiculizando con tu humor de machinazi.
#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis follar con un tío? Pagad.Porque tenemos un problema demográfico y necesitamos subir el número de hijos por mujer.
¡Registra tu cuenta ahora!