Tenía que decirlo / No tan querido Gobierno, tenía que decir que negarle a las lesbianas y a las mujeres solteras el tratamiento de fertilidad gratuíto ya es de por sí vergonzoso, pero hacerlo cuando María Dolores de Cospedal ha tenido un hijo estando soltera mediante este tratamiento, os convierte en unos hipócritas de cojones.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

116
Enviado por aguasdulces el 20 jul 2013, 18:25 / Política

No tan querido Gobierno, tenía que decir que negarle a las lesbianas y a las mujeres solteras el tratamiento de fertilidad gratuíto ya es de por sí vergonzoso, pero hacerlo cuando María Dolores de Cospedal ha tenido un hijo estando soltera mediante este tratamiento, os convierte en unos hipócritas de cojones. TQD

#1 por kreep
23 jul 2013, 22:01

GratU-gratu, ito-ito, HIJOS GRATUITOS ♪♫

1
A favor En contra 16(18 votos)
#2 por RDaneelOlivaw
23 jul 2013, 22:01

¿El tratamiento era en una clínica pública o privada?

A favor En contra 16(16 votos)
#3 por vampire_night
23 jul 2013, 22:01

¿Y las mujeres que tienen pareja pero son infértiles? Eso, tú no las cuentes.

¿Quién pone ''gratuíto''?

A favor En contra 13(23 votos)
#4 por lambert_rush
23 jul 2013, 22:01

Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis follar con un tío? Pagad.

6
A favor En contra 2(48 votos)
destacado
#5 por Trifuerza
23 jul 2013, 22:02

¿Tu te crees que la Cospedal se ha ido a la publica? Esa se ha gastado no menos de 5000 euros en tener ese niño.

1
A favor En contra 26(26 votos)
#6 por toccini
23 jul 2013, 22:04

Ésto es como como cuando condenaban el aborto porque iba a romper España y sus hijas las llevaban a Londres a abortar. Consejos traigo que para mí no tengo.

A favor En contra 16(20 votos)
#7 por brunhilda
23 jul 2013, 22:05

No está suficientemente baja la natalidad como para estar haciendo estas tonterías con mujeres que desean hijos...eso sí, que las adolescentes que se quedan embarazadas no aborten, que seguro que son madres mucho más responsables y expertas que las primeras.

1
A favor En contra 5(15 votos)
#8 por milady_de_winter
23 jul 2013, 22:06

Lo que han dicho es que quitan los tratamientos gratuitos por la seguridad social a quienes no tienen problemas de fertilidad, una mujer soltera o dos lesbianas sin problemas de fertilidad pueden ir a una privada, y si no te puedes costear eso no te plantees tener un hijo, porque no podrás pagarle la vida después.

1
A favor En contra 16(30 votos)
#9 por Ghynevra
23 jul 2013, 22:07

A los políticos se lo regalan todo.
Excepto la inteligencia, esa se la negaron al nacer.

A favor En contra 0(8 votos)
#10 por traskimonias
23 jul 2013, 22:09

#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis follar con un tío? Pagad.Tio, la homofobia es un tema serio y tú lo estas ridiculizando con tu humor de machinazi.

1
A favor En contra 5(29 votos)
#11 por Pretzelator
23 jul 2013, 22:09

#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis follar con un tío? Pagad.Toda la razón a ver cuando se enteran algunos colectivos que el haber estado reprimidos no les da carta blanca. La seguridad social solo tiene una función, ser un sistema estatal que garantice el acceso a tratamientos sanitarios por causa de enfermedad o disfuncion. NO para pagar caprichos, ya sea operaciones de estética o querer tener un hijo si no se esta predispuesto.

A favor En contra 1(37 votos)
#12 por toccini
23 jul 2013, 22:10

#10 #10 traskimonias dijo: #4 Tio, la homofobia es un tema serio y tú lo estas ridiculizando con tu humor de machinazi.Feminazi

1
A favor En contra 3(7 votos)
#13 por traskimonias
23 jul 2013, 22:11

#7 #7 brunhilda dijo: No está suficientemente baja la natalidad como para estar haciendo estas tonterías con mujeres que desean hijos...eso sí, que las adolescentes que se quedan embarazadas no aborten, que seguro que son madres mucho más responsables y expertas que las primeras.En las series de TV siempre sale alguno que pilla algo del ayuntamiento y dice:
Me lo llevo, que lo he pagado con mis impuestos.
Ahora podré hacer lo mismo con bebes

A favor En contra 4(4 votos)
#14 por meduelelaquijotera
23 jul 2013, 22:11

#1 #1 kreep dijo: GratU-gratu, ito-ito, HIJOS GRATUITOS ♪♫Los niños gratis ya te los dan en Marina d' Or, no sé de qué se quejan.

A favor En contra 13(15 votos)
#15 por Pretzelator
23 jul 2013, 22:11

#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis follar con un tío? Pagad.Sigo. Usando la "lógica" de este colectivo (que bueno por pedir que pidan pero me parece lamentable). Un hombre no puede tener un hijo de forma natural (necesita a una mujer, si como la mujer al hombre), pues que paguen vientres de alquiler a padres solteros o parejas. Aunque las peticiones sean pocas si tanto predican igualdad estos grupúsculos anacrónicos porque no exigen esa revindicaccion?

1
A favor En contra 11(29 votos)
#16 por blackhawk
23 jul 2013, 22:15

Bueno, esto seria una buena medida si facilitaran la adopción a padres y madres solteras o parejas homosexuales, matas dos pajaros de un tiro. Por un lado, ahorras algo en sanidad en algo que si puedes ahorrar, que no es mas que dar el tratamiento a quien realmente tenga un problema de fertilidad, es decir, a quien de un modo u otro tiene un problema de salud, y por otro, garantizas una vida mejor a niños que estan en una situación precaria y a esos padres asi tienen hijos, todos ganan

A favor En contra 12(12 votos)
#17 por uchu
23 jul 2013, 22:15

Hipócrita: Dícese de todos los existentes.

A favor En contra 2(2 votos)
#18 por khc
23 jul 2013, 22:15

¿Por que los enfermos tienen derecho a ambulancias gratis y yo no si no me pasa nada grave? Joder, las lesbianas lloronas no paran de crecer.Luego las sensatas pagarán sus subnormalidades

A favor En contra 5(9 votos)
#19 por traskimonias
23 jul 2013, 22:16

#12 #12 toccini dijo: #10 Feminazime ha mordido 115, me vienen ataques de repente.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#20 por somerexistroparaisto
23 jul 2013, 22:16

#4 #4 lambert_rush dijo: Yo, sinceramente, me pregunto por qué se os debe garantizar a las lesbianas y a las solteras que podáis tener un hijo cuando no tenéis absolutamente ningún problema de fertilidad. ¿Queréis un hijo gratis? Follaos a un tío. ¿No queréis follar con un tío? Pagad.Porque tenemos un problema demográfico y necesitamos subir el número de hijos por mujer.

3
A favor En contra 7(15 votos)
#21 por lambert_rush
23 jul 2013, 22:17

#20 #20 somerexistroparaisto dijo: #4 Porque tenemos un problema demográfico y necesitamos subir el número de hijos por mujer.Utiliza el dinero destinado a pagar tratamientos de fecundación in vitro a lesbianas y solteras para dar ayudas a quien tenga hijos, como el cheque bebé.

2
A favor En contra 4(6 votos)
#22 por Pretzelator
23 jul 2013, 22:19

#20 #20 somerexistroparaisto dijo: #4 Porque tenemos un problema demográfico y necesitamos subir el número de hijos por mujer.Tenemos problemas mas acuciantes de obesidad y no veo que el estado pague a la gente el gimnasio o los subvencione. Ademas vivimos en un mundo globalizado, ya vendrá gente de otros países. El querer suplir los problemas de natalidad solo con gente de "el país" esta completamente desfasado. ÁBRETE DE MIRAS ;)!

1
A favor En contra 7(9 votos)
#23 por toccini
23 jul 2013, 22:19

#20 #20 somerexistroparaisto dijo: #4 Porque tenemos un problema demográfico y necesitamos subir el número de hijos por mujer.¿ Y eso se arregla así ? En vez de pedir ayudas como tienen en otros países para que la población pueda permitirse tener hijos, vamos a pedir que gente que no tiene problemas de infertilidad reciba la inseminación artificial. Menudo argumento.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#24 por toccini
23 jul 2013, 22:20

#19 #19 traskimonias dijo: #12 me ha mordido 115, me vienen ataques de repente.Te ha faltado echarle la culpa al capitalismo.

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por lambert_rush
23 jul 2013, 22:20

#22 #22 Pretzelator dijo: #20 Tenemos problemas mas acuciantes de obesidad y no veo que el estado pague a la gente el gimnasio o los subvencione. Ademas vivimos en un mundo globalizado, ya vendrá gente de otros países. El querer suplir los problemas de natalidad solo con gente de "el país" esta completamente desfasado. ÁBRETE DE MIRAS ;)! El Estado sí subvenciona los gimnasios, los precios de los gimnasios municipales suelen estar por debajo del precio de mercado.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#26 por somerexistroparaisto
23 jul 2013, 22:21

#21 #21 lambert_rush dijo: #20 Utiliza el dinero destinado a pagar tratamientos de fecundación in vitro a lesbianas y solteras para dar ayudas a quien tenga hijos, como el cheque bebé.¿Y por qué hay que elegir entre ese dinero u otro? ¿O sólo poner en marcha una estrategia?. Es que todo el dinero que se pueda poner en subir la natalidad es poco. Venga economista, sabes de sobra que el envejecimiento de la población puede provocar un descalabro económico.

2
A favor En contra 4(6 votos)
#27 por lambert_rush
23 jul 2013, 22:22

#26 #26 somerexistroparaisto dijo: #21 ¿Y por qué hay que elegir entre ese dinero u otro? ¿O sólo poner en marcha una estrategia?. Es que todo el dinero que se pueda poner en subir la natalidad es poco. Venga economista, sabes de sobra que el envejecimiento de la población puede provocar un descalabro económico.Porque no te entra en la cabeza que a mayor gasto público, más impuestos. Puesto a poner una estrategia en marcha, se pone únicamente la más eficiente.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#28 por Pretzelator
23 jul 2013, 22:23

#25 #25 lambert_rush dijo: #22 El Estado sí subvenciona los gimnasios, los precios de los gimnasios municipales suelen estar por debajo del precio de mercado.Se que existen y he estado en alguno. Pero te puedo asegurar que al final esa subvención se traduce en una concesión de dudosa legalidad. Y acaban siendo casi igual de caros que los privados. Ademas era solo un ejemplo al mismo nivel que lo de "tener que repoblar España con españoles castos, que sino vienen los "rojos"".

1
A favor En contra 0(2 votos)
#29 por somerexistroparaisto
23 jul 2013, 22:24

#23 #23 toccini dijo: #20 ¿ Y eso se arregla así ? En vez de pedir ayudas como tienen en otros países para que la población pueda permitirse tener hijos, vamos a pedir que gente que no tiene problemas de infertilidad reciba la inseminación artificial. Menudo argumento.¿Y sólo hay que poner en marcha una medida? Puedes actuar a muchas bandas. Sube las bajas de paternidad/maternidad, haz guarderías de empresa. Y si hay mujeres que quieren tener un hijo, facilítaselo.

Nadie te obiga a elegir.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#30 por toccini
23 jul 2013, 22:25

#29 #29 somerexistroparaisto dijo: #23 ¿Y sólo hay que poner en marcha una medida? Puedes actuar a muchas bandas. Sube las bajas de paternidad/maternidad, haz guarderías de empresa. Y si hay mujeres que quieren tener un hijo, facilítaselo.

Nadie te obiga a elegir.
La seguridad social es para quien la necesita, no para quien quiere. Una lesbiana no tiene un problema de fertilidad.

1
A favor En contra 5(5 votos)
#31 por Pretzelator
23 jul 2013, 22:25

#26 #26 somerexistroparaisto dijo: #21 ¿Y por qué hay que elegir entre ese dinero u otro? ¿O sólo poner en marcha una estrategia?. Es que todo el dinero que se pueda poner en subir la natalidad es poco. Venga economista, sabes de sobra que el envejecimiento de la población puede provocar un descalabro económico.Repetimos a este pedazo de lerdo! La población mundial aumenta! No necesitamos que cada país tenga natalidad positiva. Si faltan jóvenes nacionales, vendrán de otros países a suplir esos puestos. Y si eso te supone un problema, ERES UN RACISTA DE MIERDA!

1
A favor En contra 0(2 votos)
#32 por somerexistroparaisto
23 jul 2013, 22:27

#27 #27 lambert_rush dijo: #26 Porque no te entra en la cabeza que a mayor gasto público, más impuestos. Puesto a poner una estrategia en marcha, se pone únicamente la más eficiente.Estamos en crisis demográfica, yo pondría todo el dinero y más en el tema. No miras a corto plazo.

#28 #28 Pretzelator dijo: #25 Se que existen y he estado en alguno. Pero te puedo asegurar que al final esa subvención se traduce en una concesión de dudosa legalidad. Y acaban siendo casi igual de caros que los privados. Ademas era solo un ejemplo al mismo nivel que lo de "tener que repoblar España con españoles castos, que sino vienen los "rojos"". Cuantas veces te he dicho ya que si vas a soltar una burrada no hables. Nadie está diciendo que no a la inmigración ni a las adopciones ni a nada. Y en cuanto a lo que dices de los gimnasios públicos, aporta pruebas. Porque yo por 10 € mes me puedo apuntar a cualquier actividad en mi ayuntamiento.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#33 por Pretzelator
23 jul 2013, 22:29

#32 #32 somerexistroparaisto dijo: #27 Estamos en crisis demográfica, yo pondría todo el dinero y más en el tema. No miras a corto plazo.

#28 Cuantas veces te he dicho ya que si vas a soltar una burrada no hables. Nadie está diciendo que no a la inmigración ni a las adopciones ni a nada. Y en cuanto a lo que dices de los gimnasios públicos, aporta pruebas. Porque yo por 10 € mes me puedo apuntar a cualquier actividad en mi ayuntamiento.
Burradas? jajaja una media mierda como tu es que ni llega a mandarme! Repito sal de España y mira el mundo como un conjunto. Se que cuesta pero venga tu puedes :)!

A favor En contra 1(1 voto)
#34 por somerexistroparaisto
23 jul 2013, 22:31

#31 #31 Pretzelator dijo: #26 Repetimos a este pedazo de lerdo! La población mundial aumenta! No necesitamos que cada país tenga natalidad positiva. Si faltan jóvenes nacionales, vendrán de otros países a suplir esos puestos. Y si eso te supone un problema, ERES UN RACISTA DE MIERDA!A ver... señor inteligente. Estamos perdiendo población, no somos un destino atractivo para la inmigración. Hay que aumentar la natalidad. La nuestra o la de los inmigrantes que viven aquí. Y en los países en donde es alta todavía descenderla.

#30 #30 toccini dijo: #29 La seguridad social es para quien la necesita, no para quien quiere. Una lesbiana no tiene un problema de fertilidad.Te puedo dar un argumento médico: "Una mujer nulípara tiene mucho más riesgo de cáncer de mama u ovario". Puedes pensar que lo que va a generar el bebé y lo que nos ahorramos en quimios compensa. O tal vez no. Sería interesante hacer un estudio y comprobar si la hipótesis es correcta.

3
A favor En contra 1(5 votos)
#35 por lambert_rush
23 jul 2013, 22:34

#32 #32 somerexistroparaisto dijo: #27 Estamos en crisis demográfica, yo pondría todo el dinero y más en el tema. No miras a corto plazo.

#28 Cuantas veces te he dicho ya que si vas a soltar una burrada no hables. Nadie está diciendo que no a la inmigración ni a las adopciones ni a nada. Y en cuanto a lo que dices de los gimnasios públicos, aporta pruebas. Porque yo por 10 € mes me puedo apuntar a cualquier actividad en mi ayuntamiento.
Tienes la absurda manía de sólo tener en cuenta los aspectos que te preocupan a ti personalmente y no todos los demás. Estoy mirando a corto plazo, a medio y a largo. Hay restricciones presupuestarias, y el Estado no puede manejar absolutamente todos los aspectos de la vida. ¿Aumentas las bajas por maternidad? Aumenta el paro. ¿Obligas a las empresas a crear guarderías? Aumenta el paro. ¿Sigo?

42 € el bono mensual en los municipales de Madrid. Sí que vale casi casi como uno privado.

3
A favor En contra 0(2 votos)
#36 por Pretzelator
23 jul 2013, 22:34

#34 #34 somerexistroparaisto dijo: #31 A ver... señor inteligente. Estamos perdiendo población, no somos un destino atractivo para la inmigración. Hay que aumentar la natalidad. La nuestra o la de los inmigrantes que viven aquí. Y en los países en donde es alta todavía descenderla.

#30 Te puedo dar un argumento médico: "Una mujer nulípara tiene mucho más riesgo de cáncer de mama u ovario". Puedes pensar que lo que va a generar el bebé y lo que nos ahorramos en quimios compensa. O tal vez no. Sería interesante hacer un estudio y comprobar si la hipótesis es correcta.
A ver el tonto del pueblo que se cree listo... tu solo miras en el ahora pero si llegase un momento en que se necesitase algún colectivo de gente, se hace una llamada de oferta y gente de alguna parte del mundo acudirá. Como las enfermeras españolas que van a Inglaterra porque les pagan mas, los médicos españoles que ahora se demandan en países de suramerica,... Los flujos de gente van y vienen, pero tu ignorancia permanece.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#37 por Pretzelator
23 jul 2013, 22:35

#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Tienes la absurda manía de sólo tener en cuenta los aspectos que te preocupan a ti personalmente y no todos los demás. Estoy mirando a corto plazo, a medio y a largo. Hay restricciones presupuestarias, y el Estado no puede manejar absolutamente todos los aspectos de la vida. ¿Aumentas las bajas por maternidad? Aumenta el paro. ¿Obligas a las empresas a crear guarderías? Aumenta el paro. ¿Sigo?

42 € el bono mensual en los municipales de Madrid. Sí que vale casi casi como uno privado.
En Barcelona esta también por unos 44€(la ultima vez que pagaba hace unos 3 años). Pero es que el es de un pueblo.

A favor En contra 2(2 votos)
#38 por toccini
23 jul 2013, 22:39

#34 #34 somerexistroparaisto dijo: #31 A ver... señor inteligente. Estamos perdiendo población, no somos un destino atractivo para la inmigración. Hay que aumentar la natalidad. La nuestra o la de los inmigrantes que viven aquí. Y en los países en donde es alta todavía descenderla.

#30 Te puedo dar un argumento médico: "Una mujer nulípara tiene mucho más riesgo de cáncer de mama u ovario". Puedes pensar que lo que va a generar el bebé y lo que nos ahorramos en quimios compensa. O tal vez no. Sería interesante hacer un estudio y comprobar si la hipótesis es correcta.
¿ Esa mujer es nulípara por problemas de fertilidad ? Si no es así, que se costée ella el tratamiento. También los implantes mamarios para chicas que quieren tener los pechos más grandes nos pueden ahorrar dinero en psiquiatras para las muy acomplejadas y medicamentos antidepresivos, pero eso no implica que la seguridad social tenga que hacerse cargo. Lo mismo para los que quieren ponerse un rabo para parecer el hombre del butano.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#39 por somerexistroparaisto
23 jul 2013, 22:40

#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Tienes la absurda manía de sólo tener en cuenta los aspectos que te preocupan a ti personalmente y no todos los demás. Estoy mirando a corto plazo, a medio y a largo. Hay restricciones presupuestarias, y el Estado no puede manejar absolutamente todos los aspectos de la vida. ¿Aumentas las bajas por maternidad? Aumenta el paro. ¿Obligas a las empresas a crear guarderías? Aumenta el paro. ¿Sigo?

42 € el bono mensual en los municipales de Madrid. Sí que vale casi casi como uno privado.
Es que no es un aspecto que me preocupe a mí ni me deje de preocupar. Pero no existe una política de fomento de la natalidad como la que existe en otros países de Europa. El envejecimiento de la población es un problema grave y nadie toma medidas. ¿Y cuál es la solución? ¿Subir la edad de jubilación? ¿Dejar de finaciar tratamientos a cierta edad y esperar que eso reduzca la esperanza de vida? ¿Sistema de pensiones privado? ¿Fomento de la natalidad?
El tema es muy complicado. Pero lo que no se puede es seguir de brazos cruzados.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#40 por Pretzelator
23 jul 2013, 22:43

#39 #39 somerexistroparaisto dijo: #35 Es que no es un aspecto que me preocupe a mí ni me deje de preocupar. Pero no existe una política de fomento de la natalidad como la que existe en otros países de Europa. El envejecimiento de la población es un problema grave y nadie toma medidas. ¿Y cuál es la solución? ¿Subir la edad de jubilación? ¿Dejar de finaciar tratamientos a cierta edad y esperar que eso reduzca la esperanza de vida? ¿Sistema de pensiones privado? ¿Fomento de la natalidad?
El tema es muy complicado. Pero lo que no se puede es seguir de brazos cruzados.
La solución es una mayor conciliación de la vida laboral con la familiar. Eso en Europa se aplica (en mayor o menor grado según el país). Pero en España es un despropósito y como es algo multidisciplinario y complejo al gobierno no le interesa.. Ademas de tener en cuenta que esa medida favorece al desarrollo mental y personal del hijo (ahorrando problemas a la larga incluso para la SS).

A favor En contra 0(0 votos)
#41 por lambert_rush
23 jul 2013, 22:44

#39 #39 somerexistroparaisto dijo: #35 Es que no es un aspecto que me preocupe a mí ni me deje de preocupar. Pero no existe una política de fomento de la natalidad como la que existe en otros países de Europa. El envejecimiento de la población es un problema grave y nadie toma medidas. ¿Y cuál es la solución? ¿Subir la edad de jubilación? ¿Dejar de finaciar tratamientos a cierta edad y esperar que eso reduzca la esperanza de vida? ¿Sistema de pensiones privado? ¿Fomento de la natalidad?
El tema es muy complicado. Pero lo que no se puede es seguir de brazos cruzados.
Lo que no se puede es tomar medidas que empobrezcan al país. ¿Vas a traer más niños a un Estado con un 55 % de paro juvenil? Primero preocupémonos de los vivos, y ya nos preocuparemos de los que están por venir.

Esto es como el Age of Empires, ¿qué haces antes, creas aldeanos o pones granjas para que las cultiven?

1
A favor En contra 1(1 voto)
#42 por somerexistroparaisto
23 jul 2013, 22:44

#38 #38 toccini dijo: #34 ¿ Esa mujer es nulípara por problemas de fertilidad ? Si no es así, que se costée ella el tratamiento. También los implantes mamarios para chicas que quieren tener los pechos más grandes nos pueden ahorrar dinero en psiquiatras para las muy acomplejadas y medicamentos antidepresivos, pero eso no implica que la seguridad social tenga que hacerse cargo. Lo mismo para los que quieren ponerse un rabo para parecer el hombre del butano.Si sólo se dona el semen la mujer se puede inseminar en casa por 300€ o así. Lo que sube el precio son inyecciones hormonales que aumentan la eficacia de la fecundación. Hay opciones low cost. Una quimioterapia son 8000€, es de lo más caro que financiamos. Los implantes son más caros que los antidepresivos
#36 #36 Pretzelator dijo: #34 A ver el tonto del pueblo que se cree listo... tu solo miras en el ahora pero si llegase un momento en que se necesitase algún colectivo de gente, se hace una llamada de oferta y gente de alguna parte del mundo acudirá. Como las enfermeras españolas que van a Inglaterra porque les pagan mas, los médicos españoles que ahora se demandan en países de suramerica,... Los flujos de gente van y vienen, pero tu ignorancia permanece.Se hace una llamada ¿y si no interesa? A parte de que lo que dices suena muy tolerante y multicultural. Pero desgraciadamente si le quitas profesionales preparados a un país emergente está retrasando su progreso.

3
A favor En contra 2(2 votos)
#43 por carlosjfort
23 jul 2013, 22:45

Por lo que he entendido, lo que van a hacer es financiar el tratamiento sólo a las mujeres que no pueden tener hijos por medios naturales (que es como debería ser). Así que si eres lesbiana y quieres tener un hijo sin tener relaciones sexuales con un hombre, a pagar.

A favor En contra 1(3 votos)
#44 por lambert_rush
23 jul 2013, 22:46

#42 #42 somerexistroparaisto dijo: #38 Si sólo se dona el semen la mujer se puede inseminar en casa por 300€ o así. Lo que sube el precio son inyecciones hormonales que aumentan la eficacia de la fecundación. Hay opciones low cost. Una quimioterapia son 8000€, es de lo más caro que financiamos. Los implantes son más caros que los antidepresivos
#36 Se hace una llamada ¿y si no interesa? A parte de que lo que dices suena muy tolerante y multicultural. Pero desgraciadamente si le quitas profesionales preparados a un país emergente está retrasando su progreso.
A ver, si yo tengo clarísimo que sacar de la seguridad social esto se hace por motivos políticos y no económicos, lo cual no obsta para que haya que replantearse si tiene sentido que se haga.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#45 por blackhawk
23 jul 2013, 22:48

#35 #35 lambert_rush dijo: #32 Tienes la absurda manía de sólo tener en cuenta los aspectos que te preocupan a ti personalmente y no todos los demás. Estoy mirando a corto plazo, a medio y a largo. Hay restricciones presupuestarias, y el Estado no puede manejar absolutamente todos los aspectos de la vida. ¿Aumentas las bajas por maternidad? Aumenta el paro. ¿Obligas a las empresas a crear guarderías? Aumenta el paro. ¿Sigo?

42 € el bono mensual en los municipales de Madrid. Sí que vale casi casi como uno privado.
Yo pago 14.50 al mes al municipal por un gimnasio muy completo, acceso a rocodromo y tatami

1
A favor En contra 1(1 voto)
#46 por hipopotomonstrosesquipedaliofo
23 jul 2013, 22:49

Yo tampoco estoy de acuerdo en que el tratamiento sea gratis. Creo que hay otras formas de tener hijos que no cuestan dinero a todos los contribuyentes. Por otro lado si vas a tener un hijo siendo soltera es porque tienes cierto poder adquisitivo y por tanto puedes hacer un esfuerzo y pagarte el tratamiento. Me parece que hay cosas más importantes en que gastar el dinero de la sanidad.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#47 por wamber
23 jul 2013, 22:49

#21 #21 lambert_rush dijo: #20 Utiliza el dinero destinado a pagar tratamientos de fecundación in vitro a lesbianas y solteras para dar ayudas a quien tenga hijos, como el cheque bebé.¿No dejaron de dar el cheque bebe hace un par de años?

1
A favor En contra 1(1 voto)
#48 por somerexistroparaisto
23 jul 2013, 22:49

#41 #41 lambert_rush dijo: #39 Lo que no se puede es tomar medidas que empobrezcan al país. ¿Vas a traer más niños a un Estado con un 55 % de paro juvenil? Primero preocupémonos de los vivos, y ya nos preocuparemos de los que están por venir.

Esto es como el Age of Empires, ¿qué haces antes, creas aldeanos o pones granjas para que las cultiven?
Pero algunas de las medidas que tomamos son contraproducentes. Si subimos la edad de jubilación y reducimos las prejubilaciones, esos puesto no van a ser ocupados por jóvenes. No hay recambio.

De todas formas el tema demográfico es complicado. Es como lo que ocurre ahora en China que con el tema del hijo único y la subida de la esperanza de vida se enfrentan a un grave problema. Es muy difícil tomar medidas.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#49 por toccini
23 jul 2013, 22:49

#42 #42 somerexistroparaisto dijo: #38 Si sólo se dona el semen la mujer se puede inseminar en casa por 300€ o así. Lo que sube el precio son inyecciones hormonales que aumentan la eficacia de la fecundación. Hay opciones low cost. Una quimioterapia son 8000€, es de lo más caro que financiamos. Los implantes son más caros que los antidepresivos
#36 Se hace una llamada ¿y si no interesa? A parte de que lo que dices suena muy tolerante y multicultural. Pero desgraciadamente si le quitas profesionales preparados a un país emergente está retrasando su progreso.
¿ Y cómo siendo nulípara tiene más riesgo de padecer cancer hay que pagárselo aunque no tenga problemas de fertilidad ?. Los productos ecológicos son más sanos que la agricultura de hoy día con todo lleno de pestizidas, y por tanto la comida de a diario tiene sustancias químicas que aumentan la posibilidad de desarrollar cancer, quiero que me paguen la comida ecológica pués.

2
A favor En contra 0(0 votos)
#50 por toccini
23 jul 2013, 22:50

#49 #49 toccini dijo: #42 ¿ Y cómo siendo nulípara tiene más riesgo de padecer cancer hay que pagárselo aunque no tenga problemas de fertilidad ?. Los productos ecológicos son más sanos que la agricultura de hoy día con todo lleno de pestizidas, y por tanto la comida de a diario tiene sustancias químicas que aumentan la posibilidad de desarrollar cancer, quiero que me paguen la comida ecológica pués.pesticidas...por dios, perdón por semejante barbaridad.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!