Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#5 #5 Coito_Manya dijo: Porque tu voto va a hacer la GRAN diferencia de los canis, cuando solo hay dos partidos para votar, verdad?Canta conmigo, canta conmigo! #15 #15 pausenbrot dijo: Si en una isla abandonado quedo con tres retardados, y entre ellos un líder votan yo no voy a dar peloootaa... Y NO, democracia no, mi voto es mejor, y si es por mí dominaríííaaa una minoríííaaa...
(es una canción, por las dudas)
¿De verdad piensas eso? ¿No crees que es peligroso que los demás puedan decidir si estás "apto" para votar o no?:D
#29 #29 Coito_Manya dijo: #20 JAJAJA pobre
#21 Tan boludo soy que no conozco la canción?Me decepcionaste.
Cuarteto de Nos, nene, Cuarteto.
#23 #23 cientoquince dijo: #10 "Commie" Vamos ya lo que faltaba, luego te enfadas cuanto te llaman fascistaNo me enfado cuando me lo llamáis. xD
#26 #26 Pretzelator dijo: #10 ¡Jajajaj claro! ¡Venga otro que se cree que toda experiencia es buena! Como si el criterio de una persona que no ha salido de su pueblo ni se ha preocupado por cultivarse, vaya a ser mas valido que el mio porque tenga 4 veces mi edad (o mas). Se nota que tu racionamiento esta aún lejos de madurar.No, no creo que toda experiencia sea buena, pero tampoco creo que exista un criterio universal para decidir quién vota y quién no.
creo que eso sale en alguna parte de la constitución... pero no me hagas mucho caso, eh? No sea que caigas de tu pedestal de suprema sabiduría.
Totalmente de acuerdo con #10.#10 Edgar_Allan_Poe dijo: ¿Y quién establece el criterio de voto?
Porque vamos, un hombre de 70 años que haya vivido el franquismo, por muy analfabeto que sea creo que sabrá más de a quién votar que un mindundi de quince como tú.
A pastar, commie.
Son personas igualmente, como decides quien tiene derecho? Solo los que se parecen a ti tienen derecho? Y los canis pensarán eso de ti, que tu no deberías votar. Esto me parece una barbaridad.
#19 #19 cientoquince dijo: ¿Quién va a corregir ese examen? ¿Con qué criterio? ¿Con qué intereses?
Esa es la gran razon por la que deben votar todos o ninguno. Si seguimos un sistema de votaciones, todos deben dar su opinion, con la misma validez, independientemente de lo ridicula u optima que pueda parecernos, ya que entonces solo se dejaria votar a aquellos cuyo voto interesase al que esta arriba.
Siempre es la misma historia: "No deberían votar todos, sólo aquellos que más se parezcan a mí". Hay un montón de gente con conocimientos más que sobrados de historia y cultura, que te matarían si con ello ganaran un euro y no tuvieran ningún castigo; por el contrario, también hay gente que no sabe nada de todo eso, pero no dudaría en compartir su comida contigo si estuvieras hambriento. Estableciendo criterios restrictivos para el voto, lo único que se consigue es lo mismo que se consigue siempre que algo es restringido: que quede en manos de los ricos y poderosos, cumplan los criterios o no.
Pues tú, con el "culturales y históricas" que me ha hecho daño a los ojos, no lo tendrías, aunque en esta página esto estoy tan acostumbrado a que seáis incapaces de poner una "e", que no me extrañaría que te dejaran votar.
#95 #95 dreamwalker dijo: Mucha tolerancia y mucho tachar de gilipollas al autor y tiene todaa razón. Si se tuvirse en cuenta un minimo de cultura y sentido comun a la hora de votar no tendrian poder partidos como Bildu basados en fanatismos de gente idiota. Pero claro todo el mundo tiene derecho a decidir nuestro futuro aunque sean la peor lacra social o sean imbeciles fanáticos...O sea, que solo pueden votar los que piensan como nosotros.
No sé quién cojones te crees tú para decidir sobre los demás.
#138 #138 felo_llop dijo: #124
Sé que no va para mí, pero...
¿Por? ¿Por criticar al brazo político de unos asesinos fascistas? ¿Te parece bien que España2000 y Democracia Nacional(así como semejantes) tuviesen escaño y demás, así en plan Grecia?
Es simple curiosidad, nada más.Terrible ad consequentiam, total para apoyar la tesis de esta mierda de propuesta antidemocrática. Léete #127 #127 wqidmhoqiu dijo: Antes ha sido leer hasta "no estoy a favor del sufragio universal" y he parado. Pero he hecho un esfuerzo y me lo he terminado de leer. MENUDA PUTA CHORRADA MÁS GRANDE.
Intentas mostrar un razonamiento supuestamente serio y acabas explotando al máximo el estereotipo cani para manipular a tu favor un mayor apoyo popular. Patético...#128 #128 wqidmhoqiu dijo: La democracia moderna es incuestionable como sistema, no es opinable, no es discutible, es sencillamente, el único sistema posible, podemos debatir si está bien implantada o proponer formas para mejorarla, pero la democracia es indiscutible. Y esta se basa en la igualdad de oportunidades, independientemente de la clase, cultura, raza... y en que cada persona tenga el derecho de decidir su propio futuro.#129 #129 wqidmhoqiu dijo: Lo que tú dices es desvirtuarla en nombre de una supuesta "mejora" que se queda en el limbo desde el momento en que valoramos qué criterios se deberían utilizar en esas pruebas, y quiénes se encargarían de validarlas, total para convertirla en un sistema elitista gobernado por personas supuestamente superiores. No nos engañemos, mucho se ha debatido sobre eso, pero la conclusión siempre es la misa: desde el momento en que una persona adulta pierde la capacidad para con su voto, elegir su futuro, la democracia ha sido derrotada.#130 #130 wqidmhoqiu dijo: #129 Y con ello sus libertades individuales humanas intrínsecas que se garantizan en un estado libre y democrático. #131 #131 wqidmhoqiu dijo: Por cierto, no sé quién te crees para venir aquí de "ser superior" a opinar sobre quién debería tener derecho a voto o no, desde tu criterio subjetivo (mira, otra razón para rechazar completamente tu tesis).
Conozco a mucha gente que se mofa de los canis y los ven como seres inferiores, o menos inteligentes, misma gente que alardea de sus grandes dotes y eso.. es un subnormal profundo, no da pie con bola. Estoy casi seguro que tú eres igual o incluso un caso extremo de eso.#132 #132 wqidmhoqiu dijo: A PASTAR
Y ahora te respondo. No me parecería bien, pero si se diera al caso lo aceptaría. Supongo que si son partidos legales significa que han aceptado la democracia, los valores que representan y ciertas normas legales. Por tanto si.
Menuda mierda de argumento.
Adiós, me borro la cuenta. Que os vaya bien.
#45 #45 Edgar_Allan_Poe dijo: Adiós, me borro la cuenta. Que os vaya bien.Y no volveré con otra, cosa importante.
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir no estoy a favor del sufragio unviersal, quiero decir, en mi opinión se debería pasar un pequeño examen de competencias culturales y históricas para votar algo tan importante como la representación política de nuestro país. Mirad a los "canis y chonis" y toda la incultura que hay ¿Estáis dispuestos a aceptar que su voto valga tanto como el vuestro? TQDhasta cierto punto estoy de acuerdo, igualmente es "e histórica".- Un antropólogo podría sencillamente decirte que la subcultura Cani y Choni aunque molesta e irritante es cultura. aunque coincido que el sufragio no debería ser universal, no hay forma de garantizar que alguien con estudios pueda ser un buen votante. en mi país ahora han implementado que los jóvenes de 16 años puedan votar. ademas de ello, el gobierno esta dándoles a esos mismos jóvenes subsidios y computadoras gratis, y deja que su linea de choque milite en las escuelas secundarias. Por lo que el voto adolescente lo tienen a su favor. eh intentan excusarse diciendo que los jóvenes no son influenciables.
Yo no estoy dispuesto a aceptar el voto de un imbécil que va discriminando a los canis porque sí. Así que sí, estoy de acuerdo contigo.
eso es democracia, si alguien quiere un sistema que restrinja sus libertades o que no tenga unas politicas sociales por ejemplo, es libre de elegirlo, tu no vales mas que el por ser mas culta, sois iguales y su decisión debe ser respetada, lo mismo la de un cani que la de un catedratico en ciencias políticas, por que como seres humanos sois iguales (te lo dice un licenciado en ciencias políticas)
Pues me da que tú no votarías, ese "y históricas" sería motivo de suspenso fulminante y, si yo fuera presidente, hasta de destierro.
Pues no. Me recuerda a la democracia romana, donde sólo podían votar una pequeña porción de los ciudadanos: los canis y los chonis son un porcentaje importante de la juventud, nos duela o no tienen ese derecho igual que tú o que yo, lo ciertamente importante sería prohibir la comedura de olla de las campañas electorales, que es lo que realmente confunde a esa gente a la hora de votar.
Si, efectivamente, no existe en todo el mundo una persona con autoridad para decidir quien es superior y quien no. Ni siquiera un examen en este caso especifico tendría derecho ya que perfectamente podria ser controlado para favorecer a un grupo. (tan solo imagínate si pusieran esta pregunta; "¿te gusta el regueton?", ¡los tdquderos dominarían el mundo!)
Ai... tener que lidiar con estupideces como éstas es una de las cosas que no mola de estudiar ciencias políticas, pero bueno, que te puedes esperar de alguien que, visto lo visto, es más tonto que una ameba. La gran pregunta aquí es: el gobernante gobernará sólo para los que le han elegido o los "inteligentes", o gobernará para todos? Si gobernará para todos (que es lo que va a hacer, aunque lo haga mal), tiene que tener el consentimiento, la legitimidad, de todas aquellas personas sobre las que gobernará. "Pero yo no he votado a Marianete", ya, ni yo, pero o bien has participado en el proceso, o bien una inmensa mayoría lo ha hecho.
#41 #41 lolailoooo dijo: Los que tanto os escandalizais por este TQD, echadle un vistazo por encima a la crítica de Platón a la democracia.A Platón se lo tiene sobrevalorado, sobretodo en política. Las propuestas de Platón no dejan de ser tecnocrácias. Las democracias actuales distan mucho de ser perfectas, mucho. Pero que quieres que te diga, prefiero que "mande" alguien elegido por la ciudadanía, toda ella, entera, a que mande alguien elegido por mi y cuatro más.
#46 #46 Edgar_Allan_Poe dijo: #45 Y no volveré con otra, cosa importante.Volverás. Todos vuelven.
#52 #52 ralf dijo: (Continuación). Yo en cambio, os lo quitaría a los que pedís "que los votos no valgan lo mismo" (Sólo Dios sabe qué criterios usareis para darle valor a los votos) porque me dais asco, porque os creeis por encima de los demás sin serlo, porque sois amargados que tienen que venir aquí a rumiar contra gente a la que cara a cara no le llegan ni a la suela del zapato y lo peor es que lo sabeis.
No, como dije muchas veces, prefiero vivir en Marte o que me peguen un tiro antes de tener a un ADVero de presidente del gobierno. En serio: ¿Os creeis mejores que canis, chonis, reggaetoneros, believers, directioners, peperos, católicos...(Podría seguir, la lista es larga)? ¿En qué exactamente? Porque a mí no me lo pareceis.Nada más que decir. Pongo este comentario en un altar.
Así que te crees superior a otros seres humanos... Esto me huele a nazi...
#3 #3 roketto dijo: ¿Cómo osas insinuar que no somos todos absolutamente iguales y competentes? ¿Cómo pones en duda la autoridad de la inmensa mayoría? Hijo mío, aquí es donde digo yo que haces perfecta pareja con knoword.
¿Qué más dará la inteligencia de los que voten, si a los que votas te están mintiendo?
¿Y todo ese rollo para meterte con las chonis y los canis?
Read more: http://www.teniaquedecirlo.com/politica/899761#ixzz2S5htXcWZ
#8 #8 PicaraxD dijo: Los canis y chonis no votan, ellos se van de fiesta.Por eso se vota en domingo, para que ellos se queden durmiendo xD
Bueno, yo no sé de Historia y sé cuál es el partido que presenta el programa electoral que más lógico me parece. Ya sé que dirás que si no sé de Historia, no tengo referencias, y es verdad... Pero es que todo es muy complicado, no creo tampoco que nadie tenga derecho a decidir quiénes tienen conocimientos suficientes para votar y quiénes no.
De hecho, esas canis y esos chonis son ciudadanos como tú, aunque no te guste, y la verdad absoluta no la posees tú por tener más estudios que ellos.
La democracia se basa en que todos somos iguales. No pretendas crear élites.
Piensa que quienes decidan ese examen de competencias pueden hacer que voten más o menos personas o que voten personas que piensen de una manera similar a su forma de pensar.
#26 #26 Pretzelator dijo: #10 ¡Jajajaj claro! ¡Venga otro que se cree que toda experiencia es buena! Como si el criterio de una persona que no ha salido de su pueblo ni se ha preocupado por cultivarse, vaya a ser mas valido que el mio porque tenga 4 veces mi edad (o mas). Se nota que tu racionamiento esta aún lejos de madurar.Claro, porque si vives en una ciudad ya eres culto per se. Gilipollas.
#50 #50 ralf dijo: Ya puestos a "quitar" el derecho a votar, prefiero quitárselo a #0 y cualquiera que le siga el rollo antes que a los "canis y chonis" que menciona. Por lo menos, a éstos últimos les puedo conceder el beneficio de la duda (No les conozco de nada) pero en cambio, a toda la gentecilla que parece que les va la vida en decir que "estamos por encima de fulanito que es cani y eso nos da derecho a mirarle por encima del hombro" no me importaría quitarles el derecho a voto...
...pero yo voy a ser más sincero que vosotros: No diré que "lo hago por mejorar el sistema blablabla". MENTIRA. Lo haces para decirle a toda esa gente "mira, soy más que tú, yo puedo votar y tú no". (Continúo)Pero no es quitar derechos por su forma de ser o pensar, habría que quitarle el privilegio de votar a todo aquel que no se preocupe de saber a quien tiene que votar. Joder, que hay muchos que votan por los dibujillos en lugar de por la trayectoria de los elegibles.
Y qué te hace pensar que tu voto es más valioso que el de un cani? Tus prejuicios de mierda, no? Porque vienes aquí dando por sentado que tú podrías votar y ellos no. Vete a la mierda, prepotente.
"que la opinión de los canis no cuente" dijo el anónimo.
"que la opinión de (inserte grupo social) no cuente" dijo otro status mayor.
"que la opinión de ese status no cuente" dijeron otros.
Y así poco a poco, sólo acabarán votando quienes tengan pasta y sus amigotes. Vamos, como ahora, pero sin ser de tapadillo.
¿Esto es una broma verdad? Esto me recuerda al apartheid y al Ku Klux Klan, porque claro, ellos y los negros tampoco eran iguales.
Mira, no digo que los chonis/canis sean inteligentes, pero puestos a ello, ¿porque no metemos el voto de cada tribu urbana en un saco? Tu eres heavy, para aquí, tú cani, para otro saco...
Aparte, ¿quien cojones eres tú para decir eso? NO
Todos tienen derecho al voto si no estaríamos restringiendo los derechos de los ciudadanos incultos como tu dices algo parecido a lo que se hacia algunos siglos atrás que solo votaban los de clase alta o los privilegiados como los quieras llamar. Ademas todos tienen sus ideas y cuando digo todos es todos, mucha gente con nivel cultural medio ha votado al PP pensando que ayudaría al pueblo cuando de toda la historia ha apoyado a las grandes empresas,banca,iglesia y no se que mas apoyara pero desde luego al pueblo con un nivel bajo,medio-bajo,medio,medio-alto no.
#95 #95 dreamwalker dijo: Mucha tolerancia y mucho tachar de gilipollas al autor y tiene todaa razón. Si se tuvirse en cuenta un minimo de cultura y sentido comun a la hora de votar no tendrian poder partidos como Bildu basados en fanatismos de gente idiota. Pero claro todo el mundo tiene derecho a decidir nuestro futuro aunque sean la peor lacra social o sean imbeciles fanáticos...Como estudiante de ciencias políticas, como persona inteligente y con un mínimo de cultura más que aceptable, y con amistades del norte de la penínula te puedo asegurar que Bildu, si sólo pudiera votar gente "culta" saldría igualmente. Bildu, precisamente, no es uno de esos partidos de fanáticos. De todos modos, no espero ningún razonamiento aceptable de alguien que encuentra como válidos argumentos para restringir el voto.
#101 #101 Coito_Manya dijo: #30 Bueno Bueno, a mí me gusta la de "cuando sea grande" xDEstá buena, pero hay mejores. Cualquiera de Raro le da 100 vueltas...
Y como no, para hablar de incultura llega el más culto...
"...competencias culturales y históricas"?!
Será: "...competencias culturales E históricas..."
#95 #95 dreamwalker dijo: Mucha tolerancia y mucho tachar de gilipollas al autor y tiene todaa razón. Si se tuvirse en cuenta un minimo de cultura y sentido comun a la hora de votar no tendrian poder partidos como Bildu basados en fanatismos de gente idiota. Pero claro todo el mundo tiene derecho a decidir nuestro futuro aunque sean la peor lacra social o sean imbeciles fanáticos...Mira, te has convertido en el sbnrml nº1 de TQD.
así pues, la democracia inexistente de ahora se volvería peor aún. Pues ahora la "democracia" se basaría en élites para seguir adelante. ¿Qué pasaría si esas élites el día de mañana hiciesen otra criba? ¿Y si el proceso fuese refinándose hasta conseguir una oligarquía? Piensa antes de hablar, anda. Y por cierto, ese "y históricas" te ha excluido de la votación desde el principio.
En realidad la solución sería enseñar algo de política/economía en la ESO, así todo el mundo tendría una idea mínima a la hora de votar. Pero si se hiciera fijo que se enseñaría de forma subjetiva... y se liaría más la cosa.
#2 #2 vampire_night dijo: ¿Y todo ese rollo para meterte con las chonis y los canis? Lo gracioso es que hay canis/chonis inteligentes que podrían pensar lo mismo del autor del TQD.
#141 #141 memnon dijo: #126 Lo que te cuento es así, quizá en Barcelona por efecto muelle los catalanes no independentistas muestran mas la bandera de su país y allí por las circunstancias especificas tienen que ser respetados mas, pero en otros lados te miran mal y te pueden insultar llamándote facha.
Y yo siempre había oído la fama de que por el país vasco no puedes sacar una bandera de España (por ejemplo en el llavero como llevo yo) sin que te rajen, quizá solo sea un mito por lo que dices.no termino de entender a que te refieres con "La bandera de su país". Yo en los balcones veo banderas españolas, italianas, catalanas y esteladas, y no veo una pintada en la puerta de su casa llamandolos fachas ni nada.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.JAJAJA pobre
#21 #21 pausenbrot dijo: #5 Canta conmigo, canta conmigo! #15 :DTan boludo soy que no conozco la canción?
#34 #34 flaviom dijo: La razón para que la gente más pobre e inculta pueda votar y su voto tenga tanto valor como el de quien es más culto y rico es simple.
A la gente inculta, les podés mentir más fácil. A la gente más pobre, la podés comprar por menos.looooooool
#35 #35 gulaggers dijo: #34 loooooooolMe da risa porque tiene razón y no me gusta. :'D.
#37 #37 flaviom dijo: #35 Me da risa porque tiene razón y no me gusta. :'D.jajajajajaja
Al que comente a partir de ahora en menos de 5min le doy lo que quieraaaaaaaaaaaaa
¡Registra tu cuenta ahora!