Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Para ver este TQD debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#94 #94 jill_valentine_ dijo: #93 Pero viola principios como el de irretroactividad, por lo que no es posible aplicar esa doctrina, aunque a mi, sinceramente, me fastidie un poco. Estoy en contra de presos políticos, ya lo dije en el TQD que me publicaron, pero hay gente que ni se arrepiente aún de las masacres que han cometido. Asesinatos a montones o violaciones, en los que el violador es consciente de que volverá a hacerlo si sale libre. Es verdad que hay que darles una oportunidad, pero antes de que saliesen algunos, deberían hablar con algunos psicólogos, por ejemplo para el caso de los violadores y pedófilos. Además de esto, existen medidas de seguridad que se les puede aplicar. lo del principio de irretroactividad creo que era por la reforma del código penal o algo asi (sinceramente, tendre que preguntar).
Yo tambien estoy en contra de los presos políticos, pero creo que hay diferencias entre un hombre que es encarcelado(injustamente) por mostrar su opinión y otro que comete un delito y se excusa diciendo que lo hacía por sus creencias del tipo que sean.
y por supuesto estoy de acuerdo contigo en lo de la reinserión.
#95 #95 drb dijo: #94 lo del principio de irretroactividad creo que era por la reforma del código penal o algo asi (sinceramente, tendre que preguntar).
Yo tambien estoy en contra de los presos políticos, pero creo que hay diferencias entre un hombre que es encarcelado(injustamente) por mostrar su opinión y otro que comete un delito y se excusa diciendo que lo hacía por sus creencias del tipo que sean.
y por supuesto estoy de acuerdo contigo en lo de la reinserión.Es que me parece que era porque se les juzgaron con un código anterior a la doctrina Parot, luego les aplicaron dicha doctrina para que estuviesen más años.
#95 #95 drb dijo: #94 lo del principio de irretroactividad creo que era por la reforma del código penal o algo asi (sinceramente, tendre que preguntar).
Yo tambien estoy en contra de los presos políticos, pero creo que hay diferencias entre un hombre que es encarcelado(injustamente) por mostrar su opinión y otro que comete un delito y se excusa diciendo que lo hacía por sus creencias del tipo que sean.
y por supuesto estoy de acuerdo contigo en lo de la reinserión.Y por supuesto que estoy a favor de la reinserción, todos merecemos una segunda oportunidad, pero a los más graves como presos de ETA que hayan matado y asesinado, que se les aplique una medida de seguridad.
#97 #97 jill_valentine_ dijo: #95 Y por supuesto que estoy a favor de la reinserción, todos merecemos una segunda oportunidad, pero a los más graves como presos de ETA que hayan matado y asesinado, que se les aplique una medida de seguridad. claro, es que al igual que hay distintas penas según la gravedad el delito, las medidas de perdónd eberían ser acordes a esta gravedad también.
#98 #98 drb dijo: #96 a ver, la doctrina era eso, doctrina del TS, lo que pasa es que luego se reformo el codigo penal y se positivizó esa doctrina. En la practica esta estaba de antes, lo que pasa es que no en una norma escrita.
A mi entender asi no se viola el principio e irretroactividad, pero de mi opinion a lo que diga en tribunal europeo de derechos humanos( ¿era este el que lo estaba judgando?) hay una gran distancia.Lo se, pero si se hubiesen hecho las cosas bien, pues no pasaría estas cosas, aunque seguramente buscarían cualquier cosa para alegar que es como una cadena perpetua y por lo tanto sancionarían a España. También viola la posibilidad de reinserción, pero lo que yo digo, es que algunos vean a psicólogos y tengan una terapia, para al menos intentar que vean que han hecho mal, que cambien y que vean que ha sido un gran error. Es que es un caso muy peliagudo, es injusto, pero claro hay que pensar en la justicia y no en la venganza. Como me dijeron hace unas semanas, las familias buscan venganza y no justicia, por eso el Estado tiene que tener el deber de buscar esa justicia.
#101 #101 jill_valentine_ dijo: #98 Lo se, pero si se hubiesen hecho las cosas bien, pues no pasaría estas cosas, aunque seguramente buscarían cualquier cosa para alegar que es como una cadena perpetua y por lo tanto sancionarían a España. También viola la posibilidad de reinserción, pero lo que yo digo, es que algunos vean a psicólogos y tengan una terapia, para al menos intentar que vean que han hecho mal, que cambien y que vean que ha sido un gran error. Es que es un caso muy peliagudo, es injusto, pero claro hay que pensar en la justicia y no en la venganza. Como me dijeron hace unas semanas, las familias buscan venganza y no justicia, por eso el Estado tiene que tener el deber de buscar esa justicia. si, la verdad es que lo liaron todo desde el principio.
Lo de los psicólogos me parece una buena medida, sería interesante (y a lo mejor haria de este mundo un lugar mas justo)
Lo de las familias es lo que he dicho antes, una persona no esta en la misa posición que el Estado, este debe contenerse mas ya que tiene un poder con el que las personas no pueden ni soñar, por lo tanto sus comportamientos deben de ser distintos.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#90 #90 sorbetedlimon dijo: Ojala en españa se hiciese el ojo por ojo.leete #101 #101 jill_valentine_ dijo: #98 Lo se, pero si se hubiesen hecho las cosas bien, pues no pasaría estas cosas, aunque seguramente buscarían cualquier cosa para alegar que es como una cadena perpetua y por lo tanto sancionarían a España. También viola la posibilidad de reinserción, pero lo que yo digo, es que algunos vean a psicólogos y tengan una terapia, para al menos intentar que vean que han hecho mal, que cambien y que vean que ha sido un gran error. Es que es un caso muy peliagudo, es injusto, pero claro hay que pensar en la justicia y no en la venganza. Como me dijeron hace unas semanas, las familias buscan venganza y no justicia, por eso el Estado tiene que tener el deber de buscar esa justicia. y #102 #102 drb dijo: #101 si, la verdad es que lo liaron todo desde el principio.
Lo de los psicólogos me parece una buena medida, sería interesante (y a lo mejor haria de este mundo un lugar mas justo)
Lo de las familias es lo que he dicho antes, una persona no esta en la misa posición que el Estado, este debe contenerse mas ya que tiene un poder con el que las personas no pueden ni soñar, por lo tanto sus comportamientos deben de ser distintos., creo que ahi se explica bien por que no se debe aplicar la ley del talion.
#106 #106 jill_valentine_ dijo: #102 Algunos se toman la justicia por su mano porque creen que es lo más justo, aunque hagan mal. Cuando oigo a mi padre decir barbaridades al ver las noticias, me escandalizo. Es que no puedes ir a matar a alguien porque éste haya matado y violado a una hija tuya, nadie te legitima para hacer tales actos. Tiene que ser juzgado y condenado justamente. Nuestro Derecho tiene fallos, pero cambia con el paso del tiempo. No todo es perfecto, pero hay que intentar que no se vuelva un caos este mundo y aplicando la Ley del Talión como algunos dicen, es una barbaridad y una salvajada. ya somos dos que se escandalizan con las barbaridades de la gente.
Ademas, es que el concepto de justicia es algo propio de cada persona, asi que nunca va a haber justicia para todos.
Ademas, con lo que somos los españoles, que solo necesitamos que nos digan "ha sido tal" y ya lee estamos linchando.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Esa es una justa. No toda la justicia de Arabia Saudí es justa pero esa parte sí. ¿Que mierda crees que significa la estatua de una mujer sosteniendo una balanza? (y con los ojos vendados pero eso significa otra cosa)
tecnicamente eso es justicia, para que haces algo que no quieres que te pase y mas si es atros
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#50 #50 cocacolaface dijo: No se, en mi opinión debería aplicarse el ojo por ojo pero solo si se sabe con seguridad y si hay suficientes pruebas de que el acusado es culpable. Pero es solo mi opinión. y si las pruebas están falseadas, y si la mujer paralitica miente porque tiene un enorme deseo de venganza y la tomó con el primero que pasaba. Ademas, cuando se considera suficnetemente probado un hecho.
Ese es un tema dificil de solucionar, por eso, frente a la duda, mejor un castigo que se pueda revertir.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#96 #96 jill_valentine_ dijo: #95 Es que me parece que era porque se les juzgaron con un código anterior a la doctrina Parot, luego les aplicaron dicha doctrina para que estuviesen más años. a ver, la doctrina era eso, doctrina del TS, lo que pasa es que luego se reformo el codigo penal y se positivizó esa doctrina. En la practica esta estaba de antes, lo que pasa es que no en una norma escrita.
A mi entender asi no se viola el principio e irretroactividad, pero de mi opinion a lo que diga en tribunal europeo de derechos humanos( ¿era este el que lo estaba judgando?) hay una gran distancia.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
El ojo por ojo me parece una salvajada digna del medievo, pero que el criminal cumpla su deuda me parece lo correcto, tanto económicamente como con pena de cárcel. Si no dime tu que mundo sería este en que puedes apuñalar o matar a alguien sabiendo que te vas a escapar prácticamente de rositas. Bueno aquí en España tenemos un pequeño avance de lo que sería eso.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Lo que mas me has sorprendido es que no has dicho: En que mundo vivimos que un ser humano apuñala a otro?
#0 #0 lovemosphere dijo: , tenía que deciros que en Arabia Saudí un joven que apuñaló hace diez años a otro, dejándolo tetrapléjico, ha sido condenado a indemnizarle con 280.000 euros. Si no puede hacer frente al pago, se le aplicará el ''ojo por ojo'' y se le dejará tetrapléjico a él también. ¿En qué mundo vivimos que la ''justicia'' primero te exige pagar y si no te mutila de por vida? TQDy como piensas que seria la mejor forma de hacer justicia en ese caso?
#65 #65 drb dijo: #50 y si las pruebas están falseadas, y si la mujer paralitica miente porque tiene un enorme deseo de venganza y la tomó con el primero que pasaba. Ademas, cuando se considera suficnetemente probado un hecho.
Ese es un tema dificil de solucionar, por eso, frente a la duda, mejor un castigo que se pueda revertir.En eso tienes razón.
#22 #22 misssusu dijo: #20 Si tu padre vive allí eres mora. No le des más vueltas.
¿Cómo es que sabes escribir? Pensaba que a vuestras mujeres no las dejaban tener educación.Claaaaro que sí, por eso vivo en Barcelona y tengo los ojos azules y el pelo rubio. Vete a mordor troll.
#40 #40 jill_valentine_ dijo: #35 Ya somos dos, con lo de la sangre aunque de vasco ni idea. xDAlgún día lo aprenderé, lo prometo.
Puede que hasta viva allí en un futuro.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#43 #43 maiwenlily dijo: Pues a mi me parece justo y soy bien española. Acaso no querríais lo mismo si el que se queda tetrapléjico es alguien querido?? Eso, venganza. ¿Es que no aprendimos nada de las palabras que pronunció Azaña en Barcelona?
"Soy un puto gordo con gafas".
-No, las otras.
-Paz, piedad y perdón.
-Eso.
#53 #53 misssusu dijo: #47 Era un ejemplo de por qué los prejuicios físicos con respecto al lugar de procedencia son estúpidos. Será que hay pocos blancos sudafricanos...
Soy una perroflauta falsa, no tengo ni el perro (no me gustan) ni la flauta (soy malísima con la música) reglamentarios. Tampoco suelo ir como una.
¡Y me duché hace solo 3 meses! Malditos moros, dejad de intentar imponernos vuestras costumbres. Ah no, que os ducháis cada 6.
No me creo lo de tu físico, pásame una foto.No te he prejuzgado por tu físico. Pero un supuesta mora de mis características físicas, a menos que sea albina, es poco probable.
Sobre lo de las duchas... luego, claaaaro, "no eres racista ni tienes prejuicios".
Y de paso te envío una fotocopia de mi DNI y pasaporte, junto a mi tarjeta sanitaria y la de la federación catalana de hípica.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#51 #51 jill_valentine_ dijo: #43 Es una salvajada, venga tú le jodes algún ojo a mi padre, por ejemplo, venga voy a joderte el ojo. ¿Es justo? Otro ejemplo, mutilas el brazo a mi tía, voy a mutilártelo a ti. ¿Te gustaría?Lo tomas como si se obligase al culpable a mutilarlo, cuando él sabía que estaba mutilando a tu "tía" y le daba igual, seguro que hasta lo disfrutaba y nadie le obligó a meterse en ello. A mi me parece bien, porque no son accidentes, son agresiones planeadas, ¿te parecería mejor y más justo que no le hicieran nada por torturar a un miembro de tu familia? así nos va... Y no me vengas con chorradas de cárcel, mantener con mis impuestos al asesino de un familiar me parece un insulto y burlarse en toda la cara de la víctima
#35 #35 misssusu dijo: #27 No, es que ya que se pone, pues que diga lo que le interesa a los tíos de la página, que hay rubias con los ojos azules que son monstruos gordos y sebosos.
Arrodíllate ante ella, que es una gran aria catalana semimora por partida doble (su padre viviendo en morolandia y ella en morilandia 2, es decir, Cataluña).
#28 Ya estamos con los prejuicios físicos...
Te diré que tengo sangre vasca y no soy un monstruo físicamente hablando.
No, si ahora mismo vivo cerca tuyo. Si quieres quedamos, tomamos un café y me explicas tu cultura.desde cuando las vascas somos monstruos?
#63 #63 karlaosbourne dijo: #61 Jajaja otro prejuicio.. en fin, se ve que te duele. ¿También vas pintando bigotes de hitler a la Merkel? Queréis el dinero pero no las condiciones que se os imponen para dároslo. España siempre ha sido una nación de chulitos, arrastrados e ignorantes que no ve más allá de su toro de osborne.
Por suerte las personas de mi entorno me quieren y aprecian por lo que soy, no por la idea que tú te has formado de mí en tu cerebro de envidiosa. Claro que sé que muchos se querrían meter en mis bragas, pero otra vez sales tú con tu idea de "las rubias son tontas" y te crees que no los veo venir. Pues allá tú. Un secreto: cuando alguien se mete contigo no tiene por qué ser por envidia, puede ser simplemente porque le apetezca incordiarte. De nada.
Y deja de decir tonterías, es obvio que las rubias somos tontas. Deberías aceptarlo.
#68 #68 satchel dijo: #35 desde cuando las vascas somos monstruos?Es un tópico.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!