Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 Stiercool dijo: #42 Ya, bueno... el problema es que no es lo mismo convencer a alguien de que X existe sin tener pruebas que intentar convencer de que las necesitas para poder hacer esa afirmación...Si tienes pruebas de algo no necesitas convencer a nadie.
#43 #43 GatoDeTQD dijo: #34 Agnóstico es que ni niegas ni afirmas la existencia de Dios. Vamos que te la pela.
Ateo es que niegas la existencia de Dios. Luego estan los Ateos que van negando por ahi, proclamandose Ateos e insultando a los que tienen otras religiones. Ese tipo de Ateos me dan asco.
Ojo ser Ateo no implica solo negar la existencia de Dios. No crees en fantasmas, poltergeists, zombis, etc. En resumen, no crees en lo paranormal si eres Ateo.Los que no creen en zombis seran los primeros en caer caundo lleguen.Insensatos.
#47 #47 milady_de_winter dijo: #44 Pero es que ser ateo no quita el estar en contra de instituciones religiosas, se puede ser ateo y estar en contra o ser ateo y dejarlas estar (el vive y deja vivir).Estoy de acuerdo.
#48 #48 Stiercool dijo: #42 Ya, bueno... el problema es que no es lo mismo convencer a alguien de que X existe sin tener pruebas que intentar convencer de que las necesitas para poder hacer esa afirmación...Cada uno, con su educacion y con lo que le hayan enseñado puede creer o no creer. Yo soy Ateo desde hace mucho tiempo y no voy a creer en algo si no hay pruebas de ello o si no lo he visto.
#11 #11 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #6 Creo que solo lo véis los ateos fanáticos. Se nota mucho que no sabes nada de la Iglesia ni de lo que intenta inculcar. La Iglesia está mucho más modernizada de lo que pensáis. Solo toma sus principios y los contrasta con la actualidad, dando su opinión. No odia a los homosexuales, solo considera que su matrimonio no es exactamente matrimonio como tal. Considera que el aborto es un asesinato, pero por defender la vida hasta sus últimas consecuencias, ¿en el fondo eso es tan malo? Aún siendo una organización religiosa parece tener mucho más respeto por la vida que muchos "pensadores racionales". Si rechaza aborto y manipulación genética no es por que desean frenar el progreso, es porque piensa que la vida es sagrada.y otra cosa, respecto al aborto....¿Qué pasa si una mujer se queda embarazada y no tiene recursos económicos para darle una vida digna a su hijo, por ejemplo? Claro, es mejor darle una miseria de vida, que sea un desgraciado que no tenga ni un techo para dormir, antes que "matarlo" cuando aún siquiera éste es una persona en sí ¿No? Muy ético todo!!
#47 #47 milady_de_winter dijo: #44 Pero es que ser ateo no quita el estar en contra de instituciones religiosas, se puede ser ateo y estar en contra o ser ateo y dejarlas estar (el vive y deja vivir).Entonces tenemos un problema con la palabra...es como si al negro le llamaramos "oscuro" ...tendríamos como 435243524353465345434534 "negros"...no se...creo que habria que diferenciar...y para ello lo mas logico, creo, es agnostico (a su bola) ateo (en contra). Eso u otro adjetivo para ello...
#50 #50 missmarmalade dijo: #11 Sí, sí, muy bonito todo pero ¿ por qué no hablas de toda la fortuna que amasan ? De todos los "caprichos" que tienen, de cuánto dinero se gastan en los trajes, zapatos, joyería, etc...que se lo hacen todo a medida, claro, faltaría más, por dentro que sea todo de mármol, y cuanto más oro, pues mejor...Como Jesucristo, sí señor! ¿No es el Papa "la representación de Cristo en la Tierra"? Pues oye, vuelvele a contar la historia, porque a la que a mí me ha enseñado toda la vida es la de un Jesucristo POBRE ayudando al pueblo, y, sinceramente, ¿Dónde ves tú eso?Es lo que me gusta del nuevo papa: No quiere prendas de oro ni diamantes, es humilde. Eso es buena señal. Lee mi comentario #13
#55 #55 Stiercool dijo: #47 Entonces tenemos un problema con la palabra...es como si al negro le llamaramos "oscuro" ...tendríamos como 435243524353465345434534 "negros"...no se...creo que habria que diferenciar...y para ello lo mas logico, creo, es agnostico (a su bola) ateo (en contra). Eso u otro adjetivo para ello...Es lo que te dije antes...
#48 #48 Stiercool dijo: #42 Ya, bueno... el problema es que no es lo mismo convencer a alguien de que X existe sin tener pruebas que intentar convencer de que las necesitas para poder hacer esa afirmación...para quien argumenta la existencia de dios, que como ya he dicho lo hace desde el presupuesto de que existe para luego buscar los argumentos, efectivamente hay pruebas. pero no es una existencia óntica concreta por que: 1-dios es perfección, 2-dios es todo y todo es dios, y 3-si existe en el cogito de la persona, tiene que existir también fuera de su mente, por que la perfección implica un existencia absoluta. cuando se defiende la existencia de dios se hace teniendo en cuenta esas circunstancias especiales y diferentes a cualquier otra cosa, aunque el cristiano no sea consciente de ello.
#54 #54 missmarmalade dijo: #11 y otra cosa, respecto al aborto....¿Qué pasa si una mujer se queda embarazada y no tiene recursos económicos para darle una vida digna a su hijo, por ejemplo? Claro, es mejor darle una miseria de vida, que sea un desgraciado que no tenga ni un techo para dormir, antes que "matarlo" cuando aún siquiera éste es una persona en sí ¿No? Muy ético todo!!Creo que en ese caso recomiendan la adopción...
#58 #58 lamuerteblanca dijo: #48 para quien argumenta la existencia de dios, que como ya he dicho lo hace desde el presupuesto de que existe para luego buscar los argumentos, efectivamente hay pruebas. pero no es una existencia óntica concreta por que: 1-dios es perfección, 2-dios es todo y todo es dios, y 3-si existe en el cogito de la persona, tiene que existir también fuera de su mente, por que la perfección implica un existencia absoluta. cuando se defiende la existencia de dios se hace teniendo en cuenta esas circunstancias especiales y diferentes a cualquier otra cosa, aunque el cristiano no sea consciente de ello.Dios existe en la mente.
#55 #55 Stiercool dijo: #47 Entonces tenemos un problema con la palabra...es como si al negro le llamaramos "oscuro" ...tendríamos como 435243524353465345434534 "negros"...no se...creo que habria que diferenciar...y para ello lo mas logico, creo, es agnostico (a su bola) ateo (en contra). Eso u otro adjetivo para ello...O puedes definir la postura de alguien con más de una palabra.
#50 #50 missmarmalade dijo: #11 Sí, sí, muy bonito todo pero ¿ por qué no hablas de toda la fortuna que amasan ? De todos los "caprichos" que tienen, de cuánto dinero se gastan en los trajes, zapatos, joyería, etc...que se lo hacen todo a medida, claro, faltaría más, por dentro que sea todo de mármol, y cuanto más oro, pues mejor...Como Jesucristo, sí señor! ¿No es el Papa "la representación de Cristo en la Tierra"? Pues oye, vuelvele a contar la historia, porque a la que a mí me ha enseñado toda la vida es la de un Jesucristo POBRE ayudando al pueblo, y, sinceramente, ¿Dónde ves tú eso?Ese oro y ese mármol lleva allí desde el Renacimiento, y tiene un valor cultural incalculable. Es estúpido y sin sentido tirarlo todo, o venderlo (quién va a poder comprarlo?). Prefiero que lo preserven y lo restauren, que además lo pagan ellos. Y si quieren hacerse el vestidito a medida que más te da si tu no lo pagas. La Iglesia tiene un presupuesto que se mantiene por donaciones, y si los cardenales y los moratones lo usan para hacerse las uñas, eso es problema de la institución. Si no eres católico que más te da. Y el Papa no esla representación de Cristo, es de la Iglesia. La Iglesia ni el Papa son Cristo.
#56 #56 GatoDeTQD dijo: #50 Es lo que me gusta del nuevo papa: No quiere prendas de oro ni diamantes, es humilde. Eso es buena señal. Lee mi comentario #13Yaaaaaaaaaa ya ya ya no quiere nada pero a ver lo que dura, al principio es muy bonito todo, el tiempo lo dirá. Realmente no hablo de Franciso I en sí, sino de la Iglesia en general que, en mi humilde opinión, es la mafia más grande jamás conocida.
Con todo el dinero y bienes que tienen, acabarían con el hambre en el Mundo. He dicho.
#13 #13 GatoDeTQD dijo: Yo soy Ateo y estoy contentisimo con el nuevo papa. Los medios de comunicacion han dicho que el nuevo papa mato a gente, que estaba de parte de la dictadura y es MENTIRA. Fue un activista y luchó contra la dictadura y por eso recibio el nobel de la paz, acaba de echar a un cardenal de la basilica que encubrió a muchisimos curas acusados de pederastia y se niega a llevar prendas bordadas con oro y diamante. Ser Ateo no implica atacar a las demas religiones.Ademas, pertenece a la orden de los jesuitas, la rama más racional dentro de la iglesia católica.
#54 #54 missmarmalade dijo: #11 y otra cosa, respecto al aborto....¿Qué pasa si una mujer se queda embarazada y no tiene recursos económicos para darle una vida digna a su hijo, por ejemplo? Claro, es mejor darle una miseria de vida, que sea un desgraciado que no tenga ni un techo para dormir, antes que "matarlo" cuando aún siquiera éste es una persona en sí ¿No? Muy ético todo!!La postura de la Iglesia es la preservación vida, y si te quedas embarazada proponen que lo des en adopción, así el niño vive y una pareja que no puede concebir puede tener un hijo al que cuidar. Pero eso es muy costoso, mejor abortamos que es más fácil. ¿Muy ético todo, no?
#61 #61 milady_de_winter dijo: #55 O puedes definir la postura de alguien con más de una palabra.Ay! que se me ocurre una postura digna de definir jajaja
#49 #49 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #39 Como odio a los "ateos" que critican a la Iglesia porque según ellos "impone sus creencias" cuando luego ellos intentan imponer las suyas a gente que no le importa lo más mínimo. Dejad de fomentar una guerra que no le importa a nadie.odias? eres un pecad@r
#63 #63 missmarmalade dijo: #56 Yaaaaaaaaaa ya ya ya no quiere nada pero a ver lo que dura, al principio es muy bonito todo, el tiempo lo dirá. Realmente no hablo de Franciso I en sí, sino de la Iglesia en general que, en mi humilde opinión, es la mafia más grande jamás conocida.
Con todo el dinero y bienes que tienen, acabarían con el hambre en el Mundo. He dicho.Los bienes no los pueden vender, ¿o venderías el Prado? Y mantener una institución tan grande y tan internacional requiere mucho dinero, que también usan en ayudar a los pobres, mucha de la ayuda que llega a África y sitios así viene de la iglesia. Te puede no gustar nada la iglesia católica, pero al menos argumenta con cosas coherentes y que tengan sentido.
#63 #63 missmarmalade dijo: #56 Yaaaaaaaaaa ya ya ya no quiere nada pero a ver lo que dura, al principio es muy bonito todo, el tiempo lo dirá. Realmente no hablo de Franciso I en sí, sino de la Iglesia en general que, en mi humilde opinión, es la mafia más grande jamás conocida.
Con todo el dinero y bienes que tienen, acabarían con el hambre en el Mundo. He dicho.Con todo el dinero y bienes que tiene Bill Gates (colaborador de organizaciones benéficas como Unicef o Safe the Children) se acabaría el hambre en el mundo, y no por el hecho de que no lo haga significa que sea mala persona. Que no niego que la Iglesia podría hacer más, pero tampoco olvidemos que la organización eclesiástica es muy grande, y que no todo se resuelve con dinero, que también están los misioneros y eso.
#63 #63 missmarmalade dijo: #56 Yaaaaaaaaaa ya ya ya no quiere nada pero a ver lo que dura, al principio es muy bonito todo, el tiempo lo dirá. Realmente no hablo de Franciso I en sí, sino de la Iglesia en general que, en mi humilde opinión, es la mafia más grande jamás conocida.
Con todo el dinero y bienes que tienen, acabarían con el hambre en el Mundo. He dicho.Ah, sí, con todos esos bienes pueden acabar con el hambre en el mundo. Van a enviar a Zimbawe una pierna del David de Miguel Ángel, que con eso come una familia.
(risas)
#63 #63 missmarmalade dijo: #56 Yaaaaaaaaaa ya ya ya no quiere nada pero a ver lo que dura, al principio es muy bonito todo, el tiempo lo dirá. Realmente no hablo de Franciso I en sí, sino de la Iglesia en general que, en mi humilde opinión, es la mafia más grande jamás conocida.
Con todo el dinero y bienes que tienen, acabarían con el hambre en el Mundo. He dicho.#70 #70 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #63 Ah, sí, con todos esos bienes pueden acabar con el hambre en el mundo. Van a enviar a Zimbawe una pierna del David de Miguel Ángel, que con eso come una familia.
(risas)Perdón, el David no es de la Iglesia, es de la Academia de Florencia. Pero bueno, sustitúyelo en mi comentario por cualquiera de esas esculturas de tíos mazados que tienen.
#32 #32 Stiercool dijo: Bueno la he cagado, no dice explicitamente lo que yo digo, vale. Pero a mi me gustaría saber si es que existe ¿Como se le llamaria a alguien que esta en contra las religiones? quiza los que tan energicamente me contestaron saben despejar mi duda...La palabras que buscas es subnormal. Te molestará que los cristianos adoctrinen. Bien, al dándole el coñazo a los creyentes con lo ateo que eres y las ventajas que esto tiene, no haces más que tratar de adoctrinar al resto con tus creencias.
Que aunque quizás no lo sepas, por muy ateo que seas tambien tienes, por fuerza, tus creencias (ni de coña conoces de manera fehaciente todos los misterios del universo, pero seguro que te haces ideas aproximadas) y seguro que te toca las bolas que venga un capullo a decirte lo equivocado que estás.
En definitiva, el ateísmo es algo que aplicar a tu vida y manera de pensar, no algo en lo que escudarse para dar por culo a los demás. Un ateo intolerante es tan gilipollas o más que el más fanático de los cristianos.
XD que TQD mas estupido, claro que si chaval, es mas fácil creer que es un santo y que los trapos sucios son eso solo sucias mentiras creadas para desacreditar, igual debería molestarte en preguntar a algún Argentino sobre el Comandante Videla y le relación de este señor con el, ains, inculto y borrego pro-religioso fanatico.
#54 #54 missmarmalade dijo: #11 y otra cosa, respecto al aborto....¿Qué pasa si una mujer se queda embarazada y no tiene recursos económicos para darle una vida digna a su hijo, por ejemplo? Claro, es mejor darle una miseria de vida, que sea un desgraciado que no tenga ni un techo para dormir, antes que "matarlo" cuando aún siquiera éste es una persona en sí ¿No? Muy ético todo!!Creo que hoy día hay suficientes métodos anticonceptivos como para no quedarte embarazada. Que si no usas preservativo, puedes tomarte la píldora del día después (atendiendo a las consecuencias de cambios hormonales y eso), que sino está el DIU, el preservativo femenino, el diafragma, etc. Yo lo tengo claro, en cuanto haga mis donaciones (hay que dejar la progenie por ahí aunque sea) me haré la vasectomía y ya está. Igualmente, creo que el aborto es decisión vuestra, nadie debe decirte qué debes o no debes hacer. Aconsejar, escuchar y apoyar sea cual sea la decisión.
El futuro es la criopreservación y la vasectomía a saco.
#73 #73 the_farmer dijo: #32 La palabras que buscas es subnormal. Te molestará que los cristianos adoctrinen. Bien, al dándole el coñazo a los creyentes con lo ateo que eres y las ventajas que esto tiene, no haces más que tratar de adoctrinar al resto con tus creencias.
Que aunque quizás no lo sepas, por muy ateo que seas tambien tienes, por fuerza, tus creencias (ni de coña conoces de manera fehaciente todos los misterios del universo, pero seguro que te haces ideas aproximadas) y seguro que te toca las bolas que venga un capullo a decirte lo equivocado que estás.
En definitiva, el ateísmo es algo que aplicar a tu vida y manera de pensar, no algo en lo que escudarse para dar por culo a los demás. Un ateo intolerante es tan gilipollas o más que el más fanático de los cristianos.Exacto, tu al ser ateo eres dogmático ya que NIEGAS la existencia de Dios. Eso es una afirmación sin pruebas, lo cual es tan falaz como ser creyente. De hecho son aún más fanáticos que ellos.
#54 #54 missmarmalade dijo: #11 y otra cosa, respecto al aborto....¿Qué pasa si una mujer se queda embarazada y no tiene recursos económicos para darle una vida digna a su hijo, por ejemplo? Claro, es mejor darle una miseria de vida, que sea un desgraciado que no tenga ni un techo para dormir, antes que "matarlo" cuando aún siquiera éste es una persona en sí ¿No? Muy ético todo!!No voy a entrar en el aborto, pero eso de la miseria de vida es una excua, al niño/a si no puedes mantenerlo lo puedes dar en adopción, nadie te lo prohibe. Estoy completamente a favor del aborto cuando supone un riesgo para la madre, pero el no puedo mantenerlo...puedes darlo en adopción como te he dicho.
#63 #63 missmarmalade dijo: #56 Yaaaaaaaaaa ya ya ya no quiere nada pero a ver lo que dura, al principio es muy bonito todo, el tiempo lo dirá. Realmente no hablo de Franciso I en sí, sino de la Iglesia en general que, en mi humilde opinión, es la mafia más grande jamás conocida.
Con todo el dinero y bienes que tienen, acabarían con el hambre en el Mundo. He dicho.Claro, vendamos la capilla sixtina, la piedad de Miguel Angel...son cosas que no se pueden vender. ¿ De verdad venderías la capilla sixtina a un coleccionista privado? No se puede, no tiene valor
#76 #76 Abuelocascarrabias dijo: El futuro es la criopreservación y la vasectomía a saco.Entonces no se folla. Tener hijos pierde la gracia.
#13 #13 GatoDeTQD dijo: Yo soy Ateo y estoy contentisimo con el nuevo papa. Los medios de comunicacion han dicho que el nuevo papa mato a gente, que estaba de parte de la dictadura y es MENTIRA. Fue un activista y luchó contra la dictadura y por eso recibio el nobel de la paz, acaba de echar a un cardenal de la basilica que encubrió a muchisimos curas acusados de pederastia y se niega a llevar prendas bordadas con oro y diamante. Ser Ateo no implica atacar a las demas religiones.#64 #64 Abuelocascarrabias dijo: #13 Ademas, pertenece a la orden de los jesuitas, la rama más racional dentro de la iglesia católica.Si a expulsado a ese cardenal es solo para lavarse la cara y empezar con buen pie, mira que bien a funcionado contigo, que fue mentira que apoyo a la dictadura de Videla... igual deberias preguntar a los afectados directos, ¿premio nobel de la paz, esa especie de broma?, claro, como a todos a quien se lo dan son unos santos, Barack Obama, la Unión Europea... claros ejemplos de paz y amor XDDD; en cuanto a que los jesuitas son los mas racionales... ni me molestare en decir nada que me falta espacio.
#77 #77 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #73 Exacto, tu al ser ateo eres dogmático ya que NIEGAS la existencia de Dios. Eso es una afirmación sin pruebas, lo cual es tan falaz como ser creyente. De hecho son aún más fanáticos que ellos.Los Ateos (la mayoria) tenemos nuestros argumentos.
#73 #73 the_farmer dijo: #32 La palabras que buscas es subnormal. Te molestará que los cristianos adoctrinen. Bien, al dándole el coñazo a los creyentes con lo ateo que eres y las ventajas que esto tiene, no haces más que tratar de adoctrinar al resto con tus creencias.
Que aunque quizás no lo sepas, por muy ateo que seas tambien tienes, por fuerza, tus creencias (ni de coña conoces de manera fehaciente todos los misterios del universo, pero seguro que te haces ideas aproximadas) y seguro que te toca las bolas que venga un capullo a decirte lo equivocado que estás.
En definitiva, el ateísmo es algo que aplicar a tu vida y manera de pensar, no algo en lo que escudarse para dar por culo a los demás. Un ateo intolerante es tan gilipollas o más que el más fanático de los cristianos.Primero, subnormal el que te trajo, segundo yo no trato de convencer a nadie, yo lo que trato es de que la gente no pierda el tiempo en teorias sin probar. Y no soy intolerante, como dije que cada uno creea en lo que le plazca, pero que no toque los cojones a los demas...es muy facil venir aqui de listo sin mojarse claro, y además insultando...Tenemos muchos cuentos de este siglo de autores vivos, que se leean esos, que tambien tienen moralejas magnificas...
#81 #81 edan dijo: #13 #64 Si a expulsado a ese cardenal es solo para lavarse la cara y empezar con buen pie, mira que bien a funcionado contigo, que fue mentira que apoyo a la dictadura de Videla... igual deberias preguntar a los afectados directos, ¿premio nobel de la paz, esa especie de broma?, claro, como a todos a quien se lo dan son unos santos, Barack Obama, la Unión Europea... claros ejemplos de paz y amor XDDD; en cuanto a que los jesuitas son los mas racionales... ni me molestare en decir nada que me falta espacio.Infórmate de quién es Adolfo Pérez Esquivel.
#81 #81 edan dijo: #13 #64 Si a expulsado a ese cardenal es solo para lavarse la cara y empezar con buen pie, mira que bien a funcionado contigo, que fue mentira que apoyo a la dictadura de Videla... igual deberias preguntar a los afectados directos, ¿premio nobel de la paz, esa especie de broma?, claro, como a todos a quien se lo dan son unos santos, Barack Obama, la Unión Europea... claros ejemplos de paz y amor XDDD; en cuanto a que los jesuitas son los mas racionales... ni me molestare en decir nada que me falta espacio."ni me molestaré en decir nada que me falta espacio"= "no tengo ni puta idea de como rebatir absurdamente argumentos sin tener fuentes, así que me limitaré a decir que no tengo espacio"
Tranquilo, si algún día percibo que este papa "traiciona" mis principios dejaré de defenderle, pero por ahora no me creeré lo que diga el primer gilipollas que vaya por internet desprestigiando sin tener una puta fuente fiable.
#60 #60 GatoDeTQD dijo: #58 Dios existe en la mente.claro, por que para negarlo o para afirmarlo necesitas pensarlo, y eso es justamente existir en la mente, en el cogito.
ahora bien, la perfección como connatural dios implicaría que la existencia en la mente solo puede darse simultáneamente a un existencia extramental, por que de lo contrario ya no sería perfecto. es el argumento ontológico se san anselmo, que lleva rompiendo cabezas ya un milenio.
#80 #80 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #76 Entonces no se folla. Tener hijos pierde la gracia.Niños probeta = niños deseados, de otra manera te pueden salir de rebote.
Además, la idea es criopreservar lo máximo posible para después hacerse la vasectomía y hacerlo siempre que quieras sin preservativo.
#82 #82 GatoDeTQD dijo: #77 Los Ateos (la mayoria) tenemos nuestros argumentos.Ya, y los creyentes. Otra cosa es que sean válidos.
Roma mato a Jesús y le robó su religión.
Si resucitara.... lo volveria a matar
#60 #60 GatoDeTQD dijo: #58 Dios existe en la mente.#86 #86 lamuerteblanca dijo: #60 claro, por que para negarlo o para afirmarlo necesitas pensarlo, y eso es justamente existir en la mente, en el cogito.
ahora bien, la perfección como connatural dios implicaría que la existencia en la mente solo puede darse simultáneamente a un existencia extramental, por que de lo contrario ya no sería perfecto. es el argumento ontológico se san anselmo, que lleva rompiendo cabezas ya un milenio.Todos esos argumentos son a priori, por lo que carecen de validez.
No se puede demostrar, asumidlo ya.
#87 #87 Abuelocascarrabias dijo: #80 Niños probeta = niños deseados, de otra manera te pueden salir de rebote.
Además, la idea es criopreservar lo máximo posible para después hacerse la vasectomía y hacerlo siempre que quieras sin preservativo.Cierto, pero los bukakkes y los lavados de cara ya no se podrían hacer, y la cultura del porno perdería mucho. Además se echaría de menos esa sensación de calzoncillo acartonado.
#84 #84 GatoDeTQD dijo: #81 Infórmate de quién es Adolfo Pérez Esquivel.Un ejemplo de un Nobel de la Paz no convierte a todos los demas en fiables.
#85 #85 Abuelocascarrabias dijo: #81 "ni me molestaré en decir nada que me falta espacio"= "no tengo ni puta idea de como rebatir absurdamente argumentos sin tener fuentes, así que me limitaré a decir que no tengo espacio"
Tranquilo, si algún día percibo que este papa "traiciona" mis principios dejaré de defenderle, pero por ahora no me creeré lo que diga el primer gilipollas que vaya por internet desprestigiando sin tener una puta fuente fiable.Repito, busca un Argentino de 40-50 años o mas y preguntale, ahi tienes tus fuentes, ahora si preferis creer lo que os cuentan otros, a noooo que según vosotros no lo haceis... curioso que realmente es lo que si haceis XD
#81 #81 edan dijo: #13 #64 Si a expulsado a ese cardenal es solo para lavarse la cara y empezar con buen pie, mira que bien a funcionado contigo, que fue mentira que apoyo a la dictadura de Videla... igual deberias preguntar a los afectados directos, ¿premio nobel de la paz, esa especie de broma?, claro, como a todos a quien se lo dan son unos santos, Barack Obama, la Unión Europea... claros ejemplos de paz y amor XDDD; en cuanto a que los jesuitas son los mas racionales... ni me molestare en decir nada que me falta espacio.No me molestaré en decir lo tonto que eres que me falta espacio, rojo.
#13 #13 GatoDeTQD dijo: Yo soy Ateo y estoy contentisimo con el nuevo papa. Los medios de comunicacion han dicho que el nuevo papa mato a gente, que estaba de parte de la dictadura y es MENTIRA. Fue un activista y luchó contra la dictadura y por eso recibio el nobel de la paz, acaba de echar a un cardenal de la basilica que encubrió a muchisimos curas acusados de pederastia y se niega a llevar prendas bordadas con oro y diamante. Ser Ateo no implica atacar a las demas religiones.Tu has visto el vídeo de Dross, eh pillin xD
#90 #90 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #60 #86 Todos esos argumentos son a priori, por lo que carecen de validez.
No se puede demostrar, asumidlo ya.que asuma el que? si ni siquiera soy creyente...
no sólo es un argumento a priorico válido, sino que no es rebatible desde una perspectiva pragmática. las premisas son: perfección y sus cualidades, dios es perfección, dios es pensado. la conclusión contiene toda esta información por propiedad transitiva del condicional, con lo cual es materialmente válido, y la forma también es válida. cual es el problema?
#95 #95 lamuerteblanca dijo: #90 que asuma el que? si ni siquiera soy creyente...
no sólo es un argumento a priorico válido, sino que no es rebatible desde una perspectiva pragmática. las premisas son: perfección y sus cualidades, dios es perfección, dios es pensado. la conclusión contiene toda esta información por propiedad transitiva del condicional, con lo cual es materialmente válido, y la forma también es válida. cual es el problema?Pues que está hecho en referencia al Dios judeocristiano, que es constantemente contradictorio.
#91 #91 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #87 Cierto, pero los bukakkes y los lavados de cara ya no se podrían hacer, y la cultura del porno perdería mucho. Además se echaría de menos esa sensación de calzoncillo acartonado.Pf jajajaj dios, que asco. Pero yo pensaba que igual se echaba algo, en plan el agüilla esa que sale cuando eres un preadolescente.
#95 #95 lamuerteblanca dijo: #90 que asuma el que? si ni siquiera soy creyente...
no sólo es un argumento a priorico válido, sino que no es rebatible desde una perspectiva pragmática. las premisas son: perfección y sus cualidades, dios es perfección, dios es pensado. la conclusión contiene toda esta información por propiedad transitiva del condicional, con lo cual es materialmente válido, y la forma también es válida. cual es el problema?Y eso de asumidlo lo digo por creyentes y ateos. No se puede demostrar que Dios exista o que no exista, así que todos estos debates de mierda no tienen ningún tipo de sentido.
#97 #97 Abuelocascarrabias dijo: #91 Pf jajajaj dios, que asco. Pero yo pensaba que igual se echaba algo, en plan el agüilla esa que sale cuando eres un preadolescente.Creo que te sale el agüilla, pero nada más. Una gotita de nada.
#96 #96 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #95 Pues que está hecho en referencia al Dios judeocristiano, que es constantemente contradictorio.te acabo de explicar bastante claro que los aspectos que se recogen en el argumento no son contradictorios. y la idea de dios no sería tecnicamente contradictoria, sería supralógica.
por otro lado, suponer un postulado xomo cierto es un proceso perfectamente habitual en lógica. lo hizo kant para ensamblar el canon ético-moral de occidente, que hoy es el predominante en la mayoría de individuos (aunque se lo pase por el forro) y no recibe ese tipo de ataques.
¡Registra tu cuenta ahora!
