Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#99 #99 helvetti dijo: #36 Tu nombre no concuerda para nada con lo que has escrito.
#40 Cielo, una cosa es que cada género tenga sus tareas (que aún así es absurdo, todos podemos hacer cualquier tarea independientemente del sexo); y otra muy distinta es que se infravalore lo que hace la mujer ama de casa o se piense que no sabe ni puede hacer otra cosa. Una cosa es el reparto y otra infravalorar.Oh, que contratiempo.
#68 #68 giru23 dijo: #53 otros se hacen cuentas para hacer tres comentarios y así pasarse a a otra si les dejan mal... aquí no se salva nadie néna...no tengo mas cuentas, soy nueva! no, es broma, soy valium.
#13 #13 sgtatila dijo: #3 Eso es el feminismo que está muy bien, el problema es el HEMBRISMO que es similar al machismo. Porque resulta que ahora las mujeres tienen todos los derechos y todas las ventajas. Tenemos leyes de paridad por las que hay que contratar mujeres simplemente porque son mujeres, en caso de divorcio se quedan con los niños, pensión, la casa y encima se meten al amante en casa a costa de su exmarido.
Cuando se eviten esos problemas y de verdad haya igualdad todos seremos más felices. Mientras tanto a las mujeres que se aprovechan del sistema para beneficiarse por ser mujeres las llamaremos feminazis (o cosas peores).Otro que no se lee las leyes. Se contrata el sexo infrarrepresentado (hombre o mujer) sólo cuando hay igualdad de idoneidad. Y aún tenemos un techo de cristal muy gordo: aún estando igual de preparadas no se nos contrata, así que la ley es claramente insuficiente.
En el divorcio, se da la custodia compartida si se pide, el problema es que muchos hombres no la piden; por lo que los niños acaban con la madre. Cosa que no hace más que perpetuar roles de género: la mujer a cuidar de los niños, el hombre a trabajar y pasarles dinero para la manutención.
La pensión compensatoria no está escrita por género, sino por quien tenga más poder económico. Que sea la mujer quien la recibe significa que el mayor poder económico lo siguen teniendo los hombre. Curioso, ¿no?
#19 #19 meatieso dijo: #2 No es que sea un término espartano, sino que era un gentilicio de los espartanos. Vamos, que tienes razón, pero te has explicado mal, seguramente porque eres asturiana y los asturianos no sabéis hablar.
#3 Cuándo entenderéis las mujeres que ese término se utiliza precisamente para designar a aquellas mujeres que en nombre del feminismo sí buscan un trato de favor con respecto a los hombres.
Yo, personalmente, considero eso del feminismo errado. No se debe buscar mejorar los derecho de un colectivo, pues los derechos son y deben ser INDIVIDUALES, y la verdarera y correcta lucha es la destinada a que tales derechos individuales sean efectivamente cumplidos, se sea hombre, mujer, negro, sarasa, marciano, mono, verde o paraguayo.Si de verdad crees que el término se usa sólo para mujeres que buscan superioridad, es que vives en Felizonia. Se utiliza para cualquier mujer que diga ser feminista, o que se queje del machismo; por lo mismo de que también nos llaman "putas" por cualquier cosa.
#102 #102 unachicatranquila dijo: #68 no tengo mas cuentas, soy nueva! no, es broma, soy valium.Orgásmico.
Yo pensaba que feminazi eran mujeres nazis... Estoy loco
#104 #104 helvetti dijo: #19 Si de verdad crees que el término se usa sólo para mujeres que buscan superioridad, es que vives en Felizonia. Se utiliza para cualquier mujer que diga ser feminista, o que se queje del machismo; por lo mismo de que también nos llaman "putas" por cualquier cosa.No deberia extrañarte que os llamen puta por cualquier cosa, lo sois. Todas. De lo que deberías extrañarte es de que muchas se ofendan por decirles la verdad a la cara.
#6 #6 brunonoesnombredeperro dijo: Yo simplemente trato de evitar cualquier palabra que contenga "nazi". Simplemente porque me trae malos recuerdos de una epoca de muerte y dolorDebes tener 80 años minimo.
Una cosa es quién haya popularizado esa palabra y con qué intención y otra muy distinta es el significado y el uso que la sociedad le haya asignado a dicha palabra.
Por otra parte creo que tampoco se trata de una palabra formalmente aceptada en la RAE... así que su significado puede variar mucho según lo entienda cada uno.
En cualquier caso yo prefiero llamarlas feministas extremistas. Da menos lugar a equivocaciones.
#103 #103 helvetti dijo: #13 Otro que no se lee las leyes. Se contrata el sexo infrarrepresentado (hombre o mujer) sólo cuando hay igualdad de idoneidad. Y aún tenemos un techo de cristal muy gordo: aún estando igual de preparadas no se nos contrata, así que la ley es claramente insuficiente.
En el divorcio, se da la custodia compartida si se pide, el problema es que muchos hombres no la piden; por lo que los niños acaban con la madre. Cosa que no hace más que perpetuar roles de género: la mujer a cuidar de los niños, el hombre a trabajar y pasarles dinero para la manutención.
La pensión compensatoria no está escrita por género, sino por quien tenga más poder económico. Que sea la mujer quien la recibe significa que el mayor poder económico lo siguen teniendo los hombre. Curioso, ¿no?La que no sabe mucho sobre la situación legal eres tú me parece. Eso será en todo caso lo que se dice en la teoría sobre la custodia en caso de divorcio. Pero la realidad es que por norma, cuando el hijo es menor de una cierta edad, se le da la custodia a la madre, a menos que haya algún motivo importante para no hacerlo, como que se trate de que ella es drogadicta o que pase por algún episodio de depresión grave que la incapacite para la custodia por ejemplo. Pero a edades bajas la custodia de primeras se le da a la madre, y a edades mayores... la cosa no es tan simple... pero también se la suelen dar a la madre, privando normalmente al padre de poder estar con sus hijos excepto por ciertos días programados.
#103 #103 helvetti dijo: #13 Otro que no se lee las leyes. Se contrata el sexo infrarrepresentado (hombre o mujer) sólo cuando hay igualdad de idoneidad. Y aún tenemos un techo de cristal muy gordo: aún estando igual de preparadas no se nos contrata, así que la ley es claramente insuficiente.
En el divorcio, se da la custodia compartida si se pide, el problema es que muchos hombres no la piden; por lo que los niños acaban con la madre. Cosa que no hace más que perpetuar roles de género: la mujer a cuidar de los niños, el hombre a trabajar y pasarles dinero para la manutención.
La pensión compensatoria no está escrita por género, sino por quien tenga más poder económico. Que sea la mujer quien la recibe significa que el mayor poder económico lo siguen teniendo los hombre. Curioso, ¿no?Sin contar el aspecto de las compensatorias. Que ahora empiezan a darse también al hombre en algunos casos muy evidentes, pero que tradicionalmente siempre se dieron a la mujer, de manera que tras el divorcio se garantice que la mujer conserve su nivel de vida, a parte de la manutención de los hijos, aunque para ello haya que dejar al hombre en la ruina. De hecho conozco algún caso puntual, pero no tan escaso por desgracia, de mujeres jóvenes que entre sus amigas aseguran que su objetivo es seducir a un hombre que gane bastante pasta, tener un hijo con él y al poco pedir el divorcio, para quedarse con la casa, la custodia, la compensatoria etc. Por suerte, son muy pocas las que pretenden eso, hay malas personas tnato en un sexo como en el otro.
#110 #110 neipo dijo: #103 La que no sabe mucho sobre la situación legal eres tú me parece. Eso será en todo caso lo que se dice en la teoría sobre la custodia en caso de divorcio. Pero la realidad es que por norma, cuando el hijo es menor de una cierta edad, se le da la custodia a la madre, a menos que haya algún motivo importante para no hacerlo, como que se trate de que ella es drogadicta o que pase por algún episodio de depresión grave que la incapacite para la custodia por ejemplo. Pero a edades bajas la custodia de primeras se le da a la madre, y a edades mayores... la cosa no es tan simple... pero también se la suelen dar a la madre, privando normalmente al padre de poder estar con sus hijos excepto por ciertos días programados.#102 #102 unachicatranquila dijo: #68 no tengo mas cuentas, soy nueva! no, es broma, soy valium.Aqui sabemos todos mucho de derecho, no me explico como no estais metidos en algun prestigioso colegio de abogados en vez de perdiendo el tiempo en esta pagina.
En la reforma del cp tendrian que ilegalizar vuestro comportamiento, que sois un puto coñazo.
#112 #112 unachicatranquila dijo: #110 #102 Aqui sabemos todos mucho de derecho, no me explico como no estais metidos en algun prestigioso colegio de abogados en vez de perdiendo el tiempo en esta pagina.
En la reforma del cp tendrian que ilegalizar vuestro comportamiento, que sois un puto coñazo.
Que a lo mejor lo estais, y yo tengo una idea completamente equivocada sobre lo que es triunfar en la vida.
#112 #112 unachicatranquila dijo: #110 #110 neipo dijo: #103 #103 helvetti dijo: #13 Otro que no se lee las leyes. Se contrata el sexo infrarrepresentado (hombre o mujer) sólo cuando hay igualdad de idoneidad. Y aún tenemos un techo de cristal muy gordo: aún estando igual de preparadas no se nos contrata, así que la ley es claramente insuficiente.
En el divorcio, se da la custodia compartida si se pide, el problema es que muchos hombres no la piden; por lo que los niños acaban con la madre. Cosa que no hace más que perpetuar roles de género: la mujer a cuidar de los niños, el hombre a trabajar y pasarles dinero para la manutención.
La pensión compensatoria no está escrita por género, sino por quien tenga más poder económico. Que sea la mujer quien la recibe significa que el mayor poder económico lo siguen teniendo los hombre. Curioso, ¿no?La que no sabe mucho sobre la situación legal eres tú me parece. Eso será en todo caso lo que se dice en la teoría sobre la custodia en caso de divorcio. Pero la realidad es que por norma, cuando el hijo es menor de una cierta edad, se le da la custodia a la madre, a menos que haya algún motivo importante para no hacerlo, como que se trate de que ella es drogadicta o que pase por algún episodio de depresión grave que la incapacite para la custodia por ejemplo. Pero a edades bajas la custodia de primeras se le da a la madre, y a edades mayores... la cosa no es tan simple... pero también se la suelen dar a la madre, privando normalmente al padre de poder estar con sus hijos excepto por ciertos días programados.#102 Aqui sabemos todos mucho de derecho, no me explico como no estais metidos en algun prestigioso colegio de abogados en vez de perdiendo el tiempo en esta pagina.
En la reforma del cp tendrian que ilegalizar vuestro comportamiento, que sois un puto coñazo.
va para #110 #110 neipo dijo: #103 #103 helvetti dijo: #13 Otro que no se lee las leyes. Se contrata el sexo infrarrepresentado (hombre o mujer) sólo cuando hay igualdad de idoneidad. Y aún tenemos un techo de cristal muy gordo: aún estando igual de preparadas no se nos contrata, así que la ley es claramente insuficiente.
En el divorcio, se da la custodia compartida si se pide, el problema es que muchos hombres no la piden; por lo que los niños acaban con la madre. Cosa que no hace más que perpetuar roles de género: la mujer a cuidar de los niños, el hombre a trabajar y pasarles dinero para la manutención.
La pensión compensatoria no está escrita por género, sino por quien tenga más poder económico. Que sea la mujer quien la recibe significa que el mayor poder económico lo siguen teniendo los hombre. Curioso, ¿no?La que no sabe mucho sobre la situación legal eres tú me parece. Eso será en todo caso lo que se dice en la teoría sobre la custodia en caso de divorcio. Pero la realidad es que por norma, cuando el hijo es menor de una cierta edad, se le da la custodia a la madre, a menos que haya algún motivo importante para no hacerlo, como que se trate de que ella es drogadicta o que pase por algún episodio de depresión grave que la incapacite para la custodia por ejemplo. Pero a edades bajas la custodia de primeras se le da a la madre, y a edades mayores... la cosa no es tan simple... pero también se la suelen dar a la madre, privando normalmente al padre de poder estar con sus hijos excepto por ciertos días programados.y #103 #103 helvetti dijo: #13 Otro que no se lee las leyes. Se contrata el sexo infrarrepresentado (hombre o mujer) sólo cuando hay igualdad de idoneidad. Y aún tenemos un techo de cristal muy gordo: aún estando igual de preparadas no se nos contrata, así que la ley es claramente insuficiente.
En el divorcio, se da la custodia compartida si se pide, el problema es que muchos hombres no la piden; por lo que los niños acaban con la madre. Cosa que no hace más que perpetuar roles de género: la mujer a cuidar de los niños, el hombre a trabajar y pasarles dinero para la manutención.
La pensión compensatoria no está escrita por género, sino por quien tenga más poder económico. Que sea la mujer quien la recibe significa que el mayor poder económico lo siguen teniendo los hombre. Curioso, ¿no?pero como sois muy listos ya lo sabriais.
#110 #110 neipo dijo: #103 La que no sabe mucho sobre la situación legal eres tú me parece. Eso será en todo caso lo que se dice en la teoría sobre la custodia en caso de divorcio. Pero la realidad es que por norma, cuando el hijo es menor de una cierta edad, se le da la custodia a la madre, a menos que haya algún motivo importante para no hacerlo, como que se trate de que ella es drogadicta o que pase por algún episodio de depresión grave que la incapacite para la custodia por ejemplo. Pero a edades bajas la custodia de primeras se le da a la madre, y a edades mayores... la cosa no es tan simple... pero también se la suelen dar a la madre, privando normalmente al padre de poder estar con sus hijos excepto por ciertos días programados.La ley no establece nada de género, lo que se haga en la práctica no es culpa ni de las mujeres ni de las feministas; sino de quien decide dónde va el niño. Y es cierto que la compartida se pide poco por parte del padre, por lo que es lógico que no se la den. Y también que no hace más que perpetuar el sexismo, como ya he dicho.
#111 #111 neipo dijo: #103 Sin contar el aspecto de las compensatorias. Que ahora empiezan a darse también al hombre en algunos casos muy evidentes, pero que tradicionalmente siempre se dieron a la mujer, de manera que tras el divorcio se garantice que la mujer conserve su nivel de vida, a parte de la manutención de los hijos, aunque para ello haya que dejar al hombre en la ruina. De hecho conozco algún caso puntual, pero no tan escaso por desgracia, de mujeres jóvenes que entre sus amigas aseguran que su objetivo es seducir a un hombre que gane bastante pasta, tener un hijo con él y al poco pedir el divorcio, para quedarse con la casa, la custodia, la compensatoria etc. Por suerte, son muy pocas las que pretenden eso, hay malas personas tnato en un sexo como en el otro.Y lo de las compensatorias, repito: se da a quien tiene menos poder económico POR LEY, no están escritas en base al sexo. Que se dé a las mujeres más responde a que el hombre sigue teniendo más poder, y a que muchas mujeres no se divorciaban en caso de maltrato porque al haber sido toda la vida amas de casa, lo tenían muy difícil para encontrar trabajo y mantenerse a ellas y sus hijos (lo que se llama "violencia económica").
Aja, entonces, si yo en media hora me invento una palabra para llamar la actitud, voy a poder decir lo que pienso, sin que por ello la gente se piense que un conservador gringo me lavo el cerebro?, por favor...
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me limpias la casa? Tengo una escoba y una fregona por si eso te ayuda. Aunque bueno no se, tu eres la experta, supongo.
#6 #6 brunonoesnombredeperro dijo: Yo simplemente trato de evitar cualquier palabra que contenga "nazi". Simplemente porque me trae malos recuerdos de una epoca de muerte y dolorSobreviviste a la invasión Nazi???!!! Qué valiente octogenario!!!
Igual el que inventó el papel higiénico mataba niños, piénsalo antes de usarlo.
Me importa poco de donde venga el término, pero que sepas, que antes todo esto era campo.
#6 #6 brunonoesnombredeperro dijo: Yo simplemente trato de evitar cualquier palabra que contenga "nazi". Simplemente porque me trae malos recuerdos de una epoca de muerte y dolor#118 #118 blanch1 dijo: #6 Sobreviviste a la invasión Nazi???!!! Qué valiente octogenario!!!Se llama holocausto.
#2 #2 candra dijo: ¡Hostia, tú! Pues la palabra lacónico es de origen espartano. Y los espartanos tiraban bebés por los acantilados. Pensad en ello también cuando la uséis.
En fin...Y no nos fijemos solo en el lenguaje...
X ejemplo los Volkswagen fueron cosa de Hitler para el regimen nazi, asi q pensemonoslo dos veces antes de comprarnos un Volkswagen...
Bueno, hoy en dia no hay para comprarse un coche, ok. Pues por favor, dejen de consumir Fanta. Ese es otro producto desarrollado por el gobierno nazi.
¿Seguimos con las falacias #0 #0 somerexistroparaisto dijo: , tenía que decir que la palabra "feminazi" la popularizó el locutor de radio estadounidense y ultraconservador Rush Limbaugh. El mismo que defiende que el feminismo sólo ha servido para que las mujeres feas tengan un lugar en la sociedad. Así que antes de usarla, pensad un poco en lo que hay detrás del término. TQD?
#115 #115 helvetti dijo: #110 La ley no establece nada de género, lo que se haga en la práctica no es culpa ni de las mujeres ni de las feministas; sino de quien decide dónde va el niño. Y es cierto que la compartida se pide poco por parte del padre, por lo que es lógico que no se la den. Y también que no hace más que perpetuar el sexismo, como ya he dicho.
#111 Y lo de las compensatorias, repito: se da a quien tiene menos poder económico POR LEY, no están escritas en base al sexo. Que se dé a las mujeres más responde a que el hombre sigue teniendo más poder, y a que muchas mujeres no se divorciaban en caso de maltrato porque al haber sido toda la vida amas de casa, lo tenían muy difícil para encontrar trabajo y mantenerse a ellas y sus hijos (lo que se llama "violencia económica").En efecto, lo de las compensatorias ya dije que se están empezando a dar también a los hombres cuando el caso es muy claro. De lo otro yo ya dije que eso es lo que ocurre en la práctica, no lo que establece la ley. Y en ningún momento dije que fuera culpa de feminazis. Gracias por darme la razón en esos puntos.
Lo de que los hombres no suelen pedir la custodia... lo dirás tú. No sé cuantos divorcios conociste a pie de calle, pero por desgracia hay muchos casos de divorcio entre conocidos. Y el hombre cuando no consigue la custodia le suele joder bastante.
#2 #2 candra dijo: ¡Hostia, tú! Pues la palabra lacónico es de origen espartano. Y los espartanos tiraban bebés por los acantilados. Pensad en ello también cuando la uséis.
En fin...Lo que ha dicho...
Tu razonamiento es absurdo.
¿Cual es la ultima botella que una mujer abre en una fiesta? La de Fairy. XD
Yo las llamo neofeministas, porque dicen ser feministas pero es mentira, son bastante machistas, de buen principio atacan a la mujer tradicional y muchas de las características femeninas para coger costumbres de macho idiota.
#29 #29 aspecto dijo: Acusar de feminazismo está de moda, y suele emplearse para calificar a cualquier reivindicacion feminista.
paradójicamente, está misma gente que llama feminazi a cualquiera con tanta facilidad es la misma que se hace la victima cuando se la victimabcuandollama fascista como #1 o #12, pidiendo unas verdades científicas y objetivas para ser tildadoa de fascistas, pero sin necesitar siquiera una falacia para tirar se feminazi. Incluso llegan a usar el victimismo como como su principal argumento, constituyendo así el summun de la incoherenciaQue yo sepa, el termino feminazi se usa para designar a comportamientos hembristas (mujer por encima del hombre) o de la tipica persona (no digo mujer, porque tambien hay casos en hombres, como mujeres machistas...) que cuando encuentran a personas que cuando hablan con alguien que no comparte sus pensamientos de "igualdad de genero" (todos iguales cuando somos diferentes¿?? no es que diga que sean unos mejores que otros, sino diferentes y cada uno con algo bueno, pero sin duda, no iguales) se le tiran al cuello llamandole de todo menos guapo.
#2 #2 candra dijo: ¡Hostia, tú! Pues la palabra lacónico es de origen espartano. Y los espartanos tiraban bebés por los acantilados. Pensad en ello también cuando la uséis.
En fin...¿Quién coño utiliza la palabra lacónico? Independientemente del uso de dicha palabra, el uso de la palabra "feminazi" va claramente ligado a la ideología del señor Rush, desprestigiando la causa que intenta darle a la mujer el papel que debería tener por derecho. Por si no lo sabíais, el sistema capitalista actual se sustenta "gracias" al machismo que se impuso si no recuerdo mal en la revolución industrial, y si no, preguntaros vosotros mismos ¿por que nos preguntan tan a menudo nuestro estado civil? (sigo)
#2 #2 candra dijo: ¡Hostia, tú! Pues la palabra lacónico es de origen espartano. Y los espartanos tiraban bebés por los acantilados. Pensad en ello también cuando la uséis.
En fin...#130 #130 Abuelocascarrabias dijo: #2 ¿Quién coño utiliza la palabra lacónico? Independientemente del uso de dicha palabra, el uso de la palabra "feminazi" va claramente ligado a la ideología del señor Rush, desprestigiando la causa que intenta darle a la mujer el papel que debería tener por derecho. Por si no lo sabíais, el sistema capitalista actual se sustenta "gracias" al machismo que se impuso si no recuerdo mal en la revolución industrial, y si no, preguntaros vosotros mismos ¿por que nos preguntan tan a menudo nuestro estado civil? (sigo)¿soltero, casado, divorciado, viudo? no es la respuesta masculina la que buscan, sino la femenina, ya que se da por hecho que una mujer casada/divorciada/viuda criada en una sociedad machista tendrá hijos, y será ella la que se encargue de ellos. Y si está casada y no tiene hijos, peor, SE PUEDE QUEDAR EMBARAZADA. "no es lo que estamos buscando en este momento, lo siento", en realidad quiere decir "no queremos tener a alguien que seguramente este de baja meses por la maternidad/embarazo, y que después tendrá que encargarse más de sus hijos que de su propio trabajo".
#87 #87 jk92 dijo: #3 Que tengan los mismos derechos no nos quita los nuestros, pero que a la hora de unas pruebas para policía o bombero me exijan el doble que a una mujer (cuando si ella tiene los mismos derechos que yo, yo tengo los mismos derechos que ella) o, por poner otro ejemplo, que a la hora de encontrar un trabajo me rechacen a mi que estoy preparado de sobra y contraten a una mujer aunque no sepa hacer nada porque la ley le obliga a tener un cupo de mujeres (que, no olvidemos, son iguales a nosotros en derechos), si me esta quitando derechos, pero no derechos exclusivamente por ser hombre o mujer, sino derechos que cada uno se ha ido ganando durante toda su vida con el sudor de su propia frente.Te lías, te lías mucho, de veras. El comentario sobre bomberos y demás está fuera de lugar ya que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Me parece un comentario muy simple decir "a mí me rechazan con formación" y "cogen a una tía que no tiene ni idea"... pssssss. Claro, tiran la candidatura de un genio para coger una persona que solo sabe pelar patatas. Pues no te flipas XD Es que de verdad que vaya opinión has escrito... no tiene ni pies ni cabeza.
#115 #115 helvetti dijo: #110 La ley no establece nada de género, lo que se haga en la práctica no es culpa ni de las mujeres ni de las feministas; sino de quien decide dónde va el niño. Y es cierto que la compartida se pide poco por parte del padre, por lo que es lógico que no se la den. Y también que no hace más que perpetuar el sexismo, como ya he dicho.
#111 Y lo de las compensatorias, repito: se da a quien tiene menos poder económico POR LEY, no están escritas en base al sexo. Que se dé a las mujeres más responde a que el hombre sigue teniendo más poder, y a que muchas mujeres no se divorciaban en caso de maltrato porque al haber sido toda la vida amas de casa, lo tenían muy difícil para encontrar trabajo y mantenerse a ellas y sus hijos (lo que se llama "violencia económica").De los mejores comentarios con diferencia...
#57 #57 aspecto dijo: #13 El feminismo radical existe, claro, pero el problema es que los machinazis llaman feminazi a cualuquier reivindicación feminista, incluso a este TQD. El machismo sigue siendo dominante, y lo peor es que está creciendo vertiginosamente y para comprobarlo solamente hay que leer los comentarios de este TQD.
¿Las mujeres por fin pueden trabajar? Sí, pero para cobrar menos que los hombres. Además suelen ser las que se ocupan de las tareas del hogar, soportando en muchos casos una DOBLE JORNADA mientras el esposo se toca los huevos... y según las encuestas en la siguiente generación perdurará esta situación de opresión.
#103 #103 helvetti dijo: #13 Otro que no se lee las leyes. Se contrata el sexo infrarrepresentado (hombre o mujer) sólo cuando hay igualdad de idoneidad. Y aún tenemos un techo de cristal muy gordo: aún estando igual de preparadas no se nos contrata, así que la ley es claramente insuficiente.
En el divorcio, se da la custodia compartida si se pide, el problema es que muchos hombres no la piden; por lo que los niños acaban con la madre. Cosa que no hace más que perpetuar roles de género: la mujer a cuidar de los niños, el hombre a trabajar y pasarles dinero para la manutención.
La pensión compensatoria no está escrita por género, sino por quien tenga más poder económico. Que sea la mujer quien la recibe significa que el mayor poder económico lo siguen teniendo los hombre. Curioso, ¿no?la discriminación positiva es un hecho en muchos casos. Hay mujeres que se prepararon igual que los hombres y que tienen los mismos trabajos y los mismos sueldos, pero la que quiera jugar la baza de los niños y de la discriminación es asunto suyo.
Si os sentís mejor diciendo que soy un machista y que el mundo es una mierda porque lo gobiernan los hombres pues me da igual, no seré yo quien os quite el gusto.
El origen de las palabras no tiene que ver con su uso. Según eso yo no podría apellidarme Rodríguez por no ser "hijo de Rodrigo", que es el significado que tenía en su momento. Ya se usó ese argumento contra el matrimonio gay porque "matri = madre" y entre gays no hay madre alguna. Deben usarse por lo que significan ahora y no por lo que significaron en su momento.
Pues se le da un nuevo sentido a la palabra, ya ves tu que problema.
#93 #93 The_Spooky_Girl dijo: #87 Campeón, la condición física de hombres y mujeres es distinta. Por eso no se puede exigir lo mismo, incluso en clase de educación física los resultados en las pruebas de balón medicinal, por ejemplo, son distintos entre hombres y mujeres; las mujeres utilizan los balones de menor peso. Es que a veces os sacáis ya cosas de la manga por decir algo, porque eso no es ''te exijo más a ti porque sí''.La finalidad de una prueba para bomberos o policias no tiene como objetivo "tener contentas a las mujeres, pobrecitas, que su condicion fisica es distinta", sino seleccionar a los candidatos con las cualidades mas adecuadas para el trabajo que vaya a realizar sea hombre o mujer. Todo lo que sea desvirtuar eso es una negligencia que pone en peligro vidas de ciudadanos.
#132 #132 takishi dijo: #87 Te lías, te lías mucho, de veras. El comentario sobre bomberos y demás está fuera de lugar ya que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Me parece un comentario muy simple decir "a mí me rechazan con formación" y "cogen a una tía que no tiene ni idea"... pssssss. Claro, tiran la candidatura de un genio para coger una persona que solo sabe pelar patatas. Pues no te flipas XD Es que de verdad que vaya opinión has escrito... no tiene ni pies ni cabeza. 1º:Lo de las pruebas fiscas para los cuerpos de seguridad es simplemente un ejemplo.
2º:Lo que quiero decir es que, en una sociedad donde por ley se obliga a contratar X numero de mujeres, por cojones tienes que contratar a una mujer, aunque opte al mismo puesto un hombre que esté mejor capacitado, solo por el hecho de ser mujer. ¿Eso no te parece una injusticia?
#135 #135 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si tanta falacia es, busca una nomina de un hombre y de una mujer en el mismo puesto de trabajo, con las mismas horas (nada de reducciones de jornada para hacerse cargo de los niños, que suelen hacer la vista gorda al mencionarlo en estos estudios) donde se note expresamente un salario BASE inferior (sobre el salario total no hablo, ya que la antiguedad y otros complementos salariales van en funcion de las circunstancias personales del trabajador, no del sexo). O mejor aun, algun convenio donde diga expresamente que marque salarios distintos entre hombres y mujeres.
#139 #139 jk92 dijo: #132 1º:Lo de las pruebas fiscas para los cuerpos de seguridad es simplemente un ejemplo.
2º:Lo que quiero decir es que, en una sociedad donde por ley se obliga a contratar X numero de mujeres, por cojones tienes que contratar a una mujer, aunque opte al mismo puesto un hombre que esté mejor capacitado, solo por el hecho de ser mujer. ¿Eso no te parece una injusticia?Léete las leyes, por favor; antes de abrir la boca. La ley de la que hablas faculta, no obliga; y siempre en igualdad de idoneidad para el trabajo (igual de capacitados). Y no está escrita por género, sino "al sexo infrarrepresentado", con lo que también beneficia al hombre. Además, el aún persistente techo de cristal que tenemos, aún teniendo las mismas cualificaciones que los hombres o superiores; prueba que la ley es insuficiente.
#140 #140 jk92 dijo: #135 Si tanta falacia es, busca una nomina de un hombre y de una mujer en el mismo puesto de trabajo, con las mismas horas (nada de reducciones de jornada para hacerse cargo de los niños, que suelen hacer la vista gorda al mencionarlo en estos estudios) donde se note expresamente un salario BASE inferior (sobre el salario total no hablo, ya que la antiguedad y otros complementos salariales van en funcion de las circunstancias personales del trabajador, no del sexo). O mejor aun, algun convenio donde diga expresamente que marque salarios distintos entre hombres y mujeres.Los datos se cogieron del INE y de la Agencia Tributaria. ¿Quieres más links de otras fuentes? ¿Quieres que te deje en evidencia una vez más?
#2 #2 candra dijo: ¡Hostia, tú! Pues la palabra lacónico es de origen espartano. Y los espartanos tiraban bebés por los acantilados. Pensad en ello también cuando la uséis.
En fin...Tu retraso es importante. Háztelo mirar.
¡Registra tu cuenta ahora!
