Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#8 #8 knoword dijo: #1 Espero que hayas escrito así aposta. Aaaarg mis ojos.#15 #15 psigma dijo: #1 Mi primer impulso ha sido el de quitarme las gafas a lo Mother of God, pero he pensado que cuantas más barreras haya entre mis ojos y esta abominación ortográfica menor será el daño que sufran mis retinas.Vosotros como que ForoCoches no, ¿no?
Menuda trola te has montado. Un colega mío fue atracado pro dos personas, pero él como alumno de artes amrciales se defendió de ello y no fue denunciado ni nada porque no sabían su nombre.
Es como en los robos al hogar:la ley beneficia al ladròn, porque exije que el te ataque primero para que tu puedas defender lo tuyo, si no lo hace, tu tienes que dejar que te robe todo, se de a la fuga y rezar porque la poli lo atrape (de darle una condena justa y devolverte tus cosas ni con un pacto con Lucifer). Sabiendo quièn es vìctima y quièn victimario, deberìan orientar las cosas para beneficiar y facilitar a la vìctima, no al revès, como estàn haciendo.
#13 #13 silentbobgrn dijo: Y con razón. Si eres cinturón negro de ese arte marcial tan devastador que conocen en su casa, al atracador podrías haberle esquivado o noqueado sin producir lesiones. Cualquier otra cosa es abusar de tu "arma".
Y si no pudiste evitar romperle esas costillas, será que los cinturones negros los dan a dedo.Lo que hay que oír. Yo soy cinturón negro de Judo y si algún día me atracan, voy a hacerle pupita, estoy siendo víctima de un ataque!!!! Puede apuñalarme y matarme!!! Llámame hijo pu ta y lo que quieras pero..... te tiras media hora esquivando golpes, hasta que se canse el atracador? Lo inmovilizas ( en una inmovilización se puede partir algo, no hace falta golpes) y pides auxilio hasta que venga alguien y llame a la policía? Que haces, campeón?
Un arte marcial equivale a arma blanca, no seria esto igualdad de condiciones? Por ello no debería de pasarte nada o eso pienso.
No sé si será cierto o no. Solo sé que de ser el tipo del TQD, lo terminaba de reventar. Digo, así se le van las ganas de choricear, que no hay derecho.
Igual, el autor le ocasionó menos daño que el que el ladrón le habría ocasionado a él. Lo JUSTO (No necesariamente lo que ocurra) es que no tenga problema. Y que el ladrón vaya en cana, de paso.
Vamos a ver es normal que tengas que acudir al juzgado has lesionado a una persona y es lógico que esta te denuncie lo que tienes que hacer es demostar que tu estas amparado en la ley por que has actuado en legítima defensa, que es una de las opciones que tiene el codigo penal para defendernos en estos casos, la indefensión que tenemos es que os limiteis a quejaros y no busqueis realmente vuestros derechos, el codigo penal que hay es justo, su interpretación dependera de los expertos legales que eso ya es otro tema.
Bueno aca en Argentina, me paso que un dia me quisieron asaltar/robar/atracar e inmediatamente reaccione rompiendole la nariz y quebrandole las 2 costillas flotantes y tambien la justicia lo defendio, a pesar de la puñalada en mi pierna, el no tenia intenciones de lastimarme.
Primero, sabés de la existencia de ese maravilloso signo de la ortografía denominado "punto" (.)???
Segundo, una cosa es defenderte, pero si sabés tanto de artes marciales, supongo que sabrás que con tal mniobra podías romperle las costillas, en cambio con alguna otra le habrías hecho doler algo y se habría ido sin más, a lo sumo con un moretón
Tercero, esto es un ADV, no un TQD
¿Y cómo sabía el ladrón quién eras? ¿No le cogiste tu cartera?
#61 #61 ideasubversiva dijo: #55 Además... ¿quién te ha dicho que no te desprecie? Que no lo repita en cada comentario no quiere decir que no me produzcas asco, pero comprenderás que resulte cansino ponerlo todas las veces que hablo contigo. Sabes que me repugnan todos aquellos que DEFIENDEN A AGRESORES Y DELINCUENTES, y en el concepto "todos" ENTRAS TÚ, al igual que otros tantos que andan por aquí.Ya te dije que no defiendo a agresores, si esto no fuera fake el ladrón se lo merecería por tontolaba, además de pena de cárcel claro. Otra cosa es que el otro también merece un castigo por ir abusando de su fuerza.
#60 #60 ideasubversiva dijo: #55 Observaciones a tus comentarios:
- Si llamas indulto parcial a simplemente pagar 4.000 míseros euros por una vida humana, creo que ya empezamos a tener un problema bastante grave. No he omitido información, ya que te he dicho que consultaras la noticia (lógicamente, no cabe en un comentario).
- Por cierto... no sé quién es ese tal jagu, ya que no me dedico especialmente a cotillear todos los perfiles de aquí y sus comentarios. Por tanto, no veo la necesidad de compararme ni de "hacerme competir con él", ya que bastante tengo en mi vida real como para ver lo que la peña dice aquí.En realidad han sido también dos años de prisión, solo que no entrará por estar en el límite legal. Pero sí, técnicamente es un indulto parcial. Ya te he dicho que estoy en contra de ellos, así que tranquila que estoy de acuerdo contigo. Aquí la culpa la tiene el loco ese y nuestros queridos políticos.
Pues creo que serás de las pocas de aquí que no lo conozca, es de los usuarios más conocidos. Pero era una broma, no he dicho que lo hicieras aposta. Simplemente es que jagu es el único usuario que ha conseguido cabrearme, concretamente cuando describió como exterminaría a toda la población, incluido él, y que disfrutaría con ello.
Supongo que sabes que la gente que conoce un arte marcial, o algo por el estilo, a altos niveles, es considerada arma blanca... Él te amenazó con un cuchillo, tú le agrediste con un arma blanca también. Es una putada, pero es así.
Lo soñaste, no?? Y nos estás contando tus pesadillas, claaaaaaaaarooooo
A ver... por lo pronto, como ya dijeron por arriba... si dominas un arte marcial que sea realmente efectiva no te supone ningún esfuerzo reducir a un tío por mucha navaja que tenga, más que nada porque aunque no lo parezca usar una navaja y usarla bien son dos cosas muy distintas. Segundo... no te las des de sabiondo anda, que prácticamente cualquier arte marcial bien practicada es letal con algunas excepciones bastante cutres, que tristemente mucha gente las tiene idealizadas y pa mi ni son artes marciales. Y pa acabar...no hablo muy alto porque no lo sé a ciencia cierta... pero algo me dice que en lo tuyo hay un poco de cuento... no sé, algo no me cuadra.
Cuando acabaste de zurrarle te marchaste sin más. La idea es machacarlo y llamar al 112 para que aparezca la GC o la Policia Nacional (nunca Local) y ambulancia.En cuanto llegue la autoridad, denunciar y que inicien la investigación antes de que el sujeto tenga la posibilidad de denunciarte a ti. La ley ampara al que denuncia primero, que suele ser el ladrón.
#55 #55 gnomomo dijo: #48 Ya te digo que pienso que es fake, parece que el tío haya venido a hacer publicidad del sambo (no lo había oído en mi vida). Si fuera verdad, le partió las costillas porque le dio la gana. Tú prueba a atacar con un cuchillo a un cinturón negro, van a ser risas (para él).
Obviando que la noticia de El Mundo no tiene que ver con esto, te la comentaré por ser tú:
1. No omitas información, solo ha sido un indulto parcial.
2. Ya te dije anteriormente que la Ley del Indulto me parece un disparate, una ley de 1870 heredada de la monarquía absoluta. Dudo que encuentres muchos juristas partidarios de una ley que anula todo su trabajo a causa de decisiones políticas.Además... ¿quién te ha dicho que no te desprecie? Que no lo repita en cada comentario no quiere decir que no me produzcas asco, pero comprenderás que resulte cansino ponerlo todas las veces que hablo contigo. Sabes que me repugnan todos aquellos que DEFIENDEN A AGRESORES Y DELINCUENTES, y en el concepto "todos" ENTRAS TÚ, al igual que otros tantos que andan por aquí.
#55 #55 gnomomo dijo: #48 Ya te digo que pienso que es fake, parece que el tío haya venido a hacer publicidad del sambo (no lo había oído en mi vida). Si fuera verdad, le partió las costillas porque le dio la gana. Tú prueba a atacar con un cuchillo a un cinturón negro, van a ser risas (para él).
Obviando que la noticia de El Mundo no tiene que ver con esto, te la comentaré por ser tú:
1. No omitas información, solo ha sido un indulto parcial.
2. Ya te dije anteriormente que la Ley del Indulto me parece un disparate, una ley de 1870 heredada de la monarquía absoluta. Dudo que encuentres muchos juristas partidarios de una ley que anula todo su trabajo a causa de decisiones políticas.Observaciones a tus comentarios:
- Si llamas indulto parcial a simplemente pagar 4.000 míseros euros por una vida humana, creo que ya empezamos a tener un problema bastante grave. No he omitido información, ya que te he dicho que consultaras la noticia (lógicamente, no cabe en un comentario).
- Por cierto... no sé quién es ese tal jagu, ya que no me dedico especialmente a cotillear todos los perfiles de aquí y sus comentarios. Por tanto, no veo la necesidad de compararme ni de "hacerme competir con él", ya que bastante tengo en mi vida real como para ver lo que la peña dice aquí.
Joder, si empiezas con algo, acábalo. (x.x)
O por lo menos déjalo sin memoria
#32 #32 neipo dijo: A ver... por lo pronto, como ya dijeron por arriba... si dominas un arte marcial que sea realmente efectiva no te supone ningún esfuerzo reducir a un tío por mucha navaja que tenga, más que nada porque aunque no lo parezca usar una navaja y usarla bien son dos cosas muy distintas. Segundo... no te las des de sabiondo anda, que prácticamente cualquier arte marcial bien practicada es letal con algunas excepciones bastante cutres, que tristemente mucha gente las tiene idealizadas y pa mi ni son artes marciales. Y pa acabar...no hablo muy alto porque no lo sé a ciencia cierta... pero algo me dice que en lo tuyo hay un poco de cuento... no sé, algo no me cuadra.¿Quién esta defiendo al ladrón en #14?
Simplemente he criticado que no haya usado una defensa legítima en vez de sobrepasarse sabiendo que le acarrearía problemas legales.
Estoy criticando su ACTITUD, no diciéndole que no haga nada dejándose robar.
Lee bien los comentarios de la gente, y cuando de verdad los entiendas en su contexto lánzate de lleno si te da la real gana a contestar.
De lo contrario es de prudentes permanecer callados, sino se queda como tú acabas de hacer: un ignorante.
Hasta luego.
#55 #55 gnomomo dijo: #48 Ya te digo que pienso que es fake, parece que el tío haya venido a hacer publicidad del sambo (no lo había oído en mi vida). Si fuera verdad, le partió las costillas porque le dio la gana. Tú prueba a atacar con un cuchillo a un cinturón negro, van a ser risas (para él).
Obviando que la noticia de El Mundo no tiene que ver con esto, te la comentaré por ser tú:
1. No omitas información, solo ha sido un indulto parcial.
2. Ya te dije anteriormente que la Ley del Indulto me parece un disparate, una ley de 1870 heredada de la monarquía absoluta. Dudo que encuentres muchos juristas partidarios de una ley que anula todo su trabajo a causa de decisiones políticas.3. La culpa no es de los jueces, la Audiencia Provincial Granadina le condenó.
4. Acabo de ver que un hijo de Gallardón trabaja para el bufete que defendió al loco este (risas). No hay más qué decir sobre esto, como siempre los políticos suelen ser los culpables de estos trapicheos.
Veo que ya no me desprecias en los comentarios, al final me tienes que caer bien y todo. Intentaste competir con jagu, pero se ha demostrado que ese es un nivel fuera del alcance de simples mortales como nosotros.
#48 #48 ideasubversiva dijo: #34 Desde luego tu nick hace honor a tu persona, porque tanta parsimonia no puede ser buena, tío/tía. Si un día nos encontramos por la calle, te aseguro que no te escapas de mis tortazos en la cara por INSULTARME.
#35 Pero le van a condenar, dadas las circunstancias judiciales que vive este país. Mírate la noticia de elmundo.es en el que INDULTAN A UN CONDUCTOR QUE MIENTRAS CONDUCÍA EN SENTIDO CONTRARIO MATÓ A OTRO CONDUCTOR en Valencia en 2003. Ésa es la ley en España, chaval, y me la rempampinfla que esto sea fake o no, porque TAMBIÉN ES LA REALIDAD, o... ¿quieres que te recuerde el debate que tuvimos en aquel ADV?Ya te digo que pienso que es fake, parece que el tío haya venido a hacer publicidad del sambo (no lo había oído en mi vida). Si fuera verdad, le partió las costillas porque le dio la gana. Tú prueba a atacar con un cuchillo a un cinturón negro, van a ser risas (para él).
Obviando que la noticia de El Mundo no tiene que ver con esto, te la comentaré por ser tú:
1. No omitas información, solo ha sido un indulto parcial.
2. Ya te dije anteriormente que la Ley del Indulto me parece un disparate, una ley de 1870 heredada de la monarquía absoluta. Dudo que encuentres muchos juristas partidarios de una ley que anula todo su trabajo a causa de decisiones políticas.
#31 #31 ideasubversiva dijo: #14 Tanto a este "usuario" como otros que le apoyan o pueden apoyarle (léase @gnomoinf) les digo...
¡NO A LOS DELINCUENTES Y SUS CÓMPLICES!Chica no ves que es fake, ya lo he puesto en mi comentario #26 #26 gnomomo dijo: Os podrías currar más los fakes. Ya me dirás cómo te puede denunciar alguien sin saber tu nombre, ¿o piensas que me voy creer que te quedaste a charlar con el ladrón? Por si fuera poco ponéis cada vez artes marciales más extrañas
Aunque fuera verdad este tío se ha pasado tres pueblos. Un cinturón negro puede inmovilizarte fácilmente, que tengas cuchillo o no viene a darle igual. He ido a Taekwondo y sé de lo que hablo. Igualmente, en ningún momento ha dicho que le condenasen, cosa que no pasaría porque el ladrón también tenía un arma blanca.
Colega, pero es que te lo podías haber cargado. Que se te rompan varias costillas no es moco de pavo. Podías haberle roto otra parte del cuerpo si tan bueno eres en el Sambo.
Hay que llevar cuidado que los rusos son muy brutos, si haces lo que ellos se te puede ir la mano.
#47 #47 chicafffuuu dijo: Es como en los robos al hogar:la ley beneficia al ladròn, porque exije que el te ataque primero para que tu puedas defender lo tuyo, si no lo hace, tu tienes que dejar que te robe todo, se de a la fuga y rezar porque la poli lo atrape (de darle una condena justa y devolverte tus cosas ni con un pacto con Lucifer). Sabiendo quièn es vìctima y quièn victimario, deberìan orientar las cosas para beneficiar y facilitar a la vìctima, no al revès, como estàn haciendo.Más razón que un santo, chica (me imagino por tu nick). Ahora intenta explicárselo a @parsimoniademelocotones y a @gnomoinf, a ver si de una bendita vez lo entienden.
No es que la justicia ampare a los ladrones, es que tú mejor que nadie deberías saber que tener conocimientos de un arte marcial o de cualquier deporte de este tipo se iguala a llevar un arma en un enfrentamiento, por lo que es como si te hubieras sacado una navaja y se la hubieras clavado.
#14 #14 parsimoniademelocotones dijo: Dejate de gilipolleces, sabiendo que legalmente eres considerado un arma blanca no sé como tuviste los cojones de llegar tan lejos.
Defenderte, sí.
Propasarte sabiendo que va a causarte problemas legales, nunca.
Ya hay que ser imbécil. La culpa en parte también es tuya. ATONTAO.Tanto a este "usuario" como otros que le apoyan o pueden apoyarle (léase @gnomoinf) les digo...
¡NO A LOS DELINCUENTES Y SUS CÓMPLICES!
¡Registra tu cuenta ahora!
