Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Para algo está la cadena perpetua. Peor ya no sólo eso, sino que los presos en vez de recibir un pago mensual sin apenas hacer una mierda y que parezca que vivan en un hotel de 4 estrellas, pero con la diferencia de que no pueden salir a la calle. Lo que habría que hacer es que se pagaran su estancia ¿cómo? como siempre se ha hecho, poniéndoles a trabajar a trabajos forzosos. Que los peores criminales del país no sólo no puedan salir de la cárcel, sino que se paguen su alojamiento coño, que esto da vergüenza ya.
La pena debería estar de acuerdo con la gravedad del delito cometido, estando prohibido cualquier tipo de mutilación física o la muerte. Creo que para muchos delitos deberían endurecerse las penas, pero eso no quiere decir alargarlas, sino que podría ser que la estancia en prisión fuese más desagradable de lo que ya es. Ejemplos para conseguir esto serían, por ejemplo, no tener acceso a internet, no tener televisión (o tener sólo un canal para no perder el contacto con lo que pasa fuera), que la comida se prepare de forma que esté asquerosa, e incluso dar la opción al preso de reducir su condena aceptando castigos físicos, como si hiciesen penitencia, aunque ésto último sin imponerlo obligatoriamente.
Voy a decir que sí, porque tras llevar años diciendo que "este nunca llega a presidente del gobierno" mira como está la situación ahora.
Joder, no sé por qué pero me ha venido a la cabeza la cara de Rajoy como la de "It's free!" mientras firma esas sentencias
#8 #8 candra dijo: Lo de la pena de muerte es un tema muy polémico. Pero bueno, mucha gente que está en contra está, sin embargo, a favor de la cadena perpetua, algo que en mi opinión es bastante más cruel que simplemente matar a la persona.Es tu opinión y la respeto. Pero para mi es mas cruel arrebatar una vida, ¿Quien sabe si a lo mejor es pena de muerte por robar? Se estaría poniendo el/la que imparte sentencia a un nivel muchísimo mas bajo que el criminal y aunque fuera por delito de asesinato, se estaría poniendo al mismo nivel. En cambio la cadena perpetua, si es muy cruel pero es un método mas "humano"
#50 #50 hchinasky dijo: #48 donde veo globalidad? En las conexiones comercisles y culturales con occidente, en la acceptación del globalismo, etc. donde veo multiculturalidad? en la convivencia pacífica de csntidad de religiones y etnias, por no hablar de que es un Estado democrático y laico.
Sigo pensando que no tienes ni torta de que significa "occidente" o que es lo que lo caracteriza.A occidente lo caracteriza el neoliberalismo (a día de hoy), y el capitalismo.
#56 #56 cheseburger01 dijo: #50 A occidente lo caracteriza el neoliberalismo (a día de hoy), y el capitalismo.Y los valores judeocristianos. Hay más países neoliberales y capitalistas (el más capitalista de todos es China), pero eso no lo convierte en un Estado occidental. De hecho, todo el tema de occidente y demás deriva, en parte, del trabajo de un yankee bastante estúpido, que creía que el planeta se divide en civilizaciones, y una de ellas es la Occidental. Entre otras, según él, existe la africana, la musulmana, la hindú, la china (que incluye indonesia, vietnam, singapur, etc), la japonesa, y en una versión previa, la ortodoxa y la latinoamericana. No, capitalismo y neoliberalismo no es occidente, porqué entonces Islandia no debería ser occidente, y sí que lo es. Japón no es occidente.
Pues yo creo que más de uno si que se la merece... de todas formas las cosas tal y como están no pueden seguir, deberían de endurecer la penas y que las cárceles no fueran un sitio más y para muchos un hogar "cómodo". La cárcel debería de ser un infierno y a los prisioneros ponerles a trabajar duramente para el estado y que el estado se quedara con el beneficio que aportasen, así al menos todos ganaríamos algo.
#56 #56 cheseburger01 dijo: #50 A occidente lo caracteriza el neoliberalismo (a día de hoy), y el capitalismo.No insistas más, Japón no es occidente, ni geográficamente, ni por el tema cultural, has patinado.
Las penas tienen que ser escaladas. No podemos poner la misma pena a alguien que mata a una persona en un robo que a un genocida como Saddam Hussein, porque si alguien que mata a una persona sabe que va a acabar muerta, no va a tener ningún problema en matar a 50 personas más si así se puede librar y escaparse. Yo creo que las únicas penas de muerte legítimas son las que son debidas a grandes crímenes contra la humanidad.
#60 #60 reyloco dijo: #56 No insistas más, Japón no es occidente, ni geográficamente, ni por el tema cultural, has patinado.Más que patinar, yo creo que se ha dado de frente contra el denso, duro, y a veces con pinchos, muro de la realidad. Y yo creo que ha muerto.
Sabes la diferencia entre un asesinato y una ejecución pues es sencillo el fin (el fin justifica los medios) el asesino por gusto y el estado por justicia. El símbolo de la justicia es una mujer con la cara vendada sujetando una espada en una mano y una bascula en la otra, la espada simboliza el poder de juzgar a alguien, los ojos tapados son la imparcialidad y la bascula que el castigo debe ser proporcional al delito. Si no se tiene la pena de muerte como se podrá castigar ciertos delitos lo que hace tu sistema judicial injusto lo que es ilógico, es muy fácil pones el ejemplo del pobre muerto que era inocente pero te pones a indagar sobre los monstruos de la humanidad y acabas pensando que la pena de muerte es muy suave... Junko Furuta, Menguele, Albert Fish, Luis Alfredo Garavito.
#12 #12 kebabconfalafel dijo: La pena de muerte es demasiado rápida.
Yo castraría a todo violador y pederasta que se cruzara, por ejemplo. Después 20 años de trabajos forzados y pasados eso 20 años al pelotón de fusilamiento. Que no disuada a nadie la pena de muerte es porque no se aplica tan seguido como debería para que cumpliese esa función, habéis escuchado hablar de Vlad El Empalador consiguió un seguimiento estricto de la leyes abusando de la pena de muerte de forma exagerada, yo no sugiero hacer eso pero hay mas de una forma para conseguir un objetivo.
#64 #64 citrinotrust dijo: Sabes la diferencia entre un asesinato y una ejecución pues es sencillo el fin (el fin justifica los medios) el asesino por gusto y el estado por justicia. El símbolo de la justicia es una mujer con la cara vendada sujetando una espada en una mano y una bascula en la otra, la espada simboliza el poder de juzgar a alguien, los ojos tapados son la imparcialidad y la bascula que el castigo debe ser proporcional al delito. Si no se tiene la pena de muerte como se podrá castigar ciertos delitos lo que hace tu sistema judicial injusto lo que es ilógico, es muy fácil pones el ejemplo del pobre muerto que era inocente pero te pones a indagar sobre los monstruos de la humanidad y acabas pensando que la pena de muerte es muy suave... Junko Furuta, Menguele, Albert Fish, Luis Alfredo Garavito.Creo que confundes justícia con algo totalmente diferente. Que el castigo sea proporcional no quiere decir que deba ser el ojo por ojo. Lo que tu has propuesto es venganza, la cúspide del utilitarismo. Matas a alguién porqué así aumentas la felicidad agreada. Lo cual de justo no tiene nada, más bien todo lo contrario.
La pena de muerte no es disuasoria porqué la mayoría de gente que se enfrenta a ella no es la primera ni la segunda vez que han tenido su vida amenazada. Los casos en que alguien "normal" se enfrenta a la pena de muerte son raros.
Además, es mucho más grave que una institución pública quite la vida a un inocente a que permita que un monstruo siga por ahí.
La cosa es, que nadie tiene ningún derecho a decidir si alguien tiene que morir o vivir.
#60 #60 reyloco dijo: #56 No insistas más, Japón no es occidente, ni geográficamente, ni por el tema cultural, has patinado.No he patinado, para mí es una convicción que tengo desde hace tiempo; es mi opinión y vosotros tenéis la vuestra y la respeto.
#68 #68 cheseburger01 dijo: #60 No he patinado, para mí es una convicción que tengo desde hace tiempo; es mi opinión y vosotros tenéis la vuestra y la respeto. Ahí es donde vuelves a patinar. Es como si yo digo que el VHI es fruto de sacarse los mocos. Me lo rebatís y yo digo "para mí es una convicción que tengo desde hace tiempo; es mi opinión". Pues bien, tu opinión es realmente falsa, y tu hipótesis (que japón es occidental porqué está dentro de la globalización y es multicultural) fracasa cuando intentas aplicar esos mismos motivos a otros Estados, y de repente esos otros Estados que encajarían no son occidentales. Cuando aprendas que es ser occidental, por favor, opina, hasta entonces harías bien en no hacer ciertas afirmaciones.
Yo implantaria perpetua y trabajos forzados para pagarse el alojamiento y la comida de la carcel
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.porque la vida de un ser humano es algo inviolable, y al que lo viola, se lo castiga. Hablamos de justicia no de venganza, y esa gente, una vez sale de la cárcel paga impuestos como todo el mundo. Si nos basamos en lo que aportan al Estado... Todod los estudiantes deberían morir? Os dáis cuenta de la gravedad de lo que proponeis?
¿Rajoy firmando una sentencia? ¿y que pasa con la separacion de poderes?
La pena de muerte no es tan horrible...yo para algunos casos hasta impondría tortura...el problema está en equivocarse y condenar a un inocente. Pero si las cosas se hicieran bien? hay personas, por llamarlas de alguna manera, que se merecen todo eso y más.
#51 #51 melusina dijo: Para algo está la cadena perpetua. Peor ya no sólo eso, sino que los presos en vez de recibir un pago mensual sin apenas hacer una mierda y que parezca que vivan en un hotel de 4 estrellas, pero con la diferencia de que no pueden salir a la calle. Lo que habría que hacer es que se pagaran su estancia ¿cómo? como siempre se ha hecho, poniéndoles a trabajar a trabajos forzosos. Que los peores criminales del país no sólo no puedan salir de la cárcel, sino que se paguen su alojamiento coño, que esto da vergüenza ya. los trabajos forzosos están abolidos en España
#55 #55 traskyyy dijo: #8 Es tu opinión y la respeto. Pero para mi es mas cruel arrebatar una vida, ¿Quien sabe si a lo mejor es pena de muerte por robar? Se estaría poniendo el/la que imparte sentencia a un nivel muchísimo mas bajo que el criminal y aunque fuera por delito de asesinato, se estaría poniendo al mismo nivel. En cambio la cadena perpetua, si es muy cruel pero es un método mas "humano"y si esa persona ha matado, violado y torturado a tu hermana (es, un decir) también quieres que se le aplique una pena más humana?? ya sé que la mayoría de la gente opina que la ley del talión está mal vista pero oye...hay que verse en circunstancias.
#76 #76 losorol dijo: #55 y si esa persona ha matado, violado y torturado a tu hermana (es, un decir) también quieres que se le aplique una pena más humana?? ya sé que la mayoría de la gente opina que la ley del talión está mal vista pero oye...hay que verse en circunstancias.Se llama justicia porqué se supone que es imparcial. Te has dado cuenta que los jueces no son los familiares de las víctimas? Nunca te has preguntado el porqué?
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ahí te equivocas. Si la vida de un ser humano es inviolable... que es eso de decir "debe morir". Quien eres tu apra decidir si debe morir o no? Ahora mismo, con esa actitud y esos pseudo-racionamientos, tu, junto al resto de estúpidos de ésta web, que no son pocos, estáis causando mucho daño a la sociedad. La justícia no es vengativa porqué se trata de que sea justa e imparcial, entre otras. También está harto demostrado que la pena de muerte no sirve para nada más que para la satisfacción de los familiares de la víctima. Yo no pienso ser complice de un homicidio, menos aún si se hace en nombre de la "justícia".
¡Registra tu cuenta ahora!
