Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A ver, como dato no esta mal...pero me importa poco.
#87 #87 tromen dijo: Pero me parece que el Rey deberÃa haber jurado de nuevo cuando se proclamó la constitución. Aunque quizás me equivoco, ya que soy de un paÃs no monárquico, sino democrático.Segun el articulo 61 de la constitución el rey solo jura la constitución al ser proclamado rey por las cortes. El rey fue proclamado rey por las cortes el año 1975 a la muerte del tio paco y la constitución fue redactada en el año 1978 y ya habia sido proclamado rey por las cortes en 1975 por lo cual segun el articulo 61 al haber sido proclamado ya anteriormente no tiene que jurar la constitución para ello deberia haber sido proclamado rey por las cortes despues de firmar la constitución.
#78 #78 cientoquince dijo: #66 Cuánta ignorancia... Juancar en 1975 ostentaba un cargo distinto que en 1979, sujeto a unas leyes distintas, asà que la pura lógica dice que debió jurar la Constitución.
"tu pones de ejemplo que los jefes de estado la juran tambien cuando la juran al entrar a ser jefes de estado" Cuánta ignorancia, sà señor. Osea, que reconoces que al "entrar a ser" jefes de estado nuestros dirigentes tienen que jurar las leyes que imperaban en ese momento, pero si cambian no tienen por qué hacerlo de nuevo. ¿Te das cuenta de la tremenda aberración que acabas de soltar? No entiendo como otorgas tanta validez al juramento de los Principios Fundamentales, si ahora la ley es otra.
Lo que me faltaba por leer, en 1975 y 1979 el rey obstentaba el mismo cargo el de rey no le des mas vueltas era rey y volvemos a lo mismo leete el articulo 61 y preguntale al tribunal constitucional y te diran lo que te llevo diciendo 20 comentarios atras.
#79 #79 cientoquince dijo: #76 Antes de cagarla intenta leer los mensajes, por favor. En este TQD ya se ha citado varias veces la dichosa ley, aquà tienes un ejemplo #76 .
¿Qué haces tú hablando de polÃtica? Vamos, para eso ya está el PP. "Los profesionales"Ya habÃa leÃdo los mensajes y lo único que he visto es un montón de gente que tenÃa la razón y a alguien haciendo el ridÃculo. Solo he hablado de Derecho, y que me digas a mà que la he cagado cuando no sabes ni que la CE no es una ley es bastante ridÃculo.
Donde más demuestras que careces de argumentos es con la referencia a la polÃtica, de algún modo intentas relacionarme con el PP. Pues bien soy republicano y actualmente el PP es el partido que más asco me produce. Pero ya se ve que tú te dedicas a llamar facha, pepero y demás a la gente solo por demostrarte que no dices más que gilipolleces.
#66 #66 res_non_verba dijo: #64 Los jefes de estado juran la constitucion al entrar a su cargo muy bien, eso llevo diciendote comentarios atras y sin embargo adolfo suarez firmo en 1978 la constitucion y no la juro sabes porque?? porque ya estaba en su puesto antes de la constitucion, pero a que al entrar en 1979 si la juro?? normal POR QUE YA EXISTIA LA CONSTITUCION CON SUS ARTICULOS Y TODO!!!! si es que esto es la ostia... te medio ries en #58 sobre de que se jura al entrar al cargo y tu pones de ejemplo que los jefes de estado la juran tambien cuando la juran al entrar a ser jefes de estado... te acabas de liar tu solo macho te ries de algo que digo yo pero sin embargo lo usas tu luego en un comentario tuyo... muy bien muy bien creo que tu cabeza no puede dar mas de si... metela a refrescar en el congelador
Cuánta ignorancia... Juancar en 1975 ostentaba un cargo distinto que en 1979, sujeto a unas leyes distintas, asà que la pura lógica dice que debió jurar la Constitución.
"tu pones de ejemplo que los jefes de estado la juran tambien cuando la juran al entrar a ser jefes de estado" Cuánta ignorancia, sà señor. Osea, que reconoces que al "entrar a ser" jefes de estado nuestros dirigentes tienen que jurar las leyes que imperaban en ese momento, pero si cambian no tienen por qué hacerlo de nuevo. ¿Te das cuenta de la tremenda aberración que acabas de soltar? No entiendo como otorgas tanta validez al juramento de los Principios Fundamentales, si ahora la ley es otra.
#55 #55 cientoquince dijo: #46 :genius: pero sà que existió después, y a pesar de que un artÃculo de la misma le obligaba a hacerlo, no la juró.
¿Quién te ha dicho que los juramentos solo se pueden hacer cuando eres nuevo? Menuda gilipollez.Aquà el único genius que hay eres tú. Inventándome artÃculos yo también puedo decir que la CE te obliga a pagarme mil euros mensuales. SerÃa tan verdad como lo que tú has dicho.
Y cuando hablas de interpretaciones demuestras que no tienes ni puta idea del tema. El máximo intérprete de la CE es el Tribunal Constitucional, asà que 47 millones de españoles pueden decir que pone algo y va a valer lo mismo que si lo dices tú: nada.
Solo decir que Juan Carlos no tendria que haber sido rey, sino Alfonso de Borbón y por tanto el actual Luis Alfonso de Borbón (hijo de Alfonso) serÃa rey pero sin ninguna razon aparente se proclamo rey a Juancar. Una de las causas mas comentadas es que Luis Alfonso era demasiado joven para asumir este cargo.
#2 #2 sariem dijo: El rey es mi madre.El rey es mi portero.
#65 #65 cientoquince dijo: #56 ¿Pero qué coño dices? Los insultos se responden con insultos, los argumentos con argumentos. Es asà de toda la vida, chavalÃn,
Lee bien las páginas de este TQD, verás que respondo con argumento y ocasionalmente complemento con insultos, pero no están forever alone como los de algunos usuarios de aquÃ. buajajajaj madre mia que respondes con argumentos?? te acabo de enseñar yo y mas usuarios varios comentarios con el articulo perfectamente redactado de la constitucion por el cual el rey no podia jurar la constitucion pero oye macho que tu erre que erre y de argumentos... no he visto ninguno tuyo que sea veridico y con pruebas pero vamos tu a tu ritmo tio si tu crees que argumentas muy bien por ti hombre te damos un aplauso y ya esta que mas da... tu mismo con tu mecanismo no habras los ojos y veas que estas equivocado que el muno esta contrati venga....
El dÃa que las flautas dulces vengan azucaradas tendrán derecho a llamarse flautas dulces.
#64 #64 cientoquince dijo: #53 Menudo pensamiento más triste, decadente y absurdo. Eso me recuerda a un TQD reciente, "¡coman mierda! ¡10.000 millones de moscas no pueden estar equivocadas!"
Pero es que ni siguiendo tu mierda de falacia de forma coherente llevarÃas razón, los jefes de estado juran la Constitución como norma general. Asà que observa bien tu alrededor, lo mismo eres tú el único soldado que adelanta con el pie izquierdoLos jefes de estado juran la constitucion al entrar a su cargo muy bien, eso llevo diciendote comentarios atras y sin embargo adolfo suarez firmo en 1978 la constitucion y no la juro sabes porque?? porque ya estaba en su puesto antes de la constitucion, pero a que al entrar en 1979 si la juro?? normal POR QUE YA EXISTIA LA CONSTITUCION CON SUS ARTICULOS Y TODO!!!! si es que esto es la ostia... te medio ries en #58 #58 cientoquince dijo: #50 No es cierto, juancar estaba en un cargo distinto antes de la Constitución, con otras condiciones difernetes.
Además es que te estás inventando el procedimiento, objetivamente tuvo que jurarla y no lo hizo. "la constitución se jura cuando entras en un cargo bla bla bla" eso es inventado, mÃrate la ley,.sobre de que se jura al entrar al cargo y tu pones de ejemplo que los jefes de estado la juran tambien cuando la juran al entrar a ser jefes de estado... te acabas de liar tu solo macho te ries de algo que digo yo pero sin embargo lo usas tu luego en un comentario tuyo... muy bien muy bien creo que tu cabeza no puede dar mas de si... metela a refrescar en el congelador
El rey es el viejo que desprestigias pero esta forrado.
#55 #55 cientoquince dijo: #46 :genius: pero sà que existió después, y a pesar de que un artÃculo de la misma le obligaba a hacerlo, no la juró.
¿Quién te ha dicho que los juramentos solo se pueden hacer cuando eres nuevo? Menuda gilipollez.ArtÃculo 61
1. El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.
2. El PrÃncipe heredero, al alcanzar la mayorÃa de edad, y el Regente o Regentes al hacerse cargo de sus funciones, prestarán el mismo juramento, asà como el de fidelidad al Rey.
gracias al rey que tanto odiais, se pasó de la dictadura a una democracia y evitó un golpe de estado alentando a los militares a que no se unieran al golpe, eso mÃnimo se lo debemos.
#9 #9 rikitikitavi dijo: Claaaro, por eso el Rey,a la muerte de Franco, hizo lo que éste le pidió, que era ser su sucesor, y ahora estamos en la dictadura juancarlista, no te jode.pues tu lo dices en broma pero no te has equivocado. Una monarquÃa es casi lo mismo que una dictadura. Alguien entra por la fuerza, si algo no le gusta se quita, y si quiere algo se le da; y sin rechistar, inmunidad judicial, etc. Por eso digo que el franquismo sigue presente aunque franco haya muerto. Fachas hijos de puta, todos os merecéis morir de manera agonizante.
#76 #76 gnomomo dijo: #55 Aquà el único genius que hay eres tú. Inventándome artÃculos yo también puedo decir que la CE te obliga a pagarme mil euros mensuales. SerÃa tan verdad como lo que tú has dicho.
Y cuando hablas de interpretaciones demuestras que no tienes ni puta idea del tema. El máximo intérprete de la CE es el Tribunal Constitucional, asà que 47 millones de españoles pueden decir que pone algo y va a valer lo mismo que si lo dices tú: nada.Antes de cagarla intenta leer los mensajes, por favor. En este TQD ya se ha citado varias veces la dichosa ley, aquà tienes un ejemplo #76 #76 gnomomo dijo: #55 Aquà el único genius que hay eres tú. Inventándome artÃculos yo también puedo decir que la CE te obliga a pagarme mil euros mensuales. SerÃa tan verdad como lo que tú has dicho.
Y cuando hablas de interpretaciones demuestras que no tienes ni puta idea del tema. El máximo intérprete de la CE es el Tribunal Constitucional, asà que 47 millones de españoles pueden decir que pone algo y va a valer lo mismo que si lo dices tú: nada..
¿Qué haces tú hablando de polÃtica? Vamos, para eso ya está el PP. "Los profesionales"
#44 #44 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #29 Tu egocentrismo te impide ceder a argumentos, y crees que tu opinión está por encima de la de los demás, @cientoquince. El individualismo no es bueno y constructivo en una sociedad comunista.ajajaj lo que faltaba ya, deja de hacer el ridÃculo y lee bien mis comentarios.
#50 #50 res_non_verba dijo: #49 Ni con la ley en mano ni con la picha dando sobre la mesa, no puedes jurar algo que NO EXISTE!!!. Ademas ya te lo he dicho adolfo suarez y todo su gobierno no juraron tampoco la constitución al firmarla y no has dicho nada de ellos... sin embargo al entrar de nuevo al gobierno en 1979 si que la juraron porque ya existia cojones... tampoco es tan dificil de entender que la constitución se jura cuando entras a un cargo y no cuando la crearon y esas personas ya estaban en su cargo... me cago en la ostia te inventas cada paranoia que solo te las crees tu joder....No es cierto, juancar estaba en un cargo distinto antes de la Constitución, con otras condiciones difernetes.
Además es que te estás inventando el procedimiento, objetivamente tuvo que jurarla y no lo hizo. "la constitución se jura cuando entras en un cargo bla bla bla" eso es inventado, mÃrate la ley,.
que hayan publicado esta mentira... a ver campeon, que no. la constitucion esta firmada y ratificada. por algo creo que estamos en una monarquia parlamentaria.
#9 #9 rikitikitavi dijo: Claaaro, por eso el Rey,a la muerte de Franco, hizo lo que éste le pidió, que era ser su sucesor, y ahora estamos en la dictadura juancarlista, no te jode.Yo no me reirÃa tanto, pues un sistema monárquico es bastante parecido a una dictadura en el sentido de que no eliges quién será el siguiente, está impuesto y punto. Por otra parte, a Juan Carlos no le tocaba ser Rey, y Franco estuvo a su lado y le instruyó como él quiso.
#46 #46 gnomomo dijo: Joder @cientoquince eres bastante tonto. Juanca no juró la Constitución al ser proclamado por el mismo motivo por el que no lo hizo Alfonso XIII: porque no existÃa.:genius: pero sà que existió después, y a pesar de que un artÃculo de la misma le obligaba a hacerlo, no la juró.
¿Quién te ha dicho que los juramentos solo se pueden hacer cuando eres nuevo? Menuda gilipollez.
y dale con el Rey, si no acabaron la monarquia cuando podÃan ya que caso tiene insistir con el mismo tema?
#27 #27 cientoquince dijo: #21 Tu fanatismo te impide ver que ese vÃdeo no desmiente en ningún momento a #0 Votad negativo por decir verdades como puños, una vez más
#37 #37 res_non_verba dijo: #22 Tu estas que lo flipas demasiado en tus tqd tienes una cabeza que purulan demasiadas paranoias...
Como bien te han dicho anteriormente pero te lo pasas por el forro de los huevos, el rey no podia jurar la constitución simplemente por el mero hecho de que cuando el entro como rey de españa la constitución no existia y punto. Cuando la hicieron cogió y la firmo y punto como los demas que la hicieron y ya esta. Cuando felipe reine y demas al entrar como rey ya tendra que jurarla y demas. Me estás dando una opinión personal sobre como serÃa el transcurso normal de las cosas en un cambio de régimen. Pero es que objetivamente, con la ley en la mano, no llevas razón. El rey debió jurar la Constitución pero no lo hizo.
#21 #21 marianodelgado3 dijo: @cientoquince se supera
#16 No te molestes en pasarle vÃdeos, es tan fanático que le duele la verdad (literalmente) y pone excusas para no verlo.Tu fanatismo te impide ver que ese vÃdeo no desmiente en ningún momento a #0
#1 #1 lyhvy dijo: El rey es mi padre.¡Dile que me presente a su hermana!
#36 #36 bragassucias dijo: gracias al rey que tanto odiais, se pasó de la dictadura a una democracia y evitó un golpe de estado alentando a los militares a que no se unieran al golpe, eso mÃnimo se lo debemos. El 23-f muy probablemente fue un montaje,. Vamos, solo hay que ver la repercusión que tiene en la gente para comprenderlo,.
#9 #9 rikitikitavi dijo: Claaaro, por eso el Rey,a la muerte de Franco, hizo lo que éste le pidió, que era ser su sucesor, y ahora estamos en la dictadura juancarlista, no te jode.Acaso el rey antes de suceder a Franco se quejo en algo de Franco? Lucha contra la dictadura? NO. De hecho hacÃa de embajador por el extranjero haciéndole publicidad a Franco. Que pasa que un paÃs lleno de fascistas en el poder de la noche a la mañana ya no queda ni uno y son todos "demócratas"? Anda que algunos sois mas ingenuos...
#24 #24 marc_s dijo: #22 Y ese artÃculo... ¿es?#16
#56 #56 res_non_verba dijo: #54 Y ahora solo sabes que salir insultando?? has dejado un comentario en blanco te dicen que es en el que mas argumentos das y razonas y solo sabes que salir insultando?? madre miaaaaa que penita enserio tu eres de los de lo que yo digo es la verdad absoluta, solo yo tengo razon en lo que digo y todos estan equivocados y todos estan en mi contra y en contra de lo que digo.... madre mia enserio cambiate de cerebro y cabeza que no te entran las cosas.¿Pero qué coño dices? Los insultos se responden con insultos, los argumentos con argumentos. Es asà de toda la vida, chavalÃn,
Lee bien las páginas de este TQD, verás que respondo con argumento y ocasionalmente complemento con insultos, pero no están forever alone como los de algunos usuarios de aquÃ.
#26 #26 diegopichi dijo: Solo decir que Juan Carlos no tendria que haber sido rey, sino Alfonso de Borbón y por tanto el actual Luis Alfonso de Borbón (hijo de Alfonso) serÃa rey pero sin ninguna razon aparente se proclamo rey a Juancar. Una de las causas mas comentadas es que Luis Alfonso era demasiado joven para asumir este cargo.Juancar tenÃa a bastante gente por encima, en la lÃnea de sucesión. Pero vamos, ninguna persona puede detentar la jefatura de estado por motivos de sangre y de forma legÃtima, es una auténtica barbaridad aunque estemos muy acostumbrados a verla.
#40 #40 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #30 Este es tu comentario más razonado. Enhorabuena.Lo que ya he dicho, payaso. Esa es tu única función.
#10 #10 avrg dijo: A ver, como dato no esta mal...pero me importa poco.Ya, no deja de ser anecdótico pero me pareció curioso y quise compartirlo.
Pero he subido TQDs de mucha calidad últimamente, qué pena que me publiquen esto.
#19 #19 lambert_rush dijo: #16 @cientoquince no se habrá leÃdo este articulito de la Constitución (ni ningún otro, sospecho):
ArtÃculo 61: 1. El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.
Vamos, que no juró la Constitución porque se entendÃa que al ser proclamado ya habÃa jurado ser fiel a la Constitución y el resto de leyes, que hubiera jurado la Constitución en concreto serÃa redundante.Evidentemente, he leÃdo ese articulito antes de subir el TQD. De hecho agrava más la situación porque, como ya he dicho, es otro más que los poderosos se pasan por el forro.
Tu interpretación es absurda. El hecho es que ese artÃculo es muy claro: el rey debe jurar la Constitución. Pero todos sabemos que NO lo hizo.
#34 #34 marc_s dijo: #28 Pero qué interpretación ni qué cojones... LEE:
El Rey, AL SER PROCLAMADO ANTE LAS CORTES GENERALES, prestará juramento de....
¿Qué coño no has entendido en AL SER PROCLAMADO ANTE LAS CORTES GENERALES?
Menuda manera más enrevesada de interpretar, esa explicación indica el momento en el que el rey debe jurar la Constitución.
No puedes pensar de forma tan abstracta, si tuvieras un poco de idea sobre el tema sabrÃas que ser proclamado ante las cortes no puede equivaler nunca a hacer un juramento.
#38 #38 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #22 Obviamente es un vÃdeo manipulado. El que se muestra no es el Rey, es William Campbell. El rey murió en un accidente en Blackburn, Lancashire, en 1966. Por ello decidieron sustituirle por un doble que no solo tenÃa su mismo aspecto fÃsico, sino que reinaba, cazaba y follaba como el mismÃsimo Juan Carlitos de Borbón. No podéis demostrar lo contrario, por lo tanto, tengo razón
Ahora en serio, Cientoquince, mÃralo desde el punto de vista objetivo... ¿Crees acaso que al Rey no le interesaba jurar la constitución aunque fuera en falso? Piensalo por un momento.
P.D. Argumenta con pruebas: ¿Se puede saber cual es tu fuente?Lee bien mi comentario, me he referido a "corregir tu manipulación" no la del vÃdeo en sÃ, que no está manipulado ni nada lo que pasa es que le das un significado que no tiene. Si es que lo dice claro: "el Rey firma la Constitución". ¿Es qué eres demasiado cabezón para reconocer tu error con digniidad?
He empezado el TQD con "curiosos" restando importancia al hecho pues, como yahe dicho, es en sà mismo anecdótico. Lo que sà hay que resaltar es que se trata de un artÃculo más que no se cumple, y otra muestra de que por muy firmes que se pongan nuestros dirigentes luego se pasan la ley por el forro.
El resto del mensaje, en el que nombras a William Campbell, es pura paranoia y payasada para recibir positivos y quedar bien. Tus interesess son claros
Veo que seguÃs en la misma tónica. Yo ahora me voy, el domiingo contestaré a vuestras respuestas y espero no encontrarme con una desbandada general, cobardes.
#16 #16 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #0 #13 En otro orden de cosas:
http://www.youtube.com/watch?v=emgOc8lsjjQ
Mientes cuan bellaco. Menos mal que pude encontrar este vÃdeo mientras buscaba la pelicula porno de Barbara Rey, sino todos hubiéramos sido engañados por ti, señor @cientoquince. Y que conste que no apoyo a su majestad cazaelefantes, pero déjate de demagogia.Menos mal que está aquà @cientoquince para corregir tu manipulación. Tú vÃdeo es basurilla, trata sobre la firma del rey, no de su juramente. Cómprate un diccionario para entender la diferencia.
El rey no juró la Constitución, a pesar de que un artÃculo de la misma mencionaba la necesidad de hacerlo. Por lo tanto, es otro artÃculo más que los poderosos se pasan por el forro.
¡Registra tu cuenta ahora!
