Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Creo que son más años en verdad, no obstante, pueden reducir condena por buena conducta, así que...
Yo a los etarras los fusilaba, pero com los politicos son gilipollas...
¿Más TQD's dedicados a la justicia española?
Déjala en paz o nos cobrará por criticarla.
#2 #2 pdfpueeth dijo: Yo a los etarras los fusilaba, pero com los politicos son gilipollas...Feel like @sombrafundida.
#1 #1 quintosinascensor dijo: Creo que son más años en verdad, no obstante, pueden reducir condena por buena conducta, así que...Son 30 años realmente. Pero casi siempre se ven reducidos por buen comportamiento, y demás.
Eso es porque la cárcel debe verse aquí como un "instrumento para reinsertar a las personas", pero hay gente como esos perros a los que mencionas que jamás podrían reinsertarse. Para mí la cárcel es un instrumento de castigo, y si se les condena a 50 años, que estén ahí hasta el último segundo muriéndose de asco...
Eso mismo fue lo que dijo Oleguer y se le tachó de "proetarra"
#5 #5 otro_dia dijo: #1 Son 30 años realmente. Pero casi siempre se ven reducidos por buen comportamiento, y demás.Y además, salen con la prestación de paro.
Sí que permite estar más años que 20, sobre todo en casos de terrorismo.
Artículo 76.1.d) Excepcionalmente, este límite máximo será:
De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
Aún así, esas condenas de 1000 años son importantes porque dificultan la obtención de permisos y otras ventajas.
#3 #3 Russell_ dijo: ¿Más TQD's dedicados a la justicia española?
Déjala en paz o nos cobrará por criticarla.Supongo que la frasecita ya no tiene gracia, como todas las modas.
A Nestor se lo ha llevado el viento...
#2 #2 pdfpueeth dijo: Yo a los etarras los fusilaba, pero com los politicos son gilipollas...#4 #4 pdfpueeth dijo: #2 Feel like @sombrafundida.Yo jamás he dicho semejante disparate.
Pero no te preocupes, leer es complicado. Poco a poco irás mejorando...
No se porque a ese tipo de gente les ponen 1000 años, podrían ponerles en la cárcel de por vida en vez de decir cuántos años deben estar, nadie puede vivir 1000 años, por ejemplo...
#9 #9 quintosinascensor dijo: #5 Y además, salen con la prestación de paro.Y pueden sacarse una carrera (me imagino que gratis), y tienen gimnasio, etc, etc.
Es una especie de "unidad de medida" de los delitos. Aunque el máximo sean 30 años, no es lo mismo estar condenado a 40 que a 1000. Además, y desde hace poco tiempo, los descuentos por buen comportamiento, estudios y demás se hacen con respecto a la condena total y no al máximo establecido: antes los etarras salían a media condena, ahora ya no.
#13 #13 SombraFundida dijo: #2 #4 Yo jamás he dicho semejante disparate.
Pero no te preocupes, leer es complicado. Poco a poco irás mejorando...Pones puntos suspensivos hasta en la sopa.
Nada, tranquila que ya estan en ello endureciendo el código penal aun mas, incluyen la condena revisable, una especie de cadena perpetua, aunque como siempre, pagaran justos por pecadores por esa reforma.
Creo que se hace para que no puedan rebajar la condena por buen comportamiento y derivados. Osea, sí pueden rebajarla, pero partiendo del centenar de años a los que están condenados. No sería justo que alguien condenado a 20 años por asesinato, digamos, saliera a los 15 por buena conducta. Y que luego un asesino en serie de 10 personas salga también a los 15 porque su condena fuese de 20 y pico años.
Además, es algo protocolario o formal. Si los crímenes que acumula suman tantos años, merece que sean recordados. No sé porque os molesta tanto, ya es la segunda o tercera vez que lo leo u oigo. A veces sois un poquito borregos.
#13 #13 SombraFundida dijo: #2 #4 Yo jamás he dicho semejante disparate.
Pero no te preocupes, leer es complicado. Poco a poco irás mejorando...#18 #18 pdfpueeth dijo: #13 Pones puntos suspensivos hasta en la sopa.Polear para decir tópicos.
Vamos a ver. Me parece muy peligroso el puntito populista que está tomando TQD (y España) últimamente. El objetivo de la justicia es de reinserción, no de castigo. Teniendo en cuenta que los motivos políticos por los que ETA atentaba ya son defendidos por una organización política y que han anunciado su desarme no veo necesaria una pena más dura que una para un asesino en serie, por ejemplo, que puede haber matado el mismo número de personas. Corremos el riesgo de crear un estado terriblemente represor, sobre todo contra las clases bajas, al ver cómo la justicia es inexistente para los que no se la puedan pagar.
Siempre que leo cosas como estas me pregunto qué cojones os costará buscar la ley en internet para comprobar si os estáis colando.
Te cuelas, compañera, precisamente para casos de terrorismo, el ejemplo que pones, están permitidas condenas hasta de 40 años. Así que estamos en lo cierto, no tienes ni puta idea de lo que hablas y has ido a escoger el ejemplo justo en que se permite la mayor condena, lumbreras. Por cierto, hay una serie de operaciones para ajustar la condena a la vida humana aunque sean 4000 años que evidentemente, no los van a vivir.
#22 #22 umarxtchaikovsky dijo: Vamos a ver. Me parece muy peligroso el puntito populista que está tomando TQD (y España) últimamente. El objetivo de la justicia es de reinserción, no de castigo. Teniendo en cuenta que los motivos políticos por los que ETA atentaba ya son defendidos por una organización política y que han anunciado su desarme no veo necesaria una pena más dura que una para un asesino en serie, por ejemplo, que puede haber matado el mismo número de personas. Corremos el riesgo de crear un estado terriblemente represor, sobre todo contra las clases bajas, al ver cómo la justicia es inexistente para los que no se la puedan pagar.Que se usen casos como los de Marta del Castillo, Las Quemadillas o ETA para apelar a los sentimientos de la población con el asqueroso fin político de endurecer la justicia (contra las clases bajas) es una auténtica vergüenza. Pero aún peor es que las personas de la calle hagan de voceros y prediquen que está bien que endurezcan las penas cuando está demostrado que aberraciones como la pena de muerte o la cadena perpetua NO reducen el crimen. La prevención social es el camino a la reducción del crimen.
#22 #22 umarxtchaikovsky dijo: Vamos a ver. Me parece muy peligroso el puntito populista que está tomando TQD (y España) últimamente. El objetivo de la justicia es de reinserción, no de castigo. Teniendo en cuenta que los motivos políticos por los que ETA atentaba ya son defendidos por una organización política y que han anunciado su desarme no veo necesaria una pena más dura que una para un asesino en serie, por ejemplo, que puede haber matado el mismo número de personas. Corremos el riesgo de crear un estado terriblemente represor, sobre todo contra las clases bajas, al ver cómo la justicia es inexistente para los que no se la puedan pagar.Más 1, totalmente.
#20 #20 ppgjwwpppp dijo: Creo que se hace para que no puedan rebajar la condena por buen comportamiento y derivados. Osea, sí pueden rebajarla, pero partiendo del centenar de años a los que están condenados. No sería justo que alguien condenado a 20 años por asesinato, digamos, saliera a los 15 por buena conducta. Y que luego un asesino en serie de 10 personas salga también a los 15 porque su condena fuese de 20 y pico años.
Además, es algo protocolario o formal. Si los crímenes que acumula suman tantos años, merece que sean recordados. No sé porque os molesta tanto, ya es la segunda o tercera vez que lo leo u oigo. A veces sois un poquito borregos.¿Sólo a veces? Este TQD está más repetido que la empanadilla de Móstoles, esperaba más mala baba e insultos por tu parte. Que sepas que me has decepcionado.
#25 #25 umarxtchaikovsky dijo: #22 Que se usen casos como los de Marta del Castillo, Las Quemadillas o ETA para apelar a los sentimientos de la población con el asqueroso fin político de endurecer la justicia (contra las clases bajas) es una auténtica vergüenza. Pero aún peor es que las personas de la calle hagan de voceros y prediquen que está bien que endurezcan las penas cuando está demostrado que aberraciones como la pena de muerte o la cadena perpetua NO reducen el crimen. La prevención social es el camino a la reducción del crimen.Si hubiera una seguridad laboral y una educación pública de calidad unidas a una inserción social de grupos marginados no tendríamos los problemas de seguridad que hay hoy en día (que son altamente exagerados). A mi me preocupan más los 500 casos de tortura policial denunciados por Amnistía Internacional en España. En el País Vasco llevan años torturando y vejando abertzales, cuando no les mataban, como hacían los GAL. Además de prohibir todo partido político que se declare abiertamente abertzale cuando partidos claramente falangistas, franquistas y fascistas siguen campando (FE-JONS, España 2000, Democracia Nacional)...
Los "etarras de ETA"? Es que hay etarras que no son de ETA?
#28 #28 umarxtchaikovsky dijo: #25 Si hubiera una seguridad laboral y una educación pública de calidad unidas a una inserción social de grupos marginados no tendríamos los problemas de seguridad que hay hoy en día (que son altamente exagerados). A mi me preocupan más los 500 casos de tortura policial denunciados por Amnistía Internacional en España. En el País Vasco llevan años torturando y vejando abertzales, cuando no les mataban, como hacían los GAL. Además de prohibir todo partido político que se declare abiertamente abertzale cuando partidos claramente falangistas, franquistas y fascistas siguen campando (FE-JONS, España 2000, Democracia Nacional)...Y por último (siento haberme extendido) me gustaría resaltar el caso del Camarada Arenas. Encarcelado durante 17 años por un crimen que NO se ha demostrado que cometiera. Le vincularon a él y a su partido PCE(r) con los GRAPO y dijeron que mandó atentar contra una ETT. No sólo no hay prueba alguna de ello sino que encima no murió nadie en dicho atentado de los GRAPO. Y este hombre, y como él muchos más, llevan encerrados casi 2 décadas por un crímen que no cometió. ¿Cómo pedir entonces que pase TODA su vida en la cárcel, o que incluso le maten, por un delito que NO cometió?
#25 #25 umarxtchaikovsky dijo: #22 Que se usen casos como los de Marta del Castillo, Las Quemadillas o ETA para apelar a los sentimientos de la población con el asqueroso fin político de endurecer la justicia (contra las clases bajas) es una auténtica vergüenza. Pero aún peor es que las personas de la calle hagan de voceros y prediquen que está bien que endurezcan las penas cuando está demostrado que aberraciones como la pena de muerte o la cadena perpetua NO reducen el crimen. La prevención social es el camino a la reducción del crimen.#28 #28 umarxtchaikovsky dijo: #25 Si hubiera una seguridad laboral y una educación pública de calidad unidas a una inserción social de grupos marginados no tendríamos los problemas de seguridad que hay hoy en día (que son altamente exagerados). A mi me preocupan más los 500 casos de tortura policial denunciados por Amnistía Internacional en España. En el País Vasco llevan años torturando y vejando abertzales, cuando no les mataban, como hacían los GAL. Además de prohibir todo partido político que se declare abiertamente abertzale cuando partidos claramente falangistas, franquistas y fascistas siguen campando (FE-JONS, España 2000, Democracia Nacional)...etc....AMEN.
¿no dijeron ya en un TQD parecido que eso afectaba al tiempo de reducción de conde o algo así?
¿cuantas mamadas le has hecho a los moderadores para que te publiquen un tqd así?
Son más años en casos de terrorismo creo, pero a la derecha se le están acabando los argumentos desde que ETA hizo tregua y de verdad la sigue (y ojalá sea así para siempre).
#29 #29 lodigoenserio dijo: Los "etarras de ETA"? Es que hay etarras que no son de ETA?Todo vasco que sea nacionalista según el pp o el psoe.
PD No soy para nada nacionalista.
Son 30, cosa que veo completamente revisable
Estupendo, un tipo que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema judicial y viene a decir que las leyes deberían ser más duras. No es lo mismo condenar a una persona a 70 años que a 40, aunque salga a los 20, porque las multas, las condiciones, y la posible salida de la cárcel serían completamente distinta.
En teoría los años máximos eran 25, pero te recuerdo que el estado incumple la ley y de facto los presos políticos están más tiempo del que se les fue asignado. Un ejemplo de ello es la Doctrina Parot, criticada por el Tribuanl de la UE derechos humanos, por el que el estado ha tenido que pagar multas y liberar presos.
#38 #38 cientoquince dijo: Estupendo, un tipo que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema judicial y viene a decir que las leyes deberían ser más duras. No es lo mismo condenar a una persona a 70 años que a 40, aunque salga a los 20, porque las multas, las condiciones, y la posible salida de la cárcel serían completamente distinta.
En teoría los años máximos eran 25, pero te recuerdo que el estado incumple la ley y de facto los presos políticos están más tiempo del que se les fue asignado. Un ejemplo de ello es la Doctrina Parot, criticada por el Tribuanl de la UE derechos humanos, por el que el estado ha tenido que pagar multas y liberar presos.
Por todo esto digo que la ignorancia sobre el sistema judicial español es la CAUSA de pedir leyes duras. Y esta negligencia ciudadana nos llevará a un estado policial, donde los que luchemos por retener nuestros antiguos derechos seremos encarcelados, de forma más radical que la actual.
#38 #38 cientoquince dijo: Estupendo, un tipo que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema judicial y viene a decir que las leyes deberían ser más duras. No es lo mismo condenar a una persona a 70 años que a 40, aunque salga a los 20, porque las multas, las condiciones, y la posible salida de la cárcel serían completamente distinta.
En teoría los años máximos eran 25, pero te recuerdo que el estado incumple la ley y de facto los presos políticos están más tiempo del que se les fue asignado. Un ejemplo de ello es la Doctrina Parot, criticada por el Tribuanl de la UE derechos humanos, por el que el estado ha tenido que pagar multas y liberar presos.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aquí el vídeo de "apaga la cámara" http://www.youtube.com/watch?v=Ga84rl-4gqg
#0 #0 belen_you94 dijo: , tenía que decir que da igual cuántos años pongáis a los etarras de ETA (por dar un ejemplo). ¿Qué importa que sean 1.000 años? El Código Penal español no permite permanecer más de 20 años en la cárcel para la 'reintegración social'. TQD. TQDSe ponen tantísimos años para evitar las reducciones de condena por buen comportamiento y similares, y asegurarse que se cumpla la pena máxima. Después de la reforma, como dice #38,#38 cientoquince dijo: Estupendo, un tipo que no tiene ni idea de cómo funciona el sistema judicial y viene a decir que las leyes deberían ser más duras. No es lo mismo condenar a una persona a 70 años que a 40, aunque salga a los 20, porque las multas, las condiciones, y la posible salida de la cárcel serían completamente distinta.
En teoría los años máximos eran 25, pero te recuerdo que el estado incumple la ley y de facto los presos políticos están más tiempo del que se les fue asignado. Un ejemplo de ello es la Doctrina Parot, criticada por el Tribuanl de la UE derechos humanos, por el que el estado ha tenido que pagar multas y liberar presos.
este país da miedito.
#28 #28 umarxtchaikovsky dijo: #25 Si hubiera una seguridad laboral y una educación pública de calidad unidas a una inserción social de grupos marginados no tendríamos los problemas de seguridad que hay hoy en día (que son altamente exagerados). A mi me preocupan más los 500 casos de tortura policial denunciados por Amnistía Internacional en España. En el País Vasco llevan años torturando y vejando abertzales, cuando no les mataban, como hacían los GAL. Además de prohibir todo partido político que se declare abiertamente abertzale cuando partidos claramente falangistas, franquistas y fascistas siguen campando (FE-JONS, España 2000, Democracia Nacional)...#30 #30 umarxtchaikovsky dijo: #28 Y por último (siento haberme extendido) me gustaría resaltar el caso del Camarada Arenas. Encarcelado durante 17 años por un crimen que NO se ha demostrado que cometiera. Le vincularon a él y a su partido PCE(r) con los GRAPO y dijeron que mandó atentar contra una ETT. No sólo no hay prueba alguna de ello sino que encima no murió nadie en dicho atentado de los GRAPO. Y este hombre, y como él muchos más, llevan encerrados casi 2 décadas por un crímen que no cometió. ¿Cómo pedir entonces que pase TODA su vida en la cárcel, o que incluso le maten, por un delito que NO cometió?Ya me estaba preparando una retahíla de comentarios al respecto, pero gracias por haberlo hecho antes y ahorrarme el esfuerzo. No enteindo como puede estar tan extendida la idea de las leyes duras, es una forma de acercarnos peligrosamente al fascismo.
#43 #43 cientoquince dijo: #28 #30 Ya me estaba preparando una retahíla de comentarios al respecto, pero gracias por haberlo hecho antes y ahorrarme el esfuerzo. No enteindo como puede estar tan extendida la idea de las leyes duras, es una forma de acercarnos peligrosamente al fascismo.Es un discurso populista, como bien dices propio del fascismo, por eso lo emplea tan bien UPyD. El ciudadano cree que endurecer las leyes no le va a afectar. "No estoy haciendo nada malo". Hasta que la burguesía te toca los cojones y te pasas una década encerrado por protestar (toma democracia). Por cierto @cientoquince, debo agradecerte los comentarios y TQDs que publicas continuamente. Últimamente no comento mucho pero sigo visitando las páginas y veo que colaboras mucho en ese ámbito y debo agradecerte el ejemplo de dignidad obrera que ofreces, a pesar de que no tenga muy clara tu ideología.
Te sobra un TQD, que cuando lo escribes no hace falta que lo pongas, ya está puesto, lumbreras.
Debería existir Kira para matar a todos los criminales... así no harían falta las cárceles... :)
#46 #46 Kiasca92 dijo: Debería existir Kira para matar a todos los criminales... así no harían falta las cárceles... :)A pesar de que me guste Death Note, no es muy buena idea tener un sociópata asesinando a criminales. ¿Qué es un criminal? Según la ley española tan criminal es el que roba un mendrusco de pan para dar de comer a sus hijos como Urdangarín, Rodrigo Rato o Emilio Botín. Ah no! Que estos últimos son indultados... Primero creemos unas leyes justas. Luego veremos como hacer que se cumplan. Y por cierto. No sería la primera vez que por culpa de un error o una prevaricación asesinan a una persona inocente.
#31 #31 talisker dijo: #25 #28 etc....AMEN.Echas un peztazo a lameculos que tira p'atras.
#48 #48 pdfpueeth dijo: #31 Echas un peztazo a lameculos que tira p'atras.Uhm... ¿Porque está de acuerdo es un lameculos? Yo estoy de acuerdo con cientoquince, ¿eso me hace un lameculos también? En fin...
#49 #49 umarxtchaikovsky dijo: #48 Uhm... ¿Porque está de acuerdo es un lameculos? Yo estoy de acuerdo con cientoquince, ¿eso me hace un lameculos también? En fin...Q
¡Registra tu cuenta ahora!