Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#18 #18 krakenjaen dijo: Pues bajo esa misma premisa, la de que todos somos iguales, deberíamos tributar todos en proporción a nuestros ingresos. La Constitución se incumple día sí y día también, puesto que también dice que tenemos derecho a una educación pública, gratuita y de calidad, a una sanidad y a una vivienda, además de reconocernos el derecho al trabajo y a la igualdad de oportunidades... ¿tú ves alguna de esas cosas en este país? Yo, desde luego, no...
Y lo de que "todos somos iguales" se supone que es ante la ley y la justicia (otro mentirusco), pero si lo tomamos como un axioma tan general, como has hecho tú, igual habría que redistribuír la riqueza de una forma más justa, para que, realmente, todos seamos iguales.Lo de derecho a la vivienda no se tú, pero por la sistemática constitucional está recogido en principios rectores por lo que no es un derecho fundamental.
Si todos somos iguales, yo también quiero ser Rey de un país y no tener que dar un palo al agua excepto en señalados días.
¿Si todos somos iguales porque el rey cobra 8 millones de euros sin hacer nada?
La Constitución también dice que debe existir un reparto EQUITATIVO de las riquezas.
Comento sin saber, probablemente, pero creo que entonces la solución es fácil: cambiemos la Constitución.
¿O es sagrada, acaso?
Los ricos con sueldos, vease altos cargos directivos, ya pagan muchisimo mas de IRPF de lo que pagas tu. Les suben el IRPF cada vez que las cosas van mal, no tienen privilegios.
El verdadero problema son los ricos de verdad, es decir, los que no tienen dinero. Ese rico que en la cuenta corriente solo tiene 100 € (veridico) pero que si quiere un Ferrari llama a su administrador y se lo pide, y este se pone en contacto con ferrari y llegan a un acuerdo. El administrador liquida unas pocas acciones de por ahi, unas propiedades por alla, unas participaciones en una fundacion de aqui y de ahi (todo internacional, por supuesto) y en pocas horas el rico tiene su Ferrari.
Esos son el problema, porque al no funcionar con dinero contante y sonante no hay IRPF que valga.
#3 #3 siestazzadicaffe dijo: No necesito que vengas tú a decirme en plan condescendiente que me "informe, anda!".
Eres igual que los otros. Que os jodan.Te dice que te informes en plan chulesco alguien que no conoce la proporcionalidad de las tributaciones, que no sabe que las rentas más altas han visto caer su presión fiscal en los últimos años, que no tiene ni idea de derecho y leyes y se permite interpretar el solito la Constitución. Un payaso vamos.
Si tambien dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna y te echan a la calle antes de poder decir nada.
#2 #2 zelda_fitzgerald dijo: ¿Quién ha votado esa constitución? ¿QUIÉN?Los votamos todos los Españoles de aquella época,pero lo que pasaba es que había mucho franquista y la Constitución se tubo que hacer con dos ideologías diferentes(franquistas y demócratas),dicen que la Constitución Española es la mas contradictoria del mundo.
Igualdad política significa igualdad ante la ley. Esto es, fundamentalmente, iguales en la libertad. La igualdad jamás podría usarse com u na excusa para que los que más tienen paguen más.
Eso es mentira. El sistema impositivo actual ya es progresivo: dependiendo de la renta, pagas más impuestos o menos. Va por tramos. Me invento el ejemplo: los que cobren menos de 15000 al año, se les cobra un 20% de impuestos en la declaración de la renta. Los que cobran 60000 al año, un 35%, etc. Lo que se pide es que se aumente la tasa impositiva a las grandes fortunas, lo cual es totalmente constitucional.
#47 #47 reckox dijo: #41 Hombre, pero los que crean/tienen empresas tienen que pagar el impuesto de sociedades, que es un pastón (refiriéndome a los ricos). Aunque si es cierto que es gente que conoce bien el juego (realmente todos los españoles podríamos desgravarnos muchos impuestos si lo conociesemos tambien) y sabe como desgravarse un pellizco.
El impuesto de sociedades es mucho más bajo que el IRPF (y eso sin contar deducciones) y luego están las SICAV que tributan al 1%.
#52 #52 dr_antineutrino dijo: #47 El impuesto de sociedades es mucho más bajo que el IRPF (y eso sin contar deducciones) y luego están las SICAV que tributan al 1%.El impuesto de sociedades en casi todo el territorio español es del 35%, el 35% de los ingresos de una empresa es una cantidad muy superior a, por ejemplo el 40% que pudiese tener de IRPF el jefe de esa empresa.
#54 #54 reckox dijo: #52 El impuesto de sociedades en casi todo el territorio español es del 35%, el 35% de los ingresos de una empresa es una cantidad muy superior a, por ejemplo el 40% que pudiese tener de IRPF el jefe de esa empresa.Pero en impuestos siempre se consideran porcentajes, no valores totales. Y no olvidemos las SICAV (1%) y las deducciones que, según los técnicos de Hacienda, hacen que el tipo real sea muy inferior.
No todos somos iguales :
"No es lo mismo ser lo mismo que valer lo mismo" (Chojin)
#54 #54 reckox dijo: #52 El impuesto de sociedades en casi todo el territorio español es del 35%, el 35% de los ingresos de una empresa es una cantidad muy superior a, por ejemplo el 40% que pudiese tener de IRPF el jefe de esa empresa.
Vale, hablabas de sociedades en general; pero de todas formas, como se ha dicho, el 35% es el más alto. Además, un tema más ético o ideológico que a menudo se pasa por alto, es que en el fondo aunque el empresario trabaje y el accionista arriesgue, no olvidemos que el beneficio de una sociedad lo produce el trabajador, y éste recibe una ínfima parte de la riqueza que ha producido.
Menuda chorrada, entonces las constitución prohíbe que haya ricos y pobres, que los políticos, banqueros, miembros de la casa real, entre otros, cobren jubilaciones millonarias, muchos de ellos mientras encima disponen de otro trabajo. Si ya están fuera de toda legalidad, es de justicia que paguen más ya que el sufrimiento que padece alguien con pocos recursos al pagar impuestos y el de estos (si pagan la misma cantidad) NO es igual.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.De acuerdo estoy. Me parece bien que se lleven mas, pa' llevarse lo mismo preferiria ser un mandao (probar a dirigir un proyectito de universidad total pa llevarte lo mismo que el resto del grupo que no saben ni de que coño va el proyecto, solo esperan que les des las ordenes. Y dime si no hubieras preferido ser un mandao). Asi que normal que se lleven mas. Que se lleven tanto ya es una cuestion de que por ahi hay demasiado gilipollas dispuesto a trabajar por demasiado poco, perjudicandonos a todos. Eso hay que eliminarlo (porque la naturaleza producira gilipollas toda la vida). Pero si el trabajador tuviera sueldos decentes, poco le iba a importar que el empresario se llevase 10.000 eso. "Yo ya vivo de clase media. Si quiero mas, es justo que me deba arriesgar como el empresario".
Subir los impuestos a los ricos es muy buena idea. Así las empresas se van del país y aquí solo quedamos los pobres desempleados a chupar de los impuestos de los tontos que se han quedado.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero evadir impuestos es lo que no veo justo. Que por ahi hay mucho autonomo muerto de hambre pero tmb hay mucho autonomo tributando como un currante mas cuando en realidad se esta llevando 20 veces mas y mientras van comprando en negro televisores de plasma hasta para el baño. Yo para estos creaba una agencia en plan FBI, de tios mazaos con traje y potestad para entrar en cualquier negocio sin previo aviso armados si hace falta y echando cuentas de a ver que pasa aqui. Que les tengan miedo. Verias tu como se reduce la evasion de impuestos.
Asi mismo un politico corrupto deberia ir a la carcel como cualquier otro que haya robado y no librarse por su cargo. Todos somos iguales no?
#0 #0 Informaos anda! dijo: Informaos anda!, tenía que deciros que la mayoría de las cosas que proponéis, como la de subir los impuestos a los ricos, son cosas que la propia Constitución, votada por nosotros mismos, prohíbe al decir que ''todos somos iguales''. TQD "...la propia Constitución, votada por nosotros mismos..." Yo ni había nacido, pero cuenta como si la hubiera votado ¿no?
#2 #2 zelda_fitzgerald dijo: ¿Quién ha votado esa constitución? ¿QUIÉN?A mí no me mires, estaba así cuando llegué.
#9 #9 Teddy_ dijo: #2 Pues los españoles del momento en referéndum.¿Y quienes son/eran ellos para decidir por mí?
Infórmate tú, anda, porque por si no lo sabes existe la "discriminación positiva", la que hace que por ejemplo, gente con minusvalía cobre una pensión cada mes, u obtenga otro tipo de ayudas que quienes no la tienen; o políticas como los precios máximos que favorecen a personas con renta baja. Además, que en España sólo se ayuda a los poderosos, por desgracia, y eso lo sabemos todos.
Claro, por eso se debería cobrar el X% de los ingresos mensuales que tiene cada uno. Todos el mismo porcentaje, pero en función de sus ingresos y no un monto fijo, se entiende?
Estamos en un sistema capitalista, desgraciadamente por mucho que ponga en la constitución no todos somos iguales
si todos somos iguales o todos cobramos lo mismo o a mi no me da la gana de estar en crisis mientrás los políticos y futbolistas cobran millones
Que equivocado estás...Animalico.
La Constitución también dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna, y ya ves...
Constitución española votada JUAJNAJUhuajjnuajuiajua xdddcnbcunedyabjuajauahhahahhiihihihioohjha
Al igual que "todos somos iguales" para lo malo, lo tendremos que ser para lo bueno, ¿no? un salario digno, con una vivienda para TODOS. Igualdad, pues.
Eso de que somos todos iguales no se lo cree ni su puta madre... somos iguales para cuando los ricos quieren, es decir, cuando su patrimonio se ve afectado, pero a la hora de impartir justicia, dar empleo y demás, son los más favorecidos asi que igualdad aquí, ni hubo, ni habrá como sigamos así... la democracia es una FARSA, NO EXISTE, es una mentira creada por el Rey y la élite política del postfranquismo... han tejido una red, que los hace impenetrables, por eso tenemos tantos políticos en españa... en fin... moriros todos
Lo de que todos somos iguales, ¿no es ''ante la ley''?
Corregidme si me equivoco, eh
El único que se tiene que informar eres tú; porque si tuvieras una mínima idea de lo que eso significa sabrías perfectamente que el hecho que "todos seamos iguales" no significa que se tiene que tratar a todo el mundo igual, sino que todos tenemos los mismos derechos y que, para que estos se puedan hacer valer, es justo (y necesario más de dos veces) tratar igual a los iguales y tratar diferente a los no iguales.
Imbécil, que quieres dártelas de sabiondo y no sabes una mierda. Así que la próxima vez, cállate la boca, que el único que tiene que informarse aquí eres tú!
#35 #35 wazouski dijo: #8 Lo siento pero eso no es viable, las Cámaras ya están llenas de payasos y así nos va...Esos no son grasiosos, solo pretenden serlo.
#54 #54 reckox dijo: #52 El impuesto de sociedades en casi todo el territorio español es del 35%, el 35% de los ingresos de una empresa es una cantidad muy superior a, por ejemplo el 40% que pudiese tener de IRPF el jefe de esa empresa.También tengo entendido que el 35% es el tipo más alto, luego otras empresas tienen tipos más bajos, aunque tampoco pondría la mano en el fuego por esto.
#66 #66 knickerbrocker99 dijo: ¿Si todos somos iguales porque el rey cobra 8 millones de euros sin hacer nada?JAJAJAJAJAAJJAAJAJAJAAJAJAJAJAAJA
Eso es la asignación anual a la Casa Real, que no tiene que ver nada con el sueldo del rey, el cual, si no me equivoco, no llega a los 300 000 € anuales.
Se llama impuesto sobre la renta...o eso creo.
El caso es que el estado no puede exigir lo mismo a un tío que gana 6000 al mes que 600. Lo que pasa es que la gente con pasta suele gustar de artificio y "truquillos" con los que ahorrarse el dinero.
#77 #77 Chococrock dijo: #54
Vale, hablabas de sociedades en general; pero de todas formas, como se ha dicho, el 35% es el más alto. Además, un tema más ético o ideológico que a menudo se pasa por alto, es que en el fondo aunque el empresario trabaje y el accionista arriesgue, no olvidemos que el beneficio de una sociedad lo produce el trabajador, y éste recibe una ínfima parte de la riqueza que ha producido.Si le preguntas a un accionista te dira que el trabajador simplemente obedece, y que si la empresa va bien es porque el accionista ejecutivo de turno toma bien las decisiones. Asi que es gracias a él que el la sociedad da beneficios.
¿Cual de los dos tiene razon? ambos argumentos son buenos. Una empresa sin la adecuada administracion no funcionaria jamas, pero sin los trabajadores tampoco. Y ahi es donde entra el capitalismo, que resumido viene a significar que el que toma las decisiones tambien se lleva la mayor parte del pastel. Eso es el capitalismo en una sola frase.
La igualdad q busca la constitución es la igualdad real, el principio d igualdad dbe ser entendido en relación con el principio d capacidad economica en virtud del cual el q tiene + paga + en proporción
Eso es ridículo, ya existe el impuesto redistributivo en función de la renta, no hay nada de anticonstitucional en proponer que todos los impuestos bajen o suban en función de la renta de cada cual
#84 #84 nachtschatten dijo: Si tan iguales somos ante la ley,¿por qué yo no tengo las mismas oportunidades que un rico?, ¿Por qué a mí se me condena por una infracción leve, mientras que si eres famoso o renombrado casi te aplauden?¿Por qué a mí se me tasa de "defraudadora" por no declarar una pequeña ayuda percibida mientras que a los banqueros se les da amnistía?
Si aún planteándote todo esto (y más) sigues pensando que cotizar en función de los bienes atenta contra el primer decreto de la Constitución, entonces no debes ser español.
Y si en función de lo que cotizas durante tu vida tienes una pensión u otra,no veo por qué no debería ser ético, moral o legal que cada uno cotice en función del salario.
Eso es un error de percepcion de la gente. ¿Porque no tienes las mismas oportunidades que un rico? a nadie lo cojen en un trabajo por ser rico... no he oido nunca tal cosa. Y lo de las infracciones es mucho cachondeo. Cuando un famoso atropella a alguien y sale libre via multas o algo todo el mundo echa el grito al cielo. Pero la realidad es que la justicia española es muy indulgente y si es tu primer delito la mayoria de la gente, rica o pobre, ni llega a pisar la carcel. Aqui te pillan con drogas una vez y la condena es simbolica, no pisaras la carcel. Atropellas a alguien y te das a la fuga y con que tengas un abogado de oficio minimamente en sus cabales es muy posible que tampoco pises la carcel (de una condena de multa, servicios sociales o indemnizacion si que no te libras).
¡Registra tu cuenta ahora!
