Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Esto es una blasfemia total, si Ghandi lucho por los derechos de los Sudafricanos (tanto negros como hindues) antes de luchar por los derechos de sus compatriotas en la propia India. Además el hecho de que considerar a los negros tan inferiores como animales no es cierto, primeramente porque el no consideraba a los animales inferiores, los consideraba a animales no humanos y humanos al mismo nivel, era un vegetariano estricto, hasta el punto de una parte de su vida alimentarse solo de frutos secos.
Mancháis el nombre de Ghandi con vuestras estupidez para justificar vuestros pensamientos racistas. Primero infórmense bien antes de manchar el nombre de semejante persona.
Eso lo has leido de la revista de historia, en donde pone otras tantas curiosidades como que Einstein no descubrio la teoría de la gravedad porque se la caida de la manzana sino que era un ejemplo que ponia a sus alumnos... Yo también quede sorprendida al leer lo de Gandhi y que Buda en realidad era delgado.
Más te vale darme la página de referencia, que yo soy negra y Gandhi és mi ídolo.
Pero si eso llega a ser verdad, me daría bastante igual, ya que al fin y al cabo lucho por los derechos humanos e hizo cosas de las que estoy orgullosa.
#104 #104 mrlaw dijo: Si los humanos somos animales y los negros están por encima de los animales... los negros son mejores que el resto de humanos.me has matado a mi y a media página!!
¿quien coño dice eso? esto es mas fakeoso que Rajoy con pegamento
#28 #28 metralla dijo: #27 Nononononono si tienes pruebas las muestras. No puedes soltarte "tengo el argumento que desbarataria todos los vuestros pero no me apetece decirlo". Eso es para discusiones de niños pequeños.Es que yo tengo un leve retraso mental, os dejo las discusiones a los que teneis un CI de más de 70 ;)
Ante todo, primero, sacate una fuente fiable en algun comentario, y segundo, no culpes cuándo tu también puede que seas racista, con eso acabo, y piensa antes de hablar, porque lo que has dicho ha sido una trola increible.
#33 #33 mecano200 dijo: #14 Es que una persona que no sabe un idioma, que no le han enseñado matemáticas, porque no tienen una base para ello y demás, pues normal que salgan bajos los coeficientes... Estudian, aprenden, y ya veríamos si son tontos como dicen muchos...Lo que ocurre es que, entre falta de educación, luego en el ambiente que se encuentran y todo, les condicionan...Pero al nacer, un niño de África es igual de inteligente que uno de Estados Unidos, por poner ejemplosComo ya he dicho, sudafrica puede justificarse en eso, pero cuba por ejemplo no.
#48 #48 hchinasky dijo: #22 Sí, eso puede que fuera cierto a principios de siglo, cuando la enciclopedia se llamaba enciclopaedia. El conocimiento como muchas otras cosas en la vida, evoluciona. Verdad que hace 1500 años se creía que la tierra era plana... y luego quedó demostrado que no? Pues ahí lo mismo. La distinción de razas (y más la que propones) es totalmente desfasada. Además, con la de mezcla y re-mezcla que hay, como sabes a cuál perteneces... porqué tienes la piel blanquita has de suponer que todos tus ancestros lo han sido?Muy facil. Mira 3 generaciones detras tuyo. Si tienes 3 generaciones de solo blancos detras tuyo da igual que tengas un tataratatara abuelo indu. Tu eres caucasico. Los rasgos indues se han diluido.
#48 #48 hchinasky dijo: #22 Sí, eso puede que fuera cierto a principios de siglo, cuando la enciclopedia se llamaba enciclopaedia. El conocimiento como muchas otras cosas en la vida, evoluciona. Verdad que hace 1500 años se creía que la tierra era plana... y luego quedó demostrado que no? Pues ahí lo mismo. La distinción de razas (y más la que propones) es totalmente desfasada. Además, con la de mezcla y re-mezcla que hay, como sabes a cuál perteneces... porqué tienes la piel blanquita has de suponer que todos tus ancestros lo han sido?Y esto a parte.... hace solo 12 años de principios de siglo xd
#64 #64 metralla dijo: #62 Segun el articulo una prueba de ADN demuestra que son sus padres biologicos asi que, parece ser que no xd La naturaleza tiene un gran sentido del humor xdxdMe la suda lo que diga el artículo, es genéticamente imposible que ocurra eso. El gen negro es mas fuerte que el blanco, es decir que predomina. Eso significa que aunque hubiese tenido un antepasado negro, si el sujeto es blanco, significa que entre el antepasado negro y él, ha habido las suficientes generaciones para depurar totalmente el gen negro del ADN. Por ejemplo, ¿sabias que es genéticamente imposible que una pareja de ojos azules tenga un hijo de ojos marrones? aunque sus antepasados tuvieran ojos marrones, si no me crees coge un libro de genética.
Como eres capas de decir semejante cosa sin comprobarlo idiotaaa! que vendra ahora? Martin luther king tambien era racista segun tu?
La gente negra sigue perteneciendo al reino animal. Y, tomando en cuenta que Gandhi consideraba que el progreso moral de una sociedad se podía juzgar en base al tratamiento que recibían sus animales y que la vida de un humano y la de cualquier otro animal valían lo mismo ¿dónde está el racismo?
#98 #98 bruja333 dijo: y por qué no dices de donde sacaste eso? no lo creo Si ya lo he hecho #85 #85 jcdp95 dijo: Mirad el número de primavera 2012 de muy interesante PyR historia.
Genial, dedícate a buscar todo lo malo que puedas encontrar en todo el mundo. Seguro que así te haces mejor...
¿Que a caso no puede un pacifista ser racista? ¿Por ser racista tienes que ser violento? Topicos......todo topicos....
Por última vez , sólo lo puse porque me pareció un dato curioso.
#119 #119 aurum_79 dijo: Mancháis el nombre de Ghandi con vuestras estupidez para justificar vuestros pensamientos racistas. Primero infórmense bien antes de manchar el nombre de semejante persona.Pero que yo no soy racista , que sólo lo puse porque me pareció un dato curioso , nada más. Si llego a saber que se arma este follón , no lo pongo.
La madre Teresa de Calcuta decía que el SIDA era un castigo para los africanos, Benedicto XVI tuvo que ayudar a los nazis en la segunda guerra mundial... Todos tenemos cola que nos pisen
#40 #40 elchuvascos dijo: Caalaaaarooo, un hindú(prácticamente negro) que odia a los negros... Esto es como el caso del racismo de Luis Suárez. Por cierto, #4 tenía 4 hijos a no ser que consideres que fueron concebidos por origen divino.solo decir que los indios y casi todo oriente medio, aunque sean morenos, son caucásicos
Hitler, asi como lo ven todos, era protector de los animales
Gandhi está sobrevalorado. Dejó morir a millones de personas, la mayoría de lo que él denominaba "su pueblo" por una revolución que sólo se resolvió de manera armada por parte de los musulmanes.
Lo malo es que lo único que trascendió es que era un pacifista, y así convencen a los comeflores de que no se revelen, porque "consiguió algo sin armas". Pero es todo mentira.
Es por eso que siempre he considerado a Gandhi como el perroflauta indio.
#30 #30 oligofrenita dijo: #28 Es que yo tengo un leve retraso mental, os dejo las discusiones a los que teneis un CI de más de 70 ;)Sinceramente, no entiendo que pretendes con ese comentario.
Las razas humanas SI EXITEN, igual que exiten las razas de perros. OTRO DEBATE es determinar si una raza es superior a otra...
Porque podéis decir: Es que claro, los negros son retrasados, solo saben vivir en tribus africanas, las sueltas en el mundo occidental o pocos pasan llegan a algo más que vagabundos...
Aunque claro, coge y vete a África, a ver si tu sobrevives... pero en cambio ellos llevan haciéndolo mucho más tiempo... O como los negros de Haiti.. que se encontraban niños y ancianos vivos 20 días después del seismo... Eso rara vez lo verás en un mundo occidental, nosotros no aguantaríamos tanto...
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.OO
La ostia!!! JAJAJAJA Que magico es el mundo xd
#10 #10 axem dijo: Desde que TQD se ha vuelto un pozo de saberes populares, mitos rotos, y orígenes chungos, ya no sé en que creer y en qué no. Ahora también Gandhi.... un día de estos soltaré que la fotografía la inventó accidentalmente un perro y sembraré la duda en el universo. La verdad el si lo dijo, cuando era joven y estaba influenciado por ideas segregacionlistas de los '80, después cuando estuvo encarcelado se dio cuenta de que no eran tan diferentes y luchaban por lo mismo.
En todo caso, si matava negros, mal hecho, si decia que no le gustavan pero los dejava en paz entonces me parece bien, osea, k me importa una mierda
#109 #109 filemon dijo: #14 Ese nivel de CI en África se debe a la falta de nutrientes por causa del hambre, no tiene nada que ver con el color de piel.jajajajajajajajajajaja la gilipoyez mas grande que he oido en mucho tiempo jajajajajajajajjaa
#13 #13 metralla dijo: ¿Y? Que la sociedad actual haya censurado comunistamente cualquier insinuacion de que unas etnias puedan ser mas inteligentes que otras no quita que pueda ser cierto. Por ejemplo, los coeficientes intelectuales medios mas bajos del mundo son los de latinoamerica. Seguidos de sudafrica. Y los mas altos son de paises asiaticos. ¿Es descabellado pensar que los asiaticos son como norma general mas inteligentes que los latinoamericanos? A mi no me lo parece. Te puedo decir que yo soy de latinoamérica y probablemente soy mucho más inteligente que cualquier persona que hayas conocido, que conozcas y que conocerás; yo al menos no he conocido a alguien que supere mi capacidad intelectual en la rama en la que he decido desarrollar mi potencial. En futuro todo el mundo me conocerá. Y por cierto, vivo en España.
#25 #25 oligofrenita dijo: #13 #14 Para que os hagais a la idea de la mierda de validez que tienen vuestros comentarios os contaré algo:
En Estados Unidos una vez se realizó un estudio de ese tipo para ver el nivel de inteligencia de un grupo de inmigrantes que acababan de llegar, el resultado fue que todos eran retrasados profundos... Les hicieron las pruebas en inglés, idioma que ninguno entendia. Asi de listos son los que dicen que los negros son mas tontos.1º Eso no me suena ni minimamente creible. 2º Si fuese verdad ¿como se entera alguien de eso? ¿Donde se publica? 3º Aunque fuese veridico y demostrable sigue siendo un caso aislado y que no desmiente nada.
#20 #20 smoothnailscc dijo: #14
Me gustaria aclarar una cosa: el CI en algunas zonas de Afria es tan bajo porqué aquellas personas no tienen los recursos necesarios para desarrollar tanto sus capacidades, ya que son igual de inteligentes que cualquier otra parsona pero no tienen la posibilidad de desarrollar esa inteligencia. En definitiva, que el CI nos muestra el nivel de desarrollo de la inteligencia poseida por una persona, no la cantidad de inteligencia.
PD: no quiero ofender ni nada... pero racista no es aquel/lla que desprecia a los individuos distintos a el/lla, sino el/la que cree que hay diferentes razas humanas. El color de la piel no determina la raza humana, simplemente porque no hay razas humanas.ni puta idea chaval.... ni puta idea...
El CI viene de serie, se puede potenciar un poco o mucho.. pero vamos que por no ser haber ido a clase o tal, no se tiene mucho más CI, ni mucho menos... de hecho einstein le dijeron que era tontuco cuando iba a clase... CI:160 puntos...
#25 #25 oligofrenita dijo: #13 #14 Para que os hagais a la idea de la mierda de validez que tienen vuestros comentarios os contaré algo:
En Estados Unidos una vez se realizó un estudio de ese tipo para ver el nivel de inteligencia de un grupo de inmigrantes que acababan de llegar, el resultado fue que todos eran retrasados profundos... Les hicieron las pruebas en inglés, idioma que ninguno entendia. Asi de listos son los que dicen que los negros son mas tontos.Los test para CI se hacen en tu idioma natal y si nos sabes leer te los leen... que yo he visto como se le hacía pruebas de esas a ancianos españoles analfabetos... Eso del idioma es una gilipollez.. ser analfabeto no varia en exceso del CI, y lo mismo con saber sumar y restar, así que no cuela... Los Tests de CI no se parecen en nada a las olimpiadas de matemáticas o física que podéis haber hecho en bachiller...
¡Registra tu cuenta ahora!