Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Genial, dedícate a buscar todo lo malo que puedas encontrar en todo el mundo. Seguro que así te haces mejor...
¿Que a caso no puede un pacifista ser racista? ¿Por ser racista tienes que ser violento? Topicos......todo topicos....
Si los humanos somos animales y los negros están por encima de los animales... los negros son mejores que el resto de humanos.
#70 #70 Gengarina dijo: #62 #67 En vez de coger un libro de genética de secundaria, coge uno de los de verdad y échale un ojo.
Lo que dices de los ojos azules es una simplificación absurda. El color de los ojos no depende de un solo gen, sino de muchos de ellos. Una pareja de ojos azules pueden tener a una niña con los ojos de otro color ¿Que sería extremadamente raro? Sí, pero podría suceder.
Ahora ponte a buscar información sobre el caso que te he pasado. Verás como sí es posible que de una pareja de blancos salga un niño negro. Antes de tener los santos cojones de ponerte a insultar, infórmate. Porque, chiquillo, no tienes ni puta idea de lo que hablas. yo no he insultado a nadie y se perfectamente de lo que hablo, de hecho, el mito de ''si tú eres blanco pero tienes un negro 15 generaciones atras te puede salir un hijo negro'' lo he escuchado siempre como un tópico y nunca a ningún científico del campo de la genética. Y te voy a explicar por que dos personas con ojos claros no pueden tener hijos con ojos oscuros:
A: gen de los ojos oscuros
a: gen de los ojos claros
Todos tenemos dos uno de la madre y otro del padre
AA: persona con ojos oscuros
Aa: persona con ojos oscuros o con ojos claros
aa: persona con ojos claros
Sigo en el siguiente mensaje . . .
Por última vez , sólo lo puse porque me pareció un dato curioso.
#106 #106 matfos dijo: #70 yo no he insultado a nadie y se perfectamente de lo que hablo, de hecho, el mito de ''si tú eres blanco pero tienes un negro 15 generaciones atras te puede salir un hijo negro'' lo he escuchado siempre como un tópico y nunca a ningún científico del campo de la genética. Y te voy a explicar por que dos personas con ojos claros no pueden tener hijos con ojos oscuros:
A: gen de los ojos oscuros
a: gen de los ojos claros
Todos tenemos dos uno de la madre y otro del padre
AA: persona con ojos oscuros
Aa: persona con ojos oscuros o con ojos claros
aa: persona con ojos claros
Sigo en el siguiente mensaje . . .
AA + AA = AA
Aa + Aa = AA o Aa o aa
aa + aa = aa
¿Ha quedado claro ya, pseudo-científicos?
#14 #14 lest dijo: #13 ala ala!! ala ala!! racista racista!!!
NO, ahora en serio si es cierto que si nos guiamos por la media de CI, en algunos puntos de África la media no llega ni a los 60 puntos... (10 puntos por debajo de lo que se considera retrasado mental). Si existen las razas más inteligentes que otras, de hecho los asiáticos nos dan vueltas a todos... ellos se comeran el mundo sin duda alguna...Ese nivel de CI en África se debe a la falta de nutrientes por causa del hambre, no tiene nada que ver con el color de piel.
#109 #109 filemon dijo: #14 Ese nivel de CI en África se debe a la falta de nutrientes por causa del hambre, no tiene nada que ver con el color de piel.jajajajajajajajajajaja la gilipoyez mas grande que he oido en mucho tiempo jajajajajajajajjaa
Yo he oído que era bastante machista. Pero LO HE OIDO. Igual que tú, no lo puedo corroborar, y por tanto no se me pasa por la mente escribir este tqd sin fundamentos.
#110 #110 matfos dijo: #109 jajajajajajajajajajaja la gilipoyez mas grande que he oido en mucho tiempo jajajajajajajajjaaPues tiene mucho sentido.
No puedes desarrollar plenamente tu capacidad intelectual o cognitiva si no tienes nutrientes, glucosa por ejemplo, no desarrollas la plasticidad cognitiva tan característica de los niños. De la misma manera que se puede desarrollar anemia, enfermedades gastrointestinales graves, etc.
¿O qué te crees, que la comida que te metes no te influye para nada?
#108 #108 matfos dijo: #106
AA + AA = AA
Aa + Aa = AA o Aa o aa
aa + aa = aa
¿Ha quedado claro ya, pseudo-científicos?Me autocorrijo, Aa solo puede ser ojos oscuros
#108 #108 matfos dijo: #106
AA + AA = AA
Aa + Aa = AA o Aa o aa
aa + aa = aa
¿Ha quedado claro ya, pseudo-científicos?Y yo te sigo corrigiendo:
Para la mayoría de caracteres influye más de un gen (en los ojos en concreto no sé, pero en el color de la piel sé que son más de 10) y se pueden producir interacciones génicas (epistasias) por las cuales un alelo de un gen oculta la expresión de otro gen, o se producen caracteres nuevos (como en la cresta del gallo) o cosas por el estilo.
No se que fundamento tiene el caso ese del que hablan, asi que tampoco te lo puedo confirmar ni refutar. Esto solo te lo digo para que no bases todas tus ideas de genética en el mendelismo (que es la base, pero nada más) y seas un poco más "crédulo" cuando no te hablan de genética.
Ojalá fuera así de fácil, y te lo dice uno que tiene un examen de genética cada 2 semanas xD
Esto demuestra que ningun hombre es santo, mas alla de que no se alla demostrado las verdaderas intenciones de Ghandi.
#106 #106 matfos dijo: #70 yo no he insultado a nadie y se perfectamente de lo que hablo, de hecho, el mito de ''si tú eres blanco pero tienes un negro 15 generaciones atras te puede salir un hijo negro'' lo he escuchado siempre como un tópico y nunca a ningún científico del campo de la genética. Y te voy a explicar por que dos personas con ojos claros no pueden tener hijos con ojos oscuros:
A: gen de los ojos oscuros
a: gen de los ojos claros
Todos tenemos dos uno de la madre y otro del padre
AA: persona con ojos oscuros
Aa: persona con ojos oscuros o con ojos claros
aa: persona con ojos claros
Sigo en el siguiente mensaje . . . Como ya te ha contestado @bioluminiscente, yo no me meto más. Hasta más ver.
Esto es una blasfemia total, si Ghandi lucho por los derechos de los Sudafricanos (tanto negros como hindues) antes de luchar por los derechos de sus compatriotas en la propia India. Además el hecho de que considerar a los negros tan inferiores como animales no es cierto, primeramente porque el no consideraba a los animales inferiores, los consideraba a animales no humanos y humanos al mismo nivel, era un vegetariano estricto, hasta el punto de una parte de su vida alimentarse solo de frutos secos.
Mancháis el nombre de Ghandi con vuestras estupidez para justificar vuestros pensamientos racistas. Primero infórmense bien antes de manchar el nombre de semejante persona.
#119 #119 aurum_79 dijo: Mancháis el nombre de Ghandi con vuestras estupidez para justificar vuestros pensamientos racistas. Primero infórmense bien antes de manchar el nombre de semejante persona.Pero que yo no soy racista , que sólo lo puse porque me pareció un dato curioso , nada más. Si llego a saber que se arma este follón , no lo pongo.
#22 #22 metralla dijo: #20 En cuba se invierte muchisimo en educacion y el CI es bajisimo.
Ya empezamos con los argumentos basados en nada. Las razas humanas SI existen, salen hasta en la enciclopedia. Son negroides, caucasoides, mongoloides, austroloides y amerindios. : eso que has dicho de las razas no lo sabia vale? Me podrias pasar el link de donde has sacado esa información, por favor? Es simplemente para conocer cosas que todavía desconoxco, gracias.
#38 #38 lest dijo: #20 ni puta idea chaval.... ni puta idea...
El CI viene de serie, se puede potenciar un poco o mucho.. pero vamos que por no ser haber ido a clase o tal, no se tiene mucho más CI, ni mucho menos... de hecho einstein le dijeron que era tontuco cuando iba a clase... CI:160 puntos...
#25 Los test para CI se hacen en tu idioma natal y si nos sabes leer te los leen... que yo he visto como se le hacía pruebas de esas a ancianos españoles analfabetos... Eso del idioma es una gilipollez.. ser analfabeto no varia en exceso del CI, y lo mismo con saber sumar y restar, así que no cuela... Los Tests de CI no se parecen en nada a las olimpiadas de matemáticas o física que podéis haber hecho en bachiller...
: 1: no soy chaval, que las personas de sexo femenino tambien argumentamos; 2: lo que viene de serie (en los genes) es la inteligencia, y el CI sólo te muestra el nivel de desarrollo de esa inteligencia.
Eso lo has leido de la revista de historia, en donde pone otras tantas curiosidades como que Einstein no descubrio la teoría de la gravedad porque se la caida de la manzana sino que era un ejemplo que ponia a sus alumnos... Yo también quede sorprendida al leer lo de Gandhi y que Buda en realidad era delgado.
La madre Teresa de Calcuta decía que el SIDA era un castigo para los africanos, Benedicto XVI tuvo que ayudar a los nazis en la segunda guerra mundial... Todos tenemos cola que nos pisen
#27 #27 oligofrenita dijo: #26 Puedes creertelo o no, a mi me da igual. Buscaria mi libro y apuntes de psicologia y os explicaria porque la mierda esa del CI para demostrar que hay razas mas idiotas que otras es una gilipollez... Pero ya hay demasiados sabiondos aqui, seguid discutiendo.Eso también lo estudié yo, hay un libro que se titula el engaño del CI o algo así, no lo recuerdo
En esos test de inteligencia, se hacían preguntas sobre la historia de los EEUU, por eso en el país salieron medias altas, mientras que en los países extranjeros salieron bastante bajas. O eso creo recordar.
De todas formas el CI no mide la inteligencia al completo, ya que la inteligencia, para muchos autores, es concebida como la capacidad de adaptarse al entorno y sobrevivir en el, además existen varios tipos de inteligencia, lo que mide el CI es solo una parte de ella
#40 #40 elchuvascos dijo: Caalaaaarooo, un hindú(prácticamente negro) que odia a los negros... Esto es como el caso del racismo de Luis Suárez. Por cierto, #4 tenía 4 hijos a no ser que consideres que fueron concebidos por origen divino.solo decir que los indios y casi todo oriente medio, aunque sean morenos, son caucásicos
Más te vale darme la página de referencia, que yo soy negra y Gandhi és mi ídolo.
Pero si eso llega a ser verdad, me daría bastante igual, ya que al fin y al cabo lucho por los derechos humanos e hizo cosas de las que estoy orgullosa.
#104 #104 mrlaw dijo: Si los humanos somos animales y los negros están por encima de los animales... los negros son mejores que el resto de humanos.me has matado a mi y a media página!!
Hitler, asi como lo ven todos, era protector de los animales
Gandhi está sobrevalorado. Dejó morir a millones de personas, la mayoría de lo que él denominaba "su pueblo" por una revolución que sólo se resolvió de manera armada por parte de los musulmanes.
Lo malo es que lo único que trascendió es que era un pacifista, y así convencen a los comeflores de que no se revelen, porque "consiguió algo sin armas". Pero es todo mentira.
Es por eso que siempre he considerado a Gandhi como el perroflauta indio.
En todo caso, si matava negros, mal hecho, si decia que no le gustavan pero los dejava en paz entonces me parece bien, osea, k me importa una mierda
#63 #63 metralla dijo: #61 Una cosa es que entre en el temario, otra cosa es que los alumnos salgan de clase teniendo cultura popular. He estado en 3 institutos y lo que es que la gente tubiese cultura popular......como que no..... basicamente estudian para el examen, vomitan lo que han engullido el dia anterior, y a la semana siguiente no se acuerdan.#13 #13 metralla dijo: ¿Y? Que la sociedad actual haya censurado comunistamente cualquier insinuacion de que unas etnias puedan ser mas inteligentes que otras no quita que pueda ser cierto. Por ejemplo, los coeficientes intelectuales medios mas bajos del mundo son los de latinoamerica. Seguidos de sudafrica. Y los mas altos son de paises asiaticos. ¿Es descabellado pensar que los asiaticos son como norma general mas inteligentes que los latinoamericanos? A mi no me lo parece.Ajá. Hablas de la cultura de la gente y te dedicas a escribir tuve con b.
Querido, soy bióloga con el máster en antropología y te puedo decir que NO HAY RAZAS en la especie humana. A ver si nos aclaramos... ese concepto de "raza" solo se aplica a las especies modificadas por el hombre, comenzando de manera doméstica y posteriormente de manera génetica, como es el caso del canis lupus (el lobo), fue domesticado para convivir con las personas y cruzado entre unos individuos y otros al más puro estilo mendeliano para adoptar unas propiedades u otras. Es así como hay una diferencia tan obvia entre un caniche y un gran danés. (Sigo)
#63 #63 metralla dijo: #61 Una cosa es que entre en el temario, otra cosa es que los alumnos salgan de clase teniendo cultura popular. He estado en 3 institutos y lo que es que la gente tubiese cultura popular......como que no..... basicamente estudian para el examen, vomitan lo que han engullido el dia anterior, y a la semana siguiente no se acuerdan.#13
ser humano no ocurre lo mismo. Las diferencias son únicamente del fenótipo, adaptado a las diferentes características del planeta por la selección natural. Por ejemplo, en el caso de los asiáticos (antigua y malamente conocidos como la raza de los 'mongoles') se supone que sus ojos rasgados se debe a una adaptación para no apañárselos con la claridad de la nieve. El caso, es que en los humanos -y por fin podemos sacarle a Mendel un uso cierto- existen fenotipos diferentes, pero la variación génica es tan ínfima como un grano de arena en la playa. (Sigo)
#63 #63 metralla dijo: #61 Una cosa es que entre en el temario, otra cosa es que los alumnos salgan de clase teniendo cultura popular. He estado en 3 institutos y lo que es que la gente tubiese cultura popular......como que no..... basicamente estudian para el examen, vomitan lo que han engullido el dia anterior, y a la semana siguiente no se acuerdan.#13 #13 metralla dijo: ¿Y? Que la sociedad actual haya censurado comunistamente cualquier insinuacion de que unas etnias puedan ser mas inteligentes que otras no quita que pueda ser cierto. Por ejemplo, los coeficientes intelectuales medios mas bajos del mundo son los de latinoamerica. Seguidos de sudafrica. Y los mas altos son de paises asiaticos. ¿Es descabellado pensar que los asiaticos son como norma general mas inteligentes que los latinoamericanos? A mi no me lo parece.El hecho de que unas étnia se le den bien, por ejemplo, las matemáticas se debe a que la cultura que les rodea lo alienta... Esto es algo tan simple que se ve con cositas como que en Portugal, generalmente se hablen tantos idiomas, se debe a que casi no se doblan películas en portugués y la tienen que ver en v.o.
Tú ahora me podrías argumentar, aún siendo antropóloga física, que las razas si existen ya que en la naturaleza solo se ve un tipo diferenciado de guacamayos o guepardos...Pero es que esas especies son tan iguales debido a que solo se reproducen y viven en áreas específicas, por lo que no necesitan más adaptación de la que ya tienen. Sin embargo, los humanos, gatos o perros se ven a lo largo del mundo,
#13 #13 metralla dijo: ¿Y? Que la sociedad actual haya censurado comunistamente cualquier insinuacion de que unas etnias puedan ser mas inteligentes que otras no quita que pueda ser cierto. Por ejemplo, los coeficientes intelectuales medios mas bajos del mundo son los de latinoamerica. Seguidos de sudafrica. Y los mas altos son de paises asiaticos. ¿Es descabellado pensar que los asiaticos son como norma general mas inteligentes que los latinoamericanos? A mi no me lo parece.#63 #63 metralla dijo: #61 Una cosa es que entre en el temario, otra cosa es que los alumnos salgan de clase teniendo cultura popular. He estado en 3 institutos y lo que es que la gente tubiese cultura popular......como que no..... basicamente estudian para el examen, vomitan lo que han engullido el dia anterior, y a la semana siguiente no se acuerdan.desde Islandia a la Patagonia, y la valencia climática y continental y las consecuencias de estas es enorme. No es lo mismo vivir en el Ecuador que en Dinamarca.
El caso, que hay millones de especies en el mundo y solo una presenta racismo :)
#1 #1 jbootello dijo: Vaya, eso no lo sabía. Pues él era bastante negro...Gahndi fue ministro en Sudáfrica durante el Apartheid, por lo que pudo ver como los Ingleses, los mismos que oprimian a los Indios y Pakistaníes en su propio país lo hacían también en Sudáfrica. Esta frase, en caso de que sea cierta habrá sido tergiversada, como suele pasar con los grandes hombres de la humanidad, para hacernos creer que somos malos por naturaleza y justificar este comportamiento. Por tergiversar, podríamos tergiversar se ha etergiversado con que un alma tan noble como la de Nietzche (Invito a todo el mundo a leer así habló zaratrusta) era simpatizante Nazi por la mala interpretación del superhombre. Llámenme ingenua, pero yo creo en la humanidad y su potencial.
¡Registra tu cuenta ahora!