Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir que AEMET vs. la Realidad: mientras la agencia oficial insiste en sequías futuras e "inviernos más cálidos y secos", el país se ahoga en agua. Se cuestiona la fiabilidad de sus pronósticos y se apunta a una posible manipulación de datos. El timo climático es mentira, es para esclavizar.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

3
Enviado por NO es ciencia el 28 ene 2026, 03:52 / Política

Gente, tenía que decir que AEMET vs. la Realidad: mientras la agencia oficial insiste en sequías futuras e "inviernos más cálidos y secos", el país se ahoga en agua. Se cuestiona la fiabilidad de sus pronósticos y se apunta a una posible manipulación de datos. El timo climático es mentira, es para esclavizar. TQD

#1 por pedante_andante
28 ene 2026, 16:15

confundes conceptos científicos básicos como la diferencia entre cambio climático y calentamiento global, al igual que confundes conceptos estadísticos (también básicos). Antes de vomitar lo que un influencer te dice que tal si estudiamos?

A favor En contra 0(0 votos)
#2 por bonibonito
28 ene 2026, 16:18

El negacionismo no es más perjudicial que la fe en la autoridad científica. No hablamos de verdades, sino de creencias. Y en campo de las creencias está todo permitido.

No es ciencia si pase lo que pase no hay posibilidad de refutar la hipótesis. Es política y economía.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#3 por pedante_andante
28 ene 2026, 16:35

#2 #2 bonibonito dijo: El negacionismo no es más perjudicial que la fe en la autoridad científica. No hablamos de verdades, sino de creencias. Y en campo de las creencias está todo permitido.

No es ciencia si pase lo que pase no hay posibilidad de refutar la hipótesis. Es política y economía.
@bonibonito cierto, todas las hipótesis deben ser refutadas, la cosa es que el cambio climático no es una hipótesis, es una teoría científica formada por muchas hipótesis ya refutadas (el nombre correcto seria teoría del cambio climático antropogénico)

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!