Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El problema es que seguis sin ver que son una mafia y no distintos grupos donde unos son buenos y otros malos,por eso tienen sueldazos porque os seguis creeyendo el cuento y votandoles ,asi que estas criticando algo que tu mismo haces
#1 #1 justatroll dijo: El problema es que seguis sin ver que son una mafia y no distintos grupos donde unos son buenos y otros malos,por eso tienen sueldazos porque os seguis creeyendo el cuento y votandoles ,asi que estas criticando algo que tu mismo haces Unos se quedan su sueldo dietas incluidas aunque no tengan ni medio euro de gasto.
Otros donan todo el excedente del sueldo para que el partido no deba favores a ningún banco y financia proyectos sociales.
Todos todos, no
Casi que prefiero cobrar menos de 1000 euros pero poder pagar por las cosas... de que me sirve cobrar esos mil euros si después voy de compras y cada semana si o si me tengo que dejar 200 solo en comida?!
#3 #3 brinxer dijo: Casi que prefiero cobrar menos de 1000 euros pero poder pagar por las cosas... de que me sirve cobrar esos mil euros si después voy de compras y cada semana si o si me tengo que dejar 200 solo en comida?!Pues imagina no cobrar esos mil€ y pagar lo mismo... es lo que pasan miles de familias...
¿Conoces "Lo que se ve y lo que no se ve" de Bastiat?
Mucha gente se suele quedar en lo que se ve....1000 euros mÃnimo....más dinero, mola. Pero hay mucho más
Pero subirlo de forma caprichosa es peligroso. Si estamos en expansión, los salarios ya tienden a crecer por lo que que un gobierno diga que sube el smi es irrelevante (aunque irá por sectores ya que se supone que los salarios se deben ligar a la productividad)....pero en crisis es otra cosa. Subir el coste salarial de una empresa en momentos como el actual....no sé, parece la idea de un mongolo
En momentos de inflación como el actual puede producirse la famosa espiral inflacionista...
No hablo ya de la frase "un gobierno sube el smi"...¿los pagan ellos?. No.....por tanto no suben una mierda, solo hacen el decreto y los que deben esforzarse en cumplirlo son otros....es fácil asÃ.
Yo no estoy en contra ni a favor de este tipo de medidas....pero lo mÃnimo que pido es que se estudien los efectos antes de seguir "subiendo" el smi para ganar unos votos. El informe del BdE ya analizó el tema para una subida anterior
#5 #5 hilde89 dijo: ¿Conoces "Lo que se ve y lo que no se ve" de Bastiat?
Mucha gente se suele quedar en lo que se ve....1000 euros mÃnimo....más dinero, mola. Pero hay mucho más
Pero subirlo de forma caprichosa es peligroso. Si estamos en expansión, los salarios ya tienden a crecer por lo que que un gobierno diga que sube el smi es irrelevante (aunque irá por sectores ya que se supone que los salarios se deben ligar a la productividad)....pero en crisis es otra cosa. Subir el coste salarial de una empresa en momentos como el actual....no sé, parece la idea de un mongolo
En momentos de inflación como el actual puede producirse la famosa espiral inflacionista...
No hablo ya de la frase "un gobierno sube el smi"...¿los pagan ellos?. No.....por tanto no suben una mierda, solo hacen el decreto y los que deben esforzarse en cumplirlo son otros....es fácil asÃ.
Yo no estoy en contra ni a favor de este tipo de medidas....pero lo mÃnimo que pido es que se estudien los efectos antes de seguir "subiendo" el smi para ganar unos votos. El informe del BdE ya analizó el tema para una subida anteriorSin unas leyes que digan el mÃnimo a pagar, muchas empresas de aprovecharÃan. Ese dato se olvida siempre.
Yo a quien no votarÃa jamás es a un partido que se considere natalista y que lleve a cabo polÃticas en favor de la natalidad. Hay que ser tonto para creerse la mandanga esa de que no hay jóvenes suficientes para pagarnos las pensiones cuando el verdadero problema es que sà que hay jóvenes pero NO LES DAN TRABAJO. Engañan a los tontos como a monos y nos hacen creer que el hecho de reproducirse sin control es algo positivo.
#5 #5 hilde89 dijo: ¿Conoces "Lo que se ve y lo que no se ve" de Bastiat?
Mucha gente se suele quedar en lo que se ve....1000 euros mÃnimo....más dinero, mola. Pero hay mucho más
Pero subirlo de forma caprichosa es peligroso. Si estamos en expansión, los salarios ya tienden a crecer por lo que que un gobierno diga que sube el smi es irrelevante (aunque irá por sectores ya que se supone que los salarios se deben ligar a la productividad)....pero en crisis es otra cosa. Subir el coste salarial de una empresa en momentos como el actual....no sé, parece la idea de un mongolo
En momentos de inflación como el actual puede producirse la famosa espiral inflacionista...
No hablo ya de la frase "un gobierno sube el smi"...¿los pagan ellos?. No.....por tanto no suben una mierda, solo hacen el decreto y los que deben esforzarse en cumplirlo son otros....es fácil asÃ.
Yo no estoy en contra ni a favor de este tipo de medidas....pero lo mÃnimo que pido es que se estudien los efectos antes de seguir "subiendo" el smi para ganar unos votos. El informe del BdE ya analizó el tema para una subida anteriorSubir el SMI no implica subir TODOS los sueldos. Asà que la mayorÃa de los empresarios podrán seguir manteniendo a sus empleados con sus salarios previos, y los únicos que se verán en apuros serán los miserables que no son capaces de pagar ni para que puedas comer.
¡Registra tu cuenta ahora!
