Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Iguales iguales....no son. Tienen puntos en común (algo casi normal en cualquier comparativa entre ideologÃas) como tener lÃderes feos y con bigote (xD), su rechazo al individuo (frente al proletariado o la nación), creación de enemigos (por ejemplo comparten al liberalismo como enemigo, pero se pueden citar muchos más, capitalismo, los burgueses, los contrarrevolucionarios, etc..)....
Yo las suelo equiparar no por sus puntos en común sino por sus consecuencias y resultados.....muerte, guerra y hambre. Ambas ideologÃas son del siglo pasado y allà se deberÃan quedar.
#1 #1 hilde89 dijo: Iguales iguales....no son. Tienen puntos en común (algo casi normal en cualquier comparativa entre ideologÃas) como tener lÃderes feos y con bigote (xD), su rechazo al individuo (frente al proletariado o la nación), creación de enemigos (por ejemplo comparten al liberalismo como enemigo, pero se pueden citar muchos más, capitalismo, los burgueses, los contrarrevolucionarios, etc..)....
Yo las suelo equiparar no por sus puntos en común sino por sus consecuencias y resultados.....muerte, guerra y hambre. Ambas ideologÃas son del siglo pasado y allà se deberÃan quedar.@hilde89 La democracia parlamentaria tiene dos siglos, eso significa que deberÃamos dejarla?
:O
SÃ, socialismo... tienen en común querer acabar con la lucha de clases a través del corporativismo. Tan raro no es. Tu oyes cualquier discurso nazi y están todo el rato soltando perlas anticapitalistas, que si los bancos, que si las multinacionales, etc. Pero vaya, no entiendo el último punto, básicamente es un argumento en tu contra. DeberÃas haber dicho "no es lo mismo el socialismo de Corea del Norte que el de Hitler".
En cualquier caso, yo responderÃa Alemania Nazi porque aún existirÃa la propiedad privada, cosa que no ocurrÃa en la URSS. Cuestión económica. Pero vamos, sigue siendo una restricción de las libertades individuales. Creo más bien que es la tÃpica pregunta del juego "qué preferirÃas".
#3 #3 An0nym0 dijo: SÃ, socialismo... tienen en común querer acabar con la lucha de clases a través del corporativismo. Tan raro no es. Tu oyes cualquier discurso nazi y están todo el rato soltando perlas anticapitalistas, que si los bancos, que si las multinacionales, etc. Pero vaya, no entiendo el último punto, básicamente es un argumento en tu contra. DeberÃas haber dicho "no es lo mismo el socialismo de Corea del Norte que el de Hitler".
En cualquier caso, yo responderÃa Alemania Nazi porque aún existirÃa la propiedad privada, cosa que no ocurrÃa en la URSS. Cuestión económica. Pero vamos, sigue siendo una restricción de las libertades individuales. Creo más bien que es la tÃpica pregunta del juego "qué preferirÃas".@An0nym0 si a Hitler le dices que practicaba el socialismo le da una neurosis. La propia base del nazismo es la negación y destrucción de todo movimiento de izquierdas. Es una respuesta para la destrucción de estos, no un reflejo o un igual o un "primo ideológico". Sus bases son muy distintas, aunque tengan algún que otro pilar en común.
#1 #1 hilde89 dijo: Iguales iguales....no son. Tienen puntos en común (algo casi normal en cualquier comparativa entre ideologÃas) como tener lÃderes feos y con bigote (xD), su rechazo al individuo (frente al proletariado o la nación), creación de enemigos (por ejemplo comparten al liberalismo como enemigo, pero se pueden citar muchos más, capitalismo, los burgueses, los contrarrevolucionarios, etc..)....
Yo las suelo equiparar no por sus puntos en común sino por sus consecuencias y resultados.....muerte, guerra y hambre. Ambas ideologÃas son del siglo pasado y allà se deberÃan quedar.@hilde89 deberÃa haberte preguntado si la monarquÃa deberÃamos abandonarla ya que tiene más de dos siglos largos :O
#4 #4 megustadiscutir dijo: #3 @An0nym0 si a Hitler le dices que practicaba el socialismo le da una neurosis. La propia base del nazismo es la negación y destrucción de todo movimiento de izquierdas. Es una respuesta para la destrucción de estos, no un reflejo o un igual o un "primo ideológico". Sus bases son muy distintas, aunque tengan algún que otro pilar en común.@megustadiscutir y pilares comunes los tienen todas las ideologÃas, incluso el absolutismo monárquico tiene pilares comunes con la democracia de hoy en dÃa. Uno muy claro es la representación del pueblo, el parlamentarismo. Y eso no las iguala ni hace primas ni nada.
¿Pero qué os dan en los desayunos por dios? Clavos? Laxante? Un disco de Juan Magan?
#2 #2 megustadiscutir dijo: #1 @hilde89 La democracia parlamentaria tiene dos siglos, eso significa que deberÃamos dejarla?
:O
@megustadiscutir
La monarquÃa y y las democracias se han adaptado. La monarquÃa, por ejemplo, hoy es inofensiva (más allá del gasto que supone).....las ideas fascistas o comunistas aplicadas hoy harÃan el mismo daño que hace años porque están mal de base
Se que el hombre es el animal que tropieza dos veces con la misma piedra pero creo que tenemos bastantes ejemplos del daño que han hecho esas ideologÃas.
¡Registra tu cuenta ahora!
