Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 somerexistroparaisto dijo: #47 La idea es que hay que castigar la pederastia y los abusos sexuales a menores. Pero hay que hacerlo de forma que se respete la sexualidad adolescente. Hay que poner un punto arbitrario y yo he dicho que cogería dieciséis porque a esa edad ya se te empieza a tratar como un adulto en ciertas cosas.
El punto es arbitrario, pero no puede ser que en un caso un tío de cuarenta vaya a la carcel por estar con una de 17 y en otro quede libre por dejar la decisión de si era una relación correcta o no al criterio personal de alguien que puede querer imponer su visión moral."porque a esa edad ya se te empieza a tratar como un adulto en ciertas cosas". A eso me refiero con basar todo en una consideración cuestionable.
No me quejo de que sea arbitrario, me pregunto por qué ese límite y no otro. Bah, déjalo.
#50 #50 somerexistroparaisto dijo: #47 La idea es que hay que castigar la pederastia y los abusos sexuales a menores. Pero hay que hacerlo de forma que se respete la sexualidad adolescente. Hay que poner un punto arbitrario y yo he dicho que cogería dieciséis porque a esa edad ya se te empieza a tratar como un adulto en ciertas cosas.
El punto es arbitrario, pero no puede ser que en un caso un tío de cuarenta vaya a la carcel por estar con una de 17 y en otro quede libre por dejar la decisión de si era una relación correcta o no al criterio personal de alguien que puede querer imponer su visión moral.¿Es más válido el punto de vista del legislador que el del juez? Cada uno tiene sus ventajas y sus desventajas: si se fija la edad por ley, hay una previsibilidad y tú ya sabes que si no quieres problemas, no deberías jamás hacer nada con una menor de 16; si es el juez el que la determina, el criterio es más flexible y se pueden valorar más otras circunstancias como la madurez del menor, si hay una relación de dependencia entre las dos personas, etc.
#51 #51 pausenbrot dijo: #50 "porque a esa edad ya se te empieza a tratar como un adulto en ciertas cosas". A eso me refiero con basar todo en una consideración cuestionable.
No me quejo de que sea arbitrario, me pregunto por qué ese límite y no otro. Bah, déjalo.Cuestión cultural.
#52 #52 lambert_rush dijo: #50 ¿Es más válido el punto de vista del legislador que el del juez? Cada uno tiene sus ventajas y sus desventajas: si se fija la edad por ley, hay una previsibilidad y tú ya sabes que si no quieres problemas, no deberías jamás hacer nada con una menor de 16; si es el juez el que la determina, el criterio es más flexible y se pueden valorar más otras circunstancias como la madurez del menor, si hay una relación de dependencia entre las dos personas, etc.Si fuese otro tema sí. Pero estando relacionado con la sexualidad, sabiendo lo sensacionalistas que son estos casos y la polémica que traería cada uno ¿no es mejor quitarle la presión al juez? Por ejemplo, una profesora de 40 años se acuesta con un alumno de 15 como había pasado en EEUU. Y un juez los deja libres atendiendo a su criterio y a informes de peritos. ¿No crees que los padres se paserían por Ana Rosa y Sálvame y la opinión pública se pondría en contra del juez? O que un juez para evitarse la presión mandase a un tío de 18 a la cárcel por estar con una de 15.
Yo oigo que ahora se tiene sexo con 14 años y no me sorprendo y no me parece del todo mal. Pero luego lo pienso friamente y digo: "coño, si que es un poco demasiado pronto. Que ellas ya se desarrollan bastante, pero sigue siendo muy pronto"
Yo lo pondría a los 16. Y ya de paso, la "mayoria de edad" o algo similar pero más light tambien. Aunque dependeria de la persona... ambas cosas.
#53 #53 somerexistroparaisto dijo: #51 Cuestión cultural.
#52 Si fuese otro tema sí. Pero estando relacionado con la sexualidad, sabiendo lo sensacionalistas que son estos casos y la polémica que traería cada uno ¿no es mejor quitarle la presión al juez? Por ejemplo, una profesora de 40 años se acuesta con un alumno de 15 como había pasado en EEUU. Y un juez los deja libres atendiendo a su criterio y a informes de peritos. ¿No crees que los padres se paserían por Ana Rosa y Sálvame y la opinión pública se pondría en contra del juez? O que un juez para evitarse la presión mandase a un tío de 18 a la cárcel por estar con una de 15.
Tu no te quejas de la discrecionalidad del juez, si no de que los padres se vayan a la competencia televisiva.
#55 #55 mir07 dijo: #53 Tu no te quejas de la discrecionalidad del juez, si no de que los padres se vayan a la competencia televisiva. Es que no sé como se llama el programa de Mariló.
No se puede poner una edad para eso. Es una decisión que depende de la madurez de cada individuo. Para mí perder la virginidad debería de depender de la persona con que se pierda, de la confianza mutua, comodidad y amor.
#53 #53 somerexistroparaisto dijo: #51 Cuestión cultural.
#52 Si fuese otro tema sí. Pero estando relacionado con la sexualidad, sabiendo lo sensacionalistas que son estos casos y la polémica que traería cada uno ¿no es mejor quitarle la presión al juez? Por ejemplo, una profesora de 40 años se acuesta con un alumno de 15 como había pasado en EEUU. Y un juez los deja libres atendiendo a su criterio y a informes de peritos. ¿No crees que los padres se paserían por Ana Rosa y Sálvame y la opinión pública se pondría en contra del juez? O que un juez para evitarse la presión mandase a un tío de 18 a la cárcel por estar con una de 15.
Pero estás pensando en términos estadounidenses. Aquí tendría una segunda instancia para recurrir, el Tribunal Supremo acabaría sentando jurisprudencia... y la inmensa mayoría de los españoles tiene una vergüenza terrible, no se atrevería a salir por la tele contando sus cosas íntimas. No sé por qué se nos ve a los españoles como extrovertidos, si somos los inventores del "sentido del ridículo".
#58 #58 somerexistroparaisto dijo: #55 Es que no sé como se llama el programa de Mariló.El otro día llamaron de Saber Vivir preguntando por mi padre. Temí salir en la tele.
Es fácil cuando se les de una educación sexual bien dada.
Ya sea por sus padres o en un centro escolar.
#60 #60 lambert_rush dijo: #53 Pero estás pensando en términos estadounidenses. Aquí tendría una segunda instancia para recurrir, el Tribunal Supremo acabaría sentando jurisprudencia... y la inmensa mayoría de los españoles tiene una vergüenza terrible, no se atrevería a salir por la tele contando sus cosas íntimas. No sé por qué se nos ve a los españoles como extrovertidos, si somos los inventores del "sentido del ridículo".
#58 El otro día llamaron de Saber Vivir preguntando por mi padre. Temí salir en la tele.O sea, que al final el Tribunal Supremo sí acabaría fijando una edad. De todos modos, al ser un caso de abusos y "ay pobrecico mi niño" yo si lo veo saliendo por la tele a pedir justicia en plan el padre de Mariluz.
Pero irías de público a Saber Vivir, ¿no?
Tios de tqd, apostaría mi libertad a que en esta web no hay ni una sola, repito, pero que ni una sola tia buena. TQD.
Cuando estés listo, pero si quieres cifras 14 años es una buena edad. Mucha gente que conozco la perdió así y ahora tienen una buena vida. Antes creo que sería muy traumatizante.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estoy seguro
#18 #18 openyourworld dijo: #13 Un día me tendrás que contar la relación que hay entre tener la ESO, trabajar y lo que te metes entre las piernas. Por esa regla de tres, los universitarios no podríamos hasta los 25 que empezáramos a trabajar. supongo que se refiere a que con esa edad la sociedad ya les considera suficientemente maduros como para empezar a trabajar y adquirir ciertas responsabilidades
#66 #66 escalopendro dijo: #64 Estoy seguro No te hagas muchas pajas con ella.
#62 #62 somerexistroparaisto dijo: #60 O sea, que al final el Tribunal Supremo sí acabaría fijando una edad. De todos modos, al ser un caso de abusos y "ay pobrecico mi niño" yo si lo veo saliendo por la tele a pedir justicia en plan el padre de Mariluz.
Pero irías de público a Saber Vivir, ¿no?No tanto una edad como unas reglas para diferenciar qué se consideraría abuso y qué no. Y no sé qué querían realmente, colgué no fuera a ser que me quisieran vender algo.
#68 #68 mir07 dijo: #66 No te hagas muchas pajas con ella. Lo intentaré. No te prometo nada.
#5 #5 pianosis dijo: Cuando el embrión ya está suficientemente desarrollado. En ese momento ya se tiene sexo, femenino o masculino.Mas bien, género (masculino o femenino)
Depende de la edad de ambos, del conocimiento sobre el tema, las consecuencias de no hacerlo correctamente... yo diría que sobre los 15/16... antes no.
No queramos ser adultos para algunas cosas y niños para otras. Cada cosa tiene su momento.
Es una mera opinión.
Hombre mínima... 14 está bien, pero adecuada, 16-17.
Aunque, como cada uno es un mundo...
#63 #63 escalopendro dijo: Tios de tqd, apostaría mi libertad a que en esta web no hay ni una sola, repito, pero que ni una sola tia buena. TQD. Yo pensaba que esto no era *******...
Sinceramente yo diría que de los 19 en adelante...
#71 #71 yoymiyo86 dijo: #5 Mas bien, género (masculino o femenino) Pues no tio, no, has quedado muy mal xD Género es los roles que cumple cada sexo, mas allá de lo biológico en la sociedad, sexo son las diferencias biológicas
#13 #13 somerexistroparaisto dijo: Los 16.
¿Por qué?
Porque es la edad para trabajar y en la que terminas la ESO.
Pero eso no significa que vea mal que alguien tenga sexo antes o depués si es consentido.Ese razonamiento es un poco contradictorio... Y si sigue estudiando o no se saca la eso? Y si repite?
Yo creo que en cuanto llegan a la pubertad son libres de hacer lo que quieran, si es fertil, es decir el sexo tendria utilidad de hacerlo sin proteccion significa que ya estan preparados para tenerlo, no veo porque no pueden siempre que sea con proteccion y razonamiento.
Cuando la persona ha alcanzado la suficiente madurez (tanto física como psicológica) para poder tener sexo.
Eso puede ser, dependiendo de la persona, a los 16, a los 13 o incluso a los 10 (dudo que sea muy normal, tanto en el ámbito físico como en el psicológico; pero sí, es posible).
#72 #72 yoymiyo86 dijo: Depende de la edad de ambos, del conocimiento sobre el tema, las consecuencias de no hacerlo correctamente... yo diría que sobre los 15/16... antes no.
No queramos ser adultos para algunas cosas y niños para otras. Cada cosa tiene su momento.
Es una mera opinión.Estando ya físicamente desarrollados para tener sexo físicamente, teniendo ambos suficiente madurez y conocimientos del tema para poder analizar bien las consecuencias que tienen los actos y saber cómo se debe hacer todo, ¿cual es la diferencia entre que lo hagan dos de 12 años, dos de 15 años, o uno de 12 años y otro de 15 años?
La edad solo hace más probable que se cumplan las condiciones (a más edad, más probabilidad de cumplirse las mismas), pero realmente por sí sola no significa nada. Son esas condiciones (donde la edad no entra de forma directa, si no de la forma que he descrito antes) las que determinan si es "aceptable" tener sexo o no.
#79 #79 expo7 dijo: #72 #72 yoymiyo86 dijo: Depende de la edad de ambos, del conocimiento sobre el tema, las consecuencias de no hacerlo correctamente... yo diría que sobre los 15/16... antes no.
No queramos ser adultos para algunas cosas y niños para otras. Cada cosa tiene su momento.
Es una mera opinión.Estando ya físicamente desarrollados para tener sexo físicamente, teniendo ambos suficiente madurez y conocimientos del tema para poder analizar bien las consecuencias que tienen los actos y saber cómo se debe hacer todo, ¿cual es la diferencia entre que lo hagan dos de 12 años, dos de 15 años, o uno de 12 años y otro de 15 años?
La edad solo hace más probable que se cumplan las condiciones (a más edad, más probabilidad de cumplirse las mismas), pero realmente por sí sola no significa nada. Son esas condiciones (donde la edad no entra de forma directa, si no de la forma que he descrito antes) las que determinan si es "aceptable" tener sexo o no.#72 #72 yoymiyo86 dijo: Depende de la edad de ambos, del conocimiento sobre el tema, las consecuencias de no hacerlo correctamente... yo diría que sobre los 15/16... antes no.
No queramos ser adultos para algunas cosas y niños para otras. Cada cosa tiene su momento.
Es una mera opinión.Sigo aquí porque no me dan los carácteres.
Siempre se es "niño" para unas cosas y "adulto" para otras (aunque muchas de ellas decimos que algo es de niños o de adultos por razones estúpidas y sin sentido). La madurez no es una linea en la que se va avanzando, son un montón de lineas en las que se avanza cuyo conjunto es la madurez. Alguien puede ser muy maduro para unas cosas y muy poco para otras (por ejemplo, los niños muy introvertidos que no suelen tener casi vida social ni en su infancia ni en la adolescencia, suelen tener -no siempre, claro- en la misma "picos" en este sentido; en algunas cosas son mucho más maduros que la mayoría de la gente de su edad y en otras son como niños).
#80 #80 expo7 dijo: #79 #72 #72 yoymiyo86 dijo: Depende de la edad de ambos, del conocimiento sobre el tema, las consecuencias de no hacerlo correctamente... yo diría que sobre los 15/16... antes no.
No queramos ser adultos para algunas cosas y niños para otras. Cada cosa tiene su momento.
Es una mera opinión.Sigo aquí porque no me dan los carácteres.
Siempre se es "niño" para unas cosas y "adulto" para otras (aunque muchas de ellas decimos que algo es de niños o de adultos por razones estúpidas y sin sentido). La madurez no es una linea en la que se va avanzando, son un montón de lineas en las que se avanza cuyo conjunto es la madurez. Alguien puede ser muy maduro para unas cosas y muy poco para otras (por ejemplo, los niños muy introvertidos que no suelen tener casi vida social ni en su infancia ni en la adolescencia, suelen tener -no siempre, claro- en la misma "picos" en este sentido; en algunas cosas son mucho más maduros que la mayoría de la gente de su edad y en otras son como niños).#72 #72 yoymiyo86 dijo: Depende de la edad de ambos, del conocimiento sobre el tema, las consecuencias de no hacerlo correctamente... yo diría que sobre los 15/16... antes no.
No queramos ser adultos para algunas cosas y niños para otras. Cada cosa tiene su momento.
Es una mera opinión.Además, hay personas de 13 años (por ejemplo) que tienen una madurez general (digamos que es más o menos la media de todas las lineas que describía antes, donde una puede ser la capacidad crítica, otra el nivel moral...) que en promedio damos a uno de 16. No es tan raro ser "maduro para su edad" y sirve para casi cualquier edad.
Además, sin entrar en "madurez general", casi todos los niños son más maduros en alguna "linea" que la mayoría de sus iguales (y al contrario), aunque en otras sí sean cercanos a la media, por decirlo de alguna forma.
#81 #81 expo7 dijo: #80 #72 #72 yoymiyo86 dijo: Depende de la edad de ambos, del conocimiento sobre el tema, las consecuencias de no hacerlo correctamente... yo diría que sobre los 15/16... antes no.
No queramos ser adultos para algunas cosas y niños para otras. Cada cosa tiene su momento.
Es una mera opinión.Además, hay personas de 13 años (por ejemplo) que tienen una madurez general (digamos que es más o menos la media de todas las lineas que describía antes, donde una puede ser la capacidad crítica, otra el nivel moral...) que en promedio damos a uno de 16. No es tan raro ser "maduro para su edad" y sirve para casi cualquier edad.
Además, sin entrar en "madurez general", casi todos los niños son más maduros en alguna "linea" que la mayoría de sus iguales (y al contrario), aunque en otras sí sean cercanos a la media, por decirlo de alguna forma.#72 #72 yoymiyo86 dijo: Depende de la edad de ambos, del conocimiento sobre el tema, las consecuencias de no hacerlo correctamente... yo diría que sobre los 15/16... antes no.
No queramos ser adultos para algunas cosas y niños para otras. Cada cosa tiene su momento.
Es una mera opinión.En conclusión: la madurez con respecto a la edad es tan relativa que generalizar con ella suele ser una pérdida de tiempo, y crearse normas morales (por muy flexibles que sean) en base a ella, un grave error.
Jamás es aconsejable pensar que un niño que ya tiene cierta consciencia sobre si mismo no debe hacer/saber/pensar/ver/oír esto porque tiene X años (a menos que hablemos de edades MUY pequeñas, donde el nivel de madurez es en casi todos el mismo; por ejemplo, ningún niño de 3 años debería ver violencia, dando igual qué niño sea), si no que debe conocerse al niño para poder determinarlo, independientemente de los prejuicios sobre su edad que tengamos.
Yo creo que a partir de 15-16, según la persona, ya se es consciente de lo que se está haciendo. También puede ser antes, pero no veo muy bien eso de que niñas de 12 años lo hagan, más que nada porque a esa edad no se suelen tener relaciones estables y acaba siendo un puterío
#76 #76 hechoparaesto dijo: #71 Pues no tio, no, has quedado muy mal xD Género es los roles que cumple cada sexo, mas allá de lo biológico en la sociedad, sexo son las diferencias biológicasNo, investiga un poco y verás que hay 5 sexos definidos hasta el día de hoy.
#79 #79 expo7 dijo: #72 Estando ya físicamente desarrollados para tener sexo físicamente, teniendo ambos suficiente madurez y conocimientos del tema para poder analizar bien las consecuencias que tienen los actos y saber cómo se debe hacer todo, ¿cual es la diferencia entre que lo hagan dos de 12 años, dos de 15 años, o uno de 12 años y otro de 15 años?
La edad solo hace más probable que se cumplan las condiciones (a más edad, más probabilidad de cumplirse las mismas), pero realmente por sí sola no significa nada. Son esas condiciones (donde la edad no entra de forma directa, si no de la forma que he descrito antes) las que determinan si es "aceptable" tener sexo o no.Y dime ¿A los 12 años un niño - que no niña - está biológicamente maduro? No sé vosotros, pero yo con 12 años ni me hacía pajas y, mucho menos, me corría, no salía nada de nada, por lo tanto, la edad biológica también implica.
En cuanto a la "madurez" o mi comentario "no queráis ser adultos antes de tiempo" me refiero a que hay tiempo para todo y no hay que correr por hacer ciertas cosas ¿O volvemos a la época en la que se casaban a los 15? Y si me vas a decir que en otros países y culturas se hace no lo hace "mejor".
#76 #76 hechoparaesto dijo: #71 Pues no tio, no, has quedado muy mal xD Género es los roles que cumple cada sexo, mas allá de lo biológico en la sociedad, sexo son las diferencias biológicasSe me olvidó ponerlo ¿Qué pasa con los intersexuales? (antiguamente llamados hermafroditas) Con ésto entenderás mi comentario de "mejor decir género" porque es el que le da la sociedad. (y ésto solo es un ejemplo)
#85 #85 yoymiyo86 dijo: #79 Y dime ¿A los 12 años un niño - que no niña - está biológicamente maduro? No sé vosotros, pero yo con 12 años ni me hacía pajas y, mucho menos, me corría, no salía nada de nada, por lo tanto, la edad biológica también implica.
En cuanto a la "madurez" o mi comentario "no queráis ser adultos antes de tiempo" me refiero a que hay tiempo para todo y no hay que correr por hacer ciertas cosas ¿O volvemos a la época en la que se casaban a los 15? Y si me vas a decir que en otros países y culturas se hace no lo hace "mejor".Hay niños/as a los 12 años que están biológicamente preparado para ello (yo mismo me empecé a hacer pajas poco antes de cumplir los 11), y, sobretodo en ciertos lugares, hay casos de niños (pocos, pero hay) que igual a los 10 ya se han desarrollado biológicamente para poder tener sexo (y quererlo). Obviamente otros no, y no podrán tenerlo (era una de mis condiciones, después de todo).
No soy tan idiota como para usar ese argumento, por cierto (si nos ponemos así, podría decirlo con muchas barbaridades; que otros hagan o piensen algo jamás es un argumento que lo apoye).
#87 #87 expo7 dijo: #85 Hay niños/as a los 12 años que están biológicamente preparado para ello (yo mismo me empecé a hacer pajas poco antes de cumplir los 11), y, sobretodo en ciertos lugares, hay casos de niños (pocos, pero hay) que igual a los 10 ya se han desarrollado biológicamente para poder tener sexo (y quererlo). Obviamente otros no, y no podrán tenerlo (era una de mis condiciones, después de todo).
No soy tan idiota como para usar ese argumento, por cierto (si nos ponemos así, podría decirlo con muchas barbaridades; que otros hagan o piensen algo jamás es un argumento que lo apoye).A mi ver, la edad para casarse es la edad en la que dos personas han pasado un tiempo (como mínimo más de 3 años, si tuviera que decir una cifra, aunque yo esperaría más) como novios y mínimo unos meses (yo seguiría esperando más) viviendo juntos en la misma casa, y aun así siguen totalmente convencidos de que se aman y quieren pasar así el resto de su vida.
Debido a que durante la adolescencia la personalidad se está formando, y cada experiencia puede significar mucho, creo que casarse no es una buena elección pues es normal cambiar completamente de un año para otro. Esto puede pasar de mayor (y pasa, siempre; nunca se para de cambiar), claro, pero ya dentro de una identidad propia más o menos firme. En todo caso, no es más que una generalización.
#88 #88 expo7 dijo: #87 A mi ver, la edad para casarse es la edad en la que dos personas han pasado un tiempo (como mínimo más de 3 años, si tuviera que decir una cifra, aunque yo esperaría más) como novios y mínimo unos meses (yo seguiría esperando más) viviendo juntos en la misma casa, y aun así siguen totalmente convencidos de que se aman y quieren pasar así el resto de su vida.
Debido a que durante la adolescencia la personalidad se está formando, y cada experiencia puede significar mucho, creo que casarse no es una buena elección pues es normal cambiar completamente de un año para otro. Esto puede pasar de mayor (y pasa, siempre; nunca se para de cambiar), claro, pero ya dentro de una identidad propia más o menos firme. En todo caso, no es más que una generalización.Por ende, y siempre diciendo que puede haber excepciones (hay adolescentes que ya tienen una personalidad bien formada y a los cuales las experiencias les afectan como a cualquier adulto; en casos individuales es en eso en lo que hay que fijarse y no en la edad, que solo es un indicador de probabilidad), creo que dos personas serían aptas para casarse si han cumplido lo que he dicho arriba y ya han pasado la adolescencia.
Este tipo de análisis es necesario para TODO; reflexionar bien sobre las condiciones necesarias para que sea viable hacer algo, y luego ya mirar en qué edades es más o menos probable que esas condiciones se den, sin que nunca la edad en si sea una herramienta con la que criticar un acto u otro (lo son las condiciones antes mencionadas).
#87 #87 expo7 dijo: #85 Hay niños/as a los 12 años que están biológicamente preparado para ello (yo mismo me empecé a hacer pajas poco antes de cumplir los 11), y, sobretodo en ciertos lugares, hay casos de niños (pocos, pero hay) que igual a los 10 ya se han desarrollado biológicamente para poder tener sexo (y quererlo). Obviamente otros no, y no podrán tenerlo (era una de mis condiciones, después de todo).
No soy tan idiota como para usar ese argumento, por cierto (si nos ponemos así, podría decirlo con muchas barbaridades; que otros hagan o piensen algo jamás es un argumento que lo apoye).#88 #88 expo7 dijo: #87 A mi ver, la edad para casarse es la edad en la que dos personas han pasado un tiempo (como mínimo más de 3 años, si tuviera que decir una cifra, aunque yo esperaría más) como novios y mínimo unos meses (yo seguiría esperando más) viviendo juntos en la misma casa, y aun así siguen totalmente convencidos de que se aman y quieren pasar así el resto de su vida.
Debido a que durante la adolescencia la personalidad se está formando, y cada experiencia puede significar mucho, creo que casarse no es una buena elección pues es normal cambiar completamente de un año para otro. Esto puede pasar de mayor (y pasa, siempre; nunca se para de cambiar), claro, pero ya dentro de una identidad propia más o menos firme. En todo caso, no es más que una generalización.#89 #89 expo7 dijo: #88 Por ende, y siempre diciendo que puede haber excepciones (hay adolescentes que ya tienen una personalidad bien formada y a los cuales las experiencias les afectan como a cualquier adulto; en casos individuales es en eso en lo que hay que fijarse y no en la edad, que solo es un indicador de probabilidad), creo que dos personas serían aptas para casarse si han cumplido lo que he dicho arriba y ya han pasado la adolescencia.
Este tipo de análisis es necesario para TODO; reflexionar bien sobre las condiciones necesarias para que sea viable hacer algo, y luego ya mirar en qué edades es más o menos probable que esas condiciones se den, sin que nunca la edad en si sea una herramienta con la que criticar un acto u otro (lo son las condiciones antes mencionadas). Muy bien, pero te has ido a otros temas; el dato inicial de mi posicionamiento es ese, que antes de los 15/16 yo no lo considero factible ni provechoso por los motivos que, precisamente tú, estás dando.
Buah, yo creo que 13 como muy joven, pero depende de la persona. Hay gente que a los 13 ya está preparada, pero yo reconozco que hasta los 17 no lo estuve para nada '^^ En casos como el mío, pues, aunque esté permitido desde hace tiempo, debe ser la misma persona que debe frenarse a si misma.
Yo tengo 15 y la perdi el año pasado
¡Registra tu cuenta ahora!
