Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#89 #89 candra dijo: Soy tan grande como un castillo pero más ligera que el viento, y aún así cien hombres con cien caballos no podrían moverme. ¿Qué soy?El pene de VB.
#91 #91 candra dijo: #80 Si Jim no era su hijo no quiero saber la respuesta.No, Jim no es su hijo. No es nada guarro. Me decepcionas.
Los padres advirtieron a una niña pequeña que no abriese nunca la puerta del desván, porque vería cosas que no debía. Un día que papi y mami no estaban, la niña abrió la puerta. ¿Qué vio? (Y NO ES A LOS PADRES HACIENDO EL CONEJO).
#100 #100 misssusu dijo: #98 No puede ser más grande, si lo fuera lo habrían visto los astronautas al ir al espacio.Pero si es omnipotente podría hacer que no le vieran. A mí no me mola nada eso de un Dios chiquitín que venga a pagar sus complejos con nosotros.
#101 #101 gang_of_wolves dijo: #89 El pene de VB.
#91 No, Jim no es su hijo. No es nada guarro. Me decepcionas.
Los padres advirtieron a una niña pequeña que no abriese nunca la puerta del desván, porque vería cosas que no debía. Un día que papi y mami no estaban, la niña abrió la puerta. ¿Qué vio? (Y NO ES A LOS PADRES HACIENDO EL CONEJO). Un cadáver, el cadáver de su perro desaparecido.
#101 #101 gang_of_wolves dijo: #89 El pene de VB.
#91 No, Jim no es su hijo. No es nada guarro. Me decepcionas.
Los padres advirtieron a una niña pequeña que no abriese nunca la puerta del desván, porque vería cosas que no debía. Un día que papi y mami no estaban, la niña abrió la puerta. ¿Qué vio? (Y NO ES A LOS PADRES HACIENDO EL CONEJO). ¿Jim no cobraba entonces? ¿Y por los favores sexuales tampoco?
¡Los regalos de Reyes!
#103 #103 ViolandoVersos dijo: #101 Un cadáver, el cadáver de su perro desaparecido.NO.
#99 #99 misssusu dijo: #97 Quién es ese boke? Ya he dicho que quiero ser el gordo!El boke es el que hace las tonterías, y el tsukkomi el compañero que critica el chiste.
#104 #104 candra dijo: #101 ¿Jim no cobraba entonces? ¿Y por los favores sexuales tampoco?
¡Los regalos de Reyes!NO. (Éste sí es un poco inquietante).
No había favores sexuales (bueno, en realidad sí, pero no vienen al caso).
#106 #106 lelouch07 dijo: #99 El boke es el que hace las tonterías, y el tsukkomi el compañero que critica el chiste.Síiii, yo quiero hacer las tonterías.
Pero si te pasas, te meto un meco, payaso.
#101 #101 gang_of_wolves dijo: #89 El pene de VB.
#91 No, Jim no es su hijo. No es nada guarro. Me decepcionas.
Los padres advirtieron a una niña pequeña que no abriese nunca la puerta del desván, porque vería cosas que no debía. Un día que papi y mami no estaban, la niña abrió la puerta. ¿Qué vio? (Y NO ES A LOS PADRES HACIENDO EL CONEJO). A Hugo, el hermano gemelo de Bart.
#106 #106 lelouch07 dijo: #99 El boke es el que hace las tonterías, y el tsukkomi el compañero que critica el chiste.PD. JIJI.
#101 #101 gang_of_wolves dijo: #89 El pene de VB.
#91 No, Jim no es su hijo. No es nada guarro. Me decepcionas.
Los padres advirtieron a una niña pequeña que no abriese nunca la puerta del desván, porque vería cosas que no debía. Un día que papi y mami no estaban, la niña abrió la puerta. ¿Qué vio? (Y NO ES A LOS PADRES HACIENDO EL CONEJO). El libro del otro caso de 40.000 dólares!
#92 #92 gang_of_wolves dijo: #84 #85 #86 Haced un trío. Cómico o sexual, me da lo mismo.
Yo me lo pienso si @lelouch07 me explica sus planes malvados. Boke? Tsukkomi?
#110 #110 misssusu dijo: #106 PD. JIJI.
#101 El libro del otro caso de 40.000 dólares!NO
#109 #109 lelouch07 dijo: #101 A Hugo, el hermano gemelo de Bart.NO
#112 #112 gang_of_wolves dijo: #110 NO
#109 NO
Su laboratorio secreto y malvado...
Piensen, seres inferiores, a mí me da pereza.
http://www.youtube.com/watch?v=NS2BCuUb5VU
#106 #106 lelouch07 dijo: #99 El boke es el que hace las tonterías, y el tsukkomi el compañero que critica el chiste.Ah... pues yo quiero ser ese ente escéptico y desgraciado que sólo suelta cuatro borderíos ingeniosos, ¿los otakus cómo llamáis a eso?
#114 #114 ViolandoVersos dijo: #112 Su laboratorio secreto y malvado...NO.
Un intento más y lo digo.
#111 #111 EgoOzzymandias dijo: #92 Yo me lo pienso si @lelouch07 me explica sus planes malvados. Boke? Tsukkomi? -> #106 #106 lelouch07 dijo: #99 El boke es el que hace las tonterías, y el tsukkomi el compañero que critica el chiste..
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sabía que hubieras estado en Japón. Que envidia me das.
#117 #117 gang_of_wolves dijo: #114 NO.
Un intento más y lo digo.Yo quiero saber el del libro. Y el de @candra .
#116 #116 EgoOzzymandias dijo: #106 Ah... pues yo quiero ser ese ente escéptico y desgraciado que sólo suelta cuatro borderíos ingeniosos, ¿los otakus cómo llamáis a eso?Tú tienes la cara graciosa, te jodes y haces el imbécil conmigo.
#117 #117 gang_of_wolves dijo: #114 NO.
Un intento más y lo digo.MONTONES DE LADRILLOS BLANCOS
#120 #120 misssusu dijo: #117 Yo quiero saber el del libro. Y el de @candra .
#116 Tú tienes la cara graciosa, te jodes y haces el imbécil conmigo.Yo quiero saber el de la niña del altillo. ¿Qué vio que fuera tan inquietante? ¿Había ratas?
#116 #116 EgoOzzymandias dijo: #106 Ah... pues yo quiero ser ese ente escéptico y desgraciado que sólo suelta cuatro borderíos ingeniosos, ¿los otakus cómo llamáis a eso?Ni idea. Supongo que se acerca más al tsukkomi.
#117 #117 gang_of_wolves dijo: #114 NO.
Un intento más y lo digo.Sus padres tenían montado un prostíbulo en el desván.
#122 #122 candra dijo: #120 Yo quiero saber el de la niña del altillo. ¿Qué vio que fuera tan inquietante? ¿Había ratas?Ay.
Solución a la niña del altillo.
La niña abrió la puerta y vio el pasillo. Vivía encerrada en el desván.
Solución al del libro (es una chorrada, no os sintáis mal. Ya dije, imaginar mucho).
El hombre poseía dos copias del libro. Destruyendo una aumentó el valor de la otra.
Y por eso no me gusta el libro que estoy revisando. Tiene algunos buenos y otros que son nodwagfnpgebpo
Un hombre y su esposa se dirigían de su casa en los suburbios al centro de la ciudad, cuando se quedaron sin gasolina. El hombre salió del coche, lo cerró, dejando a su esposa dentro, y se dirigió a la gasolinera más cercana. Cuando volvió, se encontró a su mujer muerta, con un desconocido dentro del coche, que no había sido abierto ni forzado. ¿Qué pasó?
#125 #125 gang_of_wolves dijo: #122 Ay.
Solución a la niña del altillo.
La niña abrió la puerta y vio el pasillo. Vivía encerrada en el desván.
Solución al del libro (es una chorrada, no os sintáis mal. Ya dije, imaginar mucho).
El hombre poseía dos copias del libro. Destruyendo una aumentó el valor de la otra.
Y por eso no me gusta el libro que estoy revisando. Tiene algunos buenos y otros que son nodwagfnpgebpo¡La del libro mola mucho!
#127 #127 gang_of_wolves dijo: Un hombre y su esposa se dirigían de su casa en los suburbios al centro de la ciudad, cuando se quedaron sin gasolina. El hombre salió del coche, lo cerró, dejando a su esposa dentro, y se dirigió a la gasolinera más cercana. Cuando volvió, se encontró a su mujer muerta, con un desconocido dentro del coche, que no había sido abierto ni forzado. ¿Qué pasó?Le abrió ella.
#125 #125 gang_of_wolves dijo: #122 Ay.
Solución a la niña del altillo.
La niña abrió la puerta y vio el pasillo. Vivía encerrada en el desván.
Solución al del libro (es una chorrada, no os sintáis mal. Ya dije, imaginar mucho).
El hombre poseía dos copias del libro. Destruyendo una aumentó el valor de la otra.
Y por eso no me gusta el libro que estoy revisando. Tiene algunos buenos y otros que son nodwagfnpgebpoNi de coña, no creo que por desaparecer uno de los libros el precio del otro se duplique. ¿Qué era, el método para convertirse en Super saiyan?
#127 #127 gang_of_wolves dijo: Un hombre y su esposa se dirigían de su casa en los suburbios al centro de la ciudad, cuando se quedaron sin gasolina. El hombre salió del coche, lo cerró, dejando a su esposa dentro, y se dirigió a la gasolinera más cercana. Cuando volvió, se encontró a su mujer muerta, con un desconocido dentro del coche, que no había sido abierto ni forzado. ¿Qué pasó?Muerte por kiki.
#127 #127 gang_of_wolves dijo: Un hombre y su esposa se dirigían de su casa en los suburbios al centro de la ciudad, cuando se quedaron sin gasolina. El hombre salió del coche, lo cerró, dejando a su esposa dentro, y se dirigió a la gasolinera más cercana. Cuando volvió, se encontró a su mujer muerta, con un desconocido dentro del coche, que no había sido abierto ni forzado. ¿Qué pasó?¿De qué año es el libro? ¿El coche tiene elevalunas eléctricos o podemos subir y bajar las ventanillas con manivela?
#128 #128 candra dijo: #125 ¡La del libro mola mucho!Igual no es el ejemplo más horrendo que podría poner.
#132 #132 candra dijo: #127 ¿De qué año es el libro? ¿El coche tiene elevalunas eléctricos o podemos subir y bajar las ventanillas con manivela?Las ventanillas no se abrieron en ningún momento.
#134 #134 gang_of_wolves dijo: #132 Las ventanillas no se abrieron en ningún momento. Entonces el hombre se metió en el coche en los suburbios para esconderse después de robarle el televisor a los vecinos del tercero y los dos murieron asfixiados del calor como dos perrillos.
#127 #127 gang_of_wolves dijo: Un hombre y su esposa se dirigían de su casa en los suburbios al centro de la ciudad, cuando se quedaron sin gasolina. El hombre salió del coche, lo cerró, dejando a su esposa dentro, y se dirigió a la gasolinera más cercana. Cuando volvió, se encontró a su mujer muerta, con un desconocido dentro del coche, que no había sido abierto ni forzado. ¿Qué pasó?Y la de Jim?
Me acabo de acordar que la del libro ya me la sabía xD.
#131 #131 lelouch07 dijo: #127 Muerte por kiki.Necesitas un polvo urgente.
Protágoras era un abogado de la Antigua Grecia. Como acto de caridad tomó como estudiante a un pobre pero prometedor joven (y no, Lelouch, y no, missusu, y no, candra, y no, ozzy. NO SE LO TIRABA). Consintió a enseñarle gratis hasta que ganase su primer caso, momento en el cual debía abonarle el importe de sus enseñanzas. El estudiante completó su formación, pero decidió que no quería ser abogado y se retiró al campo a cuidar cabras (y no, tampoco se las tiraba). Protágoras, temiendo que nunca cobraría sus enseñanzas, demandó al joven y lo llamó a juicio. ¿Quién ganaría?
#134 #134 gang_of_wolves dijo: #132 Las ventanillas no se abrieron en ningún momento. El hombre era el amante de la mujer, que había decidido forzar un doble suicidio mediante el monóxido de carbono de la calefacción del coche. Digamos que entró, por ejemplo, por el maletero. O que ya estaba dentro pero escondido.
Espera, tras esta gilipollez se me ha encendido la bombilla. ¿Podría ser que la mujer estuviera embarazada y diera a luz en el coche, muriendo por la falta de atención médica en los instantes siguientes?
#135 #135 candra dijo: #134 Entonces el hombre se metió en el coche en los suburbios para esconderse después de robarle el televisor a los vecinos del tercero y los dos murieron asfixiados del calor como dos perrillos.NO.
#136 #136 misssusu dijo: #127 Y la de Jim?
Me acabo de acordar que la del libro ya me la sabía xD.El capitán prefería tener a diez hombres como Jim a tener a toda una tripulación de Jims. Todos los hombres eran unos inútiles.
#137 #137 gang_of_wolves dijo: #131 Necesitas un polvo urgente.
Protágoras era un abogado de la Antigua Grecia. Como acto de caridad tomó como estudiante a un pobre pero prometedor joven (y no, Lelouch, y no, missusu, y no, candra, y no, ozzy. NO SE LO TIRABA). Consintió a enseñarle gratis hasta que ganase su primer caso, momento en el cual debía abonarle el importe de sus enseñanzas. El estudiante completó su formación, pero decidió que no quería ser abogado y se retiró al campo a cuidar cabras (y no, tampoco se las tiraba). Protágoras, temiendo que nunca cobraría sus enseñanzas, demandó al joven y lo llamó a juicio. ¿Quién ganaría?¿Que en la antigua Grecia no se tiraba a su joven aprendiz?
Buh, ¡fake!
#138 #138 lelouch07 dijo: #134 El hombre era el amante de la mujer, que había decidido forzar un doble suicidio mediante el monóxido de carbono de la calefacción del coche. Digamos que entró, por ejemplo, por el maletero. O que ya estaba dentro pero escondido.
Espera, tras esta gilipollez se me ha encendido la bombilla. ¿Podría ser que la mujer estuviera embarazada y diera a luz en el coche, muriendo por la falta de atención médica en los instantes siguientes?Google mola, ¿a que sí?
Efectivamente.
#140 #140 candra dijo: #137 ¿Que en la antigua Grecia no se tiraba a su joven aprendiz?
Buh, ¡fake!Tú tampoco eres namekiana, pero no veo que nadie se queje.
#137 #137 gang_of_wolves dijo: #131 Necesitas un polvo urgente.
Protágoras era un abogado de la Antigua Grecia. Como acto de caridad tomó como estudiante a un pobre pero prometedor joven (y no, Lelouch, y no, missusu, y no, candra, y no, ozzy. NO SE LO TIRABA). Consintió a enseñarle gratis hasta que ganase su primer caso, momento en el cual debía abonarle el importe de sus enseñanzas. El estudiante completó su formación, pero decidió que no quería ser abogado y se retiró al campo a cuidar cabras (y no, tampoco se las tiraba). Protágoras, temiendo que nunca cobraría sus enseñanzas, demandó al joven y lo llamó a juicio. ¿Quién ganaría?Mmmh, el filósofo. Porque si van a juicio gana el aprendiz el caso y ya debe pagarle. O sea, el juicio lo gana él, pero la guerra el otro.
Y si pierde el juicio ha de pagarle por perder el juicio, este así lo dictamina.
#137 #137 gang_of_wolves dijo: #131 Necesitas un polvo urgente.
Protágoras era un abogado de la Antigua Grecia. Como acto de caridad tomó como estudiante a un pobre pero prometedor joven (y no, Lelouch, y no, missusu, y no, candra, y no, ozzy. NO SE LO TIRABA). Consintió a enseñarle gratis hasta que ganase su primer caso, momento en el cual debía abonarle el importe de sus enseñanzas. El estudiante completó su formación, pero decidió que no quería ser abogado y se retiró al campo a cuidar cabras (y no, tampoco se las tiraba). Protágoras, temiendo que nunca cobraría sus enseñanzas, demandó al joven y lo llamó a juicio. ¿Quién ganaría?El follacabras, ya que alegaría que se fue porque Protágoras lo acosaba sexualmente.
Hey, ¿alguien resolvió ya el del mueble que faltaba?
#137 #137 gang_of_wolves dijo: #131 Necesitas un polvo urgente.
Protágoras era un abogado de la Antigua Grecia. Como acto de caridad tomó como estudiante a un pobre pero prometedor joven (y no, Lelouch, y no, missusu, y no, candra, y no, ozzy. NO SE LO TIRABA). Consintió a enseñarle gratis hasta que ganase su primer caso, momento en el cual debía abonarle el importe de sus enseñanzas. El estudiante completó su formación, pero decidió que no quería ser abogado y se retiró al campo a cuidar cabras (y no, tampoco se las tiraba). Protágoras, temiendo que nunca cobraría sus enseñanzas, demandó al joven y lo llamó a juicio. ¿Quién ganaría?Pues supongo que el joven por eso de que el alumno gana al maestro...
#142 #142 gang_of_wolves dijo: #140 Tú tampoco eres namekiana, pero no veo que nadie se queje.Ante eso solamente puedo responderte que ganaría Protágoras, y el jóven demostraría así que ese señor que no se lo tiraba no le había enseñado nada, y que por tanto no tenía ninguna deuda con él.
#141 #141 gang_of_wolves dijo: #138 Google mola, ¿a que sí?
Efectivamente.Eh, se me ha ocurrido a mí solito.
#143 #143 misssusu dijo: #137 Mmmh, el filósofo. Porque si van a juicio gana el aprendiz el caso y ya debe pagarle. O sea, el juicio lo gana él, pero la guerra el otro.
Y si pierde el juicio ha de pagarle por perder el juicio, este así lo dictamina."Esta es una paradoja sin respuesta concreta". Una mierda. Tienes razón, claro. A no ser que el aprendiz se tirase al juez y éste anulase el caso.
Falta todavía el del mueble, ¿no?
#147 #147 candra dijo: #142 Ante eso solamente puedo responderte que ganaría Protágoras, y el jóven demostraría así que ese señor que no se lo tiraba no le había enseñado nada, y que por tanto no tenía ninguna deuda con él.Interesante apreciación. -> #149 #149 gang_of_wolves dijo: #143 "Esta es una paradoja sin respuesta concreta". Una mierda. Tienes razón, claro. A no ser que el aprendiz se tirase al juez y éste anulase el caso.
Falta todavía el del mueble, ¿no?
¡Registra tu cuenta ahora!