Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 meatieso dijo: #47 Por un lado, si lo hiciese y te dijese que he perdido sensibilidad, dirías que aún así has leído por ahí otras cosas, por lo que sería absurdo. Además, quiero seguir comiendo cerdo y pasar pruebas de limpieza de sangre, y tener pellejo es una buena forma de empezar el proceso inquisitorial con buen pie.Es por fines científicos, que egoista eres, siempre pensando en tí.
Sigo diciendo que los penes descapotados son más bellos.
Mientras el que se lo haga no se ponga cachondo... ¿Cuál es el problema? También muchos padres y madres dan besos en la boca a los hijos y no son unos malditos depravados...
#41 #41 somerexistroparaisto dijo: #37 ¿Y que motivos hay hoy en día para hacerla? Te pueden circuncidar por motivos médicos. Te pueden sacar el clítoris por motivos médicos (melanoma vulvar o cancer de vulva). Pero no hay ninguna justificación para someter a una persona sana a una operación. Es un procedimiento con sus riesgos y contraindicaciones y ninguna tradición lo justifica.aunque la mayoría pensamos que son tradiciones estúpidas e innecesarias, no puedes compararlas porque los motivos para la circuncisión es una muestra de adoración a Dios y la ablación religiosa es un simbolo de la inferioridad de la mujer
#48 #48 somerexistroparaisto dijo: #45 Vale hablaré con propiedad. La OMS recomendó la circunción como medida preventiva contra el contagio del VIH. Eso hizo que alguno médicos se llevasen las manos a la cabeza y se hicieron estudios en hombres circuncidados de mayores. Y una de las conclusiones que se recogió fue esa. También se usa para pedir la prohibición la circuncisión "estética" y por "motivos de higiene" que se hace a casi todos los bebé en EEUU.Pero esa encuesta tiene un sesgo clarísimo, los sujetos quizá hayan podido perder sensibilidad por la circuncisión, pero también la han podido perder por la edad, o simplemente no la han perdido y creen que antes sentían más (por aquéllo de que "cualquier tiempo pasado fue mejor").
#54 #54 lambert_rush dijo: #48 Pero esa encuesta tiene un sesgo clarísimo, los sujetos quizá hayan podido perder sensibilidad por la circuncisión, pero también la han podido perder por la edad, o simplemente no la han perdido y creen que antes sentían más (por aquéllo de que "cualquier tiempo pasado fue mejor").hasta que no saquen un estudio donde le midan los niveles neurorreceptores mientras fornican tiene un problema, eso o que les engañen haciendoles creer que no los han circuncidado
#12 #12 lambert_rush dijo: #8 La ablación de clítoris impide disfrutar de una vida sexual normal, la circuncisión (bien hecha, se entiende) no. Efectivamente, una circuncisión es el equivalente masculino a una ablación femenina. El prepucio tiene una función, y es proteger el glande, en el cual están la gran mayoría de terminaciones nerviosas del pene que producen placer sexual al hombre. Con el paso de los años y el roce con la ropa esas terminaciones nerviosas en un pene circuncidado mueren y el hombre pierde buena parte del placer sexual, al igual que la mujer a la que se la ha practicado una ablación. Sin ser por fimosis, es una práctica cruel, grotesca y bárbara propia de gentuza sin escrúpulos ni corazón como los judíos. Y más con esto de lamer el pene, ahora a ver si aparecen los islamófobos que tanto se quejan de ablaciones y lapidaciones de los musulmanes a protestar por estas cosas.
#38 #38 somerexistroparaisto dijo: #24 #12 #15 #17 A ver, hay muchas formas de hacer la ablación de clítoris, en algunas de ellas sólo se retira el prepucio del clítoris. Y la circuncisión está muy bien en un niño con fimosis. En el resto es hacerlos pasar por una operación innecesaria sólo por un precepto religioso. Y sí interferiere con su vida sexual, la gente circuncidada de mayor dice que pierde sensibilidad.Me parece bien que condenes la circuncisión, lo que nos hace llevarnos las manos a la cabeza es que lo compares con la ablación, ya que lo grave de esta no es sólo hacer pasar por una operación a una mujer de forma innecesaria, el motivo es que la mujer no sienta placer, es un motivo y un hecho, le quitan el placer para que el sexo sólo sea placentero para el hombre, y así tenerlas más "amarradas" y que sólo tengan sexo para tener hijos o cuando el hombre quiera, es una aberración en mayúsculas.
#55 #55 dr_ebola dijo: #54 hasta que no saquen un estudio donde le midan los niveles neurorreceptores mientras fornican tiene un problema, eso o que les engañen haciendoles creer que no los han circuncidadoBásicamente. Y además, debería hacerse con sujetos que no tuvieran fimosis, porque no disfrutarían plenamente de la relación sexual medida antes de la operación.
#54 #54 lambert_rush dijo: #48 Pero esa encuesta tiene un sesgo clarísimo, los sujetos quizá hayan podido perder sensibilidad por la circuncisión, pero también la han podido perder por la edad, o simplemente no la han perdido y creen que antes sentían más (por aquéllo de que "cualquier tiempo pasado fue mejor").No, muchos de ellos estaban contentísimos. Porque tener menos sensibilidad significa durar más y una cosa compensaba la otra en su vida sexual. Y el sesgo de edad se suele controlar en cualquier estudio de este tipo
#53 #53 dr_ebola dijo: #41 aunque la mayoría pensamos que son tradiciones estúpidas e innecesarias, no puedes compararlas porque los motivos para la circuncisión es una muestra de adoración a Dios y la ablación religiosa es un simbolo de la inferioridad de la mujer las comparo porque ambas son modificaciones en los genitales movidos por razones religiosas.
#3 #3 vampire_night dijo: Has tenido que mirar el nombre del ritual dos veces para saber que lo habías escrito bien, ¿a que sí?Existe el copia y pega, pero tu mismo
Paso de dar una opinion, solo quiero decir que os encanta tergiversar. Una cosa es lamer, como tu dices, y otra succionar, que es lo que hacen, sin hacer ningun movimiento de vaiven ni nada parecido a una mamada.
#57 #57 ueee dijo: #38 Me parece bien que condenes la circuncisión, lo que nos hace llevarnos las manos a la cabeza es que lo compares con la ablación, ya que lo grave de esta no es sólo hacer pasar por una operación a una mujer de forma innecesaria, el motivo es que la mujer no sienta placer, es un motivo y un hecho, le quitan el placer para que el sexo sólo sea placentero para el hombre, y así tenerlas más "amarradas" y que sólo tengan sexo para tener hijos o cuando el hombre quiera, es una aberración en mayúsculas. Las comparé por que ambas modifican los genitales por motivos religiosos aunque su fin no sea el mismo. Pero si quieres te pongo otro ejemplo. Cuando tenía 6 años me hicieron agujeros en las orejas a pesar de que no quería. Lo que no sabían mis padres es que tenía dematitis de contacto a la plata, al níquel y al oro (porque lo mezclan con plata) así que sólo puedo llevar pendientes de rodio o titanio y aún así me molestan por culpa de las inflamaciones repetidas. Y yo digo ¿¿Quién le mandó a mí madre hacer nada?? Por una tradición estúpida ahora lo paso mal. No creo que un padre tenga derecho a hacer lo que quiera con el cuerpo de sus hijos.
Me parece raro, eso es muy raro.
Yo no dejaría que se lo hicieran a mi hijos... pero son tradiciones.
¿es el bautizo maltrato infantil?
son costumbres raras
No seré yo el más indicado para opinar, pero creo que la religión judía tiene demasiados rituales en cuanto a penes se refiere.
#38 #38 somerexistroparaisto dijo: #24 #12 #15 #17 A ver, hay muchas formas de hacer la ablación de clítoris, en algunas de ellas sólo se retira el prepucio del clítoris. Y la circuncisión está muy bien en un niño con fimosis. En el resto es hacerlos pasar por una operación innecesaria sólo por un precepto religioso. Y sí interferiere con su vida sexual, la gente circuncidada de mayor dice que pierde sensibilidad.También, según tengo entendido, tienen mayor necesidad de usar lubricantes.
La circuncisión tiene bastantes inconvenientes y una única ventaja: higiene. Pero esa ventaja es trivial cuando existe algo llamado ducha. En el año 1000 antes de Cristo, cuando la gente se lavaba una vez a la semana si había suerte, pues aún, pero hoy en día es totalmente innecesario. Es absurdo, vaya.
Lo de lamer el pene, pues lo único por lo que se comenta de las enfermedades. La acción en sí no tiene nada de sexual, en principio.
¿Que tu primera felación te la haga un Rabino te crea trauma?
#41 #41 somerexistroparaisto dijo: #37 ¿Y que motivos hay hoy en día para hacerla? Te pueden circuncidar por motivos médicos. Te pueden sacar el clítoris por motivos médicos (melanoma vulvar o cancer de vulva). Pero no hay ninguna justificación para someter a una persona sana a una operación. Es un procedimiento con sus riesgos y contraindicaciones y ninguna tradición lo justifica.Pues ya sabrás que esta relacionada con una menor incidencia de enfermedades venéreas, sobre todo en zonas con escases de agua. Pero no pretendo defender la circunsición, si no decir que es una Estupidez que la comparen con la ablación. Esta ultima no tiene contexto religioso (no viene en su libro), simplemente esta diseñada para evitar que el sexo sea placentero para la mujer e incluso hacerlo doloroso, hay mayor riesgo y la recuperación lenta y dolorosa dependiendo de que tan extensa fue, es decir si consistió solo en la remoción de clítoris (el cual no es ningún pellejo, si no el mayor punto de placer sexual en la mujer) o si hubo remoción de los labios menores y sutura de los labios menores.
Pero que cultura ni que ostias. Chuparsela a un recien nacido no es normal ni lo sera en la vida, es de estar enfermo .
Que opinariais si un tipo de 65 años le chupara el pene a vuestro hermano recien nacido?
#4 #4 candra dijo: ¿Y por qué no habría que respetarlo? ¿Porque tú le ves segundas intenciones oscuras o lascivas?¿Porque la herida se puede infectar, por ejemplo?
#10 #10 meatieso dijo: Es Nueva York, es una ciudad judía controlada por judíos (eh, que el alcalde se llama Bloomberg, si eso no es judío, que baje Yavhé y lo vea). En fin, a mí me recuerda a esos pastores que capan a los corderos de un bocao.El tema de los judios y Nueva York que mencionas me ha recordado al libro que me estoy leyendo, "La hoguera de las vanidades". xD
#69 #69 wrrzag dijo: #4 ¿Porque la herida se puede infectar, por ejemplo?A lo largo del TQD ya se ha comentado en varios lugares cómo evitarlo, y tal.
La aprobación de esta ley podría desatar otro holocausto . Malditos judíos lame penes!
Quisiera saber hasta qué punto extraer sangre de un apéndice va contra los derechos humanos. Es un ritual que no se hace con gusto, sino para evitar infecciones en el pene. No es darle por culo a un niño de 6 años, no es algo que lo vaya a traumatizar, no es algo que se pueda calificar de pedofilia porque no se busca obtener placer.
De hecho, reto a alguien a que me diga algo que tenga de malo, a parte de prejuicios de urbanita pseudoliberal, que un rabino practique un ritual religioso en el que no se hace daño a nadie.
#10 #10 meatieso dijo: Es Nueva York, es una ciudad judía controlada por judíos (eh, que el alcalde se llama Bloomberg, si eso no es judío, que baje Yavhé y lo vea). En fin, a mí me recuerda a esos pastores que capan a los corderos de un bocao.estados unidos esta controlado por judios, tanto por medios de comunicacion y el financieros, informarse es gratis
#32 #32 meatieso dijo: #8 #24 Si tienes el capullo descapotable sientes menos, es así. No lo digo yo, que soy un buen cristiano y tengo el pellejo en su sitio, pero tengo amigos que sí que van descapotables y dicen que se siente menos placer, y tiene una explicación muy simple que paso de escribir. En el resto del debate no me meto, salvo en que es cierto que se mide con doble rasero a los integristas musulmanes y a los judíos ortodoxos.Mi novio está descapotable por razones varias desde hace un año y al revés, ahora es MUCHO más sensible. Lo notamos ambos. A lo mejor depende de la persona.
Yo, como judío, condeno a estos ortodoxos en esto. Es repugnante y no lo respeto.
#4 #4 candra dijo: ¿Y por qué no habría que respetarlo? ¿Porque tú le ves segundas intenciones oscuras o lascivas?La voz de la razón. No se como sera el proceso, pero si es higenico y funciona sin infecciones adelante. Si no lo es pues tendrá que adaptarse, pero esa es la única consideración que se le tiene que hacer y no intenciones oscuras.
#24 #24 alejandra23 dijo: #8 Que yo sepa con la circuncisión puedes seguir sintiendo placer eh, la ablación es justamente para eso, para evitar que las mujeres sientan placer.No sé si ambas son equiparables porque yo no sé qué es para un hombre no tener prepucio. Lo que sí tengo claro es que es someter a los niños y niñas a operaciones no necesarias que pueden desembocar en infecciones o llevarlos directamente a la muerte si no se toman las medidas adecuadas (entre otras cosas). Porque yo nunca he visto a los fanáticos religiosos operar en quirófanos, perdonad que os lo diga...
#63 #63 sabuesius dijo: Me parece raro, eso es muy raro.
Yo no dejaría que se lo hicieran a mi hijos... pero son tradiciones.
¿es el bautizo maltrato infantil?
son costumbres rarasEcharle unas gotas de "agua" Bendita a un recién nacido como mucho puede provocarle un escalofrío, por favor, no compares con lo otro...
-¿Le ponemos agua oxigenada al crío?
-Nah, que dices, le chupamos el pene y ya.
para los judíos la sangre es el alma, es algo venerado y dejar que el ''alma'' de una persona acabe e la basura es un sacrilegio, si lo hicieran con fines eróticos sería abuso al menor y no habría que respetarlo pero me quieres decir ¿que daño hacen al niño o a ellos mismos tanto psicológico como físico? cuando es algo tan profundo para ellos...
Huy sí, ¡qué cosa tan horrible! Mantener un ritual (supongo que) milenario con el consentimiento de los padres.
No te llamare bobo porque entiendo que te repugne esa TRADICIÓN. Pero si lo que quieres es paz y buen rollo en el mundo, que fijo que lo quieres, hay que respetarlo, te guste o no. El respeto sale de uno mismo, no aparece de manera espontánea
Entonces debo ser judío ortodoxo xq a mi me encanta pasar la lengua x los penes!!
¡Registra tu cuenta ahora!
