Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#158 #158 khc dijo: #148 Hombre, es que el que se arrastra por los bares hasta las tantas de la mañana a ver si consigue caer algo precisamente es por que no puede conseguir el objetivo que de verdad querría. Si no estaría 4 horas antes follándose a la mujer que desea, no viendo cual puede caer.En ese caso tenemos a alguien que no puede satisfacer sus necesidades... Eso no le hace ni mejor ni peor persona, simplemente es menos feliz, menos capaz, menos seguro de sí mismo...
Pero vuelves a segregar, muchas personas que van a pillar lo primero que encuentran, lo consiguen siempre. De hecho, los hay que hasta tienen la agenda totalmente programada y llena. ¿Ejemplo? Las actrices porno. Para qué irse más lejos.
#167 #167 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En esa cuestión estamos. Cuando yo pido una fuente, él me da su propia moral, que en la medida que es subjetiva no me sirve para nada. Puestos así yo le doy mi moral que en lo que estamos hablando vale lo mismo que la suya: nada.
#173 #173 vegaara dijo: #170 ¿Te das cuenta de que has cambiado radicalmente de tema? Eligen sus papeles, no a los actores a los que van a comer la polla. No te engañes, sabes que te he puesto un ejemplo indiscutible de persona que experimenta el sexo sin importarle lo mas mínimo con quién lo hace, que no tiene la necesidad de seleccionar, de filtrar.
Del mismo modo, en este planeta hay una gran cantidad de personas que no necesitan un filtro estricto para hacerse felices a sí mismos. Los acusáis de conformistas, yo solo veo gente que no se complica la vida.
Que algunos hagais un test tipo tesis final de carrera a alguien para ver si se merece vuestro cuerpo o no... No os convierte en divos.A mí me parece una excusa para sentirse superiores a los demás.
Si tanto queréis sentiros superiores haced algo útil en vez de criticar a gente que no hace daño a nadie.
¿y no podria ser un rasgo de evolucion social, la eliminacion de todos los tabues y lo despectivo que se consideran esas accion de lujuria que mencionas? a lo mejor la evolución deberia ser volver a las concepciones primitivas pero, con los conocimientos del presente y futuro.
No podía estar más de acuerdo contigo.
#211 #211 khc dijo: #206 Esto, ¿comparas a mi con un drogadicto que no le falta droga y al otro con un drogadicto con mono?
QUe no, que lo sexual es más psicológico, no es ninguna droga. Endorfinas, testosterona, oxitocina, estrógenos, serotonina...
El sexo y el amor vuelve patéticos a los seres humanos precisamente porque son nuestra parte animal.
#0 #0 arr2444 dijo: , tenía que decir que el libertinaje y la lujuria presentes en la sociedad actual no son nada de lo que sentirse orgulloso ni un símbolo de modernidad, sino más bien algo de lo que alejarse ya que es volver a nuestros instintos animales. Si seguimos frivolizando tanto con ese tema, ya nada quedara que sea íntimo. TQD#2 #2 pianosis dijo: A ver, opino lo mismo que tú, en el sentido que pienso que se está frivolizando mucho con el sexo, pero también entiendo la otra parte, la de hacer lo que se quiera con ello, así que más vale que respetemos su ideología.A mi parecer, la frivolidad y la individualidad sexual del individuo se fueron con las teorías freudianas. A partir de ellas la psicología humana cambió, ya que no solo te preocupas de lo que sientes sino como lo demuestras. Además hizo que la gente adoptase su realidad para juzgar la de los demás, lo cual no me parece bueno. Podría haberse callado pero como bien decía un sabio todo el mundo tiene un ego al que alimentar.
El sexo fue antes que la sociedad, y así es como debe ser. Las restricciones que pretendes imponer solo afectan y menoscaban la felicidad de otros que no se sienten a gusto con tu modelo de moral, y ya llevamos demasiados siglos con restricciones estúpidas. En mi opinión si me parece un símbolo de orgullo. Tu camino lleva a matrimonios por conveniencia e insatisfacción sexual.
#229 #229 vegaara dijo: #228 Si sobraran recursos despues de quitarle a los bancos todo lo que tienen, y a los politicos, y a los especuladores, y pudieramos decir que pagando lo mismo que pagamos ahora tendriamos una sanidad global para atender a los 7 mil millones de humanos con superavit de recursos, lo lógico sería no despilfarrar ese sistema, sino bajar los impuestos.
No podemos tener una sociedad en la que consentimos el pasotismo y el "si la cago otro pagará el pato por mí". Eso a mí no me parece justo, claro que ahora podrías alegar que si es cosa de la justicia y no de la administración, habría que tratar el tema a base de litigios legales. Otro sistema colapsado por el uso excesivo, a falta de uno.Colega, vives en el capitalismo, no esperes milagros.
Al creador, el signo de modernidad es que cualquier persona, en tanto que ser con raciocinio, pueda escoger cómo vivir su sexualidad. Cuando nos alejamos es cuando decidimos, por obra de alguna absurda creencia (o básicamente por cualquier creencia), que debemos vivir nuestra intimidad solamente como un quehacer puramente reproductivo. Los animales se reproducen porque encuentran el placer en el acto reproductivo. Si como seres racionales podemos separar las dos funciones (placer y reproducción), no somos unos animales, básicamente somos unos privilegiados.
#234 #234 sailor724 dijo: #233 #230 Una persona que pone en peligro su propia vida a cambio de una experiencia (un chute de heroína, de adrenalina o de colesterol en forma de BigMac) y que no tiene en cuenta las posibles consecuencias para su cuerpo, tampoco va a tener en cuenta las consecuencias para su bolsillo. Si se quiere que la sociedad sea más responsable con su salud y con los recursos del estado, la clave está en la educación y en la conciencia ciudadana, no en la restricción. De lo contrario solo se consigue una población atontada, enferma y pobre. Y eso es tan malo para el conjunto de la sociedad la crisis en sí.Estoy de acuerdo en que la educación es clave. Pero no es una cuestión de si es eficaz o no, sencillamente del mismo modo que no todos estamos de acuerdo en que nuestro dinero vaya allá a donde no queremos financiar actividades (vease la iglesia, por ejemplo) es ilegítimo quitarme a mí para dárselo a quien no se lo merece.
La acción social se basa en ayudar a la gente cuando lo necesita, no cuando se comportan como gilipollas conociendo las consecuencias.
El Sexo Puede Ser Intimo o no ? :emm:
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo sé, lo sé. Pero la mayoría de los mensajes parece que se resumen en "tu libertad termina cuando empieza la mía". Por eso pregunto si se puede también aplicar al tema de las drogas. ¿No es contradictorio en este caso prohibirme cualquier tipo de acceso a las drogas?
(Sólo pregunto, nada más xDD)
#95 #95 sailor724 dijo: #85 Como nos duelen los impuestos con la crisis! Si una persona comete una estupidez que le lleva a necesitar atención médica, merece esa atención médica, aunque sea pagada con impuestos. Por un lado porque probablemente haya pagado impuestos de sobra para poder participar del sistema de sanidad pública y por otro porque los servicios públicos no deben discriminar a nadie, ni por raza, ni por sexo, ni religión, ni coeficiente intelectual.
Pero no me quiero desviar del tema del TQD, es que soy muy "progastopúblico" y me enciendo ante cualquier mención del tema. Tranqui, no me malinterpretes, no le negaría esa atención, pero creo que después tendría que pagar. Que uno pague impuestos no le da carta blanca para pensar que tiene que amortizarlos todos abusando del sistema. Se trata de una acción social, no un plan de ahorros privado.
Aparte de lo que supondría que todos nosotros asumiéramos que los excesos nos salen gratis... Desfase total y sobrecarga deficitaria.
De todas formas estamos fragmentando el tema del TQD en multiples debates, por uno más...
#85 #85 vegaara dijo: #81 El tema de drogas, mh... Si tuvieramos una sociedad en la que el nivel de responsabilidad se establece en el individuo que, estando perfectamente informado de que se trata de un producto altamente adictivo, accede a la primera toma, no se podría responsabilizar al vendedor de ello.
Yo legislaría la venta de drogas par regularizar su calidad, para que aquellos que venden mierda diluida sean procesados por "estafa con agravante de amenaza para la salud".
Por otra parte, en una sociedad un poco más consecuente, no permitiría que el tratamiento de toxicología y los gastos derivados de tratar con urgencia las sobredosis sea pagado con impuestos. Nadie tiene la culpa de que fueras tan idiota.Si no atendemos a los que tienen sobredosis tampoco atendamos a los que acaban de tener un accidente de coche o moto por su propia culpa, o a los que se cayeron de un edificio por apoyarse mal en plena temeridad, o...
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tómate un valium, te irá muy bien. Además de tío, se ve que noe stás muy en tus cabales si te pones así por semejante gilipollez.
Absurdo, que eres un absurdo.
#58 #58 vegaara dijo: #51 Se está comportando como un ser que obtiene sus satisfacción así, y eso no te hace daño. Sin embargo les miras por encima del hombro como si tu existencia fuese más significativa que la suya.
Tu obtienes tu felicidad poniendote unos límites, amasando un orgullo, pues deseas de una relación algo más que el placer instantáneo, tienes otras necesidades diferentes.
Pertenecemos a la misma especie pero no tenemos las mismas necesidades. ¿Por qué iba una persona cuya necesidad es sentir placer a filtrar o impedir a nadie que se le ofrecza a satisfacerle? Puede que eso sea incoherente con su forma de felicidad, pero no con la tuya.
No te he pedido que te calles, no mando callar a nadie a menos que no se haya informado antes de hablar.No, a ver.
Yo tengo las mismas necesidades sexuales que cualquiera. Otra cosa es que no me comporte como una vagina con patas y vaya buscando un consolador andante para satisfacer mis necesidades.
Se llama raciocinio. Resulta que adema´s de instintos, tenemos emociones y sentimientos, procesados por el cerebro. El que sólo se deja llevar por sus instintos es un ser bastante débil o bastante animalito, llámalo como quieras. Que me parece estupendo, allá cada cual con su cuerpo, pero al menos que no pretenda luego vender la moto de "no soy un animal". Pues si te comportas como ellos en esa esfera (la sexual) sí, lo eres en ese ámbito. Punto.
#109 #109 Lady_in__red dijo: #58 No, a ver.
Yo tengo las mismas necesidades sexuales que cualquiera. Otra cosa es que no me comporte como una vagina con patas y vaya buscando un consolador andante para satisfacer mis necesidades.
Se llama raciocinio. Resulta que adema´s de instintos, tenemos emociones y sentimientos, procesados por el cerebro. El que sólo se deja llevar por sus instintos es un ser bastante débil o bastante animalito, llámalo como quieras. Que me parece estupendo, allá cada cual con su cuerpo, pero al menos que no pretenda luego vender la moto de "no soy un animal". Pues si te comportas como ellos en esa esfera (la sexual) sí, lo eres en ese ámbito. Punto.que por cierto igual que el sexo es un instinto, lo es comer o dormir, y a mi no dejan de darme cierta grima las personas que comen sin control o que se pasan el día durmiendo.
Soy de las que piensan que el ser humano debe controlar los instintos y no ellos a nosotros, pero quien quiera defender una civilización de animales con corbata y conduciendo coches, adelante. Está en su derecho. En el mismo que estoy yo para decir lo que me repugna y lo que no.
#96 #96 carlosjfort dijo: #44 ¿Y qué pasa con eso? Cualquier actividad sexual debería ser considerada normal si se cumplen ciertas normas:
1. Relación consentida entre todas las partes.
2. Consentimiento no viciado. Este punto implica que todas las partes deben tener la capacidad de consentir o no una relación sexual. Se considera que los menores de 13 años (en España) no tienen la capacidad de consentir, por lo que toda relación sexual con menores de dicha edad se considera delictiva.
3. Intimidad. Este punto es exigencia de la sociedad, ya que desde hace muchos siglos se nos ha inculcado que las relaciones sexuales deben mantenerse en la intimidad, aunque no veo problema en que con el tiempo deje de ser un requisito.
XD
O sea, que a ti te educa el Estado, por lo que veo ¿no?
Como el Estado dice que con 13 años puedes tener relacioens sexuales lo apruebas sin pasarlo por esa criba llamada materia gris.
Lo de intimidad ya pfffff en serio para aportar mierda como esa, mejor no comentéis. Lo dices en plan "con el tiempo cuando se ponga de moda follar en medio de la puerta del sol a las 12h estará bien visto" Ok.
Si el suicidio estuviera de moda, nos libraríamos de gente poco inteligente.
#111 #111 Lady_in__red dijo: #96 XD
O sea, que a ti te educa el Estado, por lo que veo ¿no?
Como el Estado dice que con 13 años puedes tener relacioens sexuales lo apruebas sin pasarlo por esa criba llamada materia gris.
Lo de intimidad ya pfffff en serio para aportar mierda como esa, mejor no comentéis. Lo dices en plan "con el tiempo cuando se ponga de moda follar en medio de la puerta del sol a las 12h estará bien visto" Ok.
Si el suicidio estuviera de moda, nos libraríamos de gente poco inteligente.p.d. espero que el día de mañana no tengas una hija que se enchoche de un tío de 50 y que cumpla tus "requisitos" (consentimiento de ambas partes, ella mayor de 13 años y que follen en casa de él o de su ex mujer) para mantener relaciones sexuales,a ver si les compras tú los condones tan alegremente.
#41 #41 khc dijo: #1 Lo mismo podría decir un pedófilo o un zoofilo. Y no los comparo, tan solo quiero decir que decir "libertad, libertad" asi a lo tonto, es una subnormalidad.En serio, panda de amebas, si justificais la libertad por que es liberttad , eso incluye todo. Y aunque sea "que no haga mal a nadie" seguimos en las mismas, pedofilia consentida, zoofilia ect... "no hacen daño a nadie". Es pura lógica,si me votais en negativo por decir algo obvio es que sois puta escoria joder.
#103 #103 helvetti dijo: #99 Hay una diferencia enorme de la que pareces olvidarte entre niños y adultos: los niños dependen de los segundos. Un niño tenderá a establecer una relación de apego con un adulto de forma inevitable que le fuerze a creer que éste es la fuente de toda verdad, tomará como regla de él lo que está bien y lo que está mal independientemente del daño que le haga. Es por ello que somos más dueños de nosotros mismos, y a su diferencia podemos tomar decisiones que ellos no pueden: nosotros no somos dependientes (exceptuando algunas relaciones patológicas, claro).
Física, cognitiva y endocrinológicamente poseemos una madurez sexual y emocional que ellos no tienen. Y es ahí donde está la franja.Creo que estás hablando de niños de hasta 8, 9, 10 años incluso... Y te estás imaginando la situación en la que un padrastro convence a su hijastra para grabar porno infantil, siendo que ella no tiene ni idea de qué es el objeto con el que está jugando. No hay amor, ella no entiende que eso es sexo, solo juega... Ni siquiera tiene desarrollados los órganos sexuales como para concebir ese placer como tal. Esos extremos no son algo que a priori yo defendería.
102 No fui su pagafantas porque empezamos a salir cuando se lo propuse, tuvimos dos relaciones y también sexo (lo poco que se pudo), sí lo fui de una amiga durante 3 años, pero esta otra ya tenía una edad. Mi novia @kangsangyoo tiene 6 años más que yo, así que no es que haga distinción.
#106 #106 Lady_in__red dijo: #54 #55 ¿tienes dos cuentas? ¿o eres retrasado y no sabes leer? ¿en qué momento del tqd me he dirigido yo a ti so memo?
#53 ok. Libertad más felicidad = vida, según tú.
Díselo a los pederastas, violadores y asesinos, que ejercen su "libertad" para violar y matar y así ser felices ¿no?
#57 ¿en qué momento he nombrado yo la superioridad? ¿no será que tú te sientes inferior y por eso la sacas a relucir? Quien se comporte como un animal que no se indigne cuando se lo digan. Y sino, que deje de comportarse como tal. Te remito a #43.#43 vegaara dijo: #41 La libertad de uno acaba donde empieza la de los demás, ¿cierto? Si una chica le pone el culo a un perro y éste, por iniciativa propia y por placer, va corriendo a montarla, ¿quienes somos nosotros para decir que hay algo que está mal ahí?
La cosa cambia solo y cuando forzamos a un individuo a hacer lo que no desea, pues estamos negando la libertad de otro en pro de satisfacer la propia. No estás siendo objetiva.
#107 #107 putayoyputatumadre dijo: #85 Si no atendemos a los que tienen sobredosis tampoco atendamos a los que acaban de tener un accidente de coche o moto por su propia culpa, o a los que se cayeron de un edificio por apoyarse mal en plena temeridad, o...Te remito a #97.#97 vegaara dijo: #95 Tranqui, no me malinterpretes, no le negaría esa atención, pero creo que después tendría que pagar. Que uno pague impuestos no le da carta blanca para pensar que tiene que amortizarlos todos abusando del sistema. Se trata de una acción social, no un plan de ahorros privado.
Aparte de lo que supondría que todos nosotros asumiéramos que los excesos nos salen gratis... Desfase total y sobrecarga deficitaria.
De todas formas estamos fragmentando el tema del TQD en multiples debates, por uno más... Tampoco confundamos accidente, negligencia, temeridad y suicidio.
#110 #110 Lady_in__red dijo: #109 que por cierto igual que el sexo es un instinto, lo es comer o dormir, y a mi no dejan de darme cierta grima las personas que comen sin control o que se pasan el día durmiendo.
Soy de las que piensan que el ser humano debe controlar los instintos y no ellos a nosotros, pero quien quiera defender una civilización de animales con corbata y conduciendo coches, adelante. Está en su derecho. En el mismo que estoy yo para decir lo que me repugna y lo que no.¿Por qué no? Yo me alimento como un animal y disfruto de ello, siempre que el presupuesto me lo permita. En lugares públicos no me comporto de forma que desagrade a los demás, pero la cantidad que ingiero es claramente superior a la que necesito.
Tú, que eres racional, podrías alimentarte de pastillas ya que estamos, pues el placer organoléptico no es funcional.
La pregunta es, ¿por qué crees que es necesario controlarse con lo que otorga placer, en este mundo lleno de sufrimiento no deseado?
#116 #116 khc dijo: #43 Vale, si quieres ponerte asi, no hay mal ni bien.De hecho no hay mal ni bien, es algo inventado por el ser humano. En la naturaleza no existe el mal ni el bien. Si eres creyente entendería que lo pensaras, si no lo eres me parece muy ingenuo que creas en ello.
#117 #117 khc dijo: #41 En serio, panda de amebas, si justificais la libertad por que es liberttad , eso incluye todo. Y aunque sea "que no haga mal a nadie" seguimos en las mismas, pedofilia consentida, zoofilia ect... "no hacen daño a nadie". Es pura lógica,si me votais en negativo por decir algo obvio es que sois puta escoria joder.La pedofilia no puede se consentida en la medida que entendemos que el niño no tiene capacidad para decidir. Lo mismo con un animal, salvo que el mismo lo haga claro.
#117 #117 khc dijo: #41 En serio, panda de amebas, si justificais la libertad por que es liberttad , eso incluye todo. Y aunque sea "que no haga mal a nadie" seguimos en las mismas, pedofilia consentida, zoofilia ect... "no hacen daño a nadie". Es pura lógica,si me votais en negativo por decir algo obvio es que sois puta escoria joder.Yo no te he votado, que conste, es más, en ese comentario te doy toda la razón. Lo que no hace daño no tendría por qué cuestionarse, la pedofilia la estamos debatiendo porque precisamente está implicada la posibilidad de producir un daño, véase trauma, véase que el "consentido" no era tal, etc.
#96 #96 carlosjfort dijo: #44 ¿Y qué pasa con eso? Cualquier actividad sexual debería ser considerada normal si se cumplen ciertas normas:
1. Relación consentida entre todas las partes.
2. Consentimiento no viciado. Este punto implica que todas las partes deben tener la capacidad de consentir o no una relación sexual. Se considera que los menores de 13 años (en España) no tienen la capacidad de consentir, por lo que toda relación sexual con menores de dicha edad se considera delictiva.
3. Intimidad. Este punto es exigencia de la sociedad, ya que desde hace muchos siglos se nos ha inculcado que las relaciones sexuales deben mantenerse en la intimidad, aunque no veo problema en que con el tiempo deje de ser un requisito.
Usare tus mismos argumentos.
¿por que tenemos que aceptar que un niño de 13 años no puede decidir en caso de tomar precaucione (espera, que no hacen falta) sobre algo que es simplemente placer físico y sin nada malo ?
#48 #48 vegaara dijo: #44 Bien, son dos casos diferentes, ¿y...? ¿Uno es más legítimo o respetable que otro? ¿Hay que señalar a alguien, detenerle, ponerle una multa o censurarle públicamente, tirarle tomates...?
Está claro que cuando uno del grupo A se tropieza con uno del grupo B, probablemente sucederá algún malentendido. Es normal. Pero que los del grupo A disfruten relacionandose entre sí es tan normal como que los del grupo B lo hagan. Y tanto unos como otros me parecen igual de humanos, pues la humanidad no se expresa por tus necesidades instintivas. Por ejemplo, no es incompatible que un ingeniero capaz de hacer grandes progresos en las renovables no se haya escaqueado en la Universidad a "mojar en algún sitio".Defensor de la libertad, ¿por que uno de los grupos tendría que ver cohartada su derecho a opinar sobre algo que le parece inmoral?¿por que un grupo puede tener más libertad que otro?
Que pro cierto, aqui nadie ha hablado de perseguir a nadie.
#120 #120 khc dijo: #47 Oh si, es muy correcto arrastrarse por los bares a ver si alguien te da cariño o sexo, sin buscar a alguien concreto, cual animalucho. Es patético. PATÉTICO.
Y dejad de preguntad y por que está mal, y por que está mal, por que bajo ese esquema nada esta mal puesto que la ética es algo abstracto y no comprobable, luego no susceptible del método empírico y no se puede demostrar nada sobre la ética, ni que matar ni violar está mal.Pero para eso hay algo que se llama sentido común.Y a ello apelo, al sentido común. Le dedico toda mi vida a ese concepto, es casi como mi religión.
El sentido común me dice que quien solamente desea un pene, sin importar lo que haya tras él, no buscará a un matemático astrofísico que la haga reir y la lleve a cenar, precisamente.
Es de sentido común comprender que no a todos nos hace feliz lo mismo. "Patético" solamente es una palabra que uno mismo puede usar consigo mismo, no con los demás.
#67 #67 helvetti dijo: #57 Ah, mis queridos bonobos. Saber que genéticamente estamos más cerca de ellos que de los chimpancés (mucho más agresivos y con una fuerte jerarquía social) como muchos piensan me hace pensar que hey esperanza en la genética del ser humano.
Aquí a algunos les vendría ver resolver algunos conflictos al estilo bonobo, por cierto.Seguro que cuando te apalicen y cogan los que le salgan otros por que son más fuertes que tu no dices que aprendamos de los bonobos. Cateto.
Si quieres quedamos, si soy más fuerte que tu te apalizare, quedare con tu dinero y te dare por culo, como hacen los bonobos de los que te sientes orgulloso.
#125 #125 gnomomo dijo: #116 De hecho no hay mal ni bien, es algo inventado por el ser humano. En la naturaleza no existe el mal ni el bien. Si eres creyente entendería que lo pensaras, si no lo eres me parece muy ingenuo que creas en ello.
#117 La pedofilia no puede se consentida en la medida que entendemos que el niño no tiene capacidad para decidir. Lo mismo con un animal, salvo que el mismo lo haga claro.Si el sexo es solo algo físico y placer sin más COMO DECIS ¿por que cojones no puede decidir un niño sobre ello si no hay posibilidad de embarazo o de ETS ?
#129 #129 vegaara dijo: #120 Y a ello apelo, al sentido común. Le dedico toda mi vida a ese concepto, es casi como mi religión.
El sentido común me dice que quien solamente desea un pene, sin importar lo que haya tras él, no buscará a un matemático astrofísico que la haga reir y la lleve a cenar, precisamente.
Es de sentido común comprender que no a todos nos hace feliz lo mismo. "Patético" solamente es una palabra que uno mismo puede usar consigo mismo, no con los demás.Si busca solo un pene, un pene cualquiera, sin criterio, nivel, sin conocer a la otra persona tan solo se muestra desesperación y comportamiento animal. Llama a eso como tu quieras.
#121 #121 gnomomo dijo: #106 "chica pues si compararte con un animal te parece buenísimo allá tú. La evolución por ti desde luego no ha hecho demasiado" Das a entender que los otros animales son inferiores a nosotros, cuando nosotros mismos somos animales, que no se te olvide. Para ti el resto de animales está menos evolucionado que nosotros. Yo te digo que socialmente un bonobo puede ser considerado tan o más avanzado que nosotros.
#109 Somos animales, no nos diferenciamos del resto en cuanto al tema sexual, sino en la inteligencia. Tú prefieres diferenciarte de los animales controlando tus instintos, naturales por cierto, dejando de lado la inteligencia. El hombre inteligente es capaz de pensar por sí mismo, se impone sus propias limitaciones, no cadenas artificiales creadas por otros.animal serás tú. Yo soy un animal racional. ¿Te suenan de algo los términos reptiliano límbico y neocortex?
Nos diferenciamos de ellos EN TODO. Porque la inteligencia interviene en todos los ámbitos de la vida, ys i en la tuya no pasa eso tienes un problema. ¿O caso cuando follas no tomas precauciones para que no se produzca un embarazo? pues si sólo te llevaras por tus instintos te dejarías llevar por el calentón y del condón te ibas a acordar cuando hubieras acabado.
#133 #133 khc dijo: #121 Los bonobos torturan, violan y se basan en la ley del más fuerte impunemente. Nosotros al menos lo intentamos.
En serio, dejad de ver bambi.Interesante que de todo lo que he dicho menciones solo eso, un simple ejemplo y que ya habías dicho, además de dudosa veracidad.
#134 #134 khc dijo: #125 Te equivocas cariño, tu eres el que no tiene ni idea. Lo que se sabe, y puede demostrar, es que no se puede demostrar que no haya bien ni mal, no que no haya. Asi que tener unos valores en los que creer es perfectamente cuerdo y racional.El que alega algo es el que debe demostrarlo, lo contrario solo se aplica para que los religiosos no se pongan histéricos. Incluso aunque aceptásemos que existe un bien y un mal, solo existiría uno, con lo cual dudo que esté en vuestro poder dicho conocimiento.
#138 #138 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿te has dado cuenta que además de ser un tio supermotivado por su neuvo descubrimiento lo primero que dice en la entrevista que dices de por entonces es que en esa entrevista apenas estaban estudiados? Pues eso.Lo único que dice es que en esa temprana fase de estudio los chimpances eran más agresivos.
#146 #146 khc dijo: #138 ¿te has dado cuenta que además de ser un tio supermotivado por su neuvo descubrimiento lo primero que dice en la entrevista que dices de por entonces es que en esa entrevista apenas estaban estudiados? Pues eso.Lo único que dice es que en esa temprana fase de estudio los chimpances eran más agresivos.¿Entonces prefieres presuponer algo que no está demostrado? Vale, yo diré que los humanos podemos mover objetos con la mente ya que no se ha demostrado que no sea así.
Además he leído otros artículos y coinciden en lo mismo, los bonobos no son agresivos.
#148 #148 vegaara dijo: #137 La desesperación radica en aceptar cualquier cosa cuando buscas algo más.
Desesperada --> Desea amor y se deja follar por cualquiera para ver si lo encuentra entre todo eso.
Ninfómana --> Solo quiere sentir placer en el clítoris, le importan un comino las relaciones que vayan mas allá.
La desesperación puede encontrarse en múltiples formas en todos los estratos sociales, no solamente en quienes follan sin fijarse en algo más que sus respectivos órganos sexuales.Del mismo modo, satisfacer los deseos de uno satisfactoriamente no muestra ningún tipo de desesperación, al contrario. El que se desespera es el que NO puede conseguir lo que quiere.
#145 #145 gnomomo dijo: #135 Por la misma razón por la que no te pueden violar a ti, existe algo llamado libertad sexual. Tampoco pueden robarte el coche y es un simple objeto.Esto, ¿Me has leido? Por que si estamos hablando de cosas "que no hacen daño a nadie" no se por que poner cosas que si.
¡Registra tu cuenta ahora!
