Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#44 #44 manolete90gz dijo: Qué asco. Luego seguro que la protagonista de tan apasionante historia se quejará de tios que solo la quieren para follar o de que algunos usen a las mujeres como objetos meramente sexuales. Un panel luminoso con todas las letras en la frente diciendo P-U-T-A.
Ojalá y vuelvas a España con un Przémek en miniatura.Tranquilo, me conozco más de una que se ha dejado llevar en el extranjero pro su coño, como si no hubiera consecuencias, y han tenido que ir a abortar.
#36 #36 gnomomo dijo: #35 El colmo del ridículo se alcanza cuando te utilizas a ti mismo como ejemplo extrapolable a todo el ser humano. Tú no traías nada de fábrica, si te hubieses criado en la Edad Media no serías como eres ahora, la sociedad afecta en gran medida a la educación, lo cual también pensaba Rousseau. Que pienses que tu moral es superior es de risa. ¿Basándote en qué? ¿Cómo cuantificas una moral para poder decir que es superior? Por ejemplo, los islamistas radicales creen que su moral es la verdadera y justifica dilapidar mujeres. También según la moral de los colonos era correcto esclavizar a los nativos. Tú no eres diferente a ellos, crees que tu moral es la correcta, que los de antes se equivocaban pero tú tienes la razón. Tamaña arrogancia es sin duda digna de ti.Por cierto, que tengas esa moral desde los cinco años no dice nada bueno de ella. Yo he llegado a pensar así tras mucho tiempo reflexionando, ni los cinco años ni a los quince se me ocurriría nada así. Esto ya nos indica que tu moral no nace de la razón, con lo cual difícilmente puede ser más acertada que la de una religión.
Eso, a ver si al volver del erasmus te traes una ETS de recuerdo, guarrilla, al erasmus se va a estudiar no a follar , zorra.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me he molestado en buscar todas las palabras que has puesto y ninguna define a la autora. La única correcta que se me ocurre ahora es promiscua. Si tú no quieres respetar el castellano no hace que yo me equivoque, cambiar los términos a tu gusto es algo que haces en todo.
No es que no tenga formas de defenderla, es que no lo necesito. Si es soltera no tiene que darle explicaciones sobre con quién folla a nadie, menos a pesados como tú.
#67 #67 gnomomo dijo: #46 Jagu te llamará troll, pero todavía no he visto un troll haciendo un comentario tan inteligente. Parece que no le entra en la mollera que la moral depende de la persona, el lugar y la época. No es algo objetivo para ser medido.@jagu si no vas a contestar no me pongas negativos, queda patético, como la rabieta de un niño.
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jagu te llamará troll, pero todavía no he visto un troll haciendo un comentario tan inteligente. Parece que no le entra en la mollera que la moral depende de la persona, el lugar y la época. No es algo objetivo para ser medido.
#81 #81 gnomomo dijo: #77 ¿Crees en el destino? Yo no. Yo creo en el efecto mariposa, algo nimio puede acabar cambiando todo. Que entre infinitas variables una sea la que al final resulte no lo considero como algo predefinido para que se considere real al determinismo. Si para ti que pueda suceder algo entre infinitas posibilidades es que está predefinido es tu forma de pensar.No hay infinitas variables. Entonces se muestra que no conoces las causas que mueven el mundo, al igual que yo, pero además no quieres verlas.
Ante las variables, estas confluyen en una única posibilidad, no hay más vuelta de hoja, es la única posibilidad. Tú crees en el movimiento mariposa, controlando unas cuantas variables y creyendo que el resto no influyen. El mundo es mucho más complicado, no es que haya unas cuantas variables y multitud de posibilidades, hay infinitas variables y una única posibilidad. Y aquel que controle todas las variables será capaz de predecir el futuro.
#84 #84 rilion dijo: #81 No hay infinitas variables. Entonces se muestra que no conoces las causas que mueven el mundo, al igual que yo, pero además no quieres verlas.
Ante las variables, estas confluyen en una única posibilidad, no hay más vuelta de hoja, es la única posibilidad. Tú crees en el movimiento mariposa, controlando unas cuantas variables y creyendo que el resto no influyen. El mundo es mucho más complicado, no es que haya unas cuantas variables y multitud de posibilidades, hay infinitas variables y una única posibilidad. Y aquel que controle todas las variables será capaz de predecir el futuro.“No hay infinitas variables”, “hay infinitas variables” Te contradices. Precisamente porque hay infinitas variables no se puede predecir nada. Necesitaríamos una máquina con una infinitiva capacidad de procesamiento, algo solo alcanzable para un dios.
Que se verifique una de las variables en lugar de otra puede hacer todo distinto. Es como si yo tiro una moneda al aire y digo que va a salir cara o cruz. Saldrá una de las dos, pero no significa que estuviera predestinado que saliera esa, si no, que saliera una de las dos. O también puede caer la moneda de pie, o caerse a una alcantarilla. Infinitas variables, imposible de prever.
#85 #85 gnomomo dijo: #84 “No hay infinitas variables”, “hay infinitas variables” Te contradices. Precisamente porque hay infinitas variables no se puede predecir nada. Necesitaríamos una máquina con una infinitiva capacidad de procesamiento, algo solo alcanzable para un dios.
Que se verifique una de las variables en lugar de otra puede hacer todo distinto. Es como si yo tiro una moneda al aire y digo que va a salir cara o cruz. Saldrá una de las dos, pero no significa que estuviera predestinado que saliera esa, si no, que saliera una de las dos. O también puede caer la moneda de pie, o caerse a una alcantarilla. Infinitas variables, imposible de prever.Si ni siquiera puede preverse el flujo de la economía por tener demasiadas variables, menos vas a predecir todo lo que suceda en el Universo. Esto en la práctica es como si pudiera pasar cualquier cosa.
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estás enfermo. Das asco.
Maja que bien te los has montados conocer la forma de follar de una cultura te enriquece, muchísimo pero le has robado la plaza a alguien que no sólo iba a la nutrición láctea.
#28 #28 gnomomo dijo: #26 Claro que me he dado cuenta, de hecho ya preveía esa respuesta. Por eso he dicho "actitudes que no perjudican a nadie". Creo que matar a niños para beberte su sangre sí los perjudica. Una vez más los nihilistas son entendidos como monstruos sin moral solo por negar la existencia de una moral verdadera. Que considere que no existe una moral objetiva no significa que no pueda tener una propia.Una cosa no tiene nada que ver con la otra, está claro que tendrás algún tipo de moral presente. Pero suponer que no exista una verdadera no es ni por asomo un argumento coherente para imponer la tuya sobre la de los demás.
Tú estás apoyando a la del TQD por acostarse con muchos tíos sin tener que darle explicaciones a uno que ha supuesto que son novios pues el sexo es entendido como una forma de mostrar su amor, no un acto vacío. ¿Sería por tanto la actitud de mi amigo jagu mejor por abogar por tomar el sexo como una forma de mostrar el amor evitando romper el corazón a los que sufren por esta moral de "yo hago lo que quiero sin dar explicaciones porque es mi cuerpo"?
Tío, estos TQD atraen a los machos omega y las reprimidas envidiosas como las moscas a la miel...
Mucho criticar a "las guarrillas" y tildarlas de "putas", pero si no fuera por las putas de verdad (las que cobran) vosotros no veríais el cuerpo de una mujer en la vida real.
Compraos un juguete erótico y lanzad mierda a otra parte.
¡Aludidos, rojos a mi!
#70 #70 rilion dijo: #35 "La libertad es la ignorancia de las causas que determinan nuestros actos" SpinozaNo pretendía usar una falacia ad verecundiam, simplemente era para responder a la gilipollez de decir que mi pensamiento es pueril. Automáticamente jagu no puede llamar pueril a Rousseau, bueno, dado su ego no me extrañaría que pensara que es superior a Rousseau xD
Igualmente, un nihilista no puede compartir el pensamiento de un racionalista y determinista como Spinoza, se opone totalmente a mi forma de pensar.
#29 #29 rilion dijo: #28 Una cosa no tiene nada que ver con la otra, está claro que tendrás algún tipo de moral presente. Pero suponer que no exista una verdadera no es ni por asomo un argumento coherente para imponer la tuya sobre la de los demás.
Tú estás apoyando a la del TQD por acostarse con muchos tíos sin tener que darle explicaciones a uno que ha supuesto que son novios pues el sexo es entendido como una forma de mostrar su amor, no un acto vacío. ¿Sería por tanto la actitud de mi amigo jagu mejor por abogar por tomar el sexo como una forma de mostrar el amor evitando romper el corazón a los que sufren por esta moral de "yo hago lo que quiero sin dar explicaciones porque es mi cuerpo"?Yo no he impuesto mi moral en ningún momento, de hecho todavía no la he "utilizado". Te explicaré por qué la inexistencia de una moral verdadera sí es un argumento. Las personas nacen libres, con lo cual para limitar dicha libertad es necesario motivarlo de alguna manera. Pues bien: A es libre, entonces la moral de jagu limita su libertad. Después yo digo que la moral de jagu no es la verdadera y por tanto no sirve, de esta forma A vuelve a su estado natural, la libertad. En ningún momento he tenido que utilizar mi moral, bueno quizá sí al considerar que las personas son libres por naturaleza.
Si ella no le ha dicho que sean novios es culpa suya por suponer cosas que no son. Si es un tío que conoció esa misma noche alguien normal no pensaría que son novios.
#75 #75 expo7 dijo: #74 Si en su cultura no existe el sexo por puro placer, entonces el chico de ninguna manera pensará en la mera posibilidad de que la chica quiera sexo sin compromiso, porque él nunca ha visto, ni le han enseñado, ni nada por el estilo esa visión del sexo.
Si su cultura es así, veo totalmente normal que el chica se hiciera esas ilusiones, porque según su cultura realmente debe ser así.
Si la chica le hubiera dejado claro que quería sexo sin compromiso, seguramente el chico la habría tildado de loca y no habría follado con ella, pues según su cultura eso es una falacia incomprensible, como dice el propio TQD. Yo no estoy inventándome nada.Eso es un simple malentendido por parte de él. A lo mejor en otro lugar piensan que si una chica te sonríe es que quiere algo, no por ello está obligada a nada.
#83 #83 gnomomo dijo: #82 Ella no creía que tuviera que informarle de eso. Cuando el otro se lo ha dicho pues ya se lo ha explicado.
Por ejemplo, para los japoneses dejar propina puede ser considerado como una ofensa, como un intento de parecer superior. Eso es algo que tú no sabes, con lo cual sería estúpido ponerte a parir como se hace aquí con la autora. Es lo que en Derecho se conoce como error de prohibición, algo que suele aplicarse a extranjeros, como en este caso.Sinceramente, cuando vas a ir a un país extranjero lo primero es informarse sobre su cultura para que no ocurran casos así, me parece algo importantísimo.
Aunque obviamente no vas a poder comprender ni una mísera parte de su cultura (la cosa es saber las reglas importantes de educación y cosas por el estilo), si piensas andar follándote a medio país primero infórmate sobre cómo se ve ese tipo de conducta según la cultura de ese país, digo yo.
Por cierto jagu, ¿un bueniqueísta no es alguien que dice las cosas para quedar bien? Como puedes ver por los negativos que tengo me da igual quedar bien, cambiar tu opinión por eso es para imbéciles. Teniendo en cuenta la forma en que se desprecia el nihilismo es bastante dudoso que un buenisqueísta piense de esta manera.
#0 #0 Ynata dijo: Ynata, tenía que decirte que estoy de Erasmus y, aunque según tus tradiciones si tenemos sexo significa que somos novios, sólo voy a estar tres meses en tu país y obviamente pienso catar más tíos. Entiéndelo. TQDMe dejaste sin palabras con lo de 'según tus tradiciones'.
Que tu enfermedad venérea favorita no tarde en aparecer y fruste tu cata de tíos...perdón, tu Erasmus.
#77 #77 rilion dijo: #73 Las cartas están dadas, el destino está marcado. El pasado ya ha pasado y ha dejado una huella en todo lo que es nuestro presente. Todo viene dado por una confluencia de causas y no puedes cambiar esas causas, ergo no puedes cambiar el futuro. El hecho de que no veas las variables no significa que no existan. Están y marcan todo cuanto ocurre a tu alrededor.
Puedes intentar negarlo, pero el universo está definido. Tal vez la variable "yo" como tu propia mente pueda cambiar y alterar el mundo, pero por lo general esta variable ha sido de antemano definida por otras variables, por lo que todas acaban siendo controladas y fijadas de antemano. Es la red de causalidad.¿Crees en el destino? Yo no. Yo creo en el efecto mariposa, algo nimio puede acabar cambiando todo. Que entre infinitas variables una sea la que al final resulte no lo considero como algo predefinido para que se considere real al determinismo. Si para ti que pueda suceder algo entre infinitas posibilidades es que está predefinido es tu forma de pensar.
bueno, el no tiene porque darse cuenta...
#72 #72 expo7 dijo: #27 En la cultura del país del chico follar con alguien significa que se tiene algo serio con él.
Si esta chica a follado con un chico en un país con esa cultura, significa que quiere algo serio con él, así que en realidad SÍ le ha prometido algo. Ese es el problema aquí.¿Pero eso tú cómo lo sabes? Siempre sacando conclusiones que no están en el texto.
"sólo voy a estar tres meses en tu país" Es decir, muy poco tiempo va a estar como para querer ser novia de alguien de allí.
"si tenemos sexo significa que somos novios" Si interpretamos esto en conjunto nos da que solo es una chica que acaba de conocer al tío este, que luego se ha hecho ilusiones en base a sus costumbres. Esto no es culpa de la chica.
Vamos, que eres una guarra, y punto.
#65 #65 gnomomo dijo: #40 infundado, da.
1. adj. Que carece de fundamento real o racional.
Lo que querías decir es que tu moral no te fue impuesta o inculcada, lo cual dudo. Tu moral coincide con la de muchos como para que me crea que nació contigo de forma natural. La moral es algo exclusivo del ser humano, algo inventado por él. Lo único que nace con el ser humano es su instinto, como cualquier animal. Si no, te invito a ver casos de niños lobos.
Tú no tienes mejor moral que nadie, para eso hace falta una objetiva vara de medir. Lo único que puedes decir es que tu moral es mejor en un determinado lugar y momento histórico, que haría el papel de esa vara de medir. Sin embargo, si nos desplazamos a otro lugar o época tu moral será peor. Por lo menos aceptas tu arrogancia, porque sin duda el creer que tu moral es mejor que la de otras personas, lugares y épocas es sin duda un enorme ejercicio de arrogancia.
Por lo que veo alguien te ha votado negativo en todos los comentarios, te digo que yo no he sido, las niñerías de los negativos te las dejo a ti @jagu
#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.infundado, da.
1. adj. Que carece de fundamento real o racional.
Lo que querías decir es que tu moral no te fue impuesta o inculcada, lo cual dudo. Tu moral coincide con la de muchos como para que me crea que nació contigo de forma natural. La moral es algo exclusivo del ser humano, algo inventado por él. Lo único que nace con el ser humano es su instinto, como cualquier animal. Si no, te invito a ver casos de niños lobos.
#63 #63 gnomomo dijo: #39 Si hablamos de moral, para mí carece moralidad alguna alguien que no para de desear la muerte a personas inocentes, que incluso llega a apoyar barbaridades como un holocausto.
Por cierto, esa moral libertina que criticas ya existe en la naturaleza. Hasta que vinieron las religiones a joder estas conductas no eran mal vistas. Con lo cual me parece lógico que te llamen fanático religioso aunque no lo seas. Simplemente vamos acercándonos a la libertad natural que, combinado con el Derecho, nos permitirá gozar de la libertad del estado de naturaleza sin los perjuicios que le achaca Hobbes.En mi opinión la comunidad no puede imponer nada a nadie si esto no perjudica a la propia comunidad. Aunque tú creas que nuestros problemas puedan deberse a algo tan simple como la libertad sexual, yo creo que viene por culpa de la forma de pensar que nos inculca el capitalismo: consumismo e individualismo.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si hablamos de moral, para mí carece moralidad alguna alguien que no para de desear la muerte a personas inocentes, que incluso llega a apoyar barbaridades como un holocausto.
Por cierto, esa moral libertina que criticas ya existe en la naturaleza. Hasta que vinieron las religiones a joder estas conductas no eran mal vistas. Con lo cual me parece lógico que te llamen fanático religioso aunque no lo seas. Simplemente vamos acercándonos a la libertad natural que, combinado con el Derecho, nos permitirá gozar de la libertad del estado de naturaleza sin los perjuicios que le achaca Hobbes.
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Que no? Pero si precisamente en El Contrato Social habla de como el hombre debe renunciar a su libertad natural sometiéndose a la voluntad general, el interés común y la moral. Pero Rousseau no entiende la moral como la entiendes tú, para él es lo mejor para el interés común. Algo dudoso a la hora de aplicarlo a este tema. Pero sí, tanto la moral como el Derecho son cadenas impuestas al hombre libre. El Derecho es justificable en la medida que nace de la razón y trata de ordenar las relaciones humanas y mantener la paz social. En cambio, la moral es subjetiva, depende de la persona, con lo cual es ridículo imponérsela a los demás.
#26 #26 rilion dijo: #22 Joder XD ¿Te has dado cuenta de lo que has dicho?
"me parece estúpido limitar la libertad individual por ideas moralistas."
Pues claro, no aceptemos ninguna moral. ¿Que matar va en contra de la moral? Da igual, a mí me gusta beber sangre de niños pequeños y como nihilista no acepto ninguna moral pues me limita mi libertad de destripar niños.Claro que me he dado cuenta, de hecho ya preveía esa respuesta. Por eso he dicho "actitudes que no perjudican a nadie". Creo que matar a niños para beberte su sangre sí los perjudica. Una vez más los nihilistas son entendidos como monstruos sin moral solo por negar la existencia de una moral verdadera. Que considere que no existe una moral objetiva no significa que no pueda tener una propia.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.prostituto, ta.
(Del lat. prostitūtus).
1. m. y f. Persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.machismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
feminismo.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.
Teniendo en cuenta esto, supongo que tienes razón.
Qué bonito es pensar que los que dicen cosas contrarias a tu moral son chupiprogres que siguen modas, qué bonito. Te permite seguir en tu burbuja, pensando que tu moral es la correcta. Pues siento decepcionarte, como nihilista no puedo condenar actitudes que no perjudican a nadie, me parece estúpido limitar la libertad individual por ideas moralistas.
El tal Przémek se jode, él no es dueño de la chica y ella tampoco le ha prometido nada.
¿Podrías volver a darme el significado de bueniqueísta? Porque la verdad es que dudo que me incluya en él.
Tu moral no es más correcta que la mía en modo alguno, la moral no es objetiva con lo cual no puede cuantificarse para ser comparada. TÚ crees que es mejor, lo que no significa que lo sea.
¡Registra tu cuenta ahora!
