Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Joder, que yo leo estas cosas recién levantada...
#57 #57 katachtig dijo: No sé cómo te han publicado esto. De verdad que no lo entiendo.Para ponerla a parir :)
La verdad es que es divertido. A la par que frustrante.
#94 #94 bigbangdicktheory dijo: #92 Sera que tu conoces muchos casos.... No conoceras ningun alquilado que hayan ido de Stop Deshaucios.
Esa plataforma no protege a los alquilados...Perdón, no era Stop Desahucios, eran grupos de Acción social los que fueron a protestar porque los desahuciados eran inmigrantes. Pero el caso es que nadie preguntó por el propietario del piso, en que situación estaba esa persona que llevaba meses sin cobrar el alquiler. Y en la tele si han sacado varios casos de gente desahuciada por no pagar el alquiler y siempre se ponen de parte de esa gente sin pensar en la otra parte, cuando todos sabemos que hay morosos profesionales que viven durante años por la cara aprovechándose de la permisividad de las leyes en estos temas, y ahora encima parece que cuentan con el apoyo social.
#98 #98 aneola dijo: #93 Claro, pero si te compras un coche de 15.000€, pagas 2.000€ y luego dejas de pagar, no puedes decir simplemente "devuelvo el coche y ya no debo nada" Porque ese coche ya no vale los 15.000€ de cuando lo compraste. En el caso de los pisos como digo es cierto que se inflaron mucho los precios pero la culpa es tanto de los bancos y constructores (y el gobierno por permitir la burbuja que crearon) como de los compradores por confiarse y no pensar que las cosas se pueden torcer. Y como digo, hay casos y casos. Hay jetas, vividores y también gente con muy mala suerte. Caso real: El tio es repartidor y ella es peluquera y tienen un hijo y como los alquileres estan caros van al banco a ver si pueden comprar.
Entre los 2 cobran 3000€ y les dicen que la hipoteca son 900€ y que de aval se queda la casa hasta ahi todo OK.
Mi amigo y su novia saben de economia lo mismo que un mono.
Compradores confiados?? No señor si el gobierno me daba deduccion por compra de vivienda y el banco le daba el dinero el se tiene que fiar.
A ver si ahora vamos a tener que saber todos de economia para poder comprar un piso.
Si concedes un préstamo te arriesgas a que no te lo devuelvan, para eso está la casa como hipoteca. Si no te pueden pagar recibes lo hipotecado. Si querías que te lo pagasen todo no concedas préstamos sin pensar.
La del TQD debe ser una niñata que no tiene ni puta idea de la jugada de los bancos. Ellos establecen previamente el precio de subasta de la casa. Si la subasta queda desierta se adjudican la casa por el 60% de su valor. Posteriormente venden la casa a un precio mayor, pero esto ya no cuenta a efectos de eliminar deuda. Así el hipotecado ha pagado lo que llevaba hasta entonces (mayor parte intereses), ha perdido la casa, y por si fuera poco ha de pagar lo que quede de ese 40% más los intereses moratorios y las costas judiciales.
#99 #99 bigbangdicktheory dijo: #95 Me encanta lo de por encima de sus posibilidades!!!
Ese niñato tenia la posibilidad de ir a un banco a que le dejaran dinero asi que vivia con las posibilidades que le ofrecia el sistema financiero Español.
Que esta mal el caso del que me hablas???
Por supuesto ese niñato no tenia que haberse hipotecado hasta las cejas.
Los avales son obligatorios, y sino vete hoy al banco y pidele un prestamo de cualquier cantidad y ya veras como te piden aval.
NO son obligatorios. Si un banco te exige un aval, te vas a otro banco. Una amiga se ha comprado piso hace 1 año y lo ha hecho sin aval. En algún banco le intentaron convencer de que avalara con el piso de su madre porque así le concedía mejores condiciones, y ella se negó porque tiene más hermanos y no le parecía justo ni quería comprometer la vivienda familiar. Se tuvo que ir a otro banco, comprar un piso más barato y apretarse el cinturón, pero no ha necesitado aval.
#106 #106 aneola dijo: #94 Perdón, no era Stop Desahucios, eran grupos de Acción social los que fueron a protestar porque los desahuciados eran inmigrantes. Pero el caso es que nadie preguntó por el propietario del piso, en que situación estaba esa persona que llevaba meses sin cobrar el alquiler. Y en la tele si han sacado varios casos de gente desahuciada por no pagar el alquiler y siempre se ponen de parte de esa gente sin pensar en la otra parte, cuando todos sabemos que hay morosos profesionales que viven durante años por la cara aprovechándose de la permisividad de las leyes en estos temas, y ahora encima parece que cuentan con el apoyo social.Desgraciadamente desahuciar a un alquilado es mas dificil que a un propietario lo que conlleva mas desahucios....
#87 #87 reyloco dijo: #84 #84 sargento_ladillas dijo: #25 #28 @Reyloco, tu reputación da asco, ¿te quiere alguien aquí aparte de los niños antisociales?
Lo de "(risas)" es tan gracioso como verte a ti hacer el gilipollas, se nota que estás totalmente hundido y no sabes de qué manera atacar al capullo de @marianodelgado3, es demasiado troll para ti, y un gran alumno.
Así que búscate algo mejor para atacar y deja de hacer el ridículo, tus escasos recursos para el arte de insultar delatan tu escasa fluidez mental e imaginación. Seguro que eres de esos que estuvo dos horas tratando de descubrir como funciona un botijo.xDDD no, es que simplemente es el personaje que más fácil se cabrea de toda la página, desde que me metí con los musculados me di cuenta de que este tipo se pica con nada y cuando me aburro (como ahora por ejemplo) me da por incitarle una de sus rabietas, no ves que me importa más bien poco las tonterías que diga sobre mi, solo quiero ver como se enfurece el solo y reírme un poco xD#84 #84 sargento_ladillas dijo: #25 #28 @Reyloco, tu reputación da asco, ¿te quiere alguien aquí aparte de los niños antisociales?
Lo de "(risas)" es tan gracioso como verte a ti hacer el gilipollas, se nota que estás totalmente hundido y no sabes de qué manera atacar al capullo de @marianodelgado3, es demasiado troll para ti, y un gran alumno.
Así que búscate algo mejor para atacar y deja de hacer el ridículo, tus escasos recursos para el arte de insultar delatan tu escasa fluidez mental e imaginación. Seguro que eres de esos que estuvo dos horas tratando de descubrir como funciona un botijo.Creo que ambos tenéis una gran facilidad para picaros mutuamente. Veo tensión sexual entre vosotros y me gusta ver como se quieren mis reclutas. No seas cabroncete y cede de una vez, a mariano le tienes en un jodido aprieto y todos los días piensa de qué manera darte por donde más te gusta.
Os necesito unidos cuando empiece la guerra, porque cuando estéis en el frente, tendréis que confiar plenamente en la persona que te cubra la espalda. Basta de chiquilladas, comportáos como hombres.
#109 #109 aneola dijo: #99 NO son obligatorios. Si un banco te exige un aval, te vas a otro banco. Una amiga se ha comprado piso hace 1 año y lo ha hecho sin aval. En algún banco le intentaron convencer de que avalara con el piso de su madre porque así le concedía mejores condiciones, y ella se negó porque tiene más hermanos y no le parecía justo ni quería comprometer la vivienda familiar. Se tuvo que ir a otro banco, comprar un piso más barato y apretarse el cinturón, pero no ha necesitado aval.Que no mientas cojones.
Si yo pido un prestamo aunque sea para comprar una televisión ME VAN A PEDIR AVAL.
Un aval por ejemplo es MI NOMINA.
Al ver mi nomina ven que puedo asumir el pago y pueden concederme el prestamo.
NUNCA TE DARAN UN PRESTAMO SIN AVAL.
Porque le dieron el prestamo a tu amiga??? por su cara bonita??? se la chupo al director??
#96 #96 marianodelgado3 dijo: #70 Ahí te equivocas. Todo depende de las características del terreno. Siendo heterogéneo, las vibraciones del terremoto dan lugar a asentamientos diferenciales. Los giros de un orden superior a 1/200 (y lo fueron) dan lugar a que el edificio tenga que ser derribado. Pero ahora bien, no tendría que haber habido muertos. No confundas una cosa con la otra. La gente tendría que haber sobrevivido al terremoto, pero es normal que muchos edificios quedasen inservibles.
Os pensáis que las construcciones son la poya, por lo robustas que parecen, pero no son más que una certeza matemática. Cualquier cosa puede joderlas. Es lo de siempre, estos temas son mucho más difíciles de lo que parecen.#100 #100 marianodelgado3 dijo: #70 Te pongo otro ejemplo. Tu vas a ver una presa de las grandes y dices buah, pedazo presa me cago en la puta, estás que el río la tira abajo. Pues bien, si los filtros y materiales geotextiles que impiden que el agua contacte con el hormigón, se rompen, el agua comienza a entrar al hormigón, por los poros, pues dentro forman un entramado pequeño de capilares.
Y un señor llamado pascal, nos dio a entender que el agua dentro del hormigón, trasmitiría las presiones efectivas propias del río. Entonces la presa colapsa y todo el pueblo a tomar por culo, todos muertos.
Así es la vida...Bueno aquí yo ya peco de ignorante jajaja. Digo lo de los materiales porque me habían dicho que muchos edificios nuevos se destruyeron por eso, pero vamos, que si no es así, rectifico lo que dije y punto. Hasta tanto no llegan mis conocimientos matemáticos y/o físicos, sólo soy una humilde estudiante de Enfermería D:
#103 #103 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jagu tampoco es tan fácil como lo pintas. Estoy de acuerdo en nacionalizar la banca, sería la solución a muchos problemas, pero lo de "imprimir más dinero" es un concepto que no tiene sentido.
#108 #108 gnomomo dijo: Si concedes un préstamo te arriesgas a que no te lo devuelvan, para eso está la casa como hipoteca. Si no te pueden pagar recibes lo hipotecado. Si querías que te lo pagasen todo no concedas préstamos sin pensar.
La del TQD debe ser una niñata que no tiene ni puta idea de la jugada de los bancos. Ellos establecen previamente el precio de subasta de la casa. Si la subasta queda desierta se adjudican la casa por el 60% de su valor. Posteriormente venden la casa a un precio mayor, pero esto ya no cuenta a efectos de eliminar deuda. Así el hipotecado ha pagado lo que llevaba hasta entonces (mayor parte intereses), ha perdido la casa, y por si fuera poco ha de pagar lo que quede de ese 40% más los intereses moratorios y las costas judiciales.Creo que estamos mezclando temas. Por un lado que los bancos concedía préstamos muy alegremente y por encima del 100% del precio de la vivienda, su error. Y que el tema de la condonación de la deuda y la subasta de las viviendas por la mitad de su precio se debería revisar y ajustar la normativa a la situación actual, en eso casi todos estamos de acuerdo. Pero también que muchas gente se metió en préstamos y quiso comprar viviendas que estaban fuera de su alcance, y no se dieron cuenta que a 20, 30 o 40 años las cosas pueden cambiar mucho. O como explicas que gente con 1.200€ de sueldo y sin contrato fijo se metiera en hipotecas de 900€? De quien es la culpa en este caso?
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé si estás de acuerdo con lo que dices de la viñeta, pero es inviable. El dinero del Estado no crece en los árboles, si el Estado paga a las familias la hipoteca, el banco no pierde, tampoco el desahuciado, el que pierde es el contribuyente que paga por el algo con lo que no tiene nada que ver. El préstamo es un contrato entre dos partes, los únicos que tienen que perder son las partes: el banco y el hipotecado. Lo que pasa ahora es que el banco no pierde nada, ahí está el injusto.
Tendrías que quedarte tú en la calle, a ver si sigues con la misma idea.
#116 #116 gnomomo dijo: #90 No sé si estás de acuerdo con lo que dices de la viñeta, pero es inviable. El dinero del Estado no crece en los árboles, si el Estado paga a las familias la hipoteca, el banco no pierde, tampoco el desahuciado, el que pierde es el contribuyente que paga por el algo con lo que no tiene nada que ver. El préstamo es un contrato entre dos partes, los únicos que tienen que perder son las partes: el banco y el hipotecado. Lo que pasa ahora es que el banco no pierde nada, ahí está el injusto.Pero es que ahora pierde el contribuyente y gana el banco
Y lo que es peor las personas que les quitan el piso también son contribuyentes asi que sus impuestos sirven para desahuciarles...
#115 #115 aneola dijo: #108 Creo que estamos mezclando temas. Por un lado que los bancos concedía préstamos muy alegremente y por encima del 100% del precio de la vivienda, su error. Y que el tema de la condonación de la deuda y la subasta de las viviendas por la mitad de su precio se debería revisar y ajustar la normativa a la situación actual, en eso casi todos estamos de acuerdo. Pero también que muchas gente se metió en préstamos y quiso comprar viviendas que estaban fuera de su alcance, y no se dieron cuenta que a 20, 30 o 40 años las cosas pueden cambiar mucho. O como explicas que gente con 1.200€ de sueldo y sin contrato fijo se metiera en hipotecas de 900€? De quien es la culpa en este caso?La culpa es de los dos. Del que se mete en ese préstamo sin saber si la va a poder pagar y del que lo concede por lo mismo. Pero es que el que no paga ya pierde su casa, no sé qué más quieres.
#110 #110 bigbangdicktheory dijo: #106 Desgraciadamente desahuciar a un alquilado es mas dificil que a un propietario lo que conlleva mas desahucios....
Porque el propietario tiene bienes que le pueden confiscar, como la propia vivienda. Pero al alquilado... la mayoría saben muy bien que hacer para que no les pase nada ni les puedan pillar por ningún lado (ni bienes ni sueldo ni nada), y encima mucha gente al final se conforma con recuperar el piso sin daños.
#111 #111 sargento_ladillas dijo: #87 #84 Creo que ambos tenéis una gran facilidad para picaros mutuamente. Veo tensión sexual entre vosotros y me gusta ver como se quieren mis reclutas. No seas cabroncete y cede de una vez, a mariano le tienes en un jodido aprieto y todos los días piensa de qué manera darte por donde más te gusta.
Os necesito unidos cuando empiece la guerra, porque cuando estéis en el frente, tendréis que confiar plenamente en la persona que te cubra la espalda. Basta de chiquilladas, comportáos como hombres.Yo suelo entrar al trapo porque es como un moscardón. Cuando le publicaban los TQDs, es porque le convertí en el mono de feria de la página, y los Admins se aprovechaban. Puesto que cada TQD publicado a reyloco eran 200 comentarios riéndose de él. Pero todo tiene un fin. Y ahora que yo publico, y que sus propios TQDs son gracias a mi.. pues le jode.
Pero ya le he dicho antes que se le acabó el chollo. No puede basar su vida social en que yo le sodomice, y que su novia le saque a pasear. Tiene que salir a la calle, hacer amigos, rayar su primer coche, y convertirse en un hombre. Y eso tiene que hacerlo él solo.
#115 #115 aneola dijo: #108 Creo que estamos mezclando temas. Por un lado que los bancos concedía préstamos muy alegremente y por encima del 100% del precio de la vivienda, su error. Y que el tema de la condonación de la deuda y la subasta de las viviendas por la mitad de su precio se debería revisar y ajustar la normativa a la situación actual, en eso casi todos estamos de acuerdo. Pero también que muchas gente se metió en préstamos y quiso comprar viviendas que estaban fuera de su alcance, y no se dieron cuenta que a 20, 30 o 40 años las cosas pueden cambiar mucho. O como explicas que gente con 1.200€ de sueldo y sin contrato fijo se metiera en hipotecas de 900€? De quien es la culpa en este caso?Del banco que concede un préstamo con un pago mensual de mas del 40% de la nomina del contratante algo que esta prohibido en su legislación.
#113 #113 quintosinascensor dijo: #96 #100 Bueno aquí yo ya peco de ignorante jajaja. Digo lo de los materiales porque me habían dicho que muchos edificios nuevos se destruyeron por eso, pero vamos, que si no es así, rectifico lo que dije y punto. Hasta tanto no llegan mis conocimientos matemáticos y/o físicos, sólo soy una humilde estudiante de Enfermería D:La técnica ha avanzado para construir edificios que cumplan la misma función, siendo más baratos y con menos materiales y trabajo. Es lógico que construcciones antiguas sigan en pie. Es como si pensamos en estructuras que funcionan por gravedad, por ejemplo un gran muro de rocas. Se tiene en pie por su propio volumen y peso propio, es normal que no se venga abajo.
En cambio si ocurre algo que no está pensado, o bien han pasado por alto para hacerse un poco más ricos, pues el edificio se va abajo como si fuese de plastilina.
Lo que me parece inmoral es que mientras a ellos les rescatan, no perdonan ni una. Siguiendo tu filosofía, deberíamos dejar que los bancos se hundieran.
#119 #119 gnomomo dijo: #115 La culpa es de los dos. Del que se mete en ese préstamo sin saber si la va a poder pagar y del que lo concede por lo mismo. Pero es que el que no paga ya pierde su casa, no sé qué más quieres.Según el caso, no es lo mismo el que lleva pagando 2 años que el que lleva 20. Por supuesto que si de un préstamo de 200.000 has pagado 175.000 y te desahucian, es una verguenza que encima de quedarte sin casa te pidan que sigas pagando. Pero no todos los casos son así.
#118 #118 bigbangdicktheory dijo: #116 Pero es que ahora pierde el contribuyente y gana el banco
Y lo que es peor las personas que les quitan el piso también son contribuyentes asi que sus impuestos sirven para desahuciarles...Ya, si los rescates a los bancos tampoco es que me hagan gracia. Simplemente decía que lo otro no es una solución.
@Aneola porque no me contestas al #112 #112 bigbangdicktheory dijo: #109 Que no mientas cojones.
Si yo pido un prestamo aunque sea para comprar una televisión ME VAN A PEDIR AVAL.
Un aval por ejemplo es MI NOMINA.
Al ver mi nomina ven que puedo asumir el pago y pueden concederme el prestamo.
NUNCA TE DARAN UN PRESTAMO SIN AVAL.
Porque le dieron el prestamo a tu amiga??? por su cara bonita??? se la chupo al director?????
Sera porque las mentiras tienen las patas muy cortas.
Espero que algún día te pase y mueras solo, en un descampado. La mejor parte es cuando los esfínteres se relajan y te cagas encima. No tendrás dignidad ni muerto.
#123 #123 marianodelgado3 dijo: #113 La técnica ha avanzado para construir edificios que cumplan la misma función, siendo más baratos y con menos materiales y trabajo. Es lógico que construcciones antiguas sigan en pie. Es como si pensamos en estructuras que funcionan por gravedad, por ejemplo un gran muro de rocas. Se tiene en pie por su propio volumen y peso propio, es normal que no se venga abajo.
En cambio si ocurre algo que no está pensado, o bien han pasado por alto para hacerse un poco más ricos, pues el edificio se va abajo como si fuese de plastilina.Pues pues pues...¿sabías que cuando tienes sed empieza el proceso de deshidratación y por eso hay que andar detrás de los señores mayores para que beban agua porque se les olvida beber? Ea, así ya estamos en igualdad de condiciones, tú me enseñas un concepto y yo a ti otro, aunque esto que he contado fijo que ya lo sabes xDDDDD
No esta bien del todo. lo que tenian que hacer es que una vez te echen que la hipoteca se anule. y claro esta que muchos cuando pedian dinero al banco ya de paso hasta pedian para amueblar la casa y eso es lo que no puede ser
#126 #126 gnomomo dijo: #118 Ya, si los rescates a los bancos tampoco es que me hagan gracia. Simplemente decía que lo otro no es una solución.Ninguno de los 2 es solución la diferencia es que con 1 salen ganando los bancos y con otro salen ganando bancos y afectados por las hipotecas.
Lo que es seguro es que al contribuyente le roban en cualquier caso.
#107 #107 bigbangdicktheory dijo: #98 Caso real: El tio es repartidor y ella es peluquera y tienen un hijo y como los alquileres estan caros van al banco a ver si pueden comprar.
Entre los 2 cobran 3000€ y les dicen que la hipoteca son 900€ y que de aval se queda la casa hasta ahi todo OK.
Mi amigo y su novia saben de economia lo mismo que un mono.
Compradores confiados?? No señor si el gobierno me daba deduccion por compra de vivienda y el banco le daba el dinero el se tiene que fiar.
A ver si ahora vamos a tener que saber todos de economia para poder comprar un piso.
Vale, otro caso. Chica de 24 años, sin la ESO y con 1 hijo. Sueldo de 1200€ sin contrato fijo y se compra una casa con hipoteca de 700€ porque quiere ser una chica independiente. A los 2 años deja de pagar porque se queda sin trabajo, sigue sin pagar y encima se vuelve a quedar embarazada. El banco le reclama y se ordena su desahucio. Titular en prensa "EL banco X desahucia a una joven embarazada y con otro hijo" Oh pobre, embarazada y la mandan a la calle! De quien es la culpa? Cada caso es distinto. Lo de tus amigos, una injusticia. Lo de esta chica, ella se lo ha buscado.
#137 #137 aneola dijo: #107 Vale, otro caso. Chica de 24 años, sin la ESO y con 1 hijo. Sueldo de 1200€ sin contrato fijo y se compra una casa con hipoteca de 700€ porque quiere ser una chica independiente. A los 2 años deja de pagar porque se queda sin trabajo, sigue sin pagar y encima se vuelve a quedar embarazada. El banco le reclama y se ordena su desahucio. Titular en prensa "EL banco X desahucia a una joven embarazada y con otro hijo" Oh pobre, embarazada y la mandan a la calle! De quien es la culpa? Cada caso es distinto. Lo de tus amigos, una injusticia. Lo de esta chica, ella se lo ha buscado.Ella se lo ha buscado estoy de acuerdo pero al banco también porque le das a alguien sin contrato fijo un prestamo.
El banco se arriesga y ella también yo lo que no entiendo es que despues de quedarse con el Aval hipotecario sigan reclamandoles dinero.
Acaso la burbuja inmobiliaria la "creo" esa chica que tu dices???? NO pues que cada uno asuma su parte de responsabilidad.
La chica pierde su casa y 2 años que ha pagado de la casa. ¿Que perdida asume el banco???
#133 #133 bigbangdicktheory dijo: #126 Ninguno de los 2 es solución la diferencia es que con 1 salen ganando los bancos y con otro salen ganando bancos y afectados por las hipotecas.
Lo que es seguro es que al contribuyente le roban en cualquier caso.La solución es la nacionalización como dice jagu. Si los bancos no pueden pagar sus deudas, el banco realiza un aumento de capital y el Estado compra las nuevas acciones convirtiéndose en accionista mayoritario. Así se tiene controlada la especulación y no se pierde el dinero del rescate. Ahora el Estado le concede préstamos a los bancos, éstos siguen especulando como siempre, acaban peor y el Estado no ve un euro.
Nop, la culpa es del banco que no te deja leer el contrato con tranquilidad; no puedes salir del despacho de quien te esté atendiendo siquiera con el contrato en la mano, sin firmar, para poder leerte las condiciones, ni tampoco te dejan tiempo suficiente como para leértelo. Y de todas formas, son los bancos quienes juegan de forma arriesgada con el dinero, escondiendo productos tóxicos en las hipotecas. Además es el banco quien debe analizar el riesgo de impago por parte del cliente; si le han dado una hipoteca a un moroso potencial, es su problema. Mejor infórmate antes de criticar a toda la pobre gente que se ha quedado sin casa y sin dinero para pagar la hipoteca de una casa en la que no les dejan vivir.
#135 #135 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jagu, ¿tú de economía no has estudiado nada en serio verdad? El dinero no lo imprimen los bancos, si no los estados, en nuestro caso la UE. Si imprimes más dinero este se devalúa con respecto a las otras monedas, con lo cual los habitantes de ese país pierden poder adquisitivo con el exterior, lo que hace que las importaciones sean muucho más caras, y cuando estás en un país que tiene que importar combustibles y que la comida se encarece cada vez que la gasolina sube no es tan simple ni tan sencillito todo, no puedes hacer que los alimentos se vayan de madre en precio cuando tienes tantísimo paro. Todo esto sin contar que cuando pones más dinero en circulación sube la inflacción, osea que suben los precios de todo.
#112 #112 bigbangdicktheory dijo: #109 Que no mientas cojones.
Si yo pido un prestamo aunque sea para comprar una televisión ME VAN A PEDIR AVAL.
Un aval por ejemplo es MI NOMINA.
Al ver mi nomina ven que puedo asumir el pago y pueden concederme el prestamo.
NUNCA TE DARAN UN PRESTAMO SIN AVAL.
Porque le dieron el prestamo a tu amiga??? por su cara bonita??? se la chupo al director??Joder, eso está claro. Sin nómina no te van a dar un préstamo para nada. Son bancos, no idiotas. Yo estaba hablando de avalar con otra vivienda. Y por eso aunque haya gente que ahora dice que les obligaron a poner el piso de los padres como aval, digo que no es cierto. Que si lo pusieron fue para conseguir mejores condiciones, no porque fuese obligatorio. A eso me refería
#3 #3 reyloco dijo: Debes de tener 15 años, si, debe ser eso.El problema es que los ciudadanos corrientes no han sabido actuar con seriedad y contundencia. A mí me vinieron a echar de mi puta casa y se llevaron la sorpresa de que estaba armado hasta los jodidos dientes. Me los cargué a todos, uno a uno, como rambo en "Acorralado", y lo disfruté.
Después, para no meterme en problemas, cogí de mi almacén a tantos chinos esclavos como personas había matado, y los sustituí. Es bien sabido que los chinos son capaces de imitar cualquier cosa, y lo cumplieron a la perfección.
#135 #135 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En resumen, que devaluar la moneda es algo que se puede hacer y que ha habido momentos en la historia en los que se ha hecho en más de un sitio, si pones de acuerdo a toda la UE, pero en momentos puntuales y no puedes devaluarla mucho porque si no quiebras la economía de la zona euro, zona que además no está igual de jodida en todas partes. No puedes arreglar la economía con soluciones simples y dos o tres (en tu caso puede que hasta 8) de tus comentarios.
#3 #3 reyloco dijo: Debes de tener 15 años, si, debe ser eso.Y dale con que los de quince años son tontitos, si cualquier crío de 13 tiene más madurez (y gracia) que tú, @reinaloca
#128 #128 bigbangdicktheory dijo: @Aneola porque no me contestas al #112 ???
Sera porque las mentiras tienen las patas muy cortas.Aprende a leer primero, yo estaba hablando de avalar un préstamo con otra vivienda. Si no sabes leer es tu problema. Y a mi amiga le dieron el préstamo porque es una curranta, ha estado ahorrando varios años (en lugar de dedicarse a gastar su sueldo en caprichos y viajecitos y ropitas de marca viviendo a costa de los padres como muchos niñatos que luego se van quejando de que no se pueden independizar) y porque tiene un buen trabajo gracias a que se lo ha currado, ha estudiado y se ha preparado para ello. Y también a que ha buscado una vivienda que se podía permitir aunque no sea la casa de sus sueños.
¡Registra tu cuenta ahora!
