Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1 #1 kein_mitleid dijo: Y tampoco tiene nada que ver con la ciencia.Por lo visto las ciencias son ciencias porqué no usan el método científico, lo cual explica que, por ejemplo, la ciencia política, aún usando el método científico, no sea ciencia... En fin... hay dos cosas que dan vergüenza en este Estado ahora mismo: que la gente no sepa que es ciencia, y que confundan unos estudios, como son los de ciencias políticas, con una profesión, la de político.
#7 #7 yeicob dijo: ¿Entonces es imposible hacerse político a través de estudiar políticas? Porque igual sí que es más adecuado un político o un economista, pero no olvidemos que aquí el señor Rubalcaba es un químico y que yo sepa esa gente no estudia cómo dirigir un país.A ver, lo voy a decir a malas, porqué me toca los huevos. A NADIE LE ENSEÑAN COMO DIRIGIR UN PAÍS. Esto no es una tecnocracia, amigos, es una democracia (mala de cojones y todo lo que tu quieras). Enseñar a dirigir un país puede llevar, y de hecho, cuando la gente lo dice, lleva implícito que solo hay una forma de hacerlo... y hay tropocientasmil. Prefiero que haya un químico de presidente del gobierno que no un ricachón hijodepapá que haya estudiado derecho para seguir en el gremio.
Los estudios universitarios son eso, ESTUDIOS, no profesiones.
para ser politico lo unico que hace falta es mucha jeta
#9 #9 Doroteo dijo: De hecho me interesa mucho esa carrera y ahora mismo estoy muy indeciso sobre qué estudiar...
¿Qué me cuentan de esa carrera, amigos TQDeros?Si no se te da bien leer, o no crees que puedas leerte, que sé yo, 1000 páginas para una asignatura semestral, pues vete olvidando. Cierto es que tocamos estadística, aunque los requisitos d ematemáticas no son excesivos (yo vine del cientificotècnico). Creo que algo esencial es tener una mente crítica, y no tener dificultad a la hora de leer mucho.
#12 #12 burn99 dijo: ¿Entonces para qué cojones sirve?Entre mis compañeros decimos algunas cosillas en coña... básicamente, si os dirigiera algun estudiante de ciencias políticas o algún politólogo, seguramente os cagaríais en todo lo cagable...
Teniendo abundante informació a vuestro alcance, porqué no informarse un poquitín sobre cositas básicas? Nadie os pide que os sepáis el tiempo de semi-vida del Tecnecio-109. Simplemente que sepáis que la ciencia política es una ciencia, igual que lo és la física.
#19 #19 kira00 dijo: #14 no es una ciencia porque es subjetivo, el análisis que se hace ahora será muy distinto al que se hará dentro de 200 años ya que lo vemos desde el punto de vista actual. En cambio la ley de la gravedad seguirá siendo la misma.
Eso no quita que sea interesante y que no todo el mundo pueda hacerlo, pero no es científico.Sí que es científico, pues se realiza en base al método científico, se somete a las mismas pruebas (excepto aquellas que entran en conflicto directo con la ética). Dicho de otro modo, hace 150 años se hacía ciencia, pero se creían ciertas cosas, y ahora se han demostrado que no. Según tu razonamiento, es sujetivo, y por tanto, no es ciencia. Que sea una ciencia no quiere decir que no haya discrepancia.
#23 #23 kein_mitleid dijo: #22 Si tengo conexión a internet es gracias a científicos de verdad, no a politotontos.Lo que a mi me sorprenda es que no te hayas ahogado con tu saliva. De verdad alguien tan estúpido incapaz de entender nociones básicas es capaz de sobrevivir? La sociedad actual está degenerada...
#32 #32 dr_antineutrino dijo: #14 Que yo sepa la politología no utiliza el método científico porque sus hipótesis no se pueden comprobar experimentalmente ni se pueden desarrollar leyes de carácter general. Que sea una disciplina de conocimiento o estudio no implica que sea una ciencia. Que no se pueda hacer experimentos en un laboratorio no quiere decir que no se puedan hacer experimentos con grupos de control, con datos antes y después del experimento. Así que me vengan a la cabeza, experimentos relacionados con la ciencia política... no sé, en los EUA comprobaron que un candidato gordo masculino es más probable que salga electo antes que una candidata gorda. O por ejemplo, en rusia comprobaron el efecto contagio de ideas políticas así como de intención de voto dentro de un mismo techo. Eso es parte del método científico, y lo tuyo es estupidez.
#49 #49 dr_antineutrino dijo: #48 La carrera se puede llamar como quiera llamarla la comisión correspondiente de la universidad, eso no la va a convertir en ciencia, pero le da un nombre más "académico". También existe la carrera de ciencias religiosas y creo que no hace falta mencionar que no tiene nada de científico. Por cierto he leído a Marx, aunque aún estoy esperando que el proletariado nos salve de la burguesía tal y como él había vaticinado. Que Marx o cualquier otro autor ofrezcan una explicación racional sobre un fenómeno no implica que lo hagan siguiendo el método científico. Creo que tú deberías leer algo de filosofía de la ciencia y sobre el famoso método científico.Vale, Lijphart no és más que un papanatas que se dedica a decir su opinión, en vez de hacer un analisis metodológico, siguiendo el método científico sobre el efecto que tienen las constitucions y la posibilidad o no de que estas se modifiquen sobre las decisiones políticas. El tio en vez de cojer datos, de analizar las constituciones, de sistematizarlas en variables operacionalizables, lo que hace es decir: ah.. mira, los ingleses me caen bien, diré que su constitución es muy flexible, porqué sí. En fin...
#50 #50 mark_92 dijo: #45 Para el que no tenga unas nociones básicas de matemáticas, no. No es sólo economía aplicada a la política. Son una serie de conceptos matemáticos que como no los tengas claros, te comes un colín, porque depende del profesor, no explican nada porque "ya se deberían saber". Y lo mismo pasa con el crédito de Estadística. Mira, hablas con una persona que estudia derecho y políticas y en bachiller no hice economía ni matemáticas más que en primero. Así que no me vengas con que necesitas una base, porque la economía política es para tontitos.
#17 #17 kein_mitleid dijo: #3 Como mucho substituir a las ratas de laboratorio.las futuras ratas de laboratorio sabemos que se escribe suStituir, no suBstituir :)
#24 #24 mark_92 dijo: #3 Puedes ser analista político, periodista, empleado público, profesor de Universidad.....
#9 Pues es una carrera que estudia todas las ramas: desde el análisis político, pasando por la historia contemporánea, por el derecho constitucional, el análisis de la teoría política contemporánea y de la historia política de España. También se estudia Economía Política, Estadística....
Es muy completa y gratificante porque toca muchos palos. Ahora bien, se no se te dan bien las matemáticas, ni tienes buenas nociones de Estadística, olvídate de estudiar esa carrera. que digas que si no se te dan bien las matemáticas no te va a ir bien en una ingeniería bueno, pero que no puedas estudiar ciencias políticas si no eres un hacha en matemáticas es para matarte, que las 2 asignaturas que hay de matemáticas en ciencias políticas son de risa.
#61 #61 SaquitodeRencor dijo: #17 las futuras ratas de laboratorio sabemos que se escribe suStituir, no suBstituir :)Coge un diccionario, maldito subnormal. Ambas palabras están aceptadas y de hecho esa es sólo una vulgarización de la palabra original.
Paula enterateeee. Para ser politico y mas en este pais cuanti menos se sepa, mejor. Demostrado.
#60 #60 makelo dijo: #50 Mira, hablas con una persona que estudia derecho y políticas y en bachiller no hice economía ni matemáticas más que en primero. Así que no me vengas con que necesitas una base, porque la economía política es para tontitos. Sí, sobretodo cuando tienes que aplicar fórmulas matemáticas, resolver problemas que no te han explicado que tienen que ver con la macroeconomía, etc... El crédito no es sólo teoría. Por ejemplo, no te explican el Crac del 29 como te lo eplican en Ciencias Sociales o en Historia en la ESO o el bachiller. De todas formas, nadie tiene la misma capacidad que otro. Lo que para ti es fácil, para otros como yo que soy un tocho en mates, resulta complicadísimo.
#49 #49 dr_antineutrino dijo: #48 La carrera se puede llamar como quiera llamarla la comisión correspondiente de la universidad, eso no la va a convertir en ciencia, pero le da un nombre más "académico". También existe la carrera de ciencias religiosas y creo que no hace falta mencionar que no tiene nada de científico. Por cierto he leído a Marx, aunque aún estoy esperando que el proletariado nos salve de la burguesía tal y como él había vaticinado. Que Marx o cualquier otro autor ofrezcan una explicación racional sobre un fenómeno no implica que lo hagan siguiendo el método científico. Creo que tú deberías leer algo de filosofía de la ciencia y sobre el famoso método científico.Creo que tú deberías leer sobre materialismo dialéctico y materialismo histórico ;) Por cierto a quién estás esperando para que te salve de quién? jajajaja tendrás que luchar tú, aquí nadie te va a salvar.
Aquí un politólogo que no está de acuerdo con el nombre de "Ciencias Políticas".
La politología se divide en CIENCIA política (el hecho, el ser) y FILOSOFÍA política (el derecho, el deber ser).
Aparte de esos dos nucleos, se completa, perfila y conecta la asignatura con nociones importantes en derecho, economía, sociologia, algo de psicología, geografía e historia (resto de disciplinas sociales, en general).
¿Salidas?
1- Crear o tener cultura y conocimiento, no todos somos tan materialistas.
2-Asesor politico.
3-Propaganda politica.
4-Analista politico (periodismo)
5-Diplomático.
6-Políticas públicas.
7-me acuesto y no me da la gana escribir más, bona nit
#41 #41 myu dijo: #27 La psicohistoria es fantasía XD
Una cosa es estudiar historia y política, y otra cosa es la psicohistoria. De todas formas, prácticamente se deja claro en los libros que no es humanamente desarrollable.Entonces es un coñazo.
#66 #66 mark_92 dijo: #60 Sí, sobretodo cuando tienes que aplicar fórmulas matemáticas, resolver problemas que no te han explicado que tienen que ver con la macroeconomía, etc... El crédito no es sólo teoría. Por ejemplo, no te explican el Crac del 29 como te lo eplican en Ciencias Sociales o en Historia en la ESO o el bachiller. De todas formas, nadie tiene la misma capacidad que otro. Lo que para ti es fácil, para otros como yo que soy un tocho en mates, resulta complicadísimo.¿Y quién te ha dicho que yo no sea un tocho? Soy de las personas que necesitaban gomas y lápices para ver los problemas matemáticos. Por dios. Estoy en segundo y es la asignatura que menos problemas me dio.
#14 #14 vedoira dijo: #1 Un politólogo (licenciado en CCPP) es un científico. ¿O es que ahora resulta que las sociales no son ciencias? ¬¬
Sirve para analizar los sistemas, y el comportamiento de los individuos con respecto a estos. Desde averiguar por qué el régimen nazi o el stalinista tuvieron más o menos apoyo popular, hasta resultados electorales y predicción de voto. Y para ello se crean modelos (como la división izquierda-derecha, o liberalismo-autoritarismo)
#3 Ninguna... Las ciencias politicas no son ciencias, asi que asumelo de una vez. La ciencia trata sobre las leyes que rigen el universo y la naturaleza. Que se le ponga el nombre de ciencias no significan que lo sea.
#52 #52 hchinasky dijo: #7 A ver, lo voy a decir a malas, porqué me toca los huevos. A NADIE LE ENSEÑAN COMO DIRIGIR UN PAÍS. Esto no es una tecnocracia, amigos, es una democracia (mala de cojones y todo lo que tu quieras). Enseñar a dirigir un país puede llevar, y de hecho, cuando la gente lo dice, lleva implícito que solo hay una forma de hacerlo... y hay tropocientasmil. Prefiero que haya un químico de presidente del gobierno que no un ricachón hijodepapá que haya estudiado derecho para seguir en el gremio.
Los estudios universitarios son eso, ESTUDIOS, no profesiones.Que Rubalcaba estudiase química no implica que no fuese también un "hijo de papá"... ni tampoco que sea más listo (aunque en este caso en concreto, sí que sea muy listo).
¡Registra tu cuenta ahora!
