Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#226 #226 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Necesitas una religión al a que criticar, eso es lo que te hace fuerte, la presencia de un debil :D
Vale ok, los cristianos serán todo lo hipócritas que quieras, pero ¿a ti que coño te importa? Porque a mi, que soy atea (y aunque fuera cristiana) me da igual lo que hagan, y más en lo referente a su vida sexual, que anti-morbo joder...
#227 #227 centrado dijo: ¿por qué no lo dejáis ya? Unos sois demasiado obtusos y los otros también. No vais a convencer a ninguno. LÑos de un lado seguiran pensando que los del otro están equivocados. Lo que es evidente es que unos necesitan creer en algo para "explicar" cosas que no entienden, que tienen miedo a ser nada entre la nada y que cuando mueran no haya nada. Otros, sin embargo, les da exactamente igual por qué existen y qué pasará cuando mueran. Lo que debéis tener claro es que tanto dentro de las personas religiosas como los de fuera de estas, hay buena y mala gente. Ser religioso no es sinónimo ni de bondad ni de virtuosidad. Así que dejad a los demás en paz e id a vuestro aire, e intentad no dicutir pensamientos, porque aquí no hay hechos, sino creencias.es una pena que tu comentario esté escondido casi al final, porque es lo más lógico que he leído.
#229 #229 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dios creo al hombre con el libre albedrio para realizar todas esas acciones. El hombre no mato a Dios, se convirtió en aquello que Él queria que fuese. Y cuando este preaparado para descubrirle se sentara a su lado en el reino de los cielos. Por ahora la ciencía no esta preparada para ello, esta aún en pañales, y aun mas esta la moral y la etica entorno a ella pues la ciencia no es mas que el instrumento para adorar a Dios y a toda su creación
"Trabajaras la tierra con el sudor de tu frente"
Demasiado Nietsche da dolor de cabeza, además, el argumento que das se basa en el antropocentrismo, que se olvida de que el hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios.
#235 #235 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es un hecho subjetivo, no puedes pantear esa comparación con las de los otros usaurios, no es universalizable ni esta basado en ninguna observación medida de manera sistematica y de manera replicable.
Si no sabes de ciencia, cayate maldito fanatico
#238 #238 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Sabes que empiezo a ver tu odio a la iglesia y a dios como tu propio temor? Temor a que no puedas ser realmente tu mismo, que no seas el culmen de la evolución, a no ser mas que algo mas en la existencia. A que tus decisiones yactos si puedan determinar el infinito A que la libertad pueda ser cierta a fin de cuentas
#240 #240 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces, ¿Eres tu? ¿Señor?
#225 #225 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#226 #226 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero juzgas como débiles a los creyentes. Para considerar que alguien es débil, es imprescindible creerse más fuerte. Aparte de que no se sostiene dicho argumento, pues hay personalidades que han hecho más que tu y yo por simple fuerza de voluntad, teniendo religión. Te das cuenta de que los creyentes probablemente pretendan no rayarse con la otra vida?
#242 #242 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres un fundamentalista :D
Lo mismito que la iglesia. Dios existe, y punto.
#225 #225 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#226 #226 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero mientras la hipótesis no haya sido falseada, nada prueba que no exista. Creer sólo en lo que vemos, es absurdo. La ciencia no habría avanzado, si no hubiera tenido un poco de imaginación.
Y cómo dices, de eso se trata el ateísmo: creer que Dios no existe. A mí no me parece sino otra religión más, en la que para explicar las cosas inexplicables del mundo (que es lo que hace la religión), se basa en la ciencia, aunque esta no lo haya probado. El ateísmo es tan irracional como la religión, pues realmente ambos son religiones.
#235 #235 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hala, ves que no puedes demostrar tu punto de vista, y ya te pones a insultar. La verdad es que sí que eres bastante fanático. Sólo te basas en lo que ves, o lo que la ciencia te prueba. Eso es ser muy cerrado, y es un cáncer para el escepticismo que rige la ciencia.
#247 #247 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Corrigete, crees en lo que ya se ha demostrado. No en lo que todavia no se puede demostrar. Ese es la base de la falacia cuando mencionais a vuestra Ciencia, con C mayuscula
#247 #247 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, dado que no sabes si es verdad o no, simplemente te basas en un juicio subjetivo para afirmar que ellos son débiles, cuando la Historia te demuestra que hay creyentes o religiosos más fuertes que casi todo el mundo (y también a la inversa, pero tu juicio se anula, entonces, pues no obedece a una regla general). Y si realmente te la sudara, no pensarías en que son débiles. Ni te lo plantearías. Aunque digas que no, te estás comparando, pues si no lo hicieras, considerarías que tu también eres débil por creer (dogmáticamente) lo opuesto, pero no lo haces. Y si lo haces, y también te consideras débil, entonces no puedes decir nada, ni faltar.
#249 #249 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y vuelves a ser dogmático, y fanático, y sobre todo cerrado. Lo dices como si todo creyente hablara con Dios cuando está sólo, cuando simplemente cree que hay algo ahí que creó el mundo. Y vuelves a compararte diciendo eso: te crees mejor po no tener "amigos imaginarios". Tu ateísmo es una religión.
Y que diferencia hay entre tener un ídolo de hace 2000 años, a uno más reciente? Creo que tu eras republicano, de los de la tricolor (y si no lo eres, pues el ejemplo vale para compararlo con esos). Admiras/sigues un régimen de hace 70 años. Y?
#251 #251 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te vuelves a equivocar y a demostrar tu falta de conocimiento del metodo cientifico. Existe por un lado el metodo inductivo, el deducitvo y el hipotetico deductivo.por no mencionar que cinco mil años de registros verbales pueden consiedarase como algun tipo de indicio. El boson de Higgs tampoco era demostrable hasta hace poco, lo cual no implica que previo a la demostración de su existencia no existiese. La historia tampoco señala que Dios no exista, si no la presencia de un grupo de seres humanos que utilizó un instrumento sociocultural como es la Iglesia para satisfacer sus necesidades. Lo que no podemos hacer es afirmar la existencia de Dios a falta de pruebas, replicables y universabilizables (¡Ciencia!) pero, no podemos negar la hipotesis de su existencia (¡Ciencia!)
#251 #251 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero es que su no existencia tampoco pasara de una hipótesis.
#254 #254 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Acaso yo he dicho que sea mejor? Aquí el único que lo da a entender eres tu, con tus desprecios (llamar estúpidos o débiles, a todos los creyentes por eso, es como llamar criminales a todos los rumanos, sin más prueba que un dogma).
Y te vuelvo a repetir, que no es necesariamente el miedo a lo inexplicable, también es el intento de dar una explicación (por supuesto, no racional) al por qué de las cosas. La ciencia nunca va demostrar eso, porque siempre se va a estancar con la pregunta del "y por qué eso es así?"
#259 #259 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿En serio? ¿Los Simpson?
Tu no admites la existencia de dios como una hipotesis :P
#258 #258 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero a ver, consideras estúpidos a los creyentes, pero en cambio no a los creyentes que han hecho mucho por la humanidad? Si seguramente sean más listos que tu y que yo.
Coño, ese es el razonamiento de un agnóstico... o lo sería si no te mojases y afirmases directamente que no existe. Además, presumes de que es más racional, pero criticas la imaginación. Con esa mentalidad todavía seguíamos creyendo que la Tierra era plana. te das cuenta de que criticas la creencia en Dios, de la misma forma que hace 1000 años se criticaba que la Tierra era redonda?
#259 #259 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes precedentes "históricos" de que una piedra no ahuyenta a un tigre. Y si te tomas el debido tiempo, puedes demostrar científicamente que esa piedra no es diferente a las demás. No es una hipótesis. Es un hecho.
Muchos tachan a los cristianos y religiosos de intolerantes pero encuentro que gran mayoria (pero no todos, asique los que si son tolerantes no se tomen por aludidos) los ateos son mucho mas intolerantes.
#264 #264 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que gilipollez. La URSS fue durante un tiempo atea. Y perseguía a los creyentes y religiosos. Sois todos los ateos asesinos? O todos los comunistas asesinos? Eso depende de lo hijo de puta que sea la persona, no me salgas con chorradas de la Inquisición, que mató menos en 2000 años que Stalin en 10. Es que no tiene que ver. Y te importa un comino? faltas al respeto, otra vez, los creyentes y religiosos tienen derecho a censurarte. Porque lo tuyo es una religión también. Sinceramente, no se como puedes criticar a alguien por despreciar ideas, cuando lo haces tu.
♠♠♠Esta es la estupidez mas grande que he leido en la vida!!!♠♠♠
#264 #264 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muchos creyentes lo son por necesidad, pero no por norma general. Has tenido novia? Acaso no creías que ella te quería por necesidad. Te crees mejor por no creer cosas por necesidad, cuando en realidad tienes creencias, como todo el mundo.
#265 #265 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, puedo negarlo. de la misma forma que con la piedra.
#271 #271 otro_dia dijo: #264 Que gilipollez. La URSS fue durante un tiempo atea. Y perseguía a los creyentes y religiosos. Sois todos los ateos asesinos? O todos los comunistas asesinos? Eso depende de lo hijo de puta que sea la persona, no me salgas con chorradas de la Inquisición, que mató menos en 2000 años que Stalin en 10. Es que no tiene que ver. Y te importa un comino? faltas al respeto, otra vez, los creyentes y religiosos tienen derecho a censurarte. Porque lo tuyo es una religión también. Sinceramente, no se como puedes criticar a alguien por despreciar ideas, cuando lo haces tu.Jajajaj. Sabes que hay científicos de renombre religiosos? Como Newton, por ejemplo. Y no es el único, en el momento actual aun los hay. xDDD y dices que eres más listo. Discúlpame que me ría, pero es que es muy cómico.
#270 #270 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Veamos... cogemos una piedra de granito cualquiera, y no la "asustatigres". La ponemos en medio de los tigres. Ahuyenta algo? NO. Cogemos tu piedra. Miramos si tiene algo diferente a las demás, algo que la haga diferente. Podemos hipotetizar siquiera que esa piedra vaya a ahuyentar leones? Es como si te acuso de asesinato, y de causar... yo que se, el Holocausto? Fácilmente podemos demostrar que no es así (en lo del asesinato, no se, espero que no). Con Dios, no puedes.
Con el origen del Universo si puede hipotetizar con que exista Dios.
#96 #96 The_Spooky_Girl dijo: #85 Vete acostumbrando, aquí funcionan así. Lo que más me flipa es que muchas veces escribo comentarios razonando cosas y con argumentos y me llevo una buena colección de negativos. Después, publican un TQD más o menos exponiendo lo que yo he dicho y se dedican a darle la razón. ¿Lógica? Muchas veces ya es de vicio, o simplemente ven tu nick y ya te ponen un negativo antes de leer nada, como si sus comentarios fuesen mejores, se dedican a escribir gilipolleces y como son los cuatro amigotes de siempre se votan y se comentan entre ellos, y si pasan de ellos, se comentan ellos mismos, para no perder la costumbre, qué lástima.¿No me vais a rebatir el comentario? Vaya, me habéis decepcionado, no me esperaba menos. Ya me habéis dado la razón con los negativos, como me la dais siempre :D
Por cierto, este TQD me recuerda a este, como tantos otros, por qué será: http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/526281
#273 #273 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y la Inquisición tampoco es el mejor ejemplo de cordialidad. No tienes ni por qué meterla, porque no todo los religiosos o creyentes son iguales.
Pero los religiosos tienen derecho a considerarte estúpido por no creer. Eso acaba en gresca.
#274 #274 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La verdad, es que tienes razón. Hay ideas que creen que Dios está dentro de cada uno de nosotros. No puedo demostrar que no seas un Dios, al igual que tampoco puedes demostrar que yo no lo sea. No se puede probar. de todos modos, si nos ceñimos a la visión de Dios de la creación del Universo, podría demostar, si te tuviera delante, que no lo eres, de la misma forma que con la piedra.
En un programa de Évole escuche a un cura opinar que los cristianos que se autoflagelan lo hacen para demostrar su fe y son libres de hacerlo... Ahora, ¡ni se te ocurra usar un preservativo!
#277 #277 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro que lo niego. Me vas a decir que no crees que tu novia te quiere, porque tienes una fe inquebrantable en ella, y no creer eso te destrozaría? Permíteme que me vuelva a reír. Si no tuvieras creencias irracionales, te acabarías pegando un tiro por simple paranoia y locura. Claro, eres más inteligente. Pero Newton te desmonta la teoría. Pero claro, vivía en una época diferente, y ya lo justifica. Sigue siendo más listo que tu y que yo, pero en cambio creía en Dios. Y claro, te habrías dado cuenta, y lo habrías sabido interpretar. Por supuesto que sí. Habrías destacado entre toda la gente. Ves? ya tienes la fe irracional de que eres tan listo que te habrías dado cuenta, a pesar de que dudo que tengas el cociente intelectual de Newton, de 190
#278 #278 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te creo, porque aunque es una hipótesis, tengo la fe de que no es así, de la misma forma que tu crees que Dios no existe.
#285 #285 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La opinión del poeta ese me trae sin cuidado. Y relaciona religión con solución a todos los males. Qué pasa, sólo puedes criticarla de forma correcta por ahí? De todos modos, yo te he hablado siempre desde el agnoscitismo para intentar razonar. Igual que tiovivobaneado (que dijo que es agnóstico). Tu desde el ateísmo, dogmáticamente.
#0 #0 ejem... dijo: ejem..., tenía que deciros que si ni en eso sois capaces de confiar en Dios, no esperéis que los demás nos creamos que realmente tenéis una fe inquebrantable en Él. TQDA ti te dejaron caer de cabeza cuando eras pequeño y crees que lo compensas siendo ateo, verdad?
#211 #211 aneleh dijo: #204 ¿Y la estadística?
El que quiere violar a una mujer quiere forzarla, no le satisface hacerlo con una mujer que quiera tener sexo, aunque sea pagando.
Además, esa "realidad" dejaría a los hombres como seres unineuronales incapaces de controlar los instintos más básicos, con lo cual no estoy de acuerdo No tiene por que. A veces son simplemente desesperados sexuales. La gran mayoria de violadores en serie se caracterizan por haber sido toda su vida ineptos con las mujeres
#293 #293 metralla dijo: #199 Demostrable quizas, pero a la gran mayoria de la gente que cree en ella en realidad no le han demostrado nada. ¿Cuantas personas de a pie han podido comprobar de verdad que la tierra gira alrededor del sol? ¿cuantas personas han visto un atomo? Poquisimas. La gente en general, simplemente lo acepta dogmaticamente, igual que la religion.
#202 Tu tomatelo a broma. La gente puede ser mucho menos buena de lo que te puedas creer, y las violaciones quieras que no, existen desde siempre. Y si muchos desesperados que recurren a la prostitucion, no pudiesen, vete a saber lo que podrian hacer....De hecho, poca gente ha visto que la Tierra gire alrededor del Sol, si no que le han puesto vídeos (montajes), o se lo han explicado como teoría coherente. Aunque nos lo creemos porque tenemos "fe" en que lo que nos han contado no es mentira.
#296 #296 otro_dia dijo: #293 De hecho, poca gente ha visto que la Tierra gire alrededor del Sol, si no que le han puesto vídeos (montajes), o se lo han explicado como teoría coherente. Aunque nos lo creemos porque tenemos "fe" en que lo que nos han contado no es mentira.No he dicho que sea mentira, solo que, al igual que con la religion, no tienen pruebas, lo creen por fe. Lo digo para que reflexionen sobre el argumento tan utilizado de "dame pruebas", cuando en realidad, todo el mundo cree en miles de cosas de las que no tiene prueba ninguna.
#297 #297 metralla dijo: #296 No he dicho que sea mentira, solo que, al igual que con la religion, no tienen pruebas, lo creen por fe. Lo digo para que reflexionen sobre el argumento tan utilizado de "dame pruebas", cuando en realidad, todo el mundo cree en miles de cosas de las que no tiene prueba ninguna.Yo no digo que digas que es mentira, eh? Lo que dices tiene mucho sentido. Por ejemplo. Cuántos ateos se creen que hace 200 años nos invadió Napoleón? Hay pruebas? O de que hace 1000 aquí había árabes?
#298 #298 otro_dia dijo: #297 Yo no digo que digas que es mentira, eh? Lo que dices tiene mucho sentido. Por ejemplo. Cuántos ateos se creen que hace 200 años nos invadió Napoleón? Hay pruebas? O de que hace 1000 aquí había árabes?Mejor dicho, han buscado pruebas para creérselo?
#287 #287 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Respóndeme cuando quieras, y si quieres. Total, casi ya estoy curado de espantos.
#309 #309 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.estimado @joim :
-Admiro tu capacidad y experiencia sexual pero te pediría que no prejuzgues de antemano. Que seamos inexpertos, no va a evitar que lo recordemos con mucho cariño. Se que no somos actores porno ni nada por el estilo.
#310
-Voy contra el instinto, puesto que no soy un animal. Evidentemente te puedes creer justo lo que tu quieras. Te advierto que nunca he tenido un dolor de huevos. Y soy bastante potente, por decirlo de una forma refinada.-Cambia, que hasta que no me case, mi relación no es definitiva. El noviazgo es un periodo limitado de prueba. ¿Donde se adivina que voy a acostarme solo por placer? Si Dios me ayuda, intentaremos no separar el lado punitivo del procreativo dentro del matrimonio.
PD: Esto no es algo cristiano o católico. Es algo inherente al ser humano. Puedes buscar cualquier estudio de antropología humana. Es por ello que te sientes denunciado y atacas cuando ves algo que te recuerda lo que tu corazón te pide.
#314 #314 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@joim ya te he dicho que puedes imaginar y lanzar preguntas al aire, tantas como tu quieras y autocontestarte. No quiero convencerte de nada.
-No me parecería lógico, pues moriría. A no ser que hablemos de ayuno temporal. Si no mantengo relaciones, no me muero.
-Cuando digo que no es definitiva me refiero que ante Dios y ante los hombres (Estado), todavía no somos uno solo. Si, se que existen separaciones y divorcios y no es una opción que contemplemos. Creeme 8 años dan para mucho. Mucho en lo que confiar.
Rezaré por tí, oh pobre insensato.
No sé si has captado mi ironía. Que seamos católicos no significa que sigamos las directrices de la iglesia. Ya ves, no me gusta ir violando niños como hacen algunos curas, ni critico el aborto.
Luego los cerrados de mente somos los católicos.
#318 #318 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gracias @joim ;) Ojalá te pueda contar más adelante.
La fe no es un amuleto de la suerte, no puedes simplemente cruzar una carretera con los ojos cerrados y esperar que no te atropelle un coche porque tienes una fe inquebrantable en dios. Porque es probable que a lo mejor dios lo que quieres es que la palmes ese día...
Yo creo que cuando vamos a juzgar/criticar algo, se debería tener un mínimo de información. Es como creer saber sobre mitología nórdica tras haber visto la película de Thor de Marvel.
¡Registra tu cuenta ahora!