Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#195 #195 Gothic_Cynicism dijo: #193 #192 lo que me pregunto es... y entonces que le paso a la pelicula?? porque yo vi la primera y me tuve que tragar la segunda y la tercera por mi familia y, precisamente no hay argumento bueno, y mucho menos evolución de los personages.Lo que pasa en la película es que eliminan todas las partes interesantes, y dejan solo las más pastelosas. Era obvio que desde un principio las películas iban enfocadas a las adolescentes que buscaban historias de amor facilonas, y en eso lo han convertido. Y no solo pasa con Crepúsculo, hay muchos otros libros cuyas películas son realmente horribles.
#192 #192 carolfujoshichan dijo: #191 Lo que hace Stephenie Meyer es escribir bien, ¿que hay autores que escriben infinitamente mejor que ella? Pues si, pero eso no significa que ella lo haga mal. Escribe coherente, no empieza a aburrir a mitad del libro, si te aburre te aburre desde el principio, y la evolución de los personajes es totalmente coherente, no como en muchas otras sagas.Al comentario #196 #196 panchineko dijo: Yo leí el primer libro y no me gustó para nada. ¿Que ahora hay que tener publicado un best seller para opinar sobre una novela? ¡Manda huevos!. A mi gusto esta saga no tiene mucho para rescatar. Usa vampiros y hombres lobos como excusa para vender una historia de amor enfermiza entre una chica obsesiva y un pijo millonario que se cree su dueño. A ti esta historia te puede parecer la hostia todo lo que quieras, pero a mi una historia en donde una mujer sufre de impulsos suicidas porque su novio la dejó, me parece una bazofia de primera y me lo va a seguir pareciendo chillen los dos millones de fans de crepúsculo o no.me remito.
#202 #202 chrystia dijo: #192 Al comentario #196 me remito.No hay que tener un best seller publicado, pero si convendría saber un poquito antes de criticar algo tan a la ligera. Como ya he dicho un montón de veces escribir un libro es algo muy complicado, y Stephenie Meyer sabe lo que hace. Parece que la criticáis por pura cabezoneria. Lo de los vampiros y los hombres lobo no es una excusa para escribir una historia de amor, si no un añadido, un detalle más. Ese resumen de la saga es totalmente distorsionado, y lo puede hacer cualquiera con cualquier libro, criticar sin argumentos es fácil.
#4 #4 quairon_nailo dijo: Lo mires como lo mires, la saga estaba arruinada desde el vampiro que brilla con la luz del sol.Tienes razón, un vampiro que se convierte en una bola de discoteca con el sol es antierótico.
#203 #203 carolfujoshichan dijo: #202 No hay que tener un best seller publicado, pero si convendría saber un poquito antes de criticar algo tan a la ligera. Como ya he dicho un montón de veces escribir un libro es algo muy complicado, y Stephenie Meyer sabe lo que hace. Parece que la criticáis por pura cabezoneria. Lo de los vampiros y los hombres lobo no es una excusa para escribir una historia de amor, si no un añadido, un detalle más. Ese resumen de la saga es totalmente distorsionado, y lo puede hacer cualquiera con cualquier libro, criticar sin argumentos es fácil. puede tener cosas interesantes, puede estar bien escrito, pero algo es seguro el tema y argumento són de los mas malos en mi opinion que he visto, cargados de topicos amorosos (eh, que hay libros de amor buenos, creo, pero no cuando son tan cursis y asquerosos) no se este tipo de formas de describir el amor nunca me ha gustado
#205 #205 Gothic_Cynicism dijo: #203 puede tener cosas interesantes, puede estar bien escrito, pero algo es seguro el tema y argumento són de los mas malos en mi opinion que he visto, cargados de topicos amorosos (eh, que hay libros de amor buenos, creo, pero no cuando son tan cursis y asquerosos) no se este tipo de formas de describir el amor nunca me ha gustadopodre escribir algun dia humilmente sin que lo que escribo tenga un tono cruel???
#203 #203 carolfujoshichan dijo: #202 No hay que tener un best seller publicado, pero si convendría saber un poquito antes de criticar algo tan a la ligera. Como ya he dicho un montón de veces escribir un libro es algo muy complicado, y Stephenie Meyer sabe lo que hace. Parece que la criticáis por pura cabezoneria. Lo de los vampiros y los hombres lobo no es una excusa para escribir una historia de amor, si no un añadido, un detalle más. Ese resumen de la saga es totalmente distorsionado, y lo puede hacer cualquiera con cualquier libro, criticar sin argumentos es fácil. ... Si los vampiros y los hombres lobos fueran un añadido, no serían los coprotagonistas del libro junto a Bella, de hecho, por si no te has fijado bien leyendo todos los libros, no hace más que hablar de los guapo que está Edward, de lo bueno que está Eward, de los ojos tan bonitos que tiene Edward... La historia gira en torno al vampiro.
Que conste que me he leído los libros, concienzudamente, además.
#205 #205 Gothic_Cynicism dijo: #203 puede tener cosas interesantes, puede estar bien escrito, pero algo es seguro el tema y argumento són de los mas malos en mi opinion que he visto, cargados de topicos amorosos (eh, que hay libros de amor buenos, creo, pero no cuando son tan cursis y asquerosos) no se este tipo de formas de describir el amor nunca me ha gustadoSiendo sincera a mi tampoco me entusiasman las historias de amor tan empalagosas, pero ya he dicho que el argumento no es para ponerse a dar saltos. Aunque hay muchos otros libros igual de empalagosos, historias de amor iguales, y no son tan criticadas. La verdad es que cuando un libro se vuelve conocido salen críticas hasta de debajo de las piedras, porque a los que no le gusta se hartan de que el mundo gire alrededor de ello y deciden expresar su opinión de forma bastante hiriente.
#207 #207 hayowayo dijo: #203 ... Si los vampiros y los hombres lobos fueran un añadido, no serían los coprotagonistas del libro junto a Bella, de hecho, por si no te has fijado bien leyendo todos los libros, no hace más que hablar de los guapo que está Edward, de lo bueno que está Eward, de los ojos tan bonitos que tiene Edward... La historia gira en torno al vampiro.
Que conste que me he leído los libros, concienzudamente, además.Yo no me refería a que Edward y Jacob no fuesen los protagonistas, porque es más que obvio que lo son, lo que me refería es que el hecho de que no sean humanos no es lo principal, es más bien una forma de complicar la historia de amor, que si es lo más importante.
#208 #208 carolfujoshichan dijo: #205 Siendo sincera a mi tampoco me entusiasman las historias de amor tan empalagosas, pero ya he dicho que el argumento no es para ponerse a dar saltos. Aunque hay muchos otros libros igual de empalagosos, historias de amor iguales, y no son tan criticadas. La verdad es que cuando un libro se vuelve conocido salen críticas hasta de debajo de las piedras, porque a los que no le gusta se hartan de que el mundo gire alrededor de ello y deciden expresar su opinión de forma bastante hiriente.en eso te doy la razón, parece que a la gente le encanta esto de criticar a todo lo que esta en lo alto y no le gusta pero nunca se quejara de lo que no es tan conocido e igual o peor que el que es conocido por todo el mundo.
Mirad... que mi madre, que tuvo que dejar la escuela a los once años, que es una gran persona, pero no tiene grandes inquietudes intelectuales, que ha leído no demasiados libros y poquísimos periódicos, me diga que crepús-culo es una bonita historia de amor, pase. Que me lo diga mi hermana, que tiene una carrera universitaria, y se le supone una cierta educación, no se lo consiento. Me hizo empezar a leerlo y lo dejé a las diez páginas, es un TRUÑO. Quien diga que le entretiene, venga y pase, pero que nadie me diga que es bueno, porque entonces, me demuestra que debe ser el segundo libro que lee. Y el primero, debió ser Teo en el mercado.
A ver si os queda claro, fans de Crepúsculo: No nos molesta que sea un libro que haya vendido millones de copias, es más, felicito a Meyer por haber conseguido algo así. Lo molesto es que es literatura, no, ni siquiera es literatura. Es fácil, simple y tremendamente repelente y empalagoso. Una idea original se convirtió en una discoteca con muchas luces.
Y ya no hablamos de esas 'fans histéricas'.
#210 #210 Gothic_Cynicism dijo: #208 en eso te doy la razón, parece que a la gente le encanta esto de criticar a todo lo que esta en lo alto y no le gusta pero nunca se quejara de lo que no es tan conocido e igual o peor que el que es conocido por todo el mundo.Creo que lo que ocurre es que al no haberse leído un libro o no haberle gustado, cuando empiezan a hablar de ese libro por todos lados (libro, película, cualquier cosa) se cansan, y critican todo lo que tenga que ver con eso, llegando al auténtico odio sin ninguna razón. Son formas tontas de amargarse la vida.
#200 #200 Gothic_Cynicism dijo: #196 sobre los topicos y temas que utiliza estoy deacuerdo, sobre la peli tambien, sobre el libro no se pero seguro que me pareceria una mierda, como dices tuyo no lo pude terminar y eso que intente. Me gusta mucho leer novelas, me fascina meterme en cada nueva historia y siempre trato de sacar lo mejor de cada libro que cae en mis manos. Pero este libro me superó. Y mira que yo estoy bien alejada del mundo teen y ni media idea de la mala popularidad que tenía esta saga. Leí el libro porque mi cuñada me lo prestó alegando que "no estaba tan bueno" pero como me sonaba la saga, le di una oportunidad. Sigo abajo..
Si disney ya hizo un daño tremendo haciendo creer a las niñas que su primer novio iba a ser el prínicpe azul, Crepúsculo lo ha incrementado más aún. Esto conlleva un crecimiento importante de niñas decepcionadas (y por consiguiente de las friendzone), y por supuesto de la compañía Coca-Cola, gracias al aumento masivo de la ventas de Fantas...
#215 #215 panchineko dijo: #200 yo no lo pude terminar y eso que intente. Me gusta mucho leer novelas, me fascina meterme en cada nueva historia y siempre trato de sacar lo mejor de cada libro que cae en mis manos. Pero este libro me superó. Y mira que yo estoy bien alejada del mundo teen y ni media idea de la mala popularidad que tenía esta saga. Leí el libro porque mi cuñada me lo prestó alegando que "no estaba tan bueno" pero como me sonaba la saga, le di una oportunidad. Sigo abajo..Los primeros 3/4 del libro tratan sobre Bella repitiendo lo guapo que es Edward y utilizando a todo el mundo para que la acerquen a él. A su personaje lo odie, era antipática, antisocial y todo el mundo la ponía en un pedestal a pesar de que más asquerosa y engreída no podía ser. El vampiro, que estaba entre "cuidado, que te puedo comer" y "eres mi droga, te acoso mientras duermes" carecía totalmente de personalidad. Lo único que te enteras de él es que es condenadamente guapo y que se enamora de Bella por la atracción magnética/anima que ella despide y no pidas mas. Más de eso no puedo decir, porque largué el libro. Si, a casi a 60 págnias de acabarlo y ahí aún no pasaba nada interesante. Creo haber leído novelas malas antes, pero al menos tenían argumento.
#216 #216 giru23 dijo: Si disney ya hizo un daño tremendo haciendo creer a las niñas que su primer novio iba a ser el prínicpe azul, Crepúsculo lo ha incrementado más aún. Esto conlleva un crecimiento importante de niñas decepcionadas (y por consiguiente de las friendzone), y por supuesto de la compañía Coca-Cola, gracias al aumento masivo de la ventas de Fantas...gracias que yo ya escapado a ese huracan de niñas creiendo en principes azules y amores perfectos, magicos e ideales; tengo 18 años.
Pero me encontrare con el problema cuando tenga más edad y busque chicas jovenes T.T
XD
Que te jodan hombre ! Con fans o sin fans son una puta mierda.
#219 #219 nabat dijo: Que te jodan hombre ! Con fans o sin fans son una puta mierda. He aquí el ejemplo perfecto de mi teoría de que, cuando un libro se hace famoso la gente critica por criticar.
#4 #4 quairon_nailo dijo: Lo mires como lo mires, la saga estaba arruinada desde el vampiro que brilla con la luz del sol.Tienes toda la razón los vampiros desde que tengo uso de razón siempre se han quemado con la luz del sol no han brillado , eso es un poco Gaylord.
#220 #220 carolfujoshichan dijo: #219 He aquí el ejemplo perfecto de mi teoría de que, cuando un libro se hace famoso la gente critica por criticar.Me lei el primero antes de que se hiziera famoso ya que a mi hermana le gustan las movidas relacionadas con los vampiros, y tiene estanterias llenas de libros sobre la tematica hasta alguno de R.l Stine(el de pesadillas) de todo. No vengas de pro hablando de mi teoria es por que quedas como el culo PUTO ANORMAL.
#222 #222 nabat dijo: #220 Me lei el primero antes de que se hiziera famoso ya que a mi hermana le gustan las movidas relacionadas con los vampiros, y tiene estanterias llenas de libros sobre la tematica hasta alguno de R.l Stine(el de pesadillas) de todo. No vengas de pro hablando de mi teoria es por que quedas como el culo PUTO ANORMAL. Que te guste una mierda de libro y lo defiendas a capa y espada no es mi culpa es la tuya y la de tus gustos.
No es cuestión de imagen, es cuestión de calidad.
A mí personalmente me parece una lectura facilona hecha para vender y para ganar dinero. Sin embargo si sirve para que la gente se aficione a leer, me parece fenomenal que publiquen libros de este tipo.
Intentar justificar da calidad de una obra literaria por el número de copias vendidas es contradictorio. La literatura de cordel siempre ha vendido más que la de calidad. Dudo que cien millones de personas hayan leído el Ulises de Joyce y está considerado el mejor libro del s.XX.
Por cierto, no tengo un best-seller publicado, pero sí dos filologías que me otorgan algo de criterio acerca de la crítica literaria más allá de "es que vende mucho". Igual más del que tiene la autora...
#44 #44 galletasconmalaleche dijo: ¡Qué tolerantes los que llamáis marica a un chico porque le gustan los libros de Crepúsculo! Sois de lo más progre que he visto... Por otra parte, los vampiros son un mito y por lo tanto, cada uno puede plantear las diferencias que su imaginación le sugiera, no todos son Drácula o Lestat. Por cierto, me gustan los libros (menos el último) pero reconozco que su calidad literaria es nula.Pero es que los vampiros son tradicionalmente lo que son, y no te lo puedes pasar por el forro tan tranquilamente. Si lo que quieres es un monstruo, aparentemente terrorífico, que brilla a la luz del sol y se alimenta de sangre humana, pues le echas un poco de imaginación y te lo inventas. Pero no coges una criatura casi mitológica y la modificas a tu antojo. Es como si yo escribo un libro sobre una sirena con cabeza de pez y culo de humana. Eso no es así...
#222 #222 nabat dijo: #220 Me lei el primero antes de que se hiziera famoso ya que a mi hermana le gustan las movidas relacionadas con los vampiros, y tiene estanterias llenas de libros sobre la tematica hasta alguno de R.l Stine(el de pesadillas) de todo. No vengas de pro hablando de mi teoria es por que quedas como el culo PUTO ANORMAL. #223 #223 nabat dijo: #222 Que te guste una mierda de libro y lo defiendas a capa y espada no es mi culpa es la tuya y la de tus gustos.Con tus comentarios no haces más que demostrar que tengo razón, no tienen ningún sentido y solo te dedicas a insultar.
#192 #192 carolfujoshichan dijo: #191 Lo que hace Stephenie Meyer es escribir bien, ¿que hay autores que escriben infinitamente mejor que ella? Pues si, pero eso no significa que ella lo haga mal. Escribe coherente, no empieza a aburrir a mitad del libro, si te aburre te aburre desde el principio, y la evolución de los personajes es totalmente coherente, no como en muchas otras sagas.Pues a mi me parece que no escribe bien en absoluto. Escribir bien no es sólo entretener sin cometer faltas de ortografía.
Yo creo que ha tenido éxito por una cosa muy importante: que el personaje de Bella es muy plano y eso permite a las adolescentes meterse en su piel e imaginarse que un tío buenorro está obsesionado con ellas. ¿Qué se dice de Bella en el libro? Que es torpe... insegura... Vamos, el adolescente prototipo; y nada más. No hay ningún otro rasgo de su personalidad que defina al personaje...
#228 #228 moussaka dijo: #44 Pero es que los vampiros son tradicionalmente lo que son, y no te lo puedes pasar por el forro tan tranquilamente. Si lo que quieres es un monstruo, aparentemente terrorífico, que brilla a la luz del sol y se alimenta de sangre humana, pues le echas un poco de imaginación y te lo inventas. Pero no coges una criatura casi mitológica y la modificas a tu antojo. Es como si yo escribo un libro sobre una sirena con cabeza de pez y culo de humana. Eso no es así...El problema es que si lo hubiese llamado de otra manera en vez de vampiro la habrían criticado igualmente, por crear un monstruo que se parece tanto a un vampiro.
#230 #230 moussaka dijo: #192 Pues a mi me parece que no escribe bien en absoluto. Escribir bien no es sólo entretener sin cometer faltas de ortografía.
Yo creo que ha tenido éxito por una cosa muy importante: que el personaje de Bella es muy plano y eso permite a las adolescentes meterse en su piel e imaginarse que un tío buenorro está obsesionado con ellas. ¿Qué se dice de Bella en el libro? Que es torpe... insegura... Vamos, el adolescente prototipo; y nada más. No hay ningún otro rasgo de su personalidad que defina al personaje...Y luego, la historia de amor, a mi de empalagosa no me tiene nada. Me parece lo más absurdo del mundo. Ella se sienta al lado de un chico muy guapo en clase que la mira mal y sus amigas le comentan que es muy raro. Y ya se obsesiona con él. Y, sin comerlo ni beberlo, se ha enamorado. Yo sé que un enamoramiento no debe de ser nada fácil de describir, pero eso es muy cutre...
Luego los ves arriesgando la vida el uno por el otro, como si hubiese un vínculo fortísimo entre ellos... como si hubiesen compartido alguna experiencia o se hubiesen ayudado mutuamente a mejorar como personas... ¿Quién da tanto por una persona a la que apenas conoce?
#231 #231 carolfujoshichan dijo: #228 El problema es que si lo hubiese llamado de otra manera en vez de vampiro la habrían criticado igualmente, por crear un monstruo que se parece tanto a un vampiro. Ni de lejos tanto. La creatividad consiste en construir nuevas ideas a partir de otras ya existentes. Un monstruo luminoso chupasangres no tiene tanto que ver como crees con un vampiro...
#230 #230 moussaka dijo: #192 Pues a mi me parece que no escribe bien en absoluto. Escribir bien no es sólo entretener sin cometer faltas de ortografía.
Yo creo que ha tenido éxito por una cosa muy importante: que el personaje de Bella es muy plano y eso permite a las adolescentes meterse en su piel e imaginarse que un tío buenorro está obsesionado con ellas. ¿Qué se dice de Bella en el libro? Que es torpe... insegura... Vamos, el adolescente prototipo; y nada más. No hay ningún otro rasgo de su personalidad que defina al personaje...Eso seguramente hubiese servido en el primer libro, pero en el resto Bella evoluciona, hace cosas con las que ninguna adolescente normal se puede sentir identificada. Yo me he leído otros libros suyos y admito que crepúsculo es el peor libro en calidad literaria, pero hay otros libros peores escritos y no los critican tanto. Sigo pensando que están bien escritos, que podrían estar mejor, pues si, pero escribir un libro es bastante complicado y más si es el primero...
#230 #230 moussaka dijo: #192 Pues a mi me parece que no escribe bien en absoluto. Escribir bien no es sólo entretener sin cometer faltas de ortografía.
Yo creo que ha tenido éxito por una cosa muy importante: que el personaje de Bella es muy plano y eso permite a las adolescentes meterse en su piel e imaginarse que un tío buenorro está obsesionado con ellas. ¿Qué se dice de Bella en el libro? Que es torpe... insegura... Vamos, el adolescente prototipo; y nada más. No hay ningún otro rasgo de su personalidad que defina al personaje...#234 #234 carolfujoshichan dijo: #230 Eso seguramente hubiese servido en el primer libro, pero en el resto Bella evoluciona, hace cosas con las que ninguna adolescente normal se puede sentir identificada. Yo me he leído otros libros suyos y admito que crepúsculo es el peor libro en calidad literaria, pero hay otros libros peores escritos y no los critican tanto. Sigo pensando que están bien escritos, que podrían estar mejor, pues si, pero escribir un libro es bastante complicado y más si es el primero...Además dudo mucho que alguien note las diferencias entre el primer libro y el resto: El primero tiene un carácter más bien infantil, en el segundo es como si el personaje que lo cuenta hubiese madurado, pero en realidad es la autora la que crea ese efecto mejorando su literatura. La única forma de mejorar es practicar, y Stephenie Meyer lo ha conseguido de sobra.
#233 #233 moussaka dijo: #231 Ni de lejos tanto. La creatividad consiste en construir nuevas ideas a partir de otras ya existentes. Un monstruo luminoso chupasangres no tiene tanto que ver como crees con un vampiro...Tu dices que la creatividad consiste en crear nuevas ideas a partir de otras ya existentes, y es por eso precisamente por lo que critican tanto a crepúsculo, por sus pseudovampiros, además, lo de vampiro es solo un nombre. Ya lo decían en Romeo y Julieta, lo importante no es el nombre, sino lo de dentro.
algunas personas ( #79 #79 cat_independentista dijo: #50 ¿No es evidente?, #82 #82 naota dijo: Conocer lo más básico sobre literatura es lo que realmente te hace dudar sobre su calidad.
#50 La calidad literaria y su original contenido es lo que la hace mejor que crepúsculo en comparación. Harry Potter era rico en descripciones, sin llegar a aburrir, era muy fácil sentirse dentro de aquel mundo y ser testigo de las aventuras de sus personajes. Crepúsculo no es más que un refrito adulterado de Romeo y Julieta, donde la nota original está en el manido asunto de los vampiros seductores y los licántropos irascibles.y #86 #86 Misila dijo: #50 Harry Potter tiene una riqueza impresionante, tanto de humanidad de los personajes, originalidad de la historia, el modo de contarla... Te absorbe, literalmente. Yo con seis años me leí los tres primeros libros en un mes.
Además, Harry Potter tuvo éxito por méritos propios, no por vender sexo como la mayoría de lo que triunfa en estos tiempos (como, por ejemplo, Crepúculo, si habéis leído Eclipse os daréis cuenta de que es un continuo intento de violación de Bella a Edward).
Claro que yo digo todo esto desde mi posición de fan de Harry Potter. Lo cual no quita que haya aspectos, como el happy-ending del epílogo, que odie con toda mi alma., no os sintais especiales, que lo digo por más gente, no solo por vosotros), en lugar de replicarme a los comentarios que hago, deberían pensar que, posiblemente, esté diciendo lo mismo que ellos, solo que de otra manera.
#232 #232 moussaka dijo: #230 Y luego, la historia de amor, a mi de empalagosa no me tiene nada. Me parece lo más absurdo del mundo. Ella se sienta al lado de un chico muy guapo en clase que la mira mal y sus amigas le comentan que es muy raro. Y ya se obsesiona con él. Y, sin comerlo ni beberlo, se ha enamorado. Yo sé que un enamoramiento no debe de ser nada fácil de describir, pero eso es muy cutre...
Luego los ves arriesgando la vida el uno por el otro, como si hubiese un vínculo fortísimo entre ellos... como si hubiesen compartido alguna experiencia o se hubiesen ayudado mutuamente a mejorar como personas... ¿Quién da tanto por una persona a la que apenas conoce?La forma en la que actúa Bella es cierto que no tiene mucho sentido, porque si alguien que no conoce te mira mal es cierto que te fijas más en él, pero de ahí a enamorarse... Pero lo de Edward lo explica en el libro: Él se obsesiona con ella y con ponerla a salvo porque es la primera persona que tiene secretos para él, ya que no puede leerla la mente y nunca sabe como va a reaccionar. Ella rompe todos sus esquemas.
Presente una fan de los libros e indignada con las peliculas y las adolescentes hormonadas con sus grititos estúpidos.
#235 #235 carolfujoshichan dijo: #230 #234 Además dudo mucho que alguien note las diferencias entre el primer libro y el resto: El primero tiene un carácter más bien infantil, en el segundo es como si el personaje que lo cuenta hubiese madurado, pero en realidad es la autora la que crea ese efecto mejorando su literatura. La única forma de mejorar es practicar, y Stephenie Meyer lo ha conseguido de sobra.Pues a mi no me parece que haya madurado nada... En el segundo libro se pasa nosecuántos meses semi-comatosa (o eso pretende dar a entender, porque a mi no me parece que se comportara de ninguna manera diferente) sólo porque Edward la ha dejado. El resto del libro se lo pasa lloriquendo por las esquinas porque está haciendo daño a sus seres queridos y no sé qué más... Y el tercer libro ya no te puedo hablar de él, porque ni argumento tiene, que ni siquiera recuerdo de qué iba...
#236 #236 carolfujoshichan dijo: #233 Tu dices que la creatividad consiste en crear nuevas ideas a partir de otras ya existentes, y es por eso precisamente por lo que critican tanto a crepúsculo, por sus pseudovampiros, además, lo de vampiro es solo un nombre. Ya lo decían en Romeo y Julieta, lo importante no es el nombre, sino lo de dentro.Si creas una nueva idea y le pones el nombre de una vieja, estás dando a entender que no has creado nada nuevo...
#238 #238 carolfujoshichan dijo: #232 La forma en la que actúa Bella es cierto que no tiene mucho sentido, porque si alguien que no conoce te mira mal es cierto que te fijas más en él, pero de ahí a enamorarse... Pero lo de Edward lo explica en el libro: Él se obsesiona con ella y con ponerla a salvo porque es la primera persona que tiene secretos para él, ya que no puede leerla la mente y nunca sabe como va a reaccionar. Ella rompe todos sus esquemas.Bueno, yo no he hablado de Edward, pero ya que lo mencionas... Enamorarse de alguien porque no puedes leerle la mente también es un poco descabellado. Obsesionarse, sí. Querer chuparle la sangre porque tienes unos instintos que te impulsan a ello, sí. Enamorarte, joder, no.
#228 #228 moussaka dijo: #44 Pero es que los vampiros son tradicionalmente lo que son, y no te lo puedes pasar por el forro tan tranquilamente. Si lo que quieres es un monstruo, aparentemente terrorífico, que brilla a la luz del sol y se alimenta de sangre humana, pues le echas un poco de imaginación y te lo inventas. Pero no coges una criatura casi mitológica y la modificas a tu antojo. Es como si yo escribo un libro sobre una sirena con cabeza de pez y culo de humana. Eso no es así...Tecnicamente las sirenas inicialmente no tenían nada que ver con los peces. Más bien eran criaturas con plumas, en parte aves. También pasaron por otro tipo de fases aún más desagradables: Melusina era originariamente una mujer con cola de serpiente. Al final, llegaron a la versión acuática.
Con todo, efectivamente, cada mito pasa por una evolución hasta llegar a lo que es y un autor no tiene autoridad para deshacer siglos de evolución de un plumazo.
#82 #82 naota dijo: Conocer lo más básico sobre literatura es lo que realmente te hace dudar sobre su calidad.
#50 La calidad literaria y su original contenido es lo que la hace mejor que crepúsculo en comparación. Harry Potter era rico en descripciones, sin llegar a aburrir, era muy fácil sentirse dentro de aquel mundo y ser testigo de las aventuras de sus personajes. Crepúsculo no es más que un refrito adulterado de Romeo y Julieta, donde la nota original está en el manido asunto de los vampiros seductores y los licántropos irascibles.Hombre, lo de los vampiros seductores de original no tiene nada. Los vampiros siempre han sido parte de un mito altamente erotizado. Y si de amoríos adolescentes se trata, Buffy le lleva una delantera de casi diez años...
#240 #240 moussaka dijo: #235 Pues a mi no me parece que haya madurado nada... En el segundo libro se pasa nosecuántos meses semi-comatosa (o eso pretende dar a entender, porque a mi no me parece que se comportara de ninguna manera diferente) sólo porque Edward la ha dejado. El resto del libro se lo pasa lloriquendo por las esquinas porque está haciendo daño a sus seres queridos y no sé qué más... Y el tercer libro ya no te puedo hablar de él, porque ni argumento tiene, que ni siquiera recuerdo de qué iba...
#236 Si creas una nueva idea y le pones el nombre de una vieja, estás dando a entender que no has creado nada nuevo...
Al principio del segundo libro sigue igual de idiota que en el primero, pero luego se da cuenta de que la gente que la quiere esta sufriendo, y comprende que ella no es el centro del mundo, y que si lo esta pasando tan mal debe aguantarse y fingir que esta mejor para que las personas que la quieren no sufran por su paranoia romántica. Yo creo que eso si es madurar.
Y en cuanto al tema de crear cosas nuevas me remito a mi anterior comentario, si coges algo que ya existe, lo cambias un poco y le pones otro nombre la gente no se lo toma como algo nuevo, sino como una mala copia camuflada.
#241 #241 moussaka dijo: #238 Bueno, yo no he hablado de Edward, pero ya que lo mencionas... Enamorarse de alguien porque no puedes leerle la mente también es un poco descabellado. Obsesionarse, sí. Querer chuparle la sangre porque tienes unos instintos que te impulsan a ello, sí. Enamorarte, joder, no.En principio él no se enamora de ella, simplemente le atrae tal y como atrae una mujer misteriosa a muchos hombres. Luego la empieza a conocer y se enamora de ella.
#1 #1 marianodelgado3 dijo: Marica.Estoy buscando la lógica de que 30 personas te votaran positivo y no la encuentro ._.
#245 #245 carolfujoshichan dijo: #241 En principio él no se enamora de ella, simplemente le atrae tal y como atrae una mujer misteriosa a muchos hombres. Luego la empieza a conocer y se enamora de ella.Pues yo me he debido de saltar las páginas en las que se conocen, porque a mi modo de ver, empiezan a salir un poco como mágicamente... Joder, tienen una relación muy rara, muy abrupta. No se entiende nada...
#247 #247 moussaka dijo: #245 Pues yo me he debido de saltar las páginas en las que se conocen, porque a mi modo de ver, empiezan a salir un poco como mágicamente... Joder, tienen una relación muy rara, muy abrupta. No se entiende nada...Es muy abrupta porque Bella esta obsesionada con él y lo ve todo de forma romántica, y el libro esta contado desde su punto de vista, pero sí se conocen. Por ejemplo, cuando él la salva de ser violada y luego van a cenar.
#244 #244 carolfujoshichan dijo: #240 Al principio del segundo libro sigue igual de idiota que en el primero, pero luego se da cuenta de que la gente que la quiere esta sufriendo, y comprende que ella no es el centro del mundo, y que si lo esta pasando tan mal debe aguantarse y fingir que esta mejor para que las personas que la quieren no sufran por su paranoia romántica. Yo creo que eso si es madurar.
Y en cuanto al tema de crear cosas nuevas me remito a mi anterior comentario, si coges algo que ya existe, lo cambias un poco y le pones otro nombre la gente no se lo toma como algo nuevo, sino como una mala copia camuflada.Yo no veo madurez ninguna. Sigue comportándose como una niñata llorona, haciendo lo que le sale de la seta mientras finge que se preocupa por algo, y esperando que sus dos príncipes la salven...
#248 #248 carolfujoshichan dijo: #247 Es muy abrupta porque Bella esta obsesionada con él y lo ve todo de forma romántica, y el libro esta contado desde su punto de vista, pero sí se conocen. Por ejemplo, cuando él la salva de ser violada y luego van a cenar.Sí, pero... no tienen más que conversaciones raras, llenas de tensión. En ese momento ella lo mira todo con mucha desconfianza... Que si no come nada, que si conduce muy rápido... Yo creo que si te gusta estar con una persona estás, como mínimo, disfrutando de su compañía. Yo en ese momento, me metía en la piel de ella, y lo único que podía pensar era "dios mío, que se largue este pirado ya"...
¡Registra tu cuenta ahora!
