Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#67 #67 the_sandman dijo: Me pregunto quién es tan friki como para votar positivo mi comentario #62.Hay gente que ya pone positivos por costumbre.. (a menos que el dueño del comentario sea @nodigodiferentedigorara )
#76 #76 the_sandman dijo: #73 Pobrecilla, a mí sus comentarios siempre me hacen mucha gracia.¿Risa? ¿Es irónico? xD
#78 #78 lambert_rush dijo: #73 Yo creo que en realidad te pone y todo lo que haces no es más que un vano intento de llamar su atenciónCachonda como una perra jarrrrrl
#108 #108 marinetaa_ dijo: #8, es le y no la :)No cariño, lo escribió bien...
#3 #3 MissBlandiblu dijo: No lo pillo, ¡pero debe de ser muy gracioso!#3
Lo que viene a decir la recursividad es aplicarse una y otra vez... es decir, si hacemos una función f(x) y y la llamamos a si misma recursivamente es hacer f(f(x))... si se llama otra vez, f(f(f(x)))... etc
En cuanto al logaritmo, al usar un número en la función logaritmo (log(x) o ln(x)) siempre da un número inferior (veáse las propiedades del logaritmo o haced uno con la calculadora... hasta que da 0 o un número negativo, entonces da error (lo cual, al apicar el logaritmo 5 o 6 veces, ya 'peta').
En este caso, si combinamos la recursividad con el logaritmo, lo normal es que se acabe pronto, pero como dice el insulto, nunca se acabaría, dando a entender que es tan gorda que jamás llegaría a dar error.
PD: Copio lo que le he contestado a 2
#135 #135 n0vat0 dijo: #2 y #3
Lo que viene a decir la recursividad es aplicarse una y otra vez... es decir, si hacemos una función f(x) y y la llamamos a si misma recursivamente es hacer f(f(x))... si se llama otra vez, f(f(f(x)))... etc
En cuanto al logaritmo, al usar un número en la función logaritmo (log(x) o ln(x)) siempre da un número inferior (veáse las propiedades del logaritmo o haced uno con la calculadora... hasta que da 0 o un número negativo, entonces da error (lo cual, al apicar el logaritmo 5 o 6 veces, ya 'peta').
En este caso, si combinamos la recursividad con el logaritmo, lo normal es que se acabe pronto, pero como dice el insulto, nunca se acabaría, dando a entender que es tan gorda que jamás llegaría a dar error.Lo entendí no lo puedo creer, genial. Y estoy re puesto.
#3 #3 MissBlandiblu dijo: No lo pillo, ¡pero debe de ser muy gracioso!Porque ese comentario fué gracioso :D.
Ja, ja, ja. Sinceramente, el insulto más trabajado visto des del punto de vista de alguien que entienda de matemáticas, yo me quedaría indiferente ante esto, la verdad.
una pista: calcular el área de una función logarítmica sin marcar su límite da como resultado el infinito.
No digo más para no hacerme el listillo y terminar acribillado a negativos. Pero una función logarítmica tiende a X en el infinito.
#21 #21 GodzilIa dijo: ¿Ah sí?
Pues la tuya es tan fea que si intentas abrir una foto suya con el Photoshop, el programa autoconvierte el "foto.jpg" en un "nomi.rar".
¡¡CHISTACO!!Tía no te pases, que tiene problemas de tiroides (leerlo con voz de Ali G)
#47 #47 Sisito dijo: #41 eso es cosa de programación, creo que es una llamada a sí misma de la función, así que una llamada a algo que ya da error de por sí haría petar el programa de cálculo ¿Algún informático que aclare ese punto?
#44 ¿qué estás esperando a que diga algo para demostrar que eres mi simétrico? por cierto, ya he cambiado de avatar, deberías ponerte una calavera del revés o algooh, siempre escucharé los consejos de mi ídolo (o héroe, que por aquí esa palabra abunda (¿abundaba?) mucho). A sus órdenes. Ahora vuelvo.
#51 #51 candra dijo: #47 Es que yo soy informática.. La idea es que, al ser el resultado infinito, la llamada se ejecutaría una y otra vez anidada y no tendría condición de parada, por lo que seguiría ejecutándose eternamente hasta que el programa se detuviera.
Pero la cosa es, en el caso de un cálculo de volumen tienes una fórmula matemática que no veo la forma de plantear como una llamada recursiva. No necesitas la recursividad para nada. Eso es lo que me intriga XDJoder, muchas gracias por el primer párrafo.
Completamente de acuerdo con el segundo párrafo.
Si vas a insultar a alguien lo primero es asegurarte de que entiende el insulto :D
#9 #9 MissNiccals dijo: Matemáticos cabrones xD A que no sabías que responderles tú a ellos? xD"Sí, pero al menos tengo novia."
Claro, es que llamar gorda a la madre de alguién es muy sofisticado, inteligente y maduro.
Menudo insulto más pueril.
Si quieres insultar a alguien, lo insultas a él... Lo de insultar a la madre es cuando alguien te cae bien pero no sabes que decirle.
#81 #81 hellouuuuu dijo: #76 ¿Risa? ¿Es irónico? xDNo, joder. tiene una forma muy personal de comentar y opinar. Y, sinceramente, me parece genial que siga comentando tal y como lo hace.
O no te estoy siguiendo bien...
#87 #87 the_sandman dijo: #78 En todo caso es ella la que me pone a mí y no yo a ella, ¿eh, corazón?
Y no me quiero poner tonto.Ah, ¿hablaba de ti? Pensé que lo decía por ella...
A ver.. "la funcion recursiva del logaritmo de su volumen" es calcular recursivamente un logaritmo. Es decir, si V=su volumen, primero se calcula log(V), luego log(log(v)), luego log(log(log(v)))... Como log x
Eso ya no es un insulto, tener que pensar algo tan largo, para que encima te confundas al decirlo y quedes tu peor, no merece la pena.......
#91 #91 the_sandman dijo: #89 Pues ahora que lo dices...
Ups.Aún no sé si hablabas de la rara o de mí, tampoco..
#98 #98 the_sandman dijo: #96 No, ni yo.¿No sabes si hablas de mí o de ella? ¬¬
#101 #101 the_sandman dijo: #99 Ahm, yo. pensaba que decías el tipo éste.
Yo, ¿de ambas? ¿Pasapalabra? Aishhh.¬¬
Utilizar vocabulario de alta complejidad y difícil comprensión para neutralizar la falta de conocimiento.
frikis tambien tienen derecho a insultar
lo ah tenido que decir así para que uno piense en que rayos dijo y no en lo malo que fue el chiste?
"Los pelos del chichi de tu madre son tan ásperos que hace que se aspiren hasta las consonantes líquidas finales de preposiciones."
Niños, llamaros hijos de puta, HIJO DE PUTA siempre.
Vamos, que le ha llamado gorda, ¿no?. Terminamos antes y ahorramos saliva.
#52 #52 nigelwestdickens dijo: @lambert_rush Llevo bastante sin entrar por aquí y no me he enterado de nada, así que al leer tu comentario #39 me he imaginado una feminazi de mierda, así que he entrado en tu perfil y al no ver nada me he fijado en tu logro popular, además de tu avatar. Teniendo en cuenta que aquí hasta el más subnormal gana ese logro (ejemplo más claro: yo) quería preguntar si tu comentario #39 es coña o no. Muchas gracias y muy buen foro haver si me pueden pasar los planos d la ******* prehoH!censuran *******? lol
-Si entiende esa frase tendrás problemas - ¿Estás llamando gorda a mi madre? -Tienes problemas
Me pregunto quién es tan friki como para votar positivo mi comentario #62.#62 the_sandman dijo: #41 Pero log(x) [menor que] x para todo x perteneciente a R+, considerando el volumen definido positivo. Lo mismo ocurre para ln(x). por lo tanto, si el problema es el infinito del logaritmo, tanto más lo es el del propio volumen. Vamos, que sacarse un logaritmo de la manga es una gilipollez.
Risitas nerviosas de todos los de letras al leer el TQD y no tener ni puta idea de lo que significa.
#73 #73 hellouuuuu dijo: #67 Hay gente que ya pone positivos por costumbre.. (a menos que el dueño del comentario sea @nodigodiferentedigorara )Pobrecilla, a mí sus comentarios siempre me hacen mucha gracia.
#73 #73 hellouuuuu dijo: #67 Hay gente que ya pone positivos por costumbre.. (a menos que el dueño del comentario sea @nodigodiferentedigorara )Yo creo que en realidad te pone y todo lo que haces no es más que un vano intento de llamar su atención
#47 #47 Sisito dijo: #41 eso es cosa de programación, creo que es una llamada a sí misma de la función, así que una llamada a algo que ya da error de por sí haría petar el programa de cálculo ¿Algún informático que aclare ese punto?
#44 ¿qué estás esperando a que diga algo para demostrar que eres mi simétrico? por cierto, ya he cambiado de avatar, deberías ponerte una calavera del revés o algoNo soy informático, pero estoy estudiando para eso; Si, una recursividad es una función que se llama a si misma para funcion (i.e.: a! = a*(a-1)!). Y para que la recursividad falle... JODER, que le ha dicho que esta mas gorda que el iceberg que hundió el Titanic!
yo tengo uno mejor
voy hacerme una escalera con los huesos de tus muertos, pa' subir y cagarme en tu puta madre, cabrón
a mi me hizo más gracia el de un chico al que llamaron Monóxido de Hierro... jajaj
Hay una respuesta infalible para eso. Atentos:............................" Tu mamá más".
Tu madre es tan gorda que son necesarios dos superamos para controlarla!! (mode freak off)
En resumen, tu madre está hecha una foca.
ja elevado al cuadrado, en serio ¿algún traductor en la sala? todavía voy a la eso
#37 #37 cansadadelmundo dijo: Es de cobardes meterse con la madre de uno y no con el / ella mism@.Tienes toda la razón
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero está tan ralldo que ya no tiene poder
joder con eso no se siente insultado pero mas bien por que no lo entiende ademas que demonios es la funcion recursiva del logaritmo?
@lambert_rush Llevo bastante sin entrar por aquí y no me he enterado de nada, así que al leer tu comentario #39 #39 lambert_rush dijo: #26 catet@, por favorme he imaginado una feminazi de mierda, así que he entrado en tu perfil y al no ver nada me he fijado en tu logro popular, además de tu avatar. Teniendo en cuenta que aquí hasta el más subnormal gana ese logro (ejemplo más claro: yo) quería preguntar si tu comentario #39 #39 lambert_rush dijo: #26 catet@, por favores coña o no. Muchas gracias y muy buen foro haver si me pueden pasar los planos d la ******* prehoH!
#41 #41 Sisito dijo: Por cierto, para el que no lo entienda, una función logarítmica tiende a X en el infinito, por lo que calcular su área sin marcar un límite da como resultado infinitoPero log(x)
#70 #70 Sisito dijo: #51 a menos que el cálculo del volumen se realice a las bravas, vamos, en vez de hacerlo mediante integración, mediante n = 1 hasta infinito... en ese caso se da el primer punto que indicas.
#62 no el hecho del logaritmo en sí es por que este tiende a infinito, no tendría sentido hacer referencia a la función de una esfera porque el volumen de esta queda delimitado
Y dicho esto, ahora mismo me siento como el típico que dice al final del chiste "porque su madre era puta, no lo pillas? por eso lo de cobra y zorra... es un juego de palabras para llamarle puta, ¿entiendes?"Lo que creo que ha dicho candra, que es hallar el valor de una función sobre un punto (volumen medido).
Hijo de puta,hay que decirlo más.
http://www.youtube.com/watch?v=V1NnmRmDLc4
¡Registra tu cuenta ahora!
