Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No, porque el Exprelliarmus es muy fuerte. Si lleva la varita atada, lo arrastrará a el también xD
Y ya puestos..¿Por qué no llevaba Harry Potter un revolver para volarle la cabeza a Voldemort? Dejádlo ya en serio, tanto buscar fallos en los argumentos y cosas así. Quédaos con la fantasía de los libros y dejad de buscar tres pies al gato.
Primero porque la magia la rompe y se gastan mas en cuerdas que en varitas
#3,#3 strawberryavalanche dijo: Y ya puestos..¿Por qué no llevaba Harry Potter un revolver para volarle la cabeza a Voldemort? Dejádlo ya en serio, tanto buscar fallos en los argumentos y cosas así. Quédaos con la fantasía de los libros y dejad de buscar tres pies al gato. Harry era demasiado inocente para ello.. :(
pies ya tiene que ser de titanio la correa por que,.....
es mas facil el avada kedabra y se dejan de tonterias de desarme
el aliento de mi gato huele a comida de gato
El mejor consejo que he visto en TQD en mucho tiempo
#0 #0 fuckpelot dijo: , tenía que decir que después de sufrir tantos "Expelliarmus", ¿cómo no se os ha ocurrido ponerle a vuestra varita una cuerdecita como las de la Wii? Os ahorrarías muchos disgustos innecesarios. TQDPregúntaselo a Roseles
#1 #1 Necrophagus18 dijo: No, porque el Exprelliarmus es muy fuerte. Si lleva la varita atada, lo arrastrará a el también xDQue coño arrastrar ! Le parte la muñeca ! xDD
#13 #13 cosemeanegativos dijo: #0 Pregúntaselo a Roseles¡Shhh! No mentemos el nombre de la bestia...
Y no seria mas facil llevar cien cargas de TNT y volar el ministerio de magia de un golpe?
Y porque harry usa expelliarmus contra Voldemort cuando este usa una maldicion mortal?
¿Y porque Harry llevaba gafas, pudiendo arreglarse la miopía? Un sinfín de preguntas sin respuesta
es que si ya no le puedes quitar la barita al mago... habrian terminado todos muertos en la primera pelicula!
Desde el libro 1, la solución era tan fácil como llevar un revólver en el bolsillo. Te ahorras aprender el avada kedabra de los cojones. Y no hay contrahechizo para 45 milímetros de plomo atravesándote el cráneo. ¿Problem, Voldemort?
#3 #3 strawberryavalanche dijo: Y ya puestos..¿Por qué no llevaba Harry Potter un revolver para volarle la cabeza a Voldemort? Dejádlo ya en serio, tanto buscar fallos en los argumentos y cosas así. Quédaos con la fantasía de los libros y dejad de buscar tres pies al gato.tres gatos al pie* (homer simpson)
Bueno, si nos ponemos así.... También podríamos cambiar otras cosas..... Pero mejor déjalo como está
Con la magia te pueden matar. Pero tranquilos, que no podrán arrancarte una cuerda de la muñeca!
Pero eso que dices en todas las sagas o libros autoconclusivos. Yo la prefiero así, mucho más "romántica" y con sentido.
#18 #18 gameto69 dijo: Y no seria mas facil llevar cien cargas de TNT y volar el ministerio de magia de un golpe?
Y porque harry usa expelliarmus contra Voldemort cuando este usa una maldicion mortal?Voldemort no quiere destruir el ministerio de magia, quiere apoderarse de el.
El hechizo Avada Kedabra es muy perjudicial para el alma del mago, por eso Harry intenta desarmarlo (además si te ha fijado, el Expelliarmus le ha salvado la vida más de una vez).
A los que hablan sobre el revolver:
- El révolver se puede desarmar con el hechizo Expelliarmus igualmente, además a diferencia de la varita. Este tiene munición limitada.
- Los sustitutos de la magia hechos por muggles (radares, portatiles y demases) no funcionan en hogwarts hay demasiada magia en el aire (lo dicen en el 4º Libro)
Y en cuanto al autor principal, decirle que el hechizo expelliarmus es tan potente que tira al oponente al suelo. Luego una cuerda no serviria de nada
#18 #18 gameto69 dijo: Y no seria mas facil llevar cien cargas de TNT y volar el ministerio de magia de un golpe?
Y porque harry usa expelliarmus contra Voldemort cuando este usa una maldicion mortal?Quien dice un revólver dice un rifle de francotirador, o un lanzagranadas, que hacen pupita desde lejos, ¿o tampoco funcionan porque hay magia en el ambiente?
No le busques coherencia a un libro de fantasía, limítate a disfrutarlo.
Ya se que lo que he puesto de la cuerdecita puede verse como una "ofensa" para todos los entendidos de Harry Potter, pero eh, simplemente era un poco de cachondeo, limitaos a disfrutarlo si os gusta, pero no esperéis que tenga todo el sentido del mundo. ;)
#5 #5 Bepece dijo: #3, Harry era demasiado inocente para ello.. :(Si... inocente... Tanto como para matarlo, vaya inocencia.
Y si en vez de una cuerdecita le pones una goma elástica o un yo-yo de esos como los de pasear perros que son extensibles y con un botón... ¡se recoge solo! la varita se va a tomar por culo, la cuerda no se rompe y con un botoncito la tienes de vuelta otra vez...
si no lo tienen es porque quieren! que yo sepa también usan calzoncillos y es un invento muggle que no tienen nada de mágico!
#32 #32 cmpnd dijo: Y si en vez de una cuerdecita le pones una goma elástica o un yo-yo de esos como los de pasear perros que son extensibles y con un botón... ¡se recoge solo! la varita se va a tomar por culo, la cuerda no se rompe y con un botoncito la tienes de vuelta otra vez...
si no lo tienen es porque quieren! que yo sepa también usan calzoncillos y es un invento muggle que no tienen nada de mágico!No todos, Dumbledore gustaba de ir con su mágica chorra al aire, era un integrista de lo mágico y nunca usaba inventos muggles.
Madre mía, eres el próximo mesías
Y que paso con flipendo? pq solo lo recuerdo de la primera pelicula
Los libros transcurren entre el 91 y 97, la wii no se había inventado para copiar la idea.
no te metas con harry potter ¬¬ xD
#36 #36 1002 dijo: Los libros transcurren entre el 91 y 97, la wii no se había inventado para copiar la idea. esas cuerdecitas existían hasta en las palas de playa, hace ya bastante... jaja
¿Cual fue la maldición que uso la señora Weasley para reventar a Bellatrix?
¿Bellatrix y Amy Winehouse son la misma persona?
¿Por que el apellido de Amy Winehouse le viene como anillo al dedo?
¿Por que voy desvariando lentamaente?
¿Por que "protego maxima" se rompe al final?
Porque para algo tienen el accio varita??? xDD
Y si tanto quería matarle, por que no contrata a 4 delincuentes para que entren en su casa humana y se carguen a toda la familia, o por que no se compra (o crea) un bazooka y boom.
Y por que la segunda estrella de la muerte tiene el mismo defecto absurdo que el que costo la destrucción a la primera, que la primera ya era absurda, pero bueno podemos pensar que por prepotencia, prisas y tal pensaban que no pasaría nada, pero ya la segunda......
¿y por que Sauron no puso un puto troll o 2 en la puerta del destino? Por mucha prepotencia y distracción que haya joder, yo a mi único punto debil mortal le pondría alguna potección, ya sea un muro o un monton de guardias. ¿y por que no llevaron el anillo desde un primer momento en las aguilas? Lo de la corrupción no cuenta, que se dieron un paseo en "compañía" por media tierra del anillo.
¿ y por que..... y por que......
se puede evitar o contrarrestar con un contrahechizo
los mejores magos no pierden su varita con un expelliarmus
Tras leer todo esto sólo me ha quedado clara una cosa: Ron Weasley es gaylord.
Que horror de Harry Potter, que acabe ya esta temporada de las oleadas de TQD sobre tal pelicula.
¿Y porque el diario de Tom Riddle no se destruyó del mismo modo que los demás Horrorcruxes? ¿Y porque el encantamiento de Ron a su rata fue oral y los demás en las clases no?
#40 #40 nymphette dijo: Porque para algo tienen el accio varita??? xDD¿Sin varita cómo lo haces? xDDDD
Y por qué escribes en español si los actores son de habla inglesa.
Y una motosierra, por lo que pueda pasar.. ¬L¬
¡Registra tu cuenta ahora!
