Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 khc dijo: #47 Te podría dar un monton de lapsus, cagadas e incoherencias argumentales. Pero es que lo triste es que pese a haber todo eso, es aun mucho más triste.
Las aventuras de harry potter parten de que todos, malos y buenos, son retrasados mentales menos el trio lalala. Quiero decir, todo lo que hacen lo debería poder hacer cualquiera de los otros buenos y nunca nadie se da absolutamente cuenta, solo se dan cuenta 3 putos crios y no en base a algun super poder único o incluso suerte, si no pensando un poco, ya sea descubrir la entrada y pruebas de la piedra filosofal, donde está y quien es la asesinada ect... Vamos, que la mayoría de las veces te preguntas ¿como cojones no los han hecho otros antes?Vamos, que es una verguenza que por azar sea más vendido con diferencia lo que podía haber escrito absolutamente cualquiera que por ejemplo, no se, Milan Kundera.
Por que Harry potter lo podías haber escrito tu igual de bien, si es famoso es por azar, no por casualidad, Como Crepusculo, que también hay chorrocientos libros ñoños sin calidad iguales pero esta tuvo suerte. Pero irónicamente con el segundo os metei y con sus fans y al primero lo adorais, siendo lo mismo pero uno en versión "ñoñeria adolescente" y el otro en "cosas mágicas y curiosas".
#51 #51 khc dijo: #49 Vamos, que es una verguenza que por azar sea más vendido con diferencia lo que podía haber escrito absolutamente cualquiera que por ejemplo, no se, Milan Kundera.
Por que Harry potter lo podías haber escrito tu igual de bien, si es famoso es por azar, no por casualidad, Como Crepusculo, que también hay chorrocientos libros ñoños sin calidad iguales pero esta tuvo suerte. Pero irónicamente con el segundo os metei y con sus fans y al primero lo adorais, siendo lo mismo pero uno en versión "ñoñeria adolescente" y el otro en "cosas mágicas y curiosas".No puedo estar de acuerdo.
En lo de que son famosos de pura suerte, por supuesto, eso es innegable.
Yo habría sido capaz de escribir algo como crepúsculo, y de hacerlo mil veces mejor. Supongo que cualquiera con dos dedos de frente es capaz de hacerlo.
Detrás de Harry Potter hay una investigación seria y de Crepúsculo una tarde de aburrimiento después de haber visto la película de "entrevista con el vampiro".
Pero sí creo que lo de Harry Potter esté bien como literatura de entretenimiento, y eso que lavaría la boca de cualquiera que llame a Crepúsculo "literatura".
Lo de que el trío sea los únicos "listos" tiene su justificación literaria también: resulta más atractivo para un niño leer una historia sobre un niño mago, que sobre un mago adulto por aquello de la identificación. Además si no tienen más suerte o los malos son muy tontos, en general un niño no tiene nada que hacer contra un adulto.
Pero bueno, disparidad de opiniones. Habías pedido argumentos, y eso es lo que te doy. Siento que no los veas como válidos.
#27 #27 eiwaz dijo: Pues a mí no me jodéis la infancia, os enterais!!??
No podéis hacerlo, porque ya se acabó!! Y ahora que soy mayor, me da igual que Caillou tuviera cáncer que harry potter sea alcohólico o que se muriera su puñetera lechuza. También me da igual que a Oliver le atropellara un camión y que nunca ganara Japón contra Brasil en el mundial de fútbol, porque lo soñara todo mientras estaba en coma porque su madre no creyera en la eutanasia.
Me importa todo una mierda!! Vuestras morbosidades no acabarán con mi infancia, porque lo que mató mi infancia fue el tiempo!! El puto paso de los años, y el cumplir más edad!!
Crees que porque me cuentes más estupideces mi infancia fue peor?? Porque yo la seguiré recordando maravillosa.quieres merengue?Merengue-merengue
A ver, quietos. El trío no son los únicos listos, simplemente Harry Potter está conectado con Voldemort mediante una cicatriz que le da unas ventajas y otras desventajas - por ejemplo la muerte de Sirius demuestra- y cómo va a venir cualquier otro a hacer lo que ha hecho Harry Potter si la profecía que oye Dumbledore a Trelawney dice que Harry Potter es el único que puede matar a Voldemort -el elegido-. Al saber esto Voldemort, le intenta matar cuando era pequeño y allí se inicia la historia. Qué quieres, #49,#49 khc dijo: #47 Te podría dar un monton de lapsus, cagadas e incoherencias argumentales. Pero es que lo triste es que pese a haber todo eso, es aun mucho más triste.
Las aventuras de harry potter parten de que todos, malos y buenos, son retrasados mentales menos el trio lalala. Quiero decir, todo lo que hacen lo debería poder hacer cualquiera de los otros buenos y nunca nadie se da absolutamente cuenta, solo se dan cuenta 3 putos crios y no en base a algun super poder único o incluso suerte, si no pensando un poco, ya sea descubrir la entrada y pruebas de la piedra filosofal, donde está y quien es la asesinada ect... Vamos, que la mayoría de las veces te preguntas ¿como cojones no los han hecho otros antes? que venga perico de los palotes a matar a Voldemort después de esto? Absolutamente nada es casualidad.
Que por cierto, la profecía también decía que el elegido sería un hijo de magos que le hubieran desafiado tres veces. En esas circunstancias, había Harry Potter y Neville Longbottom. Voldemort ve mucho más apropiado a Harry Potter ya que es mestizo, como él -otra casualidad, mira-. Entonces parece que Neville no se va a volver a saber, pero tiene un papel fundamental en el final de la historia al matar al último Horrocruxe. Que por cierto, de los 7 Horrocruxes que hay sólo 3 los matan el trío lalala, así que en fin... sobran las palabras.
En fin, decir que los personajes de Harry Potter son planos y no tiene hilo argumental demuestra no haber pasado de ver la primera o la segunda película.
¿Este TQD que es un reto? "¿Y ahora, dónde está tu infancia?" En el mismo sitio que tu educación, que no es nada alegre perder las piernas hijo mío, que un poco de humor negro, vale, pero tampoco esto...
su infancia no lo sé,pero la mía está por los suelos
#46 #46 roseles dijo: Los muggles nunca vais a ser como nosotros, ni lo intentéis, porqué aquello no fue un accidente. Claro que sí, campeona.
Venga, más TQDs sobre desgracias en "Hogwarts".
Lo único que hay de real en Harry Potter son sus libros y lo que vemos/leemos nosotros, el público. Lo que haya sucedido detrás de las cámaras, ha sido fruto de la avaricia y las ansias de dinero. Yo me quedo con la historia ficticia, mi infancia está intacta.
#4 #4 cdm67 dijo: No compares a Hedwig con una mierda de doble...por favor...creo que te has pasado, no hay que comparar ni a un animal con una persona ni viceversa, son vidas por igual, el echo de no tener dos piernas, dos brazas y cabeza y no andar como nosotros, ni hablar no implica que no sea una vida por igual, al igual que la vida de un insecto o una planta, diferentes tipos de vida, pero vida al fin y al cabo
Pues mi infancia sigue donde tiene que estar, en mi cabeza cuando tengo un poco de tiempo libre para disfrutarla, en mi momento particular ajeno a personas que piensan que la imaginación y la infancia están sobrevaloradas, a buen reaudo, en cada libro, peli, recuerdo, canción y momento de paz en los que me apetezca usarlas. Sin imaginación no hay esperanza amigos, cada nueva meta marcada, es una esperanza y la visualizamos en nuestra imaginación, tanto a nivel social, intelectual, artístico, empresarial... alguien lo tuvo que imaginar.
#35 #35 khc dijo: Harry potter, un libro de personajes planos, argumento insostenible e incoherente lleno de cagas y agujeros argumentales, actores discretos generalmente y creado sobre la marcha. Además de sin ningún mensaje elaborado o intenso.
Lo malo no es que os guste, a mi me encanta, que se yo, arac atackk o el ejercito de las tinieblas, y no me siento culpable de nada. El problema es predicarlo como un peliculon y tomárselo tan a pecho, por no hablar de tener el morro de despotricar sobre otras pelos como fast and the furious.un respeto para los actores, los chavales me dan igual, pero todos los actores adultos tienen su base en el teatro y se dedican a estas pelis por pasta .
por la historia,harry potter es un prota mediocre, como tu dices, que siempre soluciona los problemas porque hay alguien que le ayuda. y como lecturainfantil, que fue ideado para ello, su leib motiv es la eterna lucha del bien y el mal, el poder de la amistad y bla,bla, bla.. un poco mas profundo encuentras el nazismo y la lucha contra la ideologia de una casta superior a otras.. pero se deja leer, que es de lo que se trata.
Todo el mundo sabe que el jodido Daniel Radcliff es EL ELEGIDO y nadie le dobla ni le doblará nunca Y PUNTO.
A ver chicos, a quien no le guste Haary Potter o crepúsculo perfecto, no tiene que gustarle a todo el mundo, si te parece mala narración o con fallos argumentales perfecto también, a mi me da igual, con que me guste a mí es suficiente. Pero no habléis tan a la ligera de como crear un libro, es algo verdaderamente arduo y no todos pueden hacerlo, por mucho que os parecan una mierda. La mayoría de las veces lo bueno es la idea. Puede que Crepúsculo os parezca un libro ñoño y aburrido, ¿y? Esos libros también pueden gustar, como ya se ha visto. Y lo de fallos argumentales lo he visto yo mil veces, en muchos otros libros y películas. Como ejemplo, que las aguilas hubiesen llevado a los dichosos hobbits en un vuelo a Mordor, que no se tardaba nada.
Acabo de perder mi infancia... ni sabia que tenia doble, adios mundo cruel!
Siento decepcionaros, pero solo hasta la tercera película ya llevaban 5 lechuzas diferentes xd
¡Registra tu cuenta ahora!