Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Aaaaahhhhh, lo había olvidado. Buff, sí, me lié yo. Juraba y comía mocos que era de Grecia de quien había comenzado hablando. En todo caso... lo siento ._.
http://www.youtube.com/watch?v=A4uGh5ctYsk&feature=channel
me pierdo cosas como estas por no estar en España.... de verdad q empizo a añorar mi pais xD
A ver yo queria decir que DEBERIAN... No que lo hicieran.. Claramente no lo prohibian, por eso Brigantia, nos estas liando
jjajajjaaj buenisimos los videos del troll!!
me retiro a mis aposentos, buen descanso a todos.
PD: el corte ingles invento san valentin..(tipica respuesta, lo se)
#10204.#10204 hellouuuuu dijo: A ver yo queria decir que DEBERIAN... No que lo hicieran.. Claramente no lo prohibian, por eso Brigantia, nos estas liando eso de q los griegos eran todos maricas esta notablemente exagerado...
#10204 #10204 hellouuuuu dijo: A ver yo queria decir que DEBERIAN... No que lo hicieran.. Claramente no lo prohibian, por eso Brigantia, nos estas liandoYa me voy a echar a lloraaaaaaaaaaaaaaaaar. En Roma, los individuos DEL EJÉRCITO, no se casaban. Prohibido estaba. En Grecia, la helenística, PROCURABAN que fueran gay, suprimían debilidades. ADMgnsjgnsjhnjfh. ¿Se entiende mejor?
#10205 #10205 strazes dijo: jjajajjaaj buenisimos los videos del troll!!
me retiro a mis aposentos, buen descanso a todos.
PD: el corte ingles invento san valentin..(tipica respuesta, lo se)Ya lo sé.. Yo no he dicho eso!
Ah, pero, Hellouuuuu, tú estás en contra de la teoría que afirma que el matrimonio no era permitido. Bueno, eso fue lo que aprendí yo en clase de Lenguajes del arte...
Baaaah no sé... Que para mañana me tengo que estudiar Egipto y no tengo la mente en Roma xD
Bueno, yo eso no pienso hacerlo xD
esto... el ejecito romano estaba formado por ciudadanos de roma en su inmensa mayoria, es mas, el ejercito estaba formado por la clase patricia romana, la peña con pasta, asi q la mayoria estaban casados en Roma, no se exactamente porq decis que estaba prohibido... Desde luego en la Republica y en buena parte de la epoca imperial no..
Ya decía yo que no estaba prohibido...
Y Brigantia lo dice porque es lo que cuenta la historia de San Valentín
Lo que pasa es que se habla de jerarquías, que siempre han existido independientemente del imperio que sea. Mira por ejemplo a Alejandro Magno. Él tuvo que casarse, siendo que tenía rollo con Hefestión -¿es Hefestión?-.
Lo que pasa es que la historiecita cliché de la mujer esperando a su marido volver de la guerra en el porche de su casa... quitémosle la fantasía: el factor matrimonio debe influenciar mucho la actividad de un soldado.
¡LO HE ENCONTRADO! CITARÉ UN LIBRO EN BREVE.
Lo de Alejandro Magno (el cual era gilipollas, mira que destruir Babilonia el muy...) era por prestigio, sociedad, porque era el jefe del cotarro...
Que has encontrado el qué? O yo estoy espesa o hoy no hay quien te entienda
Lo de alejandro magno, no tiene nada q ver con Roma xD, y poco q ver con Grecia, Alejandro Magno le daba a todo( ni idea si era hefestion ), pero alejandro magno es un tio q se tiro mas de 10 años fuera de casa en una campaña militar desde macedonia hasta la India, teniendo en cuenta q palmo bastante joven, fuera lo q fuera lo q se cepillaba en su casa no lo hizo durante demasiado tiempo, por lo tanto, que tuviera mujer e hijos en casa no le impedian cepillarse a un soldado si se aburria. Sinceramente opino que para un soldado es mucho mas problematico acostarse con sus compañeros de batalla q tener a su mujer en casas tranquilamente esperandote.
Dice textualmente: "Los legionarios ya eran ciudadanos, así que no recibían tal galardón al final de su tiempo en el ejército. Muchos de ellos ya habían comenzado a formar una familia, pero la posición legal de su mujer e hijos era extremadamente insegura. La mayor parte de las esposas no eran ciudadanas romanas, y aún en el caso de que lo fuesen, el matrimonio no estaba reconocido, así que sus hijos eran ilegítimos y no podían obtener esa consideración.
Estas familias tenían casi siempre problemas en el momento de la herencia. EL ESTATUTO LEGAL DE UN SOLDADO, EN MUCHOS ASPECTOS, ERA PECULIAR: PROHIBIDO EL MATRIMONIO, ESTABA SUJETO A LAS PENAS IMPUESTAS A LOS CIUDADANOS QUE NO TENÍAN HIJOS, hasta que Claudio los hizo exentos de tales leyes. Comprendiendo el deseo de los soldados de legar herencia a sus familias, pero aún reacios a levantar la PROHIBICIÓN DEL MATRIMONIO, los emperadores sucesivos fueron concediendo ciertas mercedes: permitieron, por ejemplo, la redacción de testamentos (...)". FIN.
Hellouuuuu... probablemente es que hoy no hay quien me entienda. Seguro que duermo un rato y cuando venga, con las pilas recargadas, hablaré más claro. Lo lamento.
Alejandro Magno no tiene que ver con Roma, era un ejemplo de apariencia: un matrimonio ""conveniente"" -nótense las comillas repetidas- que garantizaba, cuando menos superficialmente, la naturaleza del líder del pueblo. Era eso lo que quería resaltar e.e
#10224 #10224 Brigantia dijo: Estas familias tenían casi siempre problemas en el momento de la herencia. EL ESTATUTO LEGAL DE UN SOLDADO, EN MUCHOS ASPECTOS, ERA PECULIAR: PROHIBIDO EL MATRIMONIO, ESTABA SUJETO A LAS PENAS IMPUESTAS A LOS CIUDADANOS QUE NO TENÍAN HIJOS, hasta que Claudio los hizo exentos de tales leyes. Comprendiendo el deseo de los soldados de legar herencia a sus familias, pero aún reacios a levantar la PROHIBICIÓN DEL MATRIMONIO, los emperadores sucesivos fueron concediendo ciertas mercedes: permitieron, por ejemplo, la redacción de testamentos (...)". FIN.Será con mujeres no ciudadanas? Además aquí falla algo... En lo del puto San Valentín era Claudio ell que lo mataba y ahora fue el que quito la prohibicion de los matrimonios a los soldados?
Aqui falla algo, repito...
Pues yo la historia de San Valentín... ya me haces dudar. Lo que estoy defendiendo es mi teoría -soportada por el libro 'El ejército romano', de Adrian Goldsworthy- de que el matrimonio, para el batallón, en Roma, sí estaba prohibido.
yo creo q tu te has hecho un lio, por la forma de entenderlo xD, ese texto hace referencia a las familias formadas en campaña, es decir un ciudadano romano deja a su familia en Roma pero muy a menudo en la ciudad donde es destinado, a veces durante varios años, puede formar otra familia y ahi es donde radica el problema. O eso al menos es lo q creo entender yo
estais liando una....
me voy a dormir, buenas noches pequeñaj@s
#10228 #10228 khirtas dijo: yo creo q tu te has hecho un lio, por la forma de entenderlo xD, ese texto hace referencia a las familias formadas en campaña, es decir un ciudadano romano deja a su familia en Roma pero muy a menudo en la ciudad donde es destinado, a veces durante varios años, puede formar otra familia y ahi es donde radica el problema. O eso al menos es lo q creo entender yoOpino que lo dejemos para mañana porque me estais volviendo loca...
Por supuesto que no, de hecho mencionan algo de lo que tú ya dijiste antes: los combatientes eran parte del pueblo. En cualquier caso creo que es clarísimo cuando hablan expresamente de la condición de los soldados. Hombre, si te lo he puesto en mayúsculas y todo.
ainss, no me explique bien, yo creo q lo q tu pusiste en mayusculas hace referencia al matrimonio durante los años de campaña... es decir para aquel soldado romano que es destinado a un cierto lugar, formar su familia en ese lugar. Esto no impide a un romano tener familia en Roma.
A ver, os lo pongo más claro: "A partir de Augusto, a los soldados romanos se les prohibió el matrimonio. Si ya estaban casados cuando se unían al ejército, su matrimonio era automáticamente declarado nulo. El estado presentía que los ejércitos tendrían mayor efectividad si los soldados se desembarazaban de sus familias (...)".
yo no me voy a dormir, q toy muy entretenido xD, ademas de esto estoy hablando del problema de la inmigracion en francia y lo de la ley sinde y demas( me voy a comprar una mascara de V )
#10233 #10233 Brigantia dijo: A ver, os lo pongo más claro: "A partir de Augusto, a los soldados romanos se les prohibió el matrimonio. Si ya estaban casados cuando se unían al ejército, su matrimonio era automáticamente declarado nulo. El estado presentía que los ejércitos tendrían mayor efectividad si los soldados se desembarazaban de sus familias (...)". A mí eso no me suena, eh?
coño, pues eso de augusto no lo sabia yo...
#10234 #10234 khirtas dijo: yo no me voy a dormir, q toy muy entretenido xD, ademas de esto estoy hablando del problema de la inmigracion en francia y lo de la ley sinde y demas( me voy a comprar una mascara de V )¡Máscaras para todos!
#10235 #10235 hellouuuuu dijo: #10233 A mí eso no me suena, eh?Por las dudas, busca el libro que mencioné anteriormente. Todo lo he citado de allí.
Hasta el google viene con corazoncitos...
#10235,#10235 hellouuuuu dijo: #10233 A mí eso no me suena, eh? no te preocupes q si es asi, no es algo q se estudie habitualmente porq aun este año me meti 15 creditos de Historia Romana y eso no me suena
#10238 #10238 hellouuuuu dijo: Hasta el google viene con corazoncitos...eing??
Chicos, ya me deprimí. Tiene que ser cierto. Si no, el individuo que escribió el libro ha hecho de mi vida entera una patraña...
Video muy largo, pero bastante interesante
http://www.youtube.com/watch?v=U8Yl1v01lQ0&feature=related
#10240 #10240 Perroverdebotella dijo: #10238 eing??entra en google
#10243 #10243 hellouuuuu dijo: #10240 entra en googlenonono, si ya lo he mirado y a mi me sale el google de toda la vida.
Google tiene cara de diseño de Ágatha Ruiz de la Prada. Ni más ni menos.
pues a mí me sale el normal, con el zorro de fuego y las letras clásicas.
#10247 #10247 hellouuuuu dijo: el zorro de fuego???"firefox" el de mozilla xD
#10249 #10249 Perroverdebotella dijo: #10247 "firefox" el de mozilla xD¿Cuál es la diferencia entre la página de google de Mozilla y la tradicional?
¡Registra tu cuenta ahora!