Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#63 #63 schwarzblut dijo: #45 ¿tío, pero de qué vas? ¿una madre pasa de sus hijos y es el único que se preocupa es el padre? Sería en el 1950 que solo podían en España responder ante la justicia los hombres, porque hoy en día no. Y sino mira la de madres solteras que sacan solas a sus hijos adelante, chato. El vínculo que tiene una madre con su hijo/a no lo tiene el padre y es menor el número de mujeres que abandonan a sus hijos que hombres. Y perdona que te diga... yo lo que veo cuando van a recoger los niños al cole son mujeres en un 80%, a deportes y demás también y en casos chungos contra la justicia son ambos los que van.
En serio, dejad ya hombres como mujeres de hacerlos los putos mártires. Pero aquí, da igual que yo sea mujer, que te voy a decir las cosas como son.En mi tierra hay un dicho " parir es dolor, criar es amor", un hombre puede querer a sus hijos tanto o mas que una madre, que el vinculo lo dan el roce no el parir o ser mujer.
Hay madres que por venganza han matado a sus propios hijos y superan las estadísticas sobre los hombres.
Dejan ya de generalizar, que por ser mujer no quiere decir que se vaya a ser mejor madre.
Por cierto odio a mi padre, por mal padre, mal marido y mala persona así que ahí lo dejo...
#162 #162 marianodelgado3 dijo: #157 ¿Podrías repetir tu comentario expresado de forma coherente? Es que no he entendido nada, lo siento.Pues te fastidias y lo vuelves a leer. Que lo mismo me pasa con la verborrea tuya, que todos entendemos muy bien.
#8 #8 nodigodiferentedigorara dijo: Que pesadas sois las personas con la preguntita ¿soy la única persona...?. OBVIAMENTE, NO, no lo eres. Somos billones de personas en el mundo como para que seas la única. Joder. Sobre el TQD, a veces si que es injusta.Billones? serás exagerado, "sólo" somos casi 7 mil millones.
Es muy injusto en la mayoría de los casos que conozco. En unos pocos (pero que se pueden contar con los dedos de una mano) no.Todavía quien hace más trabajos del hogar y cuidar más de los niños son las mujeres, de manera que tienen trabajo fuera de casa, trabajo en casa y cuidar niños, cuando es así el reparto creo que debería ir en favor de la mujer (pero que conste, debería ser custodia compartida). Lo que es indignante es el hecho de que muchas mujeres finjan haber sufrido malos tratos sólo para beneficirase, teniendo en cuenta que hay muchísimas mujeres que lo han pasado verdaderamente mal por sí haberlos sufrido.
#251 #251 bigbangdicktheory dijo: #246 Hablo de los primeros días de mi hijo, hablo de la baja de paternidad.
Que me pida yo una excedencia??? Si me la pido yo y te la pides tu QUIEN TRABAJA Y TRAE EL DINERO A CASA?Te redirige a #254 #254 misssusu dijo: #247 Jajaja, tranquilo, que hijos, tú y yo, no tendremos hijos.
Espero que no tengas problemas con tu chica por eso.
Pero podríais turnaros para pedir le excedencia, ella cuando necesite mamar y luego tú.
.
Y te repito que NO es culpa de las mujeres que la baja de paternidad sea tan ínfima, es cosa de las empresas.
#7 #7 soyfandemi dijo: No, no eres la única.
En TQD hoy aprendí que los españoles se sienten "únicos" en todo.
#7 #7 soyfandemi dijo: No, no eres la única.
Se debería analizar cada caso o llegar a un acuerdo para que no ocurra eso.
No hace falta ser hombre para pensar que esa ley es injusta, digo yo.
No, no eres la única. Y si, es injusta, pero es lo que hay, el pensamiento es que están mejor con la madre, a no ser que la madre sea muy cabrona o no tenga un duro.
#26 #26 kebabconfalafel dijo: #21 Por los cojones.cuando paso delante de un colegio quienes se están esperando para recoger a sus hijos la mayoría son mamás, en la sala de espera del médico también hay casi todo mamás (bastantes más que en el caso del colegio), quienes van a las reuniones de padres y a hablar con el tutor del hijo son las mamás... obviamente no siempre pero sigue siendo así en la mayoría de los casos. Es algo que habría que cambiar.
#14 #14 kebabconfalafel dijo: #6 Yo soy el único que tiene mis huellas dactilares.
También soy el único que se llama como yo y vive en mi casa.
También soy el único que está escribiendo este comentario en este preciso momento.O eso piensas tú, nada es lo que parece.
#19 #19 lyhvy dijo: #15 Joder, pero mejor vivir en una casa a vivir debajo de un puente...Por supuesto, pero digo que cuando un hombre se separa, supongo que le dolerá mas no ver a sus hijos y no poder darles las buenas noches, jugar con ellos, etc cada día, que el no vivir una casa. Claro que a nadie le gusta vivir en la indigencia, ni a los indigentes que ya están acostumbrados a dormir en la calle, en bancos, en cajas de cartón.
#31 #31 siki dijo: A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica.Vives en el pasado. ¡Modernícese, tía!
No, no sos la única, la verdad que muchas veces me pregunto por qué se dice que estamos en una sociedad "machista" si realmente en el 90% de las situaciones los hombres salen perdiendo.
#40 #40 nodigodiferentedigorara dijo: #19 Por supuesto, pero digo que cuando un hombre se separa, supongo que le dolerá mas no ver a sus hijos y no poder darles las buenas noches, jugar con ellos, etc cada día, que el no vivir una casa. Claro que a nadie le gusta vivir en la indigencia, ni a los indigentes que ya están acostumbrados a dormir en la calle, en bancos, en cajas de cartón. Eso en el caso de que te preocupen tus hijos, porque hay padres que cuando se separan no les importa una mierda sus hijos e intentan tampoco pagar la pensión de sus hijos. Otros si se comportan y les duele no verlos, pero en divorcios y demás hay de todo... desde los injustos para con los hombres o justos, injustos para con ellas y justos pero eso sí, siempre van a ser injustos con los hijos ya que poca gente mira por el bien de sus hijos (quizás el 20%) y el resto miran putearse entre ellos (y sé de lo que hablo, por desgracia).
#31 #31 siki dijo: A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica."El marido esta para trabajar y para follar" - Sin desperdicio.....
#31 #31 siki dijo: A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica.se os vé el plumero, si la cosa fuera de sueldos no hablaríais de "la mujer cobra menos, es lógico que tenga pensión", si no que diríais que es lógico que el que cobre menos de la pareja reciba la pensión.
Aparte, eso también es injusto, si uno es profesora de universidad y el otro es barrwnderoe, por qué el primero en base a su sueldo a de darle pensión al segundo? Es culpa o responsabilidad suya que tengan trabajos distintos y cobre más?
Eso es porque a los hombres se les ha podido demostrar más infideliades que a las mujeres (no porque no sean infieles, sino porque lo saben ocultar mejor) y por eso salen más perjudicados.
Además, en los juzgados se juega mucho con la discriminación positiva por ser mujeres.
#58 #58 metralla dijo: #28 Si se trata de juicios 5 años no es que sea una eternidad que digamos. Yo por conocer conozco unos 5 arruinados por un divorcio
#29 Tu simplemente deberías dejar de repetir frases de television cutreEn 5 años habré llevado/visto en el despacho unos 50 divorcios, no es una eternidad cierto, pero tengo cierta base para hacer una "estadística"
#45 #45 marianodelgado3 dijo: #38 Pero es que ponéis los ejemplos que os salen de los cojones. Y si vas un sábado por la tarde al colegio donde hacen deportes y cosas extraescolares, verás al padre en vez de a la madre.
Y si el hijo cuando ya tiene unos años se mete en un lío gordo, ya sea judicial o del tipo que sea, verás al padre dando la cara.
Lo contáis como si a las madres primerizas no le gustase el rollo de dejar de trabajar, para ir a dejar a los niños en el colegio y luego irse con las otras madres a desayunar y a tocarse el coño un rato.
¿A que suena injusto esto último? pues también tiene mucha parte de verdad.¿tío, pero de qué vas? ¿una madre pasa de sus hijos y es el único que se preocupa es el padre? Sería en el 1950 que solo podían en España responder ante la justicia los hombres, porque hoy en día no. Y sino mira la de madres solteras que sacan solas a sus hijos adelante, chato. El vínculo que tiene una madre con su hijo/a no lo tiene el padre y es menor el número de mujeres que abandonan a sus hijos que hombres. Y perdona que te diga... yo lo que veo cuando van a recoger los niños al cole son mujeres en un 80%, a deportes y demás también y en casos chungos contra la justicia son ambos los que van.
En serio, dejad ya hombres como mujeres de hacerlos los putos mártires. Pero aquí, da igual que yo sea mujer, que te voy a decir las cosas como son.
#67 #67 schwarzblut dijo: #61 Pero también hay que entender que la necesidad de una madre de tener a sus hijos al lado y saber que están bien también las lleva a querer tener la custodia de una forma mas desaforada que a un hombre, porque quieras que no, son madres y por muy buenos padres que sean... no llegan a sentir lo mismo que la madre por sus hijos. Suena anticuado pero es así.Yo ahí no estoy del todo de acuerdo, un padre que se preocupa por sus hijos tiene un lazo afectivo muy fuerte con ellos, y no creo que se pueda cuantificar realmente quién quiere más a quién.
#64 #64 kira00 dijo: #51 pues te cambio el sexo, estoy en una carrera de ciencias y hasta allí hay prejuicios (se hizo un experimento y todo con un currículo igual cambiando sólo el nombre, de hombre a mujer y el hombre fue valorado más positivamente que la mujer), quisiera poder tener hijos y que no fuese rechazada en un trabajo por ello, poder trabajar de cara al público sin que me miren excesivamente el físico en la entrevista, o en televisión sin tener que ser joven y guapa (la media de edad de las mujeres en televisión es mucho menor que la de los hombres), no tener una gamma de insultos dedicada a la sexualidad de mi sexo y en definitiva tener el sexo del 99% de líderes mundiales y altos cargos. Pero los hombres están perjudicados...WTF explícame lo del lenguaje
#64 #64 kira00 dijo: #51 pues te cambio el sexo, estoy en una carrera de ciencias y hasta allí hay prejuicios (se hizo un experimento y todo con un currículo igual cambiando sólo el nombre, de hombre a mujer y el hombre fue valorado más positivamente que la mujer), quisiera poder tener hijos y que no fuese rechazada en un trabajo por ello, poder trabajar de cara al público sin que me miren excesivamente el físico en la entrevista, o en televisión sin tener que ser joven y guapa (la media de edad de las mujeres en televisión es mucho menor que la de los hombres), no tener una gamma de insultos dedicada a la sexualidad de mi sexo y en definitiva tener el sexo del 99% de líderes mundiales y altos cargos. Pero los hombres están perjudicados...No le hagas caso, acaba de contar un caso que contó @milady_de_winter como si hubiese ocurrido en su universidad. Es una mentirosa además de una cateta, tiene unas ideas precocinadas y las justifica con lo que sea. Cualquier excusa es válida. Por ejemplo, en vez de justificar pensiones en función de quién cobra más, justifican custodias. Es de risa...
#49 #49 atropa dijo: Antes ocurría mucho pero hoy en día con las leyes actuales no.
Hay divorcios rápidos en los que se llega a acuerdos y cada uno por su lado y si te he visto no me acuerdo, otros en los que se le da más a quien menos capital/sueldo tiene, con lo de la separación de bienes se arreglan muchas cosas, las pensiones se dan sólo de manutención cuando hay niños.
Donde veo más problema es en el caso de la custodia, pero tampoco es que alguien pierda al niño como algunos dicen. Es cierto que en la mayoría de ocasiones el padre acaba viendo menos al niño y aunque creo que hay más tendencia de los jueces a concederle la custodia a la madre tampoco hay muchos padres que la soliciten.alguien con sentido común, gracias.
#75 #75 marianodelgado3 dijo: #63 No eres una persona muy objetiva para hablar sobre este tema, ¿no crees?
#56 Y otra cosa, ¿por qué perder la propiedad de una casa? Si la madre era la ama de casa y el hijo tiene que vivir con ella, pues que residan en la casa hasta que el hijo cumpla los 21 años y luego tendrás que seguir pagando a tu mujer una pensión para que pueda tener un alquiler o lo que sea. Pero.. ¿perder una casa, con lo que valen? os olvidáis de que hoy en día se trabaja toda una vida para pagar una casa. Estamos hablando de la pensión, y de seguir pagando un piso en el que ya no puedes vivir. Además de perder a tu hijo.Se lo vas a decir a una persona que se ha tirado 15 años de su vida en juicios y viendo casos de maltrato, tanto por parte de hombres o de mujeres. Y aunque haya tenido un padre maltratador también he conocido maltratadoras y he sido siempre la primera que me he negado a hacer las "pruebas fáciles para mujeres" en cuanto a examenes físicos, haciendo con una marca parecida las de los hombres... Así que no se tú, pero no creo que hayas pasado tooooda tu vida en ese campo ni eres juez y has visto la suficiente mierda.
#67 #67 schwarzblut dijo: #61 Pero también hay que entender que la necesidad de una madre de tener a sus hijos al lado y saber que están bien también las lleva a querer tener la custodia de una forma mas desaforada que a un hombre, porque quieras que no, son madres y por muy buenos padres que sean... no llegan a sentir lo mismo que la madre por sus hijos. Suena anticuado pero es así.tus argumentos se basan en que la madre quiere más a los hijos que el padre. Eres la más machista de esta web, pero como ahí te benefiia lo consideras natural y no machismo.
Cuando dejéis de querer decidir en función del sexo de los padres y optéis por mirar datos objetivos, como la capacidad de dar estabilidad, de educar, sueldos, etc sin mirar el sexo y decidir que padre es mejor para cuidar sus hijos en base a las circunstancias de cada caso empezaremos a hablar de igualdad.
#75 #75 marianodelgado3 dijo: #63 No eres una persona muy objetiva para hablar sobre este tema, ¿no crees?
#56 Y otra cosa, ¿por qué perder la propiedad de una casa? Si la madre era la ama de casa y el hijo tiene que vivir con ella, pues que residan en la casa hasta que el hijo cumpla los 21 años y luego tendrás que seguir pagando a tu mujer una pensión para que pueda tener un alquiler o lo que sea. Pero.. ¿perder una casa, con lo que valen? os olvidáis de que hoy en día se trabaja toda una vida para pagar una casa. Estamos hablando de la pensión, y de seguir pagando un piso en el que ya no puedes vivir. Además de perder a tu hijo.Es que lo de la propiedad no se pierde exactamente ahí depende mucho del caso, de cómo la compraron, si son bienes gananciales creo que se llaman o si la compró uno de los dos antes y pagaron después los dos una parte... el uso de la casa se lo suele quedar quien se queda con los niños mientras son menores, pero luego la propiedad es diferente, y ahí tendría que hablar alguien de derecho que sepa más que yo.
#80 #80 milady_de_winter dijo: #71 Y los padres se llevan a los hijos ese mes de vacaciones. Se te olvida que las denuncias por malos tratos hay que probarlas, y no está demostrado que haya más denuncias falsas en eso que en otros tipos (no lo digo yo, lo dicen los que analizaron e hicieron el estudio). Y no sé tú, pero yo si hay un caso de malos tratos no voy a dejar que ese padre se lleve a los niños, sería muy absurdo.
Lo del médico, se ve en madres que trabajan mientras los padres también, ellas piden mucho más los permisos para salir del trabajo por el niño que ellos, no hablamos de amas de casa, que cada vez son menos.Claro, el gobierno impulsó la ley de la (des)igualdad de género. Pero eso sí, las estadísticas que presentan sus delegados y tal, nos las creemos ciegamente. Muy inteligente.
Evidentemente me refería al caso de denuncias falsas.
#77 #77 kira00 dijo: #68 presentadores hombres, periodistas la mayoría son normales, ni guapos ni feos, algunos gordos, otros delgados, algunos con canas. ¿Hay esa variedad en mujeres? la mayoría, salvo mujeres que llevan años en televisión, son jóvenes y con un buen tipo. Añadir también que llevan un tamaño considerablemente menor de ropa. ¿Te imaginas una mujer presentando con traje y un hombre semi-desnudo a su lado sonriendo como un idiota? eso pasa en muchos casos al revés. Aunque estemos acostumbrados, es una humillación. ¿Qué tiene que ver eso? También las tías pagáis para ver en crepúsculo al lobo con sus abdominales pintados ¿es eso feminismo? No, es la vida real. Los negocios se adaptan a la vida real, no puedes pretender crear una igualdad de forma artificial.
#93 #93 marianodelgado3 dijo: #80 Claro, el gobierno impulsó la ley de la (des)igualdad de género. Pero eso sí, las estadísticas que presentan sus delegados y tal, nos las creemos ciegamente. Muy inteligente.
Evidentemente me refería al caso de denuncias falsas.
#77 #77 kira00 dijo: #68 presentadores hombres, periodistas la mayoría son normales, ni guapos ni feos, algunos gordos, otros delgados, algunos con canas. ¿Hay esa variedad en mujeres? la mayoría, salvo mujeres que llevan años en televisión, son jóvenes y con un buen tipo. Añadir también que llevan un tamaño considerablemente menor de ropa. ¿Te imaginas una mujer presentando con traje y un hombre semi-desnudo a su lado sonriendo como un idiota? eso pasa en muchos casos al revés. Aunque estemos acostumbrados, es una humillación. ¿Qué tiene que ver eso? También las tías pagáis para ver en crepúsculo al lobo con sus abdominales pintados ¿es eso feminismo? No, es la vida real. Los negocios se adaptan a la vida real, no puedes pretender crear una igualdad de forma artificial. #77 #77 kira00 dijo: #68 presentadores hombres, periodistas la mayoría son normales, ni guapos ni feos, algunos gordos, otros delgados, algunos con canas. ¿Hay esa variedad en mujeres? la mayoría, salvo mujeres que llevan años en televisión, son jóvenes y con un buen tipo. Añadir también que llevan un tamaño considerablemente menor de ropa. ¿Te imaginas una mujer presentando con traje y un hombre semi-desnudo a su lado sonriendo como un idiota? eso pasa en muchos casos al revés. Aunque estemos acostumbrados, es una humillación. Además, no sé que cojones tiene que ver todo lo que estás diciendo con el tema que estamos tratando. Estás tratandolo como si fuese una guerra de sexos. Si eres una feminazi ves a darte cabezazos con la pared, porque aquí la cosa no va de eso.
Es como si te dijese que como los hombres tenemos que pagar en las discotecas para entrar, nos merecemos la custodia. ¿Tiene eso algún sentido? ninguno, al igual que tus comentarios.
#96 #96 schwarzblut dijo: #85 No niego que los padres quieran a sus hijos, pero que el padre va a intentar esquivar los momentos de poner castigos y comerse el marrón y eso le toca en su gran mayoría a la madre eso es innegable. Y no es machista, una madre para a sus hijos, les da la vida y en muchos casos (madres solteras) les da igual hacer lo que sea para darles de comer pero hay menos casos donde los padres pidan las custodias y hagan más por los hijos que las madres.No es cuestión de "no quererse comer el marrón de los castigos" es cuestión de que las mujeres sois más sensacionalistas. No hay más que verlo, en este debate hay unas cuantas usuarias que mantienen su postura con lógica, y otras que solo apelan a gilipolleces sobre televisión o no se qué que no tiene nada que ver.
Yo como padre no me alteraré si veo a mi hijo pajeándose/borracho/fumado etc, no es cuestión de no comerse marrones, es cuestión de que yo no voy a ser un padre gilipollas que se piensa que su hijo es un santo. Ahora bien, difícil que una mujer no se altere viendo esas cosas.
#102 #102 milady_de_winter dijo: #64 ¿Repetisteis el experimento de la Universidad de Columbia sobre el caso de Heidi Rozen o te refieres a ese?Se refiere a ese, es obvio. XD
#104 #104 schwarzblut dijo: #77 a la pobre @kira00 se la cataloga con "feminazi" para quitarla la razón. Misma estrategia que se hacía antes a las mujeres con llamarlas locas paranoicas cuando no interesa que se escuche algo que han dicho que tiene bastante peso, por desgracia.¿Y tú de qué la conoces exactamente para sentir que se está cometiendo una injusticia con ella? Ah, de nada, simplemente porque es mujer también y opináis igual. Aunque a lo mejor tengáis diferentes formas de llegar a una misma conclusión.
Por cierto, aquí no estamos llamando feminazis a todas, solo a las gilipollas que tienen una serie de ideas preconcebidas fundadas en el hembrismo, y que emplean cualquier excusa que se les ocurre para justificarlo.
#93 #93 marianodelgado3 dijo: #80 Claro, el gobierno impulsó la ley de la (des)igualdad de género. Pero eso sí, las estadísticas que presentan sus delegados y tal, nos las creemos ciegamente. Muy inteligente.
Evidentemente me refería al caso de denuncias falsas.
#77 ¿Qué tiene que ver eso? También las tías pagáis para ver en crepúsculo al lobo con sus abdominales pintados ¿es eso feminismo? No, es la vida real. Los negocios se adaptan a la vida real, no puedes pretender crear una igualdad de forma artificial. Sí, como otras veces que lo hemos debatido por aquí sabía que decías por las denuncias falsas, y te digo lo mismo que otras veces, el problema es que no se puede demostrar que haya tantas falsas como dicen algunos. Sobre la ley ya he dicho muchas veces que me parece que está mal hecha por no defender a las víctimas hombres.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Digo que a las mujeres que se divorcian ya les interesa salir ganando, y por eso no creo que vayan a quejarse.
#112 #112 schwarzblut dijo: #105 xD LOL ¿Así que encuentras a tu hijo fumandose un porro y no te preocupas? ¿o con un pedal del 15 y te la suda? Hay gente que por unas cuantas merluzas no han acabado siendo alcoholicos, y por 1 porro que haya probado en su vida sí... pero si a eso lo juntas malas compañías y que ya sea un hábito, puede acabar mal tu hijo, y eso lo sabe cualquiera. Vamos, a mi al menos, no me haría mucha gracia. Tampoco que a mi hijo lo arresten una noche por una pelea callejera, ni que mi hijo en el instituto compre y pase droga aunque sea algo que mucha gente haya hecho. Y no, menos los subnormales, todos sabemos que los hijos no son santos, pero mientras no las líen gordas que hagan lo que quieran.Mira, los hijos no son propiedad de los padres. Yo a mi hijo le inculcaré valores, no coacciones. Y él decide lo que hace con su vida, porque es libre y no es de mi propiedad.
Pero no, si veo a mi hijo borracho o fumando no le diré nada. ¿Con qué derecho voy a hacerlo, si yo lo he hecho siendo joven?
Hay dos opciones, que vivas ajena a lo que hace tu hijo, creyendo que es un santo. O asumir la realidad.
sí, porque la mujer se queda con el niño y el hombre con una pensión a pagarles. si la mujer quiere mantener sola al niño, pues que se joda y pague todo ella. y si es el hombre que quiere mantenerlo solo (y el juez lo permite) pues que también lo haga sin obligar al otro a pagar por sus caprichos
#120 #120 schwarzblut dijo: #109 Ella no te está faltando, solo está dando su opinión (que no es nada irreal, valga al caso) y como no piensa como tú pues oye.. ¡qué fácil es llamarla feminazi, no! No creo que esté siendo de esas de "Ábreme la puerta y págame la copa pero eso de la caballerosidad es sexista". Y no creo que pensemos igual, pero en este caso tiene razón; sigue habiendo sexismo contra la mujer, y también la habrá contra el hombre. Que si quieres, digo, te puedo enumerar una serie de cosas que me parecen sexistas contra los hombres... oye. Porque mierda hay para todos.Yo no he llamado feminazis a todas las mujeres que hay aquí opinando. Esto anula tu argumento de que yo empleo ese término contra las que opinan de forma diferente a mí.
¿Con qué falacia vas a salirme ahora?
#128 #128 schwarzblut dijo: #121 No he dicho que sean de tu propiedad, pero como padre/madre, si se desvía de una conducta sana y coherente (como es llegar a gatas a casa del pedal que lleva, un coma etílico, juntarse con drogadictos del 15, que le partan las costillas, etc.) tienes que hacer que vea que estaba equivocado. Yo habiendo estado borracha de muy malas maneras, no me va a hacer gracia que mis hijos lo hagan, porque se las consecuencias y se de gente que con 25 años son alcoholicos (y un alcoholico no es solo quien bebe todos los dias)... por eso aunque lo haya hecho no lo quiero para él/ella. Y no creo que nadie sea un santo, pero como padre has de cuidad por que berengenales se mete tu hijo. Eso sí, si tu hijo quiere trabajar en vez de estudiar déjale ser, y si quiere estudiar artes que lo haga.No dirijas su vida, pero sus hábitos que pueden llegar a ser destructivos sí.
#127 #127 marianodelgado3 dijo: #120 Yo no he llamado feminazis a todas las mujeres que hay aquí opinando. Esto anula tu argumento de que yo empleo ese término contra las que opinan de forma diferente a mí.
¿Con qué falacia vas a salirme ahora?No he dicho a todas las mujeres, he dicho a esta en cuestión, ya que con ese insulto (antes de que se creara) estaba el de loca paranoica que servia para lo mismo; quitar crédito a alguien en cuestión. Y creo que lo dije muy claro en el primer comentario.
#135 #135 kira00 dijo: #123 contesto a tu mismo nivel, tu llamas a la gente "gilipollas, feminazi, con la cabeza comida", y hablas de tu infinita sabiduría. ¿Quieres que te conteste normal? me gusta usar las propias expresiones de los demás para contestar (como lo de machista nazi xD).
Con jagu era igual, me lo pasaba en grande xDD intentaba reunir el récord de uso de la palabra nazi en un mensaje. Contigo podría hacer lo mismo, aunque creo que contaré las veces que hablas de ti mismo como ser superior. Que te dejes de falacias, que pareces @reyloco2. Yo no llamo "a la gente" cosas. Te las estoy llamando a ti, porque justificas tus ideas preconcebidas con argumentos casi aleatorios o basados en tópicos y estereotipos de la televisión.
#141 #141 schwarzblut dijo: #127 A un hombre que se le vea llorar se le cataloga como débil. Un hombre no puede tener una conducta sumisa, y si una mujer tiene poder sobre él por amor se le cataloga de calzonazos. Un hombre tiene menos días de baja por paternidad que una mujer, por lo tanto disfruta menos de un hijo. A un hombre no se le puede hacer acoso sexual, porque como una mujer no le puede meter nada. Los hombres son promiscuos sin sentimientos. Los hombres solo sirven para trabajos matemáticos y lógicos, no tienen empata. Un hombre tiene que tener una postura dominante en el campo sexual, sino es un calzonazos. Si a un hombre le gana una mujer en un deporte, es un enclenque.
Y eso, a día de hoy, se sigue pensando.
La baja maternal no es para disfrutar del hijo, es para poder darle el pecho.
#147 #147 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hables sin saber, si conocieras algún caso de cerca creo que te callarías.
#145 #145 marianodelgado3 dijo: #135 Que te dejes de falacias, que pareces @reyloco2. Yo no llamo "a la gente" cosas. Te las estoy llamando a ti, porque justificas tus ideas preconcebidas con argumentos casi aleatorios o basados en tópicos y estereotipos de la televisión. la televisión es un ejemplo de miles... me encantan mis ideas preconcebidas. Me tendrás que pasar una lista con todas tus ideas, porque al parecer, esas son las únicas no preconcebidas. Te admiro, eres el único ser humano en la tierra que no se ha dejado influenciar.
#158 #158 misssusu dijo: #156 Pues seré una madre horrible en un futuro, pero si se encapricha un pederasta de mi hija de 15 años y ella de él, cojo, hago las maletas y la mando interna bien lejos o me mudo con toda mi familia si es posible.
Qué mala soy, que no la dejo elegir.
Un pederasta que ya se sabe que ha violado niñas??? Ok yo también lo haria.
Un tío que es mayor que ella y ya esta? Pues vería lo que puedo hacer pero separarla de la "persona que esta enamorada" solo porque no me parece bien que sea mayor no lo haría.
Y si lo hiciera mi hija me odiaria para siempre.
¡Registra tu cuenta ahora!
