Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No, no sos la única, la verdad que muchas veces me pregunto por qué se dice que estamos en una sociedad "machista" si realmente en el 90% de las situaciones los hombres salen perdiendo.
#40 #40 nodigodiferentedigorara dijo: #19 Por supuesto, pero digo que cuando un hombre se separa, supongo que le dolerá mas no ver a sus hijos y no poder darles las buenas noches, jugar con ellos, etc cada día, que el no vivir una casa. Claro que a nadie le gusta vivir en la indigencia, ni a los indigentes que ya están acostumbrados a dormir en la calle, en bancos, en cajas de cartón. Eso en el caso de que te preocupen tus hijos, porque hay padres que cuando se separan no les importa una mierda sus hijos e intentan tampoco pagar la pensión de sus hijos. Otros si se comportan y les duele no verlos, pero en divorcios y demás hay de todo... desde los injustos para con los hombres o justos, injustos para con ellas y justos pero eso sí, siempre van a ser injustos con los hijos ya que poca gente mira por el bien de sus hijos (quizás el 20%) y el resto miran putearse entre ellos (y sé de lo que hablo, por desgracia).
#45 #45 marianodelgado3 dijo: #38 Pero es que ponéis los ejemplos que os salen de los cojones. Y si vas un sábado por la tarde al colegio donde hacen deportes y cosas extraescolares, verás al padre en vez de a la madre.
Y si el hijo cuando ya tiene unos años se mete en un lío gordo, ya sea judicial o del tipo que sea, verás al padre dando la cara.
Lo contáis como si a las madres primerizas no le gustase el rollo de dejar de trabajar, para ir a dejar a los niños en el colegio y luego irse con las otras madres a desayunar y a tocarse el coño un rato.
¿A que suena injusto esto último? pues también tiene mucha parte de verdad.ocio =padres, obligaciones = madres si lo miras de otra forma. No sé tú pero yo preferiría jugar con mi hijo un sábado por la tarde que tener el marrón de pedir fiesta al trabajo para llevar al hijo enfermo al médico. ¿Irse al bar? la gente trabaja... bueno los que pueden. Y los que no pueden no creo que tengan dinero para ir al bar.
#31 #31 siki dijo: A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica."El marido esta para trabajar y para follar" - Sin desperdicio.....
#44 #44 kira00 dijo: #37 en mi casa ambos trabajaban y mi madre era quien se pedía fiesta y cambios de horario. Mi padre nunca hizo algo así. Mi madre sigue haciéndolo ahora cuando nadie puede llevar a los abuelos al médico por ejemplo. Suerte que a su jefa no le importa, pero en otros casos estaría despedida (o directamente no la cogerían por ser mujer y tener hijos/padres a los que cuidar).¿Y qué tiene que ver lo que pase en tu casa? Osea, tu madre se vuelca contigo y tu padre es un vago. Y cuando ves a muchas "mamás" en el cole dices, uy, en estas casas ocurre lo mismo.
Menuda tontería, yo también podría contar casos de madres que son arpías y pasan de sus hijos hasta el culo, y los padres han tenido que hacer todo aún llevando el dinero a casa. Pero los casos particulares no sirven para nada.
#45 #45 marianodelgado3 dijo: #38 Pero es que ponéis los ejemplos que os salen de los cojones. Y si vas un sábado por la tarde al colegio donde hacen deportes y cosas extraescolares, verás al padre en vez de a la madre.
Y si el hijo cuando ya tiene unos años se mete en un lío gordo, ya sea judicial o del tipo que sea, verás al padre dando la cara.
Lo contáis como si a las madres primerizas no le gustase el rollo de dejar de trabajar, para ir a dejar a los niños en el colegio y luego irse con las otras madres a desayunar y a tocarse el coño un rato.
¿A que suena injusto esto último? pues también tiene mucha parte de verdad.Pues mejor me lo pones, si tienes que elegir a quién darle la custodia, y uno puede fines de semana y entre semana poquitas horas y el otro puede cuidarlos a diario ¿a quién se lo van a dar? Y lo del médico, pedir permiso en el trabajo para acompañar al niño al médico pueden hacerlo ambos, pero van mayoría madres.
Hablas como si fuera malo que esas madres que dices se vayan a echarse un café al llevar a los niños al cole, pero es que ese papel de ama de casa (las que trabajan no suelen hacer eso y lo sabes) pueden hacerlo madres y padres y lo hacen mayoría madres. Es que es de cajón que la custodia vaya para quién más tiempo pasará con el niño, y que el que trabaje más les pase pensión para los niños.
#52 #52 schwarzblut dijo: #40 Eso en el caso de que te preocupen tus hijos, porque hay padres que cuando se separan no les importa una mierda sus hijos e intentan tampoco pagar la pensión de sus hijos. Otros si se comportan y les duele no verlos, pero en divorcios y demás hay de todo... desde los injustos para con los hombres o justos, injustos para con ellas y justos pero eso sí, siempre van a ser injustos con los hijos ya que poca gente mira por el bien de sus hijos (quizás el 20%) y el resto miran putearse entre ellos (y sé de lo que hablo, por desgracia).por no hablar de las madres que solo quieren la pasta y utilizan a sus hijos para sacar mas.
Y si hay igualdad de condiciones los niños para la madre y el padre que se joda.
#28 #28 aneleh dijo: La ley no es injusta, la ley lo único que dice es que la casa será para el menor y el progenitor que ostente la guarda y custodia y que si uno de los dos sale desfavorecido se fijará una pensión compensatoria. No dice a favor de la mujer en momento alguno, otra cosa es que generalmente sea esta el cónyuge "desfavorecido"
Lo que podía resultar injusto es como la venían aplicando los jueces, pero cada vez en menor medida, ya casi no se fijan pensiones compensatorias por ejemplo.
Ahora, siempre se dice "la custodia siempre es para la madre". Pues, como abogada, en 5 años solo he visto un padre que la haya solicitado...Si se trata de juicios 5 años no es que sea una eternidad que digamos. Yo por conocer conozco unos 5 arruinados por un divorcio
#29 #29 Sirenida dijo: Otra desesperada que habla sin saber para quedar bien con los hombres de su familia porque su madre le ha enseñado a obedecer y fregar. Siguiente.Tu simplemente deberías dejar de repetir frases de television cutre
#31 #31 siki dijo: A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica.se os vé el plumero, si la cosa fuera de sueldos no hablaríais de "la mujer cobra menos, es lógico que tenga pensión", si no que diríais que es lógico que el que cobre menos de la pareja reciba la pensión.
Aparte, eso también es injusto, si uno es profesora de universidad y el otro es barrwnderoe, por qué el primero en base a su sueldo a de darle pensión al segundo? Es culpa o responsabilidad suya que tengan trabajos distintos y cobre más?
Eso es porque a los hombres se les ha podido demostrar más infideliades que a las mujeres (no porque no sean infieles, sino porque lo saben ocultar mejor) y por eso salen más perjudicados.
Además, en los juzgados se juega mucho con la discriminación positiva por ser mujeres.
#45 #45 marianodelgado3 dijo: #38 Pero es que ponéis los ejemplos que os salen de los cojones. Y si vas un sábado por la tarde al colegio donde hacen deportes y cosas extraescolares, verás al padre en vez de a la madre.
Y si el hijo cuando ya tiene unos años se mete en un lío gordo, ya sea judicial o del tipo que sea, verás al padre dando la cara.
Lo contáis como si a las madres primerizas no le gustase el rollo de dejar de trabajar, para ir a dejar a los niños en el colegio y luego irse con las otras madres a desayunar y a tocarse el coño un rato.
¿A que suena injusto esto último? pues también tiene mucha parte de verdad.De todas formas, ¿cuántos padres solicitan la custodia de los niños? porque según dicen los abogados y jueces no son mayoría precisamente, la piden más las madres, y es que nos guste o no aún queda mucho de la visión machista anterior de la mujer para cuidar la casa y los niños y el hombre para trabajar.
#58 #58 metralla dijo: #28 Si se trata de juicios 5 años no es que sea una eternidad que digamos. Yo por conocer conozco unos 5 arruinados por un divorcio
#29 Tu simplemente deberías dejar de repetir frases de television cutreEn 5 años habré llevado/visto en el despacho unos 50 divorcios, no es una eternidad cierto, pero tengo cierta base para hacer una "estadística"
#45 #45 marianodelgado3 dijo: #38 Pero es que ponéis los ejemplos que os salen de los cojones. Y si vas un sábado por la tarde al colegio donde hacen deportes y cosas extraescolares, verás al padre en vez de a la madre.
Y si el hijo cuando ya tiene unos años se mete en un lío gordo, ya sea judicial o del tipo que sea, verás al padre dando la cara.
Lo contáis como si a las madres primerizas no le gustase el rollo de dejar de trabajar, para ir a dejar a los niños en el colegio y luego irse con las otras madres a desayunar y a tocarse el coño un rato.
¿A que suena injusto esto último? pues también tiene mucha parte de verdad.¿tío, pero de qué vas? ¿una madre pasa de sus hijos y es el único que se preocupa es el padre? Sería en el 1950 que solo podían en España responder ante la justicia los hombres, porque hoy en día no. Y sino mira la de madres solteras que sacan solas a sus hijos adelante, chato. El vínculo que tiene una madre con su hijo/a no lo tiene el padre y es menor el número de mujeres que abandonan a sus hijos que hombres. Y perdona que te diga... yo lo que veo cuando van a recoger los niños al cole son mujeres en un 80%, a deportes y demás también y en casos chungos contra la justicia son ambos los que van.
En serio, dejad ya hombres como mujeres de hacerlos los putos mártires. Pero aquí, da igual que yo sea mujer, que te voy a decir las cosas como son.
#51 #51 shaim dijo: No, no sos la única, la verdad que muchas veces me pregunto por qué se dice que estamos en una sociedad "machista" si realmente en el 90% de las situaciones los hombres salen perdiendo.pues te cambio el sexo, estoy en una carrera de ciencias y hasta allí hay prejuicios (se hizo un experimento y todo con un currículo igual cambiando sólo el nombre, de hombre a mujer y el hombre fue valorado más positivamente que la mujer), quisiera poder tener hijos y que no fuese rechazada en un trabajo por ello, poder trabajar de cara al público sin que me miren excesivamente el físico en la entrevista, o en televisión sin tener que ser joven y guapa (la media de edad de las mujeres en televisión es mucho menor que la de los hombres), no tener una gamma de insultos dedicada a la sexualidad de mi sexo y en definitiva tener el sexo del 99% de líderes mundiales y altos cargos. Pero los hombres están perjudicados...
#31 #31 siki dijo: A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica.Pua feminazi. Pues según tu si "te parece justo por que hay otras desigualdades" entonces debería parecerte bien el machismo, ellos pueden decir lo mismo zopenca "te mando a fregar por que tu en otras ocasiones te beneficias del machismo/feminazismo ".
Es que pareces lela. Asi que guarra, a fregar, ya que a cambio nosotros somos jodidos por el divorcio ¿no? Es tu lógica
#6 #6 Un_hueco_de_luz dijo: Bueno, ¿vamos a empezar otra vez con el "soy el único que"..? No sois los únicos que NADA. Y sí, es bastante injusta puesto que la ley ampara más a la mujer sobre el hombre. Han habido casos que dejan al hombre sin nada mientras que la mujer se queda con todo. Las cosas tampoco son así, creo yo.*Ha habido
#61 #61 milady_de_winter dijo: #45 De todas formas, ¿cuántos padres solicitan la custodia de los niños? porque según dicen los abogados y jueces no son mayoría precisamente, la piden más las madres, y es que nos guste o no aún queda mucho de la visión machista anterior de la mujer para cuidar la casa y los niños y el hombre para trabajar.Pero también hay que entender que la necesidad de una madre de tener a sus hijos al lado y saber que están bien también las lleva a querer tener la custodia de una forma mas desaforada que a un hombre, porque quieras que no, son madres y por muy buenos padres que sean... no llegan a sentir lo mismo que la madre por sus hijos. Suena anticuado pero es así.
#64 #64 kira00 dijo: #51 pues te cambio el sexo, estoy en una carrera de ciencias y hasta allí hay prejuicios (se hizo un experimento y todo con un currículo igual cambiando sólo el nombre, de hombre a mujer y el hombre fue valorado más positivamente que la mujer), quisiera poder tener hijos y que no fuese rechazada en un trabajo por ello, poder trabajar de cara al público sin que me miren excesivamente el físico en la entrevista, o en televisión sin tener que ser joven y guapa (la media de edad de las mujeres en televisión es mucho menor que la de los hombres), no tener una gamma de insultos dedicada a la sexualidad de mi sexo y en definitiva tener el sexo del 99% de líderes mundiales y altos cargos. Pero los hombres están perjudicados...Claro, por que los actores y presnetadores no están buenorros, por que en las entrevistas no se fijan en el físico si tienes pene ect... En fin, llorona de meirda, vete a tu puto rincon a seguir llorando.
#31 #31 siki dijo: A veces es injusta, claro. Pero en el pasado, si era la mujer quien tenía que cocinar, limpiar, como si fuera la chacha y además hacerse cargo para todo de los niños y el marido estaba para trabajar y follar, pues lógico que fuera la mujer quien se quedara con los hijos, ya que era ella quien tenía que criarlos, y lógico que el marido tuviera que pagarle ya que era quien tenía que trabajar. Cosas del machismo existente. Ahora hemos evolucionado algo, pero mientras existan casos con mujeres con sueldos inferiores por el mismo trabajo y hombres que creen que solo la mujer está en la obligación de ocuparse de los hijos, pues no me parece injusto, me parece coherente en esos casos que se aplique como se aplica.Ya estoy cansada de escribir comentarios largos, así que sólo diré que flipo con lo que he leído
#57 #57 bigbangdicktheory dijo: #52 por no hablar de las madres que solo quieren la pasta y utilizan a sus hijos para sacar mas.
Y si hay igualdad de condiciones los niños para la madre y el padre que se joda.¿Has leido "Hay casos injustos para con las mujeres y justos"? Ah, espera... No.
#56 #56 milady_de_winter dijo: #45 Pues mejor me lo pones, si tienes que elegir a quién darle la custodia, y uno puede fines de semana y entre semana poquitas horas y el otro puede cuidarlos a diario ¿a quién se lo van a dar? Y lo del médico, pedir permiso en el trabajo para acompañar al niño al médico pueden hacerlo ambos, pero van mayoría madres.
Hablas como si fuera malo que esas madres que dices se vayan a echarse un café al llevar a los niños al cole, pero es que ese papel de ama de casa (las que trabajan no suelen hacer eso y lo sabes) pueden hacerlo madres y padres y lo hacen mayoría madres. Es que es de cajón que la custodia vaya para quién más tiempo pasará con el niño, y que el que trabaje más les pase pensión para los niños.Bueno, pero el padre por ejemplo se merecería poder llevarse a su hijo 1 mes durante las vacaciones. Lo que no es de recibo, son las injusticias más latentes de la ley de "igualdad". Por ejemplo, si a la madre se le ocurre poner cualquier tipo de denuncia de malos tratos o acoso sexual o algo así, puedes decirle adiós a tu casa y a tus hijos.
#53 #53 kira00 dijo: #45 ocio =padres, obligaciones = madres si lo miras de otra forma. No sé tú pero yo preferiría jugar con mi hijo un sábado por la tarde que tener el marrón de pedir fiesta al trabajo para llevar al hijo enfermo al médico. ¿Irse al bar? la gente trabaja... bueno los que pueden. Y los que no pueden no creo que tengan dinero para ir al bar. Solo era un ejemplo. De todas formas, un ama de casa es la que tiene flexibilidad para poder llevar a su hijo. No sé que os hace pensar si a las 5 de la tarde veis a la madre con el hijo en el médico, que el hombre no está trabajando. Pero en fin..
#29 #29 Sirenida dijo: Otra desesperada que habla sin saber para quedar bien con los hombres de su familia porque su madre le ha enseñado a obedecer y fregar. Siguiente.Feminazis no, gracias. Siguiente.
#67 #67 schwarzblut dijo: #61 Pero también hay que entender que la necesidad de una madre de tener a sus hijos al lado y saber que están bien también las lleva a querer tener la custodia de una forma mas desaforada que a un hombre, porque quieras que no, son madres y por muy buenos padres que sean... no llegan a sentir lo mismo que la madre por sus hijos. Suena anticuado pero es así.Yo ahí no estoy del todo de acuerdo, un padre que se preocupa por sus hijos tiene un lazo afectivo muy fuerte con ellos, y no creo que se pueda cuantificar realmente quién quiere más a quién.
#67 #67 schwarzblut dijo: #61 Pero también hay que entender que la necesidad de una madre de tener a sus hijos al lado y saber que están bien también las lleva a querer tener la custodia de una forma mas desaforada que a un hombre, porque quieras que no, son madres y por muy buenos padres que sean... no llegan a sentir lo mismo que la madre por sus hijos. Suena anticuado pero es así.En base a que tu lo dices, Por que los hombres somos patatatas, y como patatas nos la sudan los hijos
#64 #64 kira00 dijo: #51 pues te cambio el sexo, estoy en una carrera de ciencias y hasta allí hay prejuicios (se hizo un experimento y todo con un currículo igual cambiando sólo el nombre, de hombre a mujer y el hombre fue valorado más positivamente que la mujer), quisiera poder tener hijos y que no fuese rechazada en un trabajo por ello, poder trabajar de cara al público sin que me miren excesivamente el físico en la entrevista, o en televisión sin tener que ser joven y guapa (la media de edad de las mujeres en televisión es mucho menor que la de los hombres), no tener una gamma de insultos dedicada a la sexualidad de mi sexo y en definitiva tener el sexo del 99% de líderes mundiales y altos cargos. Pero los hombres están perjudicados...WTF explícame lo del lenguaje
#63 #63 schwarzblut dijo: #45 ¿tío, pero de qué vas? ¿una madre pasa de sus hijos y es el único que se preocupa es el padre? Sería en el 1950 que solo podían en España responder ante la justicia los hombres, porque hoy en día no. Y sino mira la de madres solteras que sacan solas a sus hijos adelante, chato. El vínculo que tiene una madre con su hijo/a no lo tiene el padre y es menor el número de mujeres que abandonan a sus hijos que hombres. Y perdona que te diga... yo lo que veo cuando van a recoger los niños al cole son mujeres en un 80%, a deportes y demás también y en casos chungos contra la justicia son ambos los que van.
En serio, dejad ya hombres como mujeres de hacerlos los putos mártires. Pero aquí, da igual que yo sea mujer, que te voy a decir las cosas como son.No eres una persona muy objetiva para hablar sobre este tema, ¿no crees?
#56 #56 milady_de_winter dijo: #45 Pues mejor me lo pones, si tienes que elegir a quién darle la custodia, y uno puede fines de semana y entre semana poquitas horas y el otro puede cuidarlos a diario ¿a quién se lo van a dar? Y lo del médico, pedir permiso en el trabajo para acompañar al niño al médico pueden hacerlo ambos, pero van mayoría madres.
Hablas como si fuera malo que esas madres que dices se vayan a echarse un café al llevar a los niños al cole, pero es que ese papel de ama de casa (las que trabajan no suelen hacer eso y lo sabes) pueden hacerlo madres y padres y lo hacen mayoría madres. Es que es de cajón que la custodia vaya para quién más tiempo pasará con el niño, y que el que trabaje más les pase pensión para los niños.Y otra cosa, ¿por qué perder la propiedad de una casa? Si la madre era la ama de casa y el hijo tiene que vivir con ella, pues que residan en la casa hasta que el hijo cumpla los 21 años y luego tendrás que seguir pagando a tu mujer una pensión para que pueda tener un alquiler o lo que sea. Pero.. ¿perder una casa, con lo que valen? os olvidáis de que hoy en día se trabaja toda una vida para pagar una casa. Estamos hablando de la pensión, y de seguir pagando un piso en el que ya no puedes vivir. Además de perder a tu hijo.
#72 #72 milady_de_winter dijo: #67 Yo ahí no estoy del todo de acuerdo, un padre que se preocupa por sus hijos tiene un lazo afectivo muy fuerte con ellos, y no creo que se pueda cuantificar realmente quién quiere más a quién.No te digo que haya padres que tengan lazos muy fuertes con sus hijos, pero no creo que sea ni de asomo lo mismo que el amor de una madre. Se sabe de sobra que hay madres que pasan de sus hijos, al igual que también lo hacen ellos pero por razones X me ha tocado vivir en otras familias que no son la mía y siempre he visto que aunque los dos quieran un montón a sus hijos, quien se pasa todas las noches en vela por cualquier pijada son ellas, quien se arrepienten de un castigo que en realidad es óptimo son ellas, quienes son capaces de irse a otro país y dejar a su marido en el de origen para criar a los nietos son ellas... Pero eso depende de familias, como he dicho en las primeras líneas (que lo recalco porque hay gente que no lo quiera a veces leer todo).
#68 #68 khc dijo: #64 Claro, por que los actores y presnetadores no están buenorros, por que en las entrevistas no se fijan en el físico si tienes pene ect... En fin, llorona de meirda, vete a tu puto rincon a seguir llorando.presentadores hombres, periodistas la mayoría son normales, ni guapos ni feos, algunos gordos, otros delgados, algunos con canas. ¿Hay esa variedad en mujeres? la mayoría, salvo mujeres que llevan años en televisión, son jóvenes y con un buen tipo. Añadir también que llevan un tamaño considerablemente menor de ropa. ¿Te imaginas una mujer presentando con traje y un hombre semi-desnudo a su lado sonriendo como un idiota? eso pasa en muchos casos al revés. Aunque estemos acostumbrados, es una humillación.
#64 #64 kira00 dijo: #51 pues te cambio el sexo, estoy en una carrera de ciencias y hasta allí hay prejuicios (se hizo un experimento y todo con un currículo igual cambiando sólo el nombre, de hombre a mujer y el hombre fue valorado más positivamente que la mujer), quisiera poder tener hijos y que no fuese rechazada en un trabajo por ello, poder trabajar de cara al público sin que me miren excesivamente el físico en la entrevista, o en televisión sin tener que ser joven y guapa (la media de edad de las mujeres en televisión es mucho menor que la de los hombres), no tener una gamma de insultos dedicada a la sexualidad de mi sexo y en definitiva tener el sexo del 99% de líderes mundiales y altos cargos. Pero los hombres están perjudicados...No le hagas caso, acaba de contar un caso que contó @milady_de_winter como si hubiese ocurrido en su universidad. Es una mentirosa además de una cateta, tiene unas ideas precocinadas y las justifica con lo que sea. Cualquier excusa es válida. Por ejemplo, en vez de justificar pensiones en función de quién cobra más, justifican custodias. Es de risa...
#49 #49 atropa dijo: Antes ocurría mucho pero hoy en día con las leyes actuales no.
Hay divorcios rápidos en los que se llega a acuerdos y cada uno por su lado y si te he visto no me acuerdo, otros en los que se le da más a quien menos capital/sueldo tiene, con lo de la separación de bienes se arreglan muchas cosas, las pensiones se dan sólo de manutención cuando hay niños.
Donde veo más problema es en el caso de la custodia, pero tampoco es que alguien pierda al niño como algunos dicen. Es cierto que en la mayoría de ocasiones el padre acaba viendo menos al niño y aunque creo que hay más tendencia de los jueces a concederle la custodia a la madre tampoco hay muchos padres que la soliciten.alguien con sentido común, gracias.
#71 #71 marianodelgado3 dijo: #56 Bueno, pero el padre por ejemplo se merecería poder llevarse a su hijo 1 mes durante las vacaciones. Lo que no es de recibo, son las injusticias más latentes de la ley de "igualdad". Por ejemplo, si a la madre se le ocurre poner cualquier tipo de denuncia de malos tratos o acoso sexual o algo así, puedes decirle adiós a tu casa y a tus hijos.
#53 Solo era un ejemplo. De todas formas, un ama de casa es la que tiene flexibilidad para poder llevar a su hijo. No sé que os hace pensar si a las 5 de la tarde veis a la madre con el hijo en el médico, que el hombre no está trabajando. Pero en fin..
#29 Feminazis no, gracias. Siguiente.Y los padres se llevan a los hijos ese mes de vacaciones. Se te olvida que las denuncias por malos tratos hay que probarlas, y no está demostrado que haya más denuncias falsas en eso que en otros tipos (no lo digo yo, lo dicen los que analizaron e hicieron el estudio). Y no sé tú, pero yo si hay un caso de malos tratos no voy a dejar que ese padre se lleve a los niños, sería muy absurdo.
Lo del médico, se ve en madres que trabajan mientras los padres también, ellas piden mucho más los permisos para salir del trabajo por el niño que ellos, no hablamos de amas de casa, que cada vez son menos.
#64 #64 kira00 dijo: #51 pues te cambio el sexo, estoy en una carrera de ciencias y hasta allí hay prejuicios (se hizo un experimento y todo con un currículo igual cambiando sólo el nombre, de hombre a mujer y el hombre fue valorado más positivamente que la mujer), quisiera poder tener hijos y que no fuese rechazada en un trabajo por ello, poder trabajar de cara al público sin que me miren excesivamente el físico en la entrevista, o en televisión sin tener que ser joven y guapa (la media de edad de las mujeres en televisión es mucho menor que la de los hombres), no tener una gamma de insultos dedicada a la sexualidad de mi sexo y en definitiva tener el sexo del 99% de líderes mundiales y altos cargos. Pero los hombres están perjudicados...Vale, vale. Quizá he sido demasiado exagerada al decir el 90%, lo que quise decir fue que en realidad los hombres también a veces salen perjudicados. Que tanto hombres como mujeres a veces tienen la ventaja, ¿no?
#76 #76 schwarzblut dijo: #72 No te digo que haya padres que tengan lazos muy fuertes con sus hijos, pero no creo que sea ni de asomo lo mismo que el amor de una madre. Se sabe de sobra que hay madres que pasan de sus hijos, al igual que también lo hacen ellos pero por razones X me ha tocado vivir en otras familias que no son la mía y siempre he visto que aunque los dos quieran un montón a sus hijos, quien se pasa todas las noches en vela por cualquier pijada son ellas, quien se arrepienten de un castigo que en realidad es óptimo son ellas, quienes son capaces de irse a otro país y dejar a su marido en el de origen para criar a los nietos son ellas... Pero eso depende de familias, como he dicho en las primeras líneas (que lo recalco porque hay gente que no lo quiera a veces leer todo).eso es consecuencia del modelo social. Un padre también puede tener esa capacidad de amar a sus hijos y darlo todo por ellos. El instinto dura muy poco, lo demás lo creamos nosotros y cualquier humano puede hacerlo. Otra cosa es que se haga...
#75 #75 marianodelgado3 dijo: #63 No eres una persona muy objetiva para hablar sobre este tema, ¿no crees?
#56 Y otra cosa, ¿por qué perder la propiedad de una casa? Si la madre era la ama de casa y el hijo tiene que vivir con ella, pues que residan en la casa hasta que el hijo cumpla los 21 años y luego tendrás que seguir pagando a tu mujer una pensión para que pueda tener un alquiler o lo que sea. Pero.. ¿perder una casa, con lo que valen? os olvidáis de que hoy en día se trabaja toda una vida para pagar una casa. Estamos hablando de la pensión, y de seguir pagando un piso en el que ya no puedes vivir. Además de perder a tu hijo.Se lo vas a decir a una persona que se ha tirado 15 años de su vida en juicios y viendo casos de maltrato, tanto por parte de hombres o de mujeres. Y aunque haya tenido un padre maltratador también he conocido maltratadoras y he sido siempre la primera que me he negado a hacer las "pruebas fáciles para mujeres" en cuanto a examenes físicos, haciendo con una marca parecida las de los hombres... Así que no se tú, pero no creo que hayas pasado tooooda tu vida en ese campo ni eres juez y has visto la suficiente mierda.
#67 #67 schwarzblut dijo: #61 Pero también hay que entender que la necesidad de una madre de tener a sus hijos al lado y saber que están bien también las lleva a querer tener la custodia de una forma mas desaforada que a un hombre, porque quieras que no, son madres y por muy buenos padres que sean... no llegan a sentir lo mismo que la madre por sus hijos. Suena anticuado pero es así.tus argumentos se basan en que la madre quiere más a los hijos que el padre. Eres la más machista de esta web, pero como ahí te benefiia lo consideras natural y no machismo.
Cuando dejéis de querer decidir en función del sexo de los padres y optéis por mirar datos objetivos, como la capacidad de dar estabilidad, de educar, sueldos, etc sin mirar el sexo y decidir que padre es mejor para cuidar sus hijos en base a las circunstancias de cada caso empezaremos a hablar de igualdad.
#75 #75 marianodelgado3 dijo: #63 No eres una persona muy objetiva para hablar sobre este tema, ¿no crees?
#56 Y otra cosa, ¿por qué perder la propiedad de una casa? Si la madre era la ama de casa y el hijo tiene que vivir con ella, pues que residan en la casa hasta que el hijo cumpla los 21 años y luego tendrás que seguir pagando a tu mujer una pensión para que pueda tener un alquiler o lo que sea. Pero.. ¿perder una casa, con lo que valen? os olvidáis de que hoy en día se trabaja toda una vida para pagar una casa. Estamos hablando de la pensión, y de seguir pagando un piso en el que ya no puedes vivir. Además de perder a tu hijo.Es que lo de la propiedad no se pierde exactamente ahí depende mucho del caso, de cómo la compraron, si son bienes gananciales creo que se llaman o si la compró uno de los dos antes y pagaron después los dos una parte... el uso de la casa se lo suele quedar quien se queda con los niños mientras son menores, pero luego la propiedad es diferente, y ahí tendría que hablar alguien de derecho que sepa más que yo.
Y en muchas ocasiones han sido los propios abogados quienes le han propuesto a la mujer que diga que su marido a abusado y/o pegado a sus hijos para dejarlo por los suelos aunque sea mentira.
#82 #82 shaim dijo: #64 Vale, vale. Quizá he sido demasiado exagerada al decir el 90%, lo que quise decir fue que en realidad los hombres también a veces salen perjudicados. Que tanto hombres como mujeres a veces tienen la ventaja, ¿no? pdfpueeth, anda y vete a dar la brasa a tus padres.
#83 #83 kira00 dijo: #76 eso es consecuencia del modelo social. Un padre también puede tener esa capacidad de amar a sus hijos y darlo todo por ellos. El instinto dura muy poco, lo demás lo creamos nosotros y cualquier humano puede hacerlo. Otra cosa es que se haga...No, el instinto no dura tan poco. Hay madres y abuelas que hacen cualquier cosa para criar a sus nietos e hijos pero bueno... cada uno que lo vea como quiera.
#77 #77 kira00 dijo: #68 presentadores hombres, periodistas la mayoría son normales, ni guapos ni feos, algunos gordos, otros delgados, algunos con canas. ¿Hay esa variedad en mujeres? la mayoría, salvo mujeres que llevan años en televisión, son jóvenes y con un buen tipo. Añadir también que llevan un tamaño considerablemente menor de ropa. ¿Te imaginas una mujer presentando con traje y un hombre semi-desnudo a su lado sonriendo como un idiota? eso pasa en muchos casos al revés. Aunque estemos acostumbrados, es una humillación. XDDDDDDDDD En serio, enciende esta tarde la tele. Si cuando hablas de periodistas piensas en matias Prats, los que llevan años en los telediarios y cia te respondo con la terelus, las marujas y periodistas del corazón, la campos, la ana rosa ect..... Si te vas a "los nuevos" veras la hortnada de metrosexuales de gymnasio, junto a las reproteras tetonas . SOlo que nosotros no lloramos.
Y en el cine peor, no veo ninguna versión femenina de mario casas y cia con tanto fervor, solo en típico pibon que hacer de florero y par de veces y listo.
#82 #82 shaim dijo: #64 Vale, vale. Quizá he sido demasiado exagerada al decir el 90%, lo que quise decir fue que en realidad los hombres también a veces salen perjudicados. Que tanto hombres como mujeres a veces tienen la ventaja, ¿no? bueno, si eres mujer tienes ventaja en el sector de la hostelería, vamos para trabajos mal pagados y poco calificados. Si quieres ir más arriba siendo mujer puedes, pero sacrificando mucho. Por ejemplo hay muchas diputadas que no tienen hijos y poquíssimas mujeres que tengan altos cargos son madres. En los hombres eso no ocurre. Son machismos pequeños pero siguen muy presentes, y estamos tan acostumbrados que no nos damos ni cuenta.
En los casos de divorcio, como dicen por aquí, no es que los hombres hagan cola para pedir la custodia... deberían, porque es su hijo.
#52 #52 schwarzblut dijo: #40 Eso en el caso de que te preocupen tus hijos, porque hay padres que cuando se separan no les importa una mierda sus hijos e intentan tampoco pagar la pensión de sus hijos. Otros si se comportan y les duele no verlos, pero en divorcios y demás hay de todo... desde los injustos para con los hombres o justos, injustos para con ellas y justos pero eso sí, siempre van a ser injustos con los hijos ya que poca gente mira por el bien de sus hijos (quizás el 20%) y el resto miran putearse entre ellos (y sé de lo que hablo, por desgracia).Claro que si, pero tampoco voy a ir desgranando todo, se sobreentiende que me estoy refiriendo a los PADRES, no a las personas que tiene un hijo. A los PADRES con mayúsculas.
#46 #46 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te has parado a pensar/leer (mi comentario) que no estoy negando en ningún momento que no duela perder una casa?
#80 #80 milady_de_winter dijo: #71 Y los padres se llevan a los hijos ese mes de vacaciones. Se te olvida que las denuncias por malos tratos hay que probarlas, y no está demostrado que haya más denuncias falsas en eso que en otros tipos (no lo digo yo, lo dicen los que analizaron e hicieron el estudio). Y no sé tú, pero yo si hay un caso de malos tratos no voy a dejar que ese padre se lleve a los niños, sería muy absurdo.
Lo del médico, se ve en madres que trabajan mientras los padres también, ellas piden mucho más los permisos para salir del trabajo por el niño que ellos, no hablamos de amas de casa, que cada vez son menos.Claro, el gobierno impulsó la ley de la (des)igualdad de género. Pero eso sí, las estadísticas que presentan sus delegados y tal, nos las creemos ciegamente. Muy inteligente.
Evidentemente me refería al caso de denuncias falsas.
#77 #77 kira00 dijo: #68 presentadores hombres, periodistas la mayoría son normales, ni guapos ni feos, algunos gordos, otros delgados, algunos con canas. ¿Hay esa variedad en mujeres? la mayoría, salvo mujeres que llevan años en televisión, son jóvenes y con un buen tipo. Añadir también que llevan un tamaño considerablemente menor de ropa. ¿Te imaginas una mujer presentando con traje y un hombre semi-desnudo a su lado sonriendo como un idiota? eso pasa en muchos casos al revés. Aunque estemos acostumbrados, es una humillación. ¿Qué tiene que ver eso? También las tías pagáis para ver en crepúsculo al lobo con sus abdominales pintados ¿es eso feminismo? No, es la vida real. Los negocios se adaptan a la vida real, no puedes pretender crear una igualdad de forma artificial.
Debería haber una categoría de "soy el único/a?"
#85 #85 espadaleal dijo: #67 tus argumentos se basan en que la madre quiere más a los hijos que el padre. Eres la más machista de esta web, pero como ahí te benefiia lo consideras natural y no machismo.
Cuando dejéis de querer decidir en función del sexo de los padres y optéis por mirar datos objetivos, como la capacidad de dar estabilidad, de educar, sueldos, etc sin mirar el sexo y decidir que padre es mejor para cuidar sus hijos en base a las circunstancias de cada caso empezaremos a hablar de igualdad.No niego que los padres quieran a sus hijos, pero que el padre va a intentar esquivar los momentos de poner castigos y comerse el marrón y eso le toca en su gran mayoría a la madre eso es innegable. Y no es machista, una madre para a sus hijos, les da la vida y en muchos casos (madres solteras) les da igual hacer lo que sea para darles de comer pero hay menos casos donde los padres pidan las custodias y hagan más por los hijos que las madres.
#93 #93 marianodelgado3 dijo: #80 Claro, el gobierno impulsó la ley de la (des)igualdad de género. Pero eso sí, las estadísticas que presentan sus delegados y tal, nos las creemos ciegamente. Muy inteligente.
Evidentemente me refería al caso de denuncias falsas.
#77 #77 kira00 dijo: #68 presentadores hombres, periodistas la mayoría son normales, ni guapos ni feos, algunos gordos, otros delgados, algunos con canas. ¿Hay esa variedad en mujeres? la mayoría, salvo mujeres que llevan años en televisión, son jóvenes y con un buen tipo. Añadir también que llevan un tamaño considerablemente menor de ropa. ¿Te imaginas una mujer presentando con traje y un hombre semi-desnudo a su lado sonriendo como un idiota? eso pasa en muchos casos al revés. Aunque estemos acostumbrados, es una humillación. ¿Qué tiene que ver eso? También las tías pagáis para ver en crepúsculo al lobo con sus abdominales pintados ¿es eso feminismo? No, es la vida real. Los negocios se adaptan a la vida real, no puedes pretender crear una igualdad de forma artificial. #77 #77 kira00 dijo: #68 presentadores hombres, periodistas la mayoría son normales, ni guapos ni feos, algunos gordos, otros delgados, algunos con canas. ¿Hay esa variedad en mujeres? la mayoría, salvo mujeres que llevan años en televisión, son jóvenes y con un buen tipo. Añadir también que llevan un tamaño considerablemente menor de ropa. ¿Te imaginas una mujer presentando con traje y un hombre semi-desnudo a su lado sonriendo como un idiota? eso pasa en muchos casos al revés. Aunque estemos acostumbrados, es una humillación. Además, no sé que cojones tiene que ver todo lo que estás diciendo con el tema que estamos tratando. Estás tratandolo como si fuese una guerra de sexos. Si eres una feminazi ves a darte cabezazos con la pared, porque aquí la cosa no va de eso.
Es como si te dijese que como los hombres tenemos que pagar en las discotecas para entrar, nos merecemos la custodia. ¿Tiene eso algún sentido? ninguno, al igual que tus comentarios.
#92 #92 nodigodiferentedigorara dijo: #52 Claro que si, pero tampoco voy a ir desgranando todo, se sobreentiende que me estoy refiriendo a los PADRES, no a las personas que tiene un hijo. A los PADRES con mayúsculas.
#46 No te has parado a pensar/leer (mi comentario) que no estoy negando en ningún momento que no duela perder una casa?Ah! Vale, te entendí mal. Pero es... que siempre los perjudicados ahí son los críos, y es lo que mas me jode, porque parece ser que nadie mira por lo mejor para ellos ni lo que quieran. O poca gente lo hace.
Yo también lo pienso, no entiendo por que si se divorcian la mujer (sin tener hijos) se lleva tanto beneficio de ello y el hombre tiene que mantenerla.. y cuando son parejas con hijos entiendo que el que los tenga, se tenga que quedar con la casa y esas cosas y que el otro le pase un dinero, pero lo que no entiendo es por qué narices siempre (o casi siempre) se los tiene que quedar la mujer, cuando hay casos en que la madre es una mierda y el padre hace las cosas mejor.. por qué el hombre no se merece llevarse a su hijo? JUSTICIA YA.
Separación de bienes desde el principio, custodia compartida pactada sin que el menor cambie de casa (que lo hagan los padres) y au. Si uno de ellos quiere rehacer su vida, que venda la mitad de la casa al otro, y si el otro no quiere comprarla, se vende la casa (ahí el menor sí que debería ir cambiando de casa).
Lo de la pensión compensatoria me parece más que justa si uno de ellos era el amo de casa.
¡Registra tu cuenta ahora!
