Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Antes, o en vez de enseñar a alguien a que crea en un Dios, deberían enseñar a la gente a creer en si misma, por ejemplo. La religión solo ha jodido más que ha ayudado. Se ve claramente que los países más avanzados, tolerantes y que respetan la dignidad humana y la libertad, son los más laicos, y los más atrasados, los que la religión tiene hasta ministerios y poder político.
#37 #37 lachikita dijo: #9 Ni Historia ni Filosofía cubren los conocimientos de Historia de Religiones. Estoy segura que aquí el 90% de la gente no tiene ni idea de verdad, de los más importantes rasgos del conflicto israelí-palestino ni de si hay más países implicados, ni qué papel tiene en ese conflicto los católicos, etc., etc. Vamos a ver, que es saber en que mundo te mueves y qué origen tiene que las cosas sean como son. Pues a mí eso me lo enseñaron en Historia.
#43 #43 morios dijo: La religión en tal, es como la filosofía, algo que se queda obsoleto, y casi diría que absurdo. Se debe dar ciudadanía, valores eticos, pero religión sobra, servia hace siglos cuando no había nada mas que esperanza, la ciencia ya hace todo lo que no hace rezar. Y encima, esta cada día mas jodida con los pedofilos católicos, los judíos ortodoxos y los integristas islámicos. Solo sirve como elemento ideológico y de control, nada para entender la realidad y el mundo, ni para mejorar. Para que perder otros dos mil años con ella...Que guay eres. Ya puedes montar tu club de la lucha y todo.
Religión se debería aprender en casa pues tus creencias no tienen por qué ser igual a la de tus 28 compañeros restantes, en cambio, labores del hogar, por ejemplo, sí será para todos igual.
#53 #53 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #43 Que guay eres. Ya puedes montar tu club de la lucha y todo.Solo le falta fichar a Brad Pitt.
#49 #49 misssusu dijo: #47 La religión se basa en la fe, la fe no habría de enseñarse en aulas.
No tengo más que decir del tema.Lectura compresiva, XD.
He dicho no catequesis. Eso implica, obviamente, que no te enseñan ninguna fe. Solo la historia de la gente que se mueve por dicha fe que, mal que te pese, tiene un gran peso en el mundo en el que vives. Sin ir más lejos, no vendría mal saber porqué un grupo extremista de una religión hacen actos terroristas en países en los que se incluye el tuyo. Llámame loca, pero importante lo veo.
#46 #46 aneleh dijo: #39 Puedes ser creyente independientemente de tu orientación sexual y por tanto querer casarte por la iglesiaEs incongruente casarme en una Institución que rechaza mi modo de vivir.
#57 #57 bigbangdicktheory dijo: #46 Es incongruente casarme en una Institución que rechaza mi modo de vivir.Yo no soy creyente y estoy en contra de la iglesia. Pero no me importaría ser profesor de religión.
#34 #34 lachikita dijo: #4 Claro, planteado así es muy interesante.
Además, le pese a quien le pese, sin saber la historia de las religiones, no se comprende del todo el mundo en el que se vive. El arte, las sociedades, los conflictos, están explicados en gran parte por las creencias religiosas de la gente. ¿Quien quiere vivir en un mundo lleno de conflictos armados y no armados sin saber el origen de todos ellos?El origen de todos ellos es el dinero y el poder, la religión se ha usado de mera excusa. para mover al vulgo ignorante y borreguil (como tú, vamos). Que se te nota el tufillo religioso de ignorante desde kilómetros de distancia.
¿Y que te hace pensar que enseñando nada más sobre la religion catolica, hara que todos sean mas tolerantes y tal? Realmente no me parece muy util eso. Vi religion toda mi primaria y lo unico para lo que me sirvio eso fue para asegurarme más aun de que soy ateo.
#56 #56 lachikita dijo: #49 Lectura compresiva, XD.
He dicho no catequesis. Eso implica, obviamente, que no te enseñan ninguna fe. Solo la historia de la gente que se mueve por dicha fe que, mal que te pese, tiene un gran peso en el mundo en el que vives. Sin ir más lejos, no vendría mal saber porqué un grupo extremista de una religión hacen actos terroristas en países en los que se incluye el tuyo. Llámame loca, pero importante lo veo. Eso no se da en religión, se da en historia.
#51 #51 morios dijo: Antes, o en vez de enseñar a alguien a que crea en un Dios, deberían enseñar a la gente a creer en si misma, por ejemplo. La religión solo ha jodido más que ha ayudado. Se ve claramente que los países más avanzados, tolerantes y que respetan la dignidad humana y la libertad, son los más laicos, y los más atrasados, los que la religión tiene hasta ministerios y poder político.Podéis pensar lo que queráis de la religión pero hay una cosa objetiva: en el mundo en el que te mueves hay gente creyente que se mueven con esas religiones como consigna y cuyos actos tienen consecuencias para los creyentes y no creyentes tanto en política, economía, geografía, etc. Y no son cosas poco relevantes. Digo yo que comprenderlas algo importante puede ser.
#56 #56 lachikita dijo: #49 Lectura compresiva, XD.
He dicho no catequesis. Eso implica, obviamente, que no te enseñan ninguna fe. Solo la historia de la gente que se mueve por dicha fe que, mal que te pese, tiene un gran peso en el mundo en el que vives. Sin ir más lejos, no vendría mal saber porqué un grupo extremista de una religión hacen actos terroristas en países en los que se incluye el tuyo. Llámame loca, pero importante lo veo. Lachikita me van a enseñar la historia de una gente que promueve esa Fe.
Porque no me enseñan la historia de Buda???
#58 #58 kebabconfalafel dijo: #57 Yo no soy creyente y estoy en contra de la iglesia. Pero no me importaría ser profesor de religión.El número de "vocaciones" ha aumentado con la crisis. Debe ser que no tener ni un duro hace que Dios te ilumine hacia un empleo con futuro.
#56 #56 lachikita dijo: #49 Lectura compresiva, XD.
He dicho no catequesis. Eso implica, obviamente, que no te enseñan ninguna fe. Solo la historia de la gente que se mueve por dicha fe que, mal que te pese, tiene un gran peso en el mundo en el que vives. Sin ir más lejos, no vendría mal saber porqué un grupo extremista de una religión hacen actos terroristas en países en los que se incluye el tuyo. Llámame loca, pero importante lo veo. Te llamamos ignorante y nada mas. una mentira es una mentira (la creas tú, y mil millones o sólo dos personas9. Y la sociedad no avanza basandose en ella sino en la verdad. Así que el cuento de los tres cerditos, harry potter o el señor de los anillos son mas entretenidos y no tienen errores de traducción tan gordos que convierten por arte de magia la joven maría en la "vírgen" maria. Tanto que predicas de conocimiento de las religiones y ni conoces los tejemanejes mas acuciantes que han hecho los catolicos.
Lo dicho una ignorante orgullosa.
#61 #61 misssusu dijo: #56 Eso no se da en religión, se da en historia.Debería darse en historia. El problema es que no se hace (o hace años no se hacía).
#58 #58 kebabconfalafel dijo: #57 Yo no soy creyente y estoy en contra de la iglesia. Pero no me importaría ser profesor de religión.Yo no podria ser vegetariano y estar en contra de el matrato animal y trabajar en un matadero por ejemplo lo siento.
#57 #57 bigbangdicktheory dijo: #46 Es incongruente casarme en una Institución que rechaza mi modo de vivir.Que los curas, algunos, no todos, rechacen el matrimonio homosexual no significa en absoluto que dicho matrimonio sea contrario a los dogmas del cristianismo
También hay quien es más pobre que una rata y vota a partidos que no van a velar por los intereses económicos de su estrato social, pero tiene derecho a votarles si es lo que quiere
#4 #4 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Yo veo bien "Historia de las religiones", como di yo, donde se da un poco de la mayoría de cultos mayoritarios (Tanto cristianismo como islam, judaísmo, budismo,...). Pero dar religión católica a secas, y encima evaluable, me parece una barbaridad.¿Y por qué las mayoritarias? ¿Qué pasa con aquellos cultos a la naturaleza que no son considerados mayoritarios? (y, encima, hacen mucho más bien que mal) Yo CREO que, en parte tienes razón, no te lo voy a debatir porque de darse religión sería conveniente hacerlo desde sus orígenes - y toda su historia, buena y mala- , sino que también dar las alternativas religiones o filosóficas que hay.
#61 #61 misssusu dijo: #56 Eso no se da en religión, se da en historia.¿En Historia has dado tú eso? Porque yo no. De pasada te cuentan alguna cosa y, sobre todo, de la religión católica y poco más. Pero de todas las religiones que ahora mismo tienen un peso económico, político o social ni de coña. Además que no te enseñan sus bases ni fundamentos. Te enseñan su influencia en un periodo concreto sin hacer un análisis de ello mucho más exhaustivo. Y es normal, el temario ya es amplio de por sí.
#67 #67 bigbangdicktheory dijo: #58 Yo no podria ser vegetariano y estar en contra de el matrato animal y trabajar en un matadero por ejemplo lo siento.Cuando tienes el estómago vacío trabajas hasta de mamporrero, si hace falta.
El mejor ejemplo es el islam, porque aun tiene poder en la sociedad en la que se mueve. Es como Europa hace 1000 años. Y la Iglesia ahora es el ejemplo de como una religión esta hundiéndose a pasos acelerados, al menos en el mundo libre. La religión está condenada a morir, en 200 años no creo que exista, y espero que no, por el bien de la humanidad.
#65 #65 Pretzelator dijo: #56 Te llamamos ignorante y nada mas. una mentira es una mentira (la creas tú, y mil millones o sólo dos personas9. Y la sociedad no avanza basandose en ella sino en la verdad. Así que el cuento de los tres cerditos, harry potter o el señor de los anillos son mas entretenidos y no tienen errores de traducción tan gordos que convierten por arte de magia la joven maría en la "vírgen" maria. Tanto que predicas de conocimiento de las religiones y ni conoces los tejemanejes mas acuciantes que han hecho los catolicos.
Lo dicho una ignorante orgullosa.La diferencia entre Harry Potter y las diferentes religiones es que no hay 4000 años de historia en los que las potencias mundiales se hayan movido, y se sigan moviendo, por ideas o intereses asociados a Harry Potter.
#72 #72 morios dijo: El mejor ejemplo es el islam, porque aun tiene poder en la sociedad en la que se mueve. Es como Europa hace 1000 años. Y la Iglesia ahora es el ejemplo de como una religión esta hundiéndose a pasos acelerados, al menos en el mundo libre. La religión está condenada a morir, en 200 años no creo que exista, y espero que no, por el bien de la humanidad.¿Que la Iglesia cristiana está condenada a desaparecer? Pero si ha aumentado el número de creyentes en Latinoamérica de forma espectacular. Y lo de que en 200 años no habrá religiones no te lo crees ni tú.
#68 #68 aneleh dijo: #57 Que los curas, algunos, no todos, rechacen el matrimonio homosexual no significa en absoluto que dicho matrimonio sea contrario a los dogmas del cristianismo
También hay quien es más pobre que una rata y vota a partidos que no van a velar por los intereses económicos de su estrato social, pero tiene derecho a votarles si es lo que quiereA eso se le llama INCONGRUENCIAS de la sociedad humana
#73 #73 candra dijo: #65 La diferencia entre Harry Potter y las diferentes religiones es que no hay 4000 años de historia en los que las potencias mundiales se hayan movido, y se sigan moviendo, por ideas o intereses asociados a Harry Potter.Y que Harry Potter no mola tanto como Jesucristo. Ni tiene barbita, ni ramalazo gay, ni nada de nada.
#71 #71 scott_summers dijo: #67 Cuando tienes el estómago vacío trabajas hasta de mamporrero, si hace falta.Bueno yo tengo mis principios.
Si tu eres como el gran Grouxo Marx lo acepto.
"Estos son mis principios, si no les gustan tengo otros"
#63 #63 bigbangdicktheory dijo: #56 Lachikita me van a enseñar la historia de una gente que promueve esa Fe.
Porque no me enseñan la historia de Buda???Lee tú también, hombre. Si digo que se de Buda y todas las religiones influyentes. Y de nuevo, no hablo de fe.
En serio, lectura comprensiva. urgentemente.
#65 #65 Pretzelator dijo: #56 Te llamamos ignorante y nada mas. una mentira es una mentira (la creas tú, y mil millones o sólo dos personas9. Y la sociedad no avanza basandose en ella sino en la verdad. Así que el cuento de los tres cerditos, harry potter o el señor de los anillos son mas entretenidos y no tienen errores de traducción tan gordos que convierten por arte de magia la joven maría en la "vírgen" maria. Tanto que predicas de conocimiento de las religiones y ni conoces los tejemanejes mas acuciantes que han hecho los catolicos.
Lo dicho una ignorante orgullosa.¿Ignorante? JAJAJAJA No hablo de dar una fe, ni siquiera he dicho si soy creyente o no. Si Harry Potter origina conflictos armados en el mundo en el que vivo, si, me parecerá bien estudiar porqué se originan por ese libro y para ello tendré que saber a grandes rasgos de qué va y que hace que la gente tome armas. Crea o no. Me parece que la ignorante orgullosa eres tú por no ver que, estés o no de acuerdo con algo, si ha influido en el mundo, se merece un estudio. Yo no soy nazi y me parece importante estudiar el nacional socialismo alemán de Hitler.
#69 #69 yoymiyo86 dijo: #4 ¿Y por qué las mayoritarias? ¿Qué pasa con aquellos cultos a la naturaleza que no son considerados mayoritarios? (y, encima, hacen mucho más bien que mal) Yo CREO que, en parte tienes razón, no te lo voy a debatir porque de darse religión sería conveniente hacerlo desde sus orígenes - y toda su historia, buena y mala- , sino que también dar las alternativas religiones o filosóficas que hay.la cosa es que la religión DOGMÁTICA, enfatizando en ello porque es vital para entender el mecanismo de la religión y como impera en la libertad colectiva, es la que hace que una religión sea una secta que limite al individuo y al progreso humano, y solo mire por sus intereses. El budismo, por ejemplo, no es dogmática. Pero claro, en luego por ejemplo en Twitter, al francisco le siguen muchos millones de personas( en el español 2 millones) y al Dalai lama casi nadie en comparación, y eso que dice cosas mucho más inteligentes.
#76 #76 scott_summers dijo: #73 Y que Harry Potter no mola tanto como Jesucristo. Ni tiene barbita, ni ramalazo gay, ni nada de nada.Y que por muy mago que sea no convierte el agua en vino ni ná. Ya hay que ser cutre para ser mago y pagar por cervezas en un bar.
#77 #77 bigbangdicktheory dijo: #71 Bueno yo tengo mis principios.
Si tu eres como el gran Grouxo Marx lo acepto.
"Estos son mis principios, si no les gustan tengo otros"Por supuesto que tengo principios, ¿No has leído Second Coming?
#80 #80 candra dijo: #76 Y que por muy mago que sea no convierte el agua en vino ni ná. Ya hay que ser cutre para ser mago y pagar por cervezas en un bar.Y no era una Heineken siquiera, eran cervezas de mantequilla, que mira que hay que ser cutre para beber cervezas de mantequilla.
#74 #74 scott_summers dijo: #72 ¿Que la Iglesia cristiana está condenada a desaparecer? Pero si ha aumentado el número de creyentes en Latinoamérica de forma espectacular. Y lo de que en 200 años no habrá religiones no te lo crees ni tú.JAJAJA, lleva 500 años en ese continente ( no te quiero contar como se impuso, que lo se de buena tinta, ya que estudio en la universidad Historia de América), normal que tenga auge, y en África con la gente analfabeta, no te jode.
#81 #81 scott_summers dijo: #77 Por supuesto que tengo principios, ¿No has leído Second Coming?El de Steve Jobs??? me lo iban a dejar.... No no lo he leido.
#82 #82 scott_summers dijo: #80 Y no era una Heineken siquiera, eran cervezas de mantequilla, que mira que hay que ser cutre para beber cervezas de mantequilla.¡Calientes!
¿Pero qué clase de cabeza enferma puede concebir la idea de tomar una cerveza caliente?
#83 #83 morios dijo: #74 JAJAJA, lleva 500 años en ese continente ( no te quiero contar como se impuso, que lo se de buena tinta, ya que estudio en la universidad Historia de América), normal que tenga auge, y en África con la gente analfabeta, no te jode.Sería difícil hacer un comentario más racista.
#75 #75 yoymiyo86 dijo: #68 A eso se le llama INCONGRUENCIAS de la sociedad humana¿Por creer en Dios tengo que obviar los errores de la Iglesia? ¿Por votar a X tengo que comulgar con todo su programa?
Ser de una religión o partido como si fueses de un equipo de fútbol, en plan hagan lo que hagan estoy con ellos, es un error y es absurdamente simplista.
No son incongruencias es pensamiento propio
#79 #79 morios dijo: #69 la cosa es que la religión DOGMÁTICA, enfatizando en ello porque es vital para entender el mecanismo de la religión y como impera en la libertad colectiva, es la que hace que una religión sea una secta que limite al individuo y al progreso humano, y solo mire por sus intereses. El budismo, por ejemplo, no es dogmática. Pero claro, en luego por ejemplo en Twitter, al francisco le siguen muchos millones de personas( en el español 2 millones) y al Dalai lama casi nadie en comparación, y eso que dice cosas mucho más inteligentes.¿Qué entiendes tú por dogmática? un Dogma es una ley para las religiones: que Buda trajera y explicara el Nirvana, por ejemplo y sus seguidores crean en ellos, es porque para ellos, es un dogma (amplía tu concepto de dogma, lo necesitarás) no solo es inculcar, sino seguir la ley (no puedes ser vegano y comer, de vez en cuando, pollo, eso es un dogma del veganismo)
#86 #86 scott_summers dijo: #83 Sería difícil hacer un comentario más racista.no es racismo, es de saber que los países subdesarrollados no cuenta con una tasa alta de alfabetización
#70 #70 lachikita dijo: #61 ¿En Historia has dado tú eso? Porque yo no. De pasada te cuentan alguna cosa y, sobre todo, de la religión católica y poco más. Pero de todas las religiones que ahora mismo tienen un peso económico, político o social ni de coña. Además que no te enseñan sus bases ni fundamentos. Te enseñan su influencia en un periodo concreto sin hacer un análisis de ello mucho más exhaustivo. Y es normal, el temario ya es amplio de por sí. Sí, lo he dado. Y sin que enseñen las creencias de cada religión ni la fe.
#78 #78 lachikita dijo: #63 Lee tú también, hombre. Si digo que se de Buda y todas las religiones influyentes. Y de nuevo, no hablo de fe.
En serio, lectura comprensiva. urgentemente.
#65 ¿Ignorante? JAJAJAJA No hablo de dar una fe, ni siquiera he dicho si soy creyente o no. Si Harry Potter origina conflictos armados en el mundo en el que vivo, si, me parecerá bien estudiar porqué se originan por ese libro y para ello tendré que saber a grandes rasgos de qué va y que hace que la gente tome armas. Crea o no. Me parece que la ignorante orgullosa eres tú por no ver que, estés o no de acuerdo con algo, si ha influido en el mundo, se merece un estudio. Yo no soy nazi y me parece importante estudiar el nacional socialismo alemán de Hitler. Repito si quieres estudiar los motivos, se estudia la historia y la política de la época en la cual se origino el conflicto (lo cual es HISTORIA). No veo en ningún lugar que la historia de la religión vaya a ayudar. Pero bueno tú sigue en tus trece de ignorancia y ve a misa a rezar (porque de tus respuestas rebuznas ignorancia religiosa).
#85 #85 candra dijo: #82 ¡Calientes!
¿Pero qué clase de cabeza enferma puede concebir la idea de tomar una cerveza caliente?Yo creo que era un eufemismo para quedar bien, como los bocadillos de cómo conocí a vuestra madre, nadie por muy mago que fuera tomaría cerveza de mantequilla caliente. Eso tenía que ser alguna bebida con algo "mágico" mínimo...
#87 #87 aneleh dijo: #75 ¿Por creer en Dios tengo que obviar los errores de la Iglesia? ¿Por votar a X tengo que comulgar con todo su programa?
Ser de una religión o partido como si fueses de un equipo de fútbol, en plan hagan lo que hagan estoy con ellos, es un error y es absurdamente simplista.
No son incongruencias es pensamiento propio¿Que no son incongruencias votar a quien te está fastidiando? bueno, a partir de ahora iré a las corridas de toros aunque esté en contra del maltrato animal, o votaré al partido político que me joderá vivo... o mejor aún, estaré a favor de las escuelas del Opus Dei, que segregan a niños y niñas, aunque no esté de acuerdo, total... es un pensamiento propio... ¿no?
#90 #90 misssusu dijo: #70 Sí, lo he dado. Y sin que enseñen las creencias de cada religión ni la fe.Pues menuda suerte que tienes chica, porque la mayoría de nosotros no hemos dado los fundamentos de diferentes fes en Historia ya que nunca terminábamos el temario y no nos daba tiempo de nada. Hablando con gente, veo que no tienen ni idea de otra religión que no sea la católica como si esa fuese la única que influye en el mundo.
#92 #92 milady_de_winter dijo: #85 Yo creo que era un eufemismo para quedar bien, como los bocadillos de cómo conocí a vuestra madre, nadie por muy mago que fuera tomaría cerveza de mantequilla caliente. Eso tenía que ser alguna bebida con algo "mágico" mínimo...Debe ser que J.K. Rowling le hechaban "polvos mágicos" en al cerveza.
#96 #96 scott_summers dijo: #92 Debe ser que J.K. Rowling le hechaban "polvos mágicos" en al cerveza.Que mal escrito está. "Debe ser que a J.K.Rowling" "echaban".
#93 #93 yoymiyo86 dijo: #87 ¿Que no son incongruencias votar a quien te está fastidiando? bueno, a partir de ahora iré a las corridas de toros aunque esté en contra del maltrato animal, o votaré al partido político que me joderá vivo... o mejor aún, estaré a favor de las escuelas del Opus Dei, que segregan a niños y niñas, aunque no esté de acuerdo, total... es un pensamiento propio... ¿no? No he dicho eso, no tergiverses que es una cosa fea, caca. He dicho que no tienes porqué comulgar con todo por pertenecer a una determinada religión o partido. Si algo es contrario a tus principios lo es, y punto. Yo soy coherente conmigo no con unas ideas políticas o una creencia.
Lo que pretendo decir, te lo esquematizo, es que puedo ser de izquierdas y estar en contra del aborto. Y no por eso dejo de ser de izquierdas ni dejo de estar en contra. Por ejemplo.
#91 #91 Pretzelator dijo: #78 Repito si quieres estudiar los motivos, se estudia la historia y la política de la época en la cual se origino el conflicto (lo cual es HISTORIA). No veo en ningún lugar que la historia de la religión vaya a ayudar. Pero bueno tú sigue en tus trece de ignorancia y ve a misa a rezar (porque de tus respuestas rebuznas ignorancia religiosa).Cariño, en Historia no damos nada de los orígenes de eso. Se ve que habéis tenido una educación privilegiada porque, a la mayoría, simplemente nos contaban que la península fue ocupada por musulmanes y poco más. Piensa que si fuese tan hipercatólica ignorante solo querría dar la religión católica y punto, sin importarme el resto. ¿Cómo es posible, oh pues, que me preocupe por el resto? Porque en el mundo en el que tú yo y Peter vivimos se están librando guerras en nombre de religiones. Pero no, no las estudiemos, no sepamos que consignas las mueven ni qué gente hay detrás de eso. Porque saberlo sería de ignorantes, ¿verdad? Ya de paso no sepamos los fundamentos del nazismo ya que era malo, malo y basado en cosas malas, malas.
#98 #98 aneleh dijo: #93 No he dicho eso, no tergiverses que es una cosa fea, caca. He dicho que no tienes porqué comulgar con todo por pertenecer a una determinada religión o partido. Si algo es contrario a tus principios lo es, y punto. Yo soy coherente conmigo no con unas ideas políticas o una creencia.
Lo que pretendo decir, te lo esquematizo, es que puedo ser de izquierdas y estar en contra del aborto. Y no por eso dejo de ser de izquierdas ni dejo de estar en contra. Por ejemplo.O puede ser hetero y acostarte con algún amigo sin dejar de serlo. La cuestión es hacerlo de forma muy viril y sin confundir sentimientos.
¡Registra tu cuenta ahora!
