Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
1 Timoteo 2:11-12
11 La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
12 Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.
Tu biblia dice que tu no puedes dan la monserga, así que calladita, pecadora
Si la Biblia es la Palabra de Dios y existen muchas incongruencias en la Biblia, la Palabra de Dios no tiene validez. Es lógica de proposiciones básica de 1º de Bach, por si algunos no se acuerdan.
Como veo que la mayoría de los que opináis no habéis leído la biblia, os pondré un ejemplo de lo que sucede cuando se toma como lo que es, un libro de filosofia en el que es necesario separar la paja del grano para conocer su potencial.
Resulta que un tal Tolstoi, durante una crisis espiritual, profundizó en la biblia alejándose de la ortodoxia dominante en la Rusia de la época. Entre todos sus pasajes, de los cuales sacó infinidad de enseñanzas útiles, de entre las que me quedo con una frase suya "El mal es imitación de la vida", destacó por encima de todos uno conocido como el discurso de la montaña.
#51 #51 milva dijo: 1 Timoteo 2:11-12
11 La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción.
12 Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio.
Tu biblia dice que tu no puedes dan la monserga, así que calladita, pecadoraDentro de un rato alguien contestará con otros versículos diferentes que dicen lo contrario
Lo haría yo pero... euh... ¿Has visto qué hora es? ¡Hora de aventuras!
#54 #54 thanku dijo: Como veo que la mayoría de los que opináis no habéis leído la biblia, os pondré un ejemplo de lo que sucede cuando se toma como lo que es, un libro de filosofia en el que es necesario separar la paja del grano para conocer su potencial.
Resulta que un tal Tolstoi, durante una crisis espiritual, profundizó en la biblia alejándose de la ortodoxia dominante en la Rusia de la época. Entre todos sus pasajes, de los cuales sacó infinidad de enseñanzas útiles, de entre las que me quedo con una frase suya "El mal es imitación de la vida", destacó por encima de todos uno conocido como el discurso de la montaña.De aquel pasaje extrajo una idea que los cuáqueros llevaban defendiendo un par de siglos, pero que no se conocía más allá de ellos: La de la no resistencia al mal con el mal, y la plasmó con gran claridad en un libro denominado el reino de dios está en vosotros.
Ese libro llego a manos de Gandhi, que asimiló la idea con total claridad, gracias a su profundidad y a la correspondencia mantenida con Tolstoi. Así nació la No Violencia que hoy muchos de nosotros defendemos.
El problema no lo tiene la gente que habla, la tenéis vosotros por defender a capa y espada que una paloma puede preñar a una mujer, un hombre resucite, y demás barbaridades que ya conocemos.
Si la Biblia es para interpretarla, cada persona puede darle una interpretación y todas las interpretaciones deberían ser válidas, y no la que diga un tipo con sotana.
Fue un mal día para el cristianismo cuando no les quedo mas cojones que tragarse su orgullo y admitir que lo que aparecía en la biblia no era verdad, y no hace tanto tiempo de esto, ya que a Galileo le condenaron por precisamente porque lo que el decía era contrario a lo que decía la biblia en sentido literal.
#19 #19 ipsenblitz dijo: El gilipollas eres tu y los de tu calaña. Ningun anticristiano es tan imbecil de considerar como ciencia lo vuestro, y ningun cristiano con dos dedos de frente lo haria, pero el problema es que hay muchos que SI lo hacen, se toman la puta Biblia de cabo a rabo, todo literal, ahí está el problema
Antes de mandar informar a los demás, informate tu andatranquiiiilo patrón!
shhhh, ea ea, ya está, ya está, tranquilo...ven, deja que te acaricie el lomo.
buf, te has desahogado eh. En serio, se ve la rabia y la mala baba desde Ulan bator.
Quieres una tila o algo?
#56 #56 thanku dijo: #54 De aquel pasaje extrajo una idea que los cuáqueros llevaban defendiendo un par de siglos, pero que no se conocía más allá de ellos: La de la no resistencia al mal con el mal, y la plasmó con gran claridad en un libro denominado el reino de dios está en vosotros.
Ese libro llego a manos de Gandhi, que asimiló la idea con total claridad, gracias a su profundidad y a la correspondencia mantenida con Tolstoi. Así nació la No Violencia que hoy muchos de nosotros defendemos.que radical...
#58 #58 alvaritus7 dijo: Si la Biblia es para interpretarla, cada persona puede darle una interpretación y todas las interpretaciones deberían ser válidas, y no la que diga un tipo con sotana.Eso no es verdad. Extrapola eso que dices a una novela cualquiera. Vamos a poner Harry Potter. Si los dos leemos el libro, y yo digo que Harry Potter va de recetas de cocina...es válida mi interpretación del libro? No. Sería mi interpretación, pero eso no la convierte en una interpretación que se acerque a la realidad. No todas las opiniones valen lo mismo. Es algo que parece que escandaliza hoy día, el decir que hay opiniones que son malas.
Y sólo estoy señalando que no todas las interpretaciones son buenas, no estoy apoyando una en concreto. Espero que entiendas lo que quiero decir.
#59 #59 burgales dijo: Fue un mal día para el cristianismo cuando no les quedo mas cojones que tragarse su orgullo y admitir que lo que aparecía en la biblia no era verdad, y no hace tanto tiempo de esto, ya que a Galileo le condenaron por precisamente porque lo que el decía era contrario a lo que decía la biblia en sentido literal.OOOOOOOOOOOOOOO no puedo con la gente que se traga cualquier leyenda urbana y la suelta sin filtro.
A Galileo no lo condenaron por eso. Pero ni de cerca vamos. De hecho Galileo era un católico convencido.
Pero es que has soltado una locurita de las gordas, eh.
#62 #62 saalsa dijo: #58 Eso no es verdad. Extrapola eso que dices a una novela cualquiera. Vamos a poner Harry Potter. Si los dos leemos el libro, y yo digo que Harry Potter va de recetas de cocina...es válida mi interpretación del libro? No. Sería mi interpretación, pero eso no la convierte en una interpretación que se acerque a la realidad. No todas las opiniones valen lo mismo. Es algo que parece que escandaliza hoy día, el decir que hay opiniones que son malas.
Y sólo estoy señalando que no todas las interpretaciones son buenas, no estoy apoyando una en concreto. Espero que entiendas lo que quiero decir.No pero si por ejemplo ves "La Vida De Pi" puedes darle diferentes interpretaciones y la Biblia igual
#49 #49 soloyop dijo: La biblia es sexista, machista, intolerante y un largo etc...y por mucho que interpretes no sacarás otra conclusión...Ejemplo:Levítico 12,2-8: "Cuando una mujer conciba y tenga un hijo varón, quedará inmunda durante siete días; será inmunda como en el tiempo de sus reglas… permanecerá 33 días purificándose de su sangre… Pero si da a luz una niña, quedará inmunda dos semanas… y permanecerá 66 días purificándose… Al cumplirse los días de su purificación, sea por niño o por niña, presentará al sacerdote… un cordero de un año como holocausto, y un pichón o una tórtola como sacrificio por el pecado… Y el sacerdote hará expiación por ella y quedará pura". A ver cómo interpretas esto...Nos ha jodido aquí descubriendo las américas, se supone que fue escrita hace 2000 años. Leete un poema homérico y verás que en todos la mujer tiene un papel secundario supeditado al hombre. No puedes pretender situar algo escrito hace 2000 años con el contexto actual, hoy día poca gente sigue la biblia al pie de la letra, el 90% de los católicos ni siquiera se la han leído. La religión no es un libro.
Pues ya me dirás tú cual es la verdad "religiosa" detrás de versos tipo Salmos 137 - 9.
#66 #66 toccini dijo: #49 Nos ha jodido aquí descubriendo las américas, se supone que fue escrita hace 2000 años. Leete un poema homérico y verás que en todos la mujer tiene un papel secundario supeditado al hombre. No puedes pretender situar algo escrito hace 2000 años con el contexto actual, hoy día poca gente sigue la biblia al pie de la letra, el 90% de los católicos ni siquiera se la han leído. La religión no es un libro.Corrijo, más de 2000 años, se supone que comenzó a ser escrita hace 2900 años.
#46 #46 kira00 dijo: #5 yo estoy harta de la demagogia con todo eso de interpretarla. Resulta que lo que ahora, en el siglo XXI, resulta chocante y ridículo "es una metáfora", pero lo que aún no "es la palabra de Dios". Todo por no admitir que la biblia es un conjunto de ridiculeces una tras otra y que mi perro tiene más valores morales que la Bíblia en ciertos pasajes.
Como ahora quedas como un tonto creyendo en Adán y Eva, es una metáfora. Como aún no quedas como un tonto criminalizando el matrimonio gay, es palabra de Dios. Pues no, la Biblia da exactamente la misma importancia a ambas cosas y la gente que no cree en toda la Bíblia, según las leyes de la propia Biblia, es un hereje que merece la muerte. Creo que no has leído mi comentario...
La biblia, junto con la religión nace como una necesidad de explicar las cosas que en ese momento no la tenían, igual que en la mitología griega y romana "Dios mío! rayos!! Es Zeus!!" "Dios mío! rayos! Es la ira de Dios!!" En la actualidad no existe esta necesidad porque conocemos muchas de las respuestas que antes se explicaban con la biblia, las conocemos gracias a la ciencia.
Lo que yo opino, es que no hay que sacar verdades de la biblia. Sino que hay que sacar las enseñanzas... A mí me parece por ejemplo, que los mandamientos son MUY necesarios.
Lo que no soporto es la moda de ser ateo y cínico y super independiente y super antisistema, niñatos de 15 años que hablan sin tener ni idea.
#53 #53 alejandrez dijo: Si la Biblia es la Palabra de Dios y existen muchas incongruencias en la Biblia, la Palabra de Dios no tiene validez. Es lógica de proposiciones básica de 1º de Bach, por si algunos no se acuerdan.No es de 1Bach, es de sentido común el saber que aunque la biblia es llamada la palabra de dios, tiene ese nombre porque se supone que quienes la escribieron fueron inspirados por dios, pero la escribieron personas.
#21 #21 milady_de_winter dijo: #19 ¿Alguien conoce en persona a alguien que se la tome de forma literal y que no admita la evolución y esas cosas? No digo de conocer estos personajes por las pelis americanas, digo en la vida real.Hay algunas confesiones cristianas que lo hacen, por ejemplo los Testigos de Jehová. Sin embargo no se debe generalizar esto en cuanto a los cristianos, ya que los católicos no hacen esa interpretación tan literal. Vamos, que en este grupo sólo los muy ignorantes darían crédito a esa teoría.
#73 #73 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te parece que están bastante bien que se inculquen formas de actuar como:
Respetar a tus padres, no robar, no matar, no codiciar lo ajeno...?
No me refiero a que se tomen como LEY SUPREMA. Pero son VALORES que debe tener el ser humano.
#21 #21 milady_de_winter dijo: #19 ¿Alguien conoce en persona a alguien que se la tome de forma literal y que no admita la evolución y esas cosas? No digo de conocer estos personajes por las pelis americanas, digo en la vida real.No es tan raro como parece, tengo amigos en ramificaciones protestantes que te pueden aceptar muchas cosas, a su forma de verlo, claro; pero el carácter evolutivo de la especie les choca y PUFF, rebota y rebota.
#76 #76 tuprimalaguapa dijo: #73 No te parece que están bastante bien que se inculquen formas de actuar como:
Respetar a tus padres, no robar, no matar, no codiciar lo ajeno...?
No me refiero a que se tomen como LEY SUPREMA. Pero son VALORES que debe tener el ser humano. Disculpa pero de verdad crees que los que son ateos o agnosticos no tienen esos valores???
Y ya de paso te pregunto, crees que el budismo, islamismo, judaismo, etc... son necesarias???
#76 #76 tuprimalaguapa dijo: #73 No te parece que están bastante bien que se inculquen formas de actuar como:
Respetar a tus padres, no robar, no matar, no codiciar lo ajeno...?
No me refiero a que se tomen como LEY SUPREMA. Pero son VALORES que debe tener el ser humano. Esos valores vienen impreso en la mayoría en nuestro código genético, la piedad, el miedo, el respeto... no tiene nada que ver con un libro tiene que ver con lo que éramos antes de él.
#75 #75 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿ Qué culpa tiene la religión judeo-cristiana en el que cuando un pobre roba va a la carcel y cuando un burgues roba rara vez va a la carcel ?
#80 #80 bigbangdicktheory dijo: #76 Disculpa pero de verdad crees que los que son ateos o agnosticos no tienen esos valores???
Y ya de paso te pregunto, crees que el budismo, islamismo, judaismo, etc... son necesarias???Perdona pero... ¿Por qué pones en mi boca palabras que no he dicho? ¿Dónde he dicho que los ateos y agnósticos no tengan valores?
Creo que la gente que tiene esos valores es porque sus padres se los han enseñado. FIN.
#5 #5 tuprimalaguapa dijo: Es un poco frustrante, hay que interpretarla y sacar lo importante de ella.
No puedo con la demagogia barata de la moda atea...
Se puede no ser creyente pero respetar la Biblia como una creencia y un enriquecimiento espiritual.
#69 #69 tuprimalaguapa dijo: #46 Creo que no has leído mi comentario...
La biblia, junto con la religión nace como una necesidad de explicar las cosas que en ese momento no la tenían, igual que en la mitología griega y romana "Dios mío! rayos!! Es Zeus!!" "Dios mío! rayos! Es la ira de Dios!!" En la actualidad no existe esta necesidad porque conocemos muchas de las respuestas que antes se explicaban con la biblia, las conocemos gracias a la ciencia.
Lo que yo opino, es que no hay que sacar verdades de la biblia. Sino que hay que sacar las enseñanzas... A mí me parece por ejemplo, que los mandamientos son MUY necesarios.
Lo que no soporto es la moda de ser ateo y cínico y super independiente y super antisistema, niñatos de 15 años que hablan sin tener ni idea.Los ateos lo son por moda y los cristianos lo son por la luz de Dios, ¿no? Anda y iros a la mierda. Lo que está de moda ahora es ser cristianófilo para ser alternativo y diferente de los ateos, no al revés.
Claaaaro, sacar lo importante; ¿por qué no dices mejor "sacar lo que más nos interesa"? La Biblia no es más que una colección de mitos que, ya puestos, me pongo yo a interpretarla como quiero y seguro que saco el mensaje de que Michael Jackson era el hijo de Dios o algo por el estilo. Eso de sacar un mensaje moral definido de unos cuentos mitológicos totalmente random me suena chirriante. Además, aquí los que más demagogia practican son los cristianos, que llevan casi dos milenios ejerciéndola. No seas victimista.
#86 #86 psigma dijo: #5 #69 Los ateos lo son por moda y los cristianos lo son por la luz de Dios, ¿no? Anda y iros a la mierda. Lo que está de moda ahora es ser cristianófilo para ser alternativo y diferente de los ateos, no al revés.
Claaaaro, sacar lo importante; ¿por qué no dices mejor "sacar lo que más nos interesa"? La Biblia no es más que una colección de mitos que, ya puestos, me pongo yo a interpretarla como quiero y seguro que saco el mensaje de que Michael Jackson era el hijo de Dios o algo por el estilo. Eso de sacar un mensaje moral definido de unos cuentos mitológicos totalmente random me suena chirriante. Además, aquí los que más demagogia practican son los cristianos, que llevan casi dos milenios ejerciéndola. No seas victimista.Gracias que tienes más de 2000 años y has conocido a todos los cristianos nacidos y fallecidos a lo largo de la historia de la humanidad :D
#84 #84 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿ Y que tiene que ver con el que no se castigue a los burgueses que mencionabas ?
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué dices? La moral y la ética son la base de cualquier sociedad, da igual que religión profesen, la vivencia en conjunto, como un ser social, cosa que el ser humano es; es necesaria. No es de débiles o fracasados, es de civilizados, es de raciocinio.
#86 #86 psigma dijo: #5 #69 Los ateos lo son por moda y los cristianos lo son por la luz de Dios, ¿no? Anda y iros a la mierda. Lo que está de moda ahora es ser cristianófilo para ser alternativo y diferente de los ateos, no al revés.
Claaaaro, sacar lo importante; ¿por qué no dices mejor "sacar lo que más nos interesa"? La Biblia no es más que una colección de mitos que, ya puestos, me pongo yo a interpretarla como quiero y seguro que saco el mensaje de que Michael Jackson era el hijo de Dios o algo por el estilo. Eso de sacar un mensaje moral definido de unos cuentos mitológicos totalmente random me suena chirriante. Además, aquí los que más demagogia practican son los cristianos, que llevan casi dos milenios ejerciéndola. No seas victimista.¿ Qué tiene que ver por ejemplo mi madre que es católica practicante con un catócio de hace 1000 años ?¿ Por qué convierte eso a mi madre en una demagoga ?. Yo no soy creyente, y eso no me hace ni mejor ni pero que mi madre.
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué? La civilización, todos, personas, no creo que vivas en el monte comiendo grillos, y aunque fuera así si te comunicas formas parte del conjunto; ese conjunto tiene unos valores específicos, un código que nos permite convivir, la debilidad no se muestra en la dialéctica, se muestra en el carácter.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No hay que perseguirlas, hay que conseguir que sean individuales y ajenas al Estado. Acabas de escribir una chorrada demagoga para seguir la corriente de tus comentarios anteriores.
#5 #5 tuprimalaguapa dijo: Es un poco frustrante, hay que interpretarla y sacar lo importante de ella.
No puedo con la demagogia barata de la moda atea...
Se puede no ser creyente pero respetar la Biblia como una creencia y un enriquecimiento espiritual.
#87 #87 tuprimalaguapa dijo: #86 Gracias que tienes más de 2000 años y has conocido a todos los cristianos nacidos y fallecidos a lo largo de la historia de la humanidad :D#91 #91 toccini dijo: #86 ¿ Qué tiene que ver por ejemplo mi madre que es católica practicante con un catócio de hace 1000 años ?¿ Por qué convierte eso a mi madre en una demagoga ?. Yo no soy creyente, y eso no me hace ni mejor ni pero que mi madre.No estoy acusando a todos los cristianos de ser demagogos. No me pongáis en la boca cosas que no he dicho para criticarme mejor. Pero lo que sí es verdad es que la iglesia ha perfeccionado esas artes desde milenios. Consiguió que el imperio romano dejara de perseguirles y más tarde les adoptase como religión oficial a base de convencerles de que su religión era chupiguay y poco más. Si queréis un ejemplo más moderno, sólo tenéis que ir al sermón de un cura. La iglesia es una multinacional con un márketing muy bien desarrollado. Pero los cristianófilos de estas páginas no pertenecen a la iglesia. Sólo quieren sentirse diferentes y por eso critican a los ateos metiéndolos en el mismo saco que los ateíllos por moda de hoy en día (que los hay).
#96 #96 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, es más fácil decir imposible para que vagos como tú sigan escribiendo por aquí en vez de hacer algo realmente.
lo que viene siendo un, elijo las partes que me molan como verdad absoluta pero ignoro lo demás, que de todas formas la habeís interpretado como el culo, y aún así os tomaís muchas cosas de forma bastante literal
¡Registra tu cuenta ahora!
