Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#64 #64 Gengarina dijo: Esto es una profunda gilipollez. Ya me dirás qué ventajas tiene un médico, un ingeniero, un profesor, un cura o un político si está SOLO.
Y una mujer pariendo sola es bastante fácil que la palme.
En fin, que le digas a tu profe que le de menos a los porros.
#29 Dos individuos no salvan una especie. Eso de que dos individuos no salvan una especie es cuestionable, yo no dejaría el futuro de la humanidad en manos de un razonamiento tan simple, que tiene más de opinión que de cualquier otra cosa. Lo que es seguro que no la salva es un solo individuo, por lo tanto si hay alguna posibilidad queda en manos de la mujer embarazada.
Sobre el tema incestuoso... nuestra sociedad está basada y educada tradicionalmente en los valores de una religión que da por hecho que el incesto es la primera piedra de la humanidad, por lo tanto, desde el punto de vista más moralista y conservador, no sería nada nuevo. Desde el punto de vista práctico y lógico: qué prefieres una sociedad nacida del incesto o que no exista la humanidad?
#36 #36 souless dijo: ¿Para qué vas a querer salvar a alguien si se va a quedar solo en el mundo y va a morir? (a la mujer embarazada nadie la asistiría en el parto y no auguro un buen futuro al niño).claro, si la supervivencia de nuestra especie dependiera de que las embarazadas sean asistidas en el parto o no, nos habríamos extinguido antes de saber hablar y de usar el primer taparrabos. La asistencia médica en el parto es muy paradójica porque antes de que existiera no era necesaria. Empezó a ser necesaria porque para realizar la asistencia, los médicos hacían que las pacientes se tumbaran y espatarraran para verlo todo con detalle, y esa nueva postura es la que incrementa el peligro en el parto y por eso requiere asistencia. La postura natural es parir en cuclillas, y mientras se hacía así, no era necesaria la presencia de un médico.
#202 #202 titto_ dijo: #36 claro, si la supervivencia de nuestra especie dependiera de que las embarazadas sean asistidas en el parto o no, nos habríamos extinguido antes de saber hablar y de usar el primer taparrabos. La asistencia médica en el parto es muy paradójica porque antes de que existiera no era necesaria. Empezó a ser necesaria porque para realizar la asistencia, los médicos hacían que las pacientes se tumbaran y espatarraran para verlo todo con detalle, y esa nueva postura es la que incrementa el peligro en el parto y por eso requiere asistencia. La postura natural es parir en cuclillas, y mientras se hacía así, no era necesaria la presencia de un médico.Por favor, me interesa el tema, danos datos de ello. En principio por lo que se antes de que me des esos datos, el hombre tiene dificultades en el parto desde que se volvió animal bípedo, el cambio de forma de andar implica un cambio en la pelvis que hace que el ser humano sea el único animal que sufre de esa forma el parto. Por eso que he dicho, lo que dices no es cierto, pero espero tus datos para poder corroborar.
Almenos con la embarazada chance alguna hay. 50/50
#203 #203 memnon dijo: #202 Por favor, me interesa el tema, danos datos de ello. En principio por lo que se antes de que me des esos datos, el hombre tiene dificultades en el parto desde que se volvió animal bípedo, el cambio de forma de andar implica un cambio en la pelvis que hace que el ser humano sea el único animal que sufre de esa forma el parto. Por eso que he dicho, lo que dices no es cierto, pero espero tus datos para poder corroborar. según tu argumento, todos los animales bípedos de la tierra necesitan asistencia en el parto, no? En el tiempo que has tardado en escribir tus prejuicios infundados podrías haber buscado en google y haber encontrado todo lo que te he contado pero con imágenes y hechos concretos.
A Will Smith, a ver si se las apaña como en Soy Leyenda.
¡Registra tu cuenta ahora!
