Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#99 #99 somerexistroparaisto dijo: #91 Con lo del botón de matar me has dado la razón. No serías capaz de ir y matar a alguien a sangre fría. Y eso no es ser de maricas. Primero, no me gusta nada esa palabra. Segundo, eres humano es normal temer a la muerte y nadie (nadie en su sano juicio) es capaz de permanecer impasible ante el sufrimiento de otro ser.COÑO Y ESO QUE LO ADVERTÍ
Es que en ningún momento se habló de matar con mis propias manos, sólo dije que lo haría por 500€, que tú te me hayas imaginado haciéndolo con un cuchillo tal película de terror no es mi culpa.
Y no te di la razón ya que el botón de matar se aproxima más a "hacer un medicamento que mate a cambio de dinero" que el matar a sangre fría. Insisto, fuiste tú quien desvió el tema a su favor.
#91 #91 Dietilamido_Lisergico dijo: #68 No te puedo contestar ya que no he visto tal descuartización en directo.
Aún así me refería a "cargar con el peso de haber decidido matar a alguien" algo así como un botón de matar desde mi casa, sin ver a la víctima.
Y no contestes que soy un marica y que mucho hablar para saltarte ahora con eso ya que en el tqd se habla de una hipótesis, yo he contestado sobre una hipótesis y has venido tú barriendo para casa hablando de mandíbulas cayéndose y esas cosas, es decir has salido tú de la hipótesis. Me anticipo para que no sea esa tu respuesta.Oh, me has recordado a "The box", qué peli más mala, por dios.
Aun así, hay que estar mal para apretar un botón a sabiendas de que así matarás a alguien.
Son honestos, y tu una moralista ingenua, que si la oportunidad se presenta, lo dudas aunque sea un instante.
#100 #100 wamber dijo: Lo dices como si nunca se hubieran librado guerras por tierras, bienes o dinero. El hecho de matar por dinero es algo que esta arraigado en el ADN de las sociedades humanas.A demás si en una mano te pusieran la vida de una persona y en la otra pan para toda tu familia. Cual pesaría mas? Cual de las dos dejarías caer? Es un razonamiento muy ególatra , lo se.
#99 #99 somerexistroparaisto dijo: #91 Con lo del botón de matar me has dado la razón. No serías capaz de ir y matar a alguien a sangre fría. Y eso no es ser de maricas. Primero, no me gusta nada esa palabra. Segundo, eres humano es normal temer a la muerte y nadie (nadie en su sano juicio) es capaz de permanecer impasible ante el sufrimiento de otro ser.En mi opinión es relativamente posible conceder irrelevancia al sufrimiento de otro ser y mantenerse perfectamente cuerdo.
Quiero decir, por ejemplo, en casos puntuales. Estoy bastante convencido de que la madre de alguien asesinado a sangre fría no mostrará la menor compasión por el matador de su hijo si le viera agonizar en la horca. Podrá sentirse vacía, en paz o incluso tranquila, pero no apenada por el sufrimiento de ese criminal.
Y no creo que mucha gente la considere loca o inhumana por ello.
#101 #101 Dietilamido_Lisergico dijo: #99 COÑO Y ESO QUE LO ADVERTÍ
Es que en ningún momento se habló de matar con mis propias manos, sólo dije que lo haría por 500€, que tú te me hayas imaginado haciéndolo con un cuchillo tal película de terror no es mi culpa.
Y no te di la razón ya que el botón de matar se aproxima más a "hacer un medicamento que mate a cambio de dinero" que el matar a sangre fría. Insisto, fuiste tú quien desvió el tema a su favor.Falacia del francotirador y tu quoque.
#105 #105 defuentenegra dijo: #99 En mi opinión es relativamente posible conceder irrelevancia al sufrimiento de otro ser y mantenerse perfectamente cuerdo.
Quiero decir, por ejemplo, en casos puntuales. Estoy bastante convencido de que la madre de alguien asesinado a sangre fría no mostrará la menor compasión por el matador de su hijo si le viera agonizar en la horca. Podrá sentirse vacía, en paz o incluso tranquila, pero no apenada por el sufrimiento de ese criminal.
Y no creo que mucha gente la considere loca o inhumana por ello. Has dado un ejemplo en el que los sentimientos juegan un papel importante, pero en el primer comentario de @Dietilamido_Lisergico, dice claramente matar a un inocente. Eso es lo más deleznable que puede haber en este mundo y en el que sea.
#100 #100 wamber dijo: Lo dices como si nunca se hubieran librado guerras por tierras, bienes o dinero. El hecho de matar por dinero es algo que esta arraigado en el ADN de las sociedades humanas.#104 #104 wamber dijo: #100 A demás si en una mano te pusieran la vida de una persona y en la otra pan para toda tu familia. Cual pesaría mas? Cual de las dos dejarías caer? Es un razonamiento muy ególatra , lo se. A demás si crees que matar por dinero esta mal entonces podemos deducir según tu razonamiento que los soldados son moralmente incorrectos.
#107 #107 wqidmhoqiu dijo: #105 Has dado un ejemplo en el que los sentimientos juegan un papel importante, pero en el primer comentario de @Dietilamido_Lisergico, dice claramente matar a un inocente. Eso es lo más deleznable que puede haber en este mundo y en el que sea.Ciertamente no puedo estar en desacuerdo.
De todos modos, por si el saberlo te resultase de utilidad, me limitaba simplemente a hacer una observación respecto a la última parte del comentario nº 99 (cuya autora deduzco que es gallega, aunque esto no tenga nada que ver en absoluto con el tema).
#109 #109 defuentenegra dijo: #107 Ciertamente no puedo estar en desacuerdo.
De todos modos, por si el saberlo te resultase de utilidad, me limitaba simplemente a hacer una observación respecto a la última parte del comentario nº 99 (cuya autora deduzco que es gallega, aunque esto no tenga nada que ver en absoluto con el tema). Es muy diferente matar a alguien que te ha hecho daño (directamente o a las personas que quieres) y "en caliente" que tu ejemplo de torturar a un criminal que por muy deleznable que sea como persona no te ha hecho nada directamemte.
Y sólo por curiosidad: ¿fue mi nick, mi galleguismo en #33 #33 somerexistroparaisto dijo: #9 No puedo beber alcol, y el Ferrari no me mola. Además a saber como son los coches en 60 años. Si me dices entre un San Francisco y un Ford Mustang... Entonces el ford mustang., mi corrección en #37 #37 somerexistroparaisto dijo: #33 Agggggg alcohol* ALCOHOL* Es un galleguismo. Lo sientoo mi forma de expresarme la que te reveló mi origen?
#109 #109 defuentenegra dijo: #107 Ciertamente no puedo estar en desacuerdo.
De todos modos, por si el saberlo te resultase de utilidad, me limitaba simplemente a hacer una observación respecto a la última parte del comentario nº 99 (cuya autora deduzco que es gallega, aunque esto no tenga nada que ver en absoluto con el tema). No puedes estar en desacurdo...
En fin.. salid del mundo de la piruleta que mucha realidad os hace falta ver.
Yo lo haría gratis.
Matar por dinero, que gentuza.
#110 #110 somerexistroparaisto dijo: #109 Es muy diferente matar a alguien que te ha hecho daño (directamente o a las personas que quieres) y "en caliente" que tu ejemplo de torturar a un criminal que por muy deleznable que sea como persona no te ha hecho nada directamemte.
Y sólo por curiosidad: ¿fue mi nick, mi galleguismo en #33 , mi corrección en #37 o mi forma de expresarme la que te reveló mi origen?Claro que es diferente un caso de otro, yo solo señalaba que lo que decías al respecto de no poder permanecer impasible ante el sufrimiento de otro ser humano no es un absoluto. Hay que considerar siempre que puede haber excepciones.
La pista ha sido el "rexistro". En mi último empleo me encontraba con documentos procedentes de Galicia donde esa palabra figuraba bastante a menudo.
#111 #111 wqidmhoqiu dijo: #109 No puedes estar en desacurdo...
En fin.. salid del mundo de la piruleta que mucha realidad os hace falta ver.No veo la relación entre las piruletas y el no estar en desacuerdo con algo.
Y considerando la edad que tengo y las muchas experiencias que he vivido, la realidad no es precisamente algo que me falte por ver. Eso quizá sería mejor decírselo a un adolescente.
#26 #26 wqidmhoqiu dijo: #4 De hecho los judíos, los que controlan las grandes finanzas del mundo, ya anteponen el dinero a las personas.Cagada monumental, es la burguesía la que antepone su dinero a la vida de las personas. Ya sean burgueses blancos, negros, judíos, mujeres, hombres, indios,africanos...
No es una raza quién antepone el dinero a la vida, pues hay judíos de todo tipo, es una CLASE SOCIAL.
lo que has dicho en el tqd, ya lo hacen con las vacunas : )
Qué hijos de puta...
#2 #2 mank dijo: Seguro que más de la mitad de los que no levantaron la mano, si le dieran la oportunidad lo haría. Seguramente. Pero yo sinceramente no sería capaz y me gusta pensar que mucha gente tampoco.
#9 #9 zitrone dijo: Recuerdo cuando mi profesor de Filosofía en el colegio nos preguntó qué preferiríamos: si tener una cerveza fresquita al momento, o un Ferrari dentro de sesenta años. Todos escogieron el coche, menos yo.
¿Qué escogeríais vosotros?Pues la cerveza claro, dentro de sensenta años los ferraris no podrán usarse porque iremos todos en aerocoches
Ciertamente yo puedo decir q no lo haría (tpco es q tenga esa oportunidad, y las palabras se las lleva el viento, xo esa es mi opinión). Pero como dice #2 #2 mank dijo: Seguro que más de la mitad de los que no levantaron la mano, si le dieran la oportunidad lo haría. , los hay peores. Los habra q realmente piensen eso, y q además no levanten la mano por guardar las apariencias. Al menos los q tu viste levantando las manos eran sinceros...
Yo no lo haría. Cuando apareciera los problemas me los tendría que comer yo y entonces no tendría dineros, tendría deudas.
#2 #2 mank dijo: Seguro que más de la mitad de los que no levantaron la mano, si le dieran la oportunidad lo haría. Hombre, es que la pregunta deja lagunas sin responder. Si es un medicamento salva vidas, no? Por lo tanto sería correcto hacer un medicamento que mate a miles de personas...pero salve a millones, no? En ese caso el problema moral se reduce...
Tócate los huevos. Peores cosas se han visto.
ajajaj, ¡cuánto mejor es tu postura! De puta mentirosa que a buen seguro que te venderías más barato que la mayoría de tus compañeros que sí levantaron la mano.
¡Registra tu cuenta ahora!
