Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
en teoria si pero en la practica seria un poco dificil hacerlo de tala de araña ¿no?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#24 #24 Dietilamido_Lisergico dijo: A ver, tenemos algún que otro problema con esto...
1. La tela de araña se rompe más fácilmente que incluso la seda, así que no me imagino la recolección de la tela de araña.
2. Suponiendo que se pudiera sintetizar en un laboratorio, tengo entendido que lo que se busca en un chaleco antibalas es que no se estire el material, pues si te pegan un tiro, la bala te atraviesa junto con la tela, ésta sin romperse, de qué sirve?
3. Si lo que buscan es una buena relación calidad-precio la solución está en un laboratorio de polímeros, no en la naturaleza.Lo importante en este caso es la energia que es capaz de absorber antes de romperse, y en eso la telaraña supera ampliamente al kevlar y al acero.
Erm... te has olvidado un detalle MUY importante. Sí, la tela de araña sería mejor que el kevlar, de no ser porque una araña no lo excreta en forma de hilo continuo, si no como microfibras que se superponen, y la resistencia de la unión de estas microfibras es lo que lo hace inútil. Se está experimentando para conseguir arañas modificadas genéticamente para que produzcan un solo hilo, pero llevan con esto más de 10 años y todavía no se ha conseguido nada.
#2 #2 Panthalassa dijo: No es por nada, pero vaya ascazo.Arañas, no me gustan las arañas
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gusanos de seda, me gustan los gusanos de seda.... son suaves
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
aparte de ser un asco no creo que sea posible conseguir tanta materia prima para hacer tanto chaleco
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#59 #59 ka0s88 dijo: #52 Continuación #57
Se pasó al 5.56 por el tratado de Ginebra. Para utilizar munición para herir, no para matar. También se enseña a disparar a partes no vitales, como son hombros, brazos, piernas (de rodilla para abajo), etcétera. Neutralizar, no eliminar, vaya. Debido a que puedes morir de muchas maneras, la principal es el desangramiento por las principales arterias y venias, yugular, aorta, subclavia, femoral, etcétera. El torso, la cabeza, el cuello y el muslo son zonas a las que no se te permite disparar si no estás en grave peligro. (a no ser que seas yankee y te pases ese tratado por el forro).También se puede mencionar la cuestión económica del uso de este calibre: está pensado para causar bajas, no muertes. Una muerte es mucho más "barata" para el ejercito enemigo. En cambio una baja supone, entre otras cosas, tratamiento y personal con el que tratar al herido. El objetivo de este calibre es que el soldado herido sea un arma más con la que dañar al ejercito enemigo.
¿madre mia, de donde sacais tanto conocimiento de balas, armas y demás? Yo no me sé ni las del call of duty...
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero no llega a ser igual que la tela de araña, y lo que se suele sacar es una minucia
#15 #15 marianodelgado3 dijo: Supongo que sería más correcto decir "a partir de tela de araña"
En cuanto a la resistencia a la tracción, pensad que si una bala lleva una trayectoria que no sea ortogonal, por pequeño que sea el ángulo, ya tiene una componente que provoca tracción, y se disiparía energía.
Supongo que se refieren a chalecos mixtos, cambiando algunos elementos metálicos, por otros obtenidos a partir de la tela de araña.Hoy en día se están intentando hacer vacas transgénicas que produzcan en su leche la proteína de la seda de la tela de araña. Es muy interesante, porque con el simple ordeño se podrían obtener grandes cantidades de una manera muy sostenible económica y ecológicamente
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#31 #31 mcdongillian dijo: No entiendo muy bien eso de "un estudio de la UC"... Todo el mundo sabe que la tela de araña es mejor que las fibras de aramida (como el kevlar o el twaron). Y aunque lo están intentando, aún no han conseguido hacer una tela de araña sintética (y no se pueden criar arañas porque se matan entre ellas).existen gusanos de seda con genes de araña para producir la tela
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#70 #70 sargento_ladillas dijo: #14 La tela de araña en enormes cantidades es compacta, muy manipulable y altamente resistente.
Mi traje de supervivencia creado con tela de araña, coraza de curaracha y piel de medusa lo corrobora.
#3 Tengo al candidato perfecto, el recluta bufón o también conocido como @cientoquince. Este chico cree que el capitalismo es el cáncer del sistema y nos engañan a todos con prensa manipulada e intereses políticos.
Pero como sé que no tiene cojones y es una auténtica cagarruta, me ofrezco yo mismo voluntario. Apúntame a los cojones, que los tengo de acero.da una descripción más específica porque con eso me has descrito a mí también xDDD
Científicos de la misma universidad afirman que si dicha araña te pica, te conviertes en Spiderman.
Y que van a hacer? Tener a las arañas "esclavizadas" para que les hagan los chalecos? Las arañas ya tienen su función, y no es hacerle chalecos a nadie.
no tienes ni idea de como funciona un chaleco antibalas vdd?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
La única utilidad que le veo a un chaleco que se estira tanto sin romperse es que los del CSI no tendrían que ir muy lejos a buscar la bala. Estaría cuatro metros detrás de tu cuerpo, enganchada al chaleco.
¡Registra tu cuenta ahora!
