Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Mierda.
Físico tenía que ser.
Por lo menos estoy delante de los ingenieros...
Se abre debate.
Yo paso ya de participar en el, ya se sabe mi opinión.
Bien, ya tengo un motivo para celebrar. Joderos, que estoy en la cúspide. (¿?)
#1 #1 SombraFundida dijo: Mierda.
Físico tenía que ser.
Por lo menos estoy delante de los ingenieros...Eso me pasa por leer las cosas de atrás para adelante...
Humanidades for the win
Di pene si me apoyas
¿Para decir que los de magisterio son los más tontos hace falta un estudio?
Y después, los tecuderos, que son el culmen de la evolución humana.
Una fuente para ver el estudio ?
eso depende de la educación del país. Los países del norte tienen excelentes maestros.
Ahora dime cómo se mide exactamente la inteligencia de un artista o un escritor.
Ese tipo de test sirven para las matemáticas y poco más.
No cabía todo lo destacable. Añadiré algo, los mejores desarrollando sus aptitudes "en sí mismas" eran los matemáticos.
#3 #3 Von_Ribbentrop dijo: Bien, ya tengo un motivo para celebrar. Joderos, que estoy en la cúspide. (¿?)Jodeos*
A mi me la suda lo que diga esa universidad. También se dice que los músicos son buenos en matemáticas.
Planteamientos baratos para llamar tontos a los de letras no, gracias. Todos, repito TODOS somos necesarios en este mundo. Que un mundo solo de ciencias seria un asco, ya que sin un lenguaje no nos podriamos comunicar, al igual que sin artes seria un aburrimiento.
Lo dudo, aunque tendría su aquel de lógica, puesto que una de las cosas que deben aprender los de magisterio es a "aprender a aprender"
Ahm... una memez que envías para que nos quede claro que eres más listo que todos. ¿Hacen estudios para la guapura también?
Claro. Entonces los profesores educan a los niños mal... ¡como sus resultados son malos! Entonces, ¿cómo es posible que esto luego no afecte a la calidad de la educación de los niños?
Vaya chorrada, en serio. En todas las carreras, independientemente de su teórica dificultad, siempre va a haber personas muy válidas y capaces, y vagos que no se sabe cómo se sacan la carrera...
#10 #10 cientoquince dijo: Ahora dime cómo se mide exactamente la inteligencia de un artista o un escritor.
Ese tipo de test sirven para las matemáticas y poco más.Por eso he matizado que se trata de "aptitudes" porque medir la inteligencia es algo ambiguo. El problema está en que no sabes que significa ambiguo.
#6 #6 pepet19 dijo: ¿Para decir que los de magisterio son los más tontos hace falta un estudio?Los de magisterio no son tontos ni listos, hay de todo, como en todas partes. Lo que pasa que su temario suele ser un insulto a la inteligencia. Y es lógico que salgan con unas aptitudes tan escasas.
Bueno, la rama sanitaria no está en mala posición.
Eso se hacía en una Universidad española y ya habrían diez mil lloricas ofendidos.
Ya se sabia. Abran paso a un ingeniera por favor. Gracias.
Por supuesto chavales, soy el más listo y guapo de tqd.
#10 #10 cientoquince dijo: Ahora dime cómo se mide exactamente la inteligencia de un artista o un escritor.
Ese tipo de test sirven para las matemáticas y poco más.Hacían también una prueba de capacidad verbal y de fluidez al expresarse. De hecho los que hicieron el estudio se sorprendieron porque esperaban una fluidez muy inferior al expresarse, por parte de matemáticos físicos e ingenieros.
#8 #8 surfersolitario dijo: Una fuente para ver el estudio ?No sabría decirtelo, hace tiempo que envié esto, además leí el estudio original en inglés. Si buscas en páginas de españa en google, sólo encontrarás pequeños artículos en algún blog. Si el blog lo lleva uno de ciencias, todo será un paripé donde dice que el estudio no es fiable, para quedar bien. Y si el blog lo lleva alguien de las disciplinas que han quedado por debajo, será todo sangre y rabia me imagino...
#16 #16 lambert_rush dijo: Ahm... una memez que envías para que nos quede claro que eres más listo que todos. ¿Hacen estudios para la guapura también?No, para eso hacen espejos.
#19 #19 marianodelgado3 dijo: #10 Por eso he matizado que se trata de "aptitudes" porque medir la inteligencia es algo ambiguo. El problema está en que no sabes que significa ambiguo.
#6 Los de magisterio no son tontos ni listos, hay de todo, como en todas partes. Lo que pasa que su temario suele ser un insulto a la inteligencia. Y es lógico que salgan con unas aptitudes tan escasas.El problema fundamental está en que no sabes leer. No sé a qué coño viene esa gilipollez, te he hablado con total respeto; incluso centrándome en el mensaje principal de tu TQD, algo que raramente haces tú.
Ellos mismos hablan de inteligencia porque lo ven más correcto que aptitudes, eres tú el que sin ningún tipo de autoridad le atribuyes palabras que no se mencionan y la cagas.
Además la cosa no cambia, ¿cómo mides las aptitudes de un escritor o un artista?
#15 #15 fitipalda dijo: Lo dudo, aunque tendría su aquel de lógica, puesto que una de las cosas que deben aprender los de magisterio es a "aprender a aprender"Uy pero qué falacia más grande, es tan grande que no te cabría en esa bocaza de zorra que tienes.
Puestos a rebajarnos a tu nivel de como comprendes el mundo: los de magisterio aprenden a enseñar cosas para niños. Así ya no suena tan bien eh. xD
Venga hombre, otra vez en el punto medio con los biólogos, si somos unos fuckers de la ostia ¿por qué tiene que ser así? :´(
¿Fuente? No es que no me lo crea, pero me gustaría leer el estudio.
De todas formas, siempre me parecerá absurdo comparar unas carreras/profesiones con otras y pelearse por ver cual es más difícil o para cual hay que ser más inteligente. Cada persona es un mundo y tiene habilidades, aptitudes e inteligencia diferente. Lo que cuenta es que cada uno sepa que es lo mejor y peor de si mismo y sepa aprovechar sus virtudes.
#23 #23 marianodelgado4 dijo: Por supuesto chavales, soy el más listo y guapo de tqd. Tienes una cara que no se lleva ni en los frascos de veneno. Tu foto apoya mi frase.
#28 #28 marianodelgado3 dijo: #15 Uy pero qué falacia más grande, es tan grande que no te cabría en esa bocaza de zorra que tienes.
Puestos a rebajarnos a tu nivel de como comprendes el mundo: los de magisterio aprenden a enseñar cosas para niños. Así ya no suena tan bien eh. xDCuánto machismo hay en TQD y qué poco se dice.
Nada nuevo bajo el Sol, parece evidente que las carreras que más dificultad tengan supongan un mayor desarrollo de las aptitudes.
Haciendo cuadros de macarrones no creo que desarrolles visión espacial.
#27 #27 cientoquince dijo: #19 El problema fundamental está en que no sabes leer. No sé a qué coño viene esa gilipollez, te he hablado con total respeto; incluso centrándome en el mensaje principal de tu TQD, algo que raramente haces tú.
Ellos mismos hablan de inteligencia porque lo ven más correcto que aptitudes, eres tú el que sin ningún tipo de autoridad le atribuyes palabras que no se mencionan y la cagas.
Además la cosa no cambia, ¿cómo mides las aptitudes de un escritor o un artista? Como bien dices, yo no he hecho el estudio. ¿Por qué me preguntas a mí?
En cualquier caso explicaré por qué me he tomado esa licencia. En España, los resultados de los estudios están preconcebidos, y si no es así, no se hacen. Es impensable que alguien diga algo que no sea "todos somos igual de guapos, fuertes y listos". Pero en otros países como EEUU los estudios salen adelante, y no es un problema para ellos que alguien se sienta ofendidos. Entonces imagino que usarían el concepto "inteligencia" de forma más abierta.
En cambio, volvemos a España, el país de los reprimidos, donde tengo que cambiar "inteligencia" por "aptitudes" para que nadie se ofenda, y en parte porque lo pienso así.
#4 #4 SombraFundida dijo: #1 Eso me pasa por leer las cosas de atrás para adelante...Venga mongolo, ahora que ya te has dado cuenta ya puedes alegrar esa cara.
#0 #0 marianodelgado3 dijo: , tenía que decir que la universidad de Duke hizo un estudio sobre qué tipo de estudiantes desarrollan mejores aptitudes (en realidad hablan de inteligencia directamente, pero me parece ambiguo). Los resultados, de peores a mejores, fueron: magisterio, ade y similares, artes, ciencias sociales, humanidades, biología y rama sanitaria, matemáticas, física e ingenierías. TQDEsto sí es interesante, lo que me extraña es que no se haya quedado en los sietes infiernos de moderación, como suele pasar con muchos tqds interesantes. Pero debiste poner AMBIGUO en letras grandes, porque la peña no se entera.
Menuda gilipollez, hay gilipollas y gente lista en TODAS las carreras, desde la más dificil a la más fácil.
No sé como habrán hecho ese estudio la verdad, pero no creo que tenga ninguna crebilidad.
#27 #27 cientoquince dijo: #19 El problema fundamental está en que no sabes leer. No sé a qué coño viene esa gilipollez, te he hablado con total respeto; incluso centrándome en el mensaje principal de tu TQD, algo que raramente haces tú.
Ellos mismos hablan de inteligencia porque lo ven más correcto que aptitudes, eres tú el que sin ningún tipo de autoridad le atribuyes palabras que no se mencionan y la cagas.
Además la cosa no cambia, ¿cómo mides las aptitudes de un escritor o un artista? El problema fundamental es que eres gilipollas.
#32 #32 cientoquince dijo: #28 Cuánto machismo hay en TQD y qué poco se dice. Eres la antítesis de lo que es ser un hombre (varón). Eres el típico gilipollas que delante de las mujeres dice incongruencias como: "a una mujer no hay que entenderla, hay que quererla" para intentar meter el churro casi por pena. Me das vergüenza ajena, eres un claro ejemplo del pensamiento pseudo lógico de los algoritmos, que he dicho antes.
Ahora me entero de que por insultar a una mujer, y no por ser mujer, estoy insultando a todas, y soy un machista. Vale María Antonia junior, gracias por la lección.
Soy el señor antifalacias, por eso me creo todos los estudios que dicen lo que me gusta.
Si, muy bien, pero yo soy samurai.
Que puede hacer un ingeniero mientras le amputo una extremidad tras otra con mi katana?
Gritar problemas matemáticos tal vez?
#34 #34 marianodelgado3 dijo: #27 Como bien dices, yo no he hecho el estudio. ¿Por qué me preguntas a mí?
En cualquier caso explicaré por qué me he tomado esa licencia. En España, los resultados de los estudios están preconcebidos, y si no es así, no se hacen. Es impensable que alguien diga algo que no sea "todos somos igual de guapos, fuertes y listos". Pero en otros países como EEUU los estudios salen adelante, y no es un problema para ellos que alguien se sienta ofendidos. Entonces imagino que usarían el concepto "inteligencia" de forma más abierta.
En cambio, volvemos a España, el país de los reprimidos, donde tengo que cambiar "inteligencia" por "aptitudes" para que nadie se ofenda, y en parte porque lo pienso así.Porque eres tú el que ha publicado la información y ha leído el estudio. De todas formas era una pregunta abierta, ideada para que cualquiera responda, incluso tú mismo para desmentir el estudio por utilizar la palabra inteligencia. Pero nada, tú no puedes quedarte quieto, siempre tienes que ser ácido.
El resto del mensaje es pura hispanofobia, nada más. En todos los países existe una moral, no por ser diferentes son inexistentes, que determinan los estudios científicos.
#41 #41 ppgjwwpppp dijo: ¿Y los canis donde estáis?Los canis no creo que lleguen a tanto como para hacer una carrera.
#24 #24 marianodelgado3 dijo: #10 Hacían también una prueba de capacidad verbal y de fluidez al expresarse. De hecho los que hicieron el estudio se sorprendieron porque esperaban una fluidez muy inferior al expresarse, por parte de matemáticos físicos e ingenieros.Las conclusiones que se sacan de esa clase de estudios son fruto de la casualidad, depende de si en la época en la que hacen el estudio hay en una carrera gente más lista o más tonta y entonces ya sacan unas generalizaciones bestiales.
Yo no es por alardear ni nada, pero... si, estudio ingeniería.
#35 #35 pdfpueeth dijo: #4 Venga mongolo, ahora que ya te has dado cuenta ya puedes alegrar esa cara.
#0 Esto sí es interesante, lo que me extraña es que no se haya quedado en los sietes infiernos de moderación, como suele pasar con muchos tqds interesantes. Pero debiste poner AMBIGUO en letras grandes, porque la peña no se entera.Después de más de 10 días dando vueltas por el limbo... lo han puesto para crear polémica en una hora mala. Está claro. Este TQD no podría haber sido publicado por sus propios medios. Y eso que sólo me limito a informar. Si me creyese el más listo diría que mis estudios son los mejores, cuando son una caca con la media disparada.
Para mí la carrera más difícil es ingeniería de materiales, si no os lo creéis mirad el temario y quedaos locos. Aeroespacial también es otro nivel.
#38 #38 marianodelgado3 dijo: #32 Eres la antítesis de lo que es ser un hombre (varón). Eres el típico gilipollas que delante de las mujeres dice incongruencias como: "a una mujer no hay que entenderla, hay que quererla" para intentar meter el churro casi por pena. Me das vergüenza ajena, eres un claro ejemplo del pensamiento pseudo lógico de los algoritmos, que he dicho antes.
Ahora me entero de que por insultar a una mujer, y no por ser mujer, estoy insultando a todas, y soy un machista. Vale María Antonia junior, gracias por la lección."Eres la antítesis de ser hombre" Bien, no estoy de acuerdo pero, ¿estás intentado insultarme? ¿Comprendes ahora por qué te digo machista?
Y bueno, las razones que das para acusarme con esas calificativos taaan graves también son absurdas, simplemente por defender a la mujer. Entonces, ¿te sentirías "débil" por defender la causa feminista? Creo que he dado en el clavo con la razón de tu machismo, esa falsa sensación de seguridad y fortaleza.
#17 #17 malva96 dijo: Claro. Entonces los profesores educan a los niños mal... ¡como sus resultados son malos! Entonces, ¿cómo es posible que esto luego no afecte a la calidad de la educación de los niños?¿Acaso sus resultados son buenos?
Una vez se publicó un TQD donde citaban las carreras más inútiles. Ahora bien podríamos meter ingenierías y arquitectura, si nos situamos en España. Por aquel entonces, algunas de las más inútiles eran magisterio, psicología, y veterinario creo, entre otras.
El TQD alcanzó un número de comentarios llenos de rabia y odio, respetable. Mandé un privado a la autora, diciendo, vaya circo has creado, sólo un imbécil no se daría cuenta de que esto hace referencia a la oferta y demanda. Y la susodicha me respondió, lo sé, yo soy psicóloga, por esa regla de tres tendría que ofenderme. Ahora, autocrítica.
#45 #45 ac123 dijo: Yo no es por alardear ni nada, pero... si, estudio ingeniería.¿Alardear de qué? ¿De tu retraso mental?
¡Registra tu cuenta ahora!
