Tenía que decirlo / Gentes del mundo, tenía que decir que el riesgo de vivir durante dos años a la puerta de una central nuclear es el mismo que el de fumarse un cigarrillo. Y además, en torno a una central térmica hay mayor actividad radioactiva que en torno a una nuclear.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

60
Enviado por berpro el 10 jul 2012, 14:49 / Estudios

Gentes del mundo, tenía que decir que el riesgo de vivir durante dos años a la puerta de una central nuclear es el mismo que el de fumarse un cigarrillo. Y además, en torno a una central térmica hay mayor actividad radioactiva que en torno a una nuclear. TQD

#51 por fecality
16 jul 2012, 09:42

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#52 por naota
16 jul 2012, 09:51

Oh bien! Entonces aunque no fume, tengo el mismo riesgo que uno que fuma, solo por vivir cerca de una central. Y si fumo ¿Tendré el doble de riesgo?
Aunque el riesgo para la salud sea leve, es un riesgo y eso no lo hace mejor... a ti te han lavado bien el cerebro o al radiación te ha dejad medio subnormal.

A favor En contra 1(1 voto)
#54 por yeicob
16 jul 2012, 11:25

El peor peligro que existe en torno a las centrales nucleares, es la opción de que haya un accidente. Porque si lo hay, no es sólo que mate a los cercanos, es que puede dejar una tumba radiactiva que perdurará siglos como en Chernobil.

A favor En contra 1(1 voto)
#55 por DominusTimore
16 jul 2012, 12:18

#14 #14 DominusTimore dijo: #1 Es curioso, hace tres días la gente no sabia lo que era la demagogia, pero desde que se puso de moda todos somos muy gustillos cuando lo decimos ehh ;DGustillos no, listillos. ( cosas del corrector)

A favor En contra 0(0 votos)
#56 por vickyelefante
16 jul 2012, 12:45

cuando se monta en avión se está más expuesto a la radiactividad que en las inmediaciones de una central nuclear. Y hablando por el movil.

A favor En contra 1(1 voto)
#57 por pau1988
16 jul 2012, 14:54

Debe de ser por eso que los trabajadores de la térmica no usan ningún tipo de protección y en una nuclear tienes que llevar mandilón de plomo y dosímetro según las zonas :)

A favor En contra 0(0 votos)
#58 por ac123
16 jul 2012, 16:23

La fusión nuclear es el futuro.

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por Adenki
16 jul 2012, 16:53

#35 #35 glocke dijo: #13 jagudatos 32: el capitalismo hace que las centrales nucleares exploten.

Como en Chernobyl. Eran capitalistas, no? Bueno, comunistas. O nazis.
Por si no lo sabías eran comunistas-nazis; como en los Simpsons (ironía mode: on)

A favor En contra 1(1 voto)
#60 por Teo_Like_A_Sir
16 jul 2012, 22:36

Todo el mundo tiene miedo de que explote, pero la probabilidad es pequeñisima. No hay más de 5 casos de problemas nucleares.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#61 por VincenTroll
17 jul 2012, 01:18

También se contamina uno de mas radiación en una sesión de rayos X normalita que dos años tumbado con una mantita en la tapa de un reactor nuclear. Comparaciones como esta hay muchas, pero a la gente no le da la gana escucharlas. El caso es quejarse como borregos. Si evaluamos el número de incidentes a causa de las centrales nucleares con las estaciones petrolíferas, las centrales térmicas y demás plantas de energía, la nuclear es la energía mas segura de la historia, con el menor número de incidentes por año. Yo no veo a nadie clamando por el cierre de las petrolíferas cuando estallan en llamas unas cuantas al año y contaminan aire tierra y mar. Pero claro, todos quedamos muy guais criticando a las nucleares.

A favor En contra 3(3 votos)
#62 por VincenTroll
17 jul 2012, 01:20

#60 #60 Teo_Like_A_Sir dijo: Todo el mundo tiene miedo de que explote, pero la probabilidad es pequeñisima. No hay más de 5 casos de problemas nucleares.Ciertamente.
Si evaluamos el número de incidentes a causa de las centrales nucleares con las estaciones petrolíferas, las centrales térmicas y demás plantas de energía, la nuclear es la energía mas segura de la historia, con el menor número de incidentes por año.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#63 por eiigen
17 jul 2012, 07:35

A ver si investigas un poco antes de escribir cualquier pelotudez, porque lo que dijiste ahi, verdaderamente es una gran pelotudez.

A favor En contra 0(0 votos)
#64 por Teo_Like_A_Sir
17 jul 2012, 12:18

#62 #62 VincenTroll dijo: #60 Ciertamente.
Si evaluamos el número de incidentes a causa de las centrales nucleares con las estaciones petrolíferas, las centrales térmicas y demás plantas de energía, la nuclear es la energía mas segura de la historia, con el menor número de incidentes por año.

Exacto, y ademas, excepto Chernobil, (que aun así era una central del ejército, y explotó por culpa de los cientificos que trabajaban allí, al arriesgarse a hacer un experimento que sabian que tenia muchas probabilidades de fallar) el resto fueron mínimos, y el ultimo desastre nuclear no fue por un problema de la central, si no por un terremoto y un tsunami, y aun asi, casi no murió nadie.

A favor En contra 0(0 votos)
#65 por anonima12v
19 jul 2012, 17:37

Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.

A favor En contra 0(0 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!