Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Podemos decir con este tqd pues, que la homosexualidad y la religión se consolidan como temas estrella de la página.
¿Papá lee estas páginas? Si no, haz el favor de enseñárselas, para que se de por aludido. O mejor, díselo a la cara, que a nosotros ni nos van ni nos vienen las movidas de tu padre.
Hombre, teniendo en cuenta que el evolucionismo tiene bastantes fallos y la cantidad de dogmáticos de las doctrinas de Dawkins es casi igual que la de los creacionistas, pues no sé yo.
"Soy tolerante, pero admito..." aix...
La homosexualidad es una enfermedad, se deduce directamente de la definición de enfermedad. A no ser que seas tonto de cojones.
acabas de desatar una guerra entre los que opinan entre los que opinan como tu padre y los que opinan lo contrario, ahora mismo me preparo unas palomitas para ver el espectaculo. Auguro sangre y visceras por todos los rincones.
Soy tolerante con los que opinan como yo...
Sandeces sin ningún sentido metafórico como va a venir una criatura tan noble como el hombre de unos sucios monos!!!
( los negros no te digo que no, ¿Pero nosotros? )
Bueno, teniendo en cuenta que crees en el evolucionismo voy a decir algo arriesgándome a que me tachen de homófobo. Teniendo en cuenta que en la naturaleza el principal objetivo de cualquier individuo dentro de una especia es pasar sus genes a la siguiente generación, es decir reproducirse, se podría considerar la homosexualidad como una enfermedad. Luego está el hecho de que la sociedad actual haga que ser homosexual no presente ningún problema facilitando otras formas de tener hijos. Así que sí, la homosexualidad es técnicamente una enfermedad, y tu padre un homófobo.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El seguro anti trolls de tqd está trabajando en ello. En breves serás baneado.
Así es Mapfre, personas que cuidan de personas.
En realidad sí es una opinión válida, pues no deja de ser eso, una opinión.
#10 #10 julano dijo: Bueno, teniendo en cuenta que crees en el evolucionismo voy a decir algo arriesgándome a que me tachen de homófobo. Teniendo en cuenta que en la naturaleza el principal objetivo de cualquier individuo dentro de una especia es pasar sus genes a la siguiente generación, es decir reproducirse, se podría considerar la homosexualidad como una enfermedad. Luego está el hecho de que la sociedad actual haga que ser homosexual no presente ningún problema facilitando otras formas de tener hijos. Así que sí, la homosexualidad es técnicamente una enfermedad, y tu padre un homófobo.Quería decir especie no especia, maldito corrector XD.
#10 #10 julano dijo: Bueno, teniendo en cuenta que crees en el evolucionismo voy a decir algo arriesgándome a que me tachen de homófobo. Teniendo en cuenta que en la naturaleza el principal objetivo de cualquier individuo dentro de una especia es pasar sus genes a la siguiente generación, es decir reproducirse, se podría considerar la homosexualidad como una enfermedad. Luego está el hecho de que la sociedad actual haga que ser homosexual no presente ningún problema facilitando otras formas de tener hijos. Así que sí, la homosexualidad es técnicamente una enfermedad, y tu padre un homófobo.Es verdad. Cualquier alteración que no es normal, incluso aunque sea psicológica como el Asperger, es una enfermedad. Otra cosa es que no sea negativa.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No eres un buen troll, acéptalo XD!
Hay cosas peores que los homosexuales, como los judíos.
#16 #16 JosefRudolf dijo: Hay cosas peores que los homosexuales, como los judíos.Ahora 543678 flanders te masacrarán a negativos por haberles ofendido con tu humor negro.
#9 #9 Fishing dijo: Sandeces sin ningún sentido metafórico como va a venir una criatura tan noble como el hombre de unos sucios monos!!!
( los negros no te digo que no, ¿Pero nosotros? )
Doctor Frink traiga su detector de sarcasmos
#10 #10 julano dijo: Bueno, teniendo en cuenta que crees en el evolucionismo voy a decir algo arriesgándome a que me tachen de homófobo. Teniendo en cuenta que en la naturaleza el principal objetivo de cualquier individuo dentro de una especia es pasar sus genes a la siguiente generación, es decir reproducirse, se podría considerar la homosexualidad como una enfermedad. Luego está el hecho de que la sociedad actual haga que ser homosexual no presente ningún problema facilitando otras formas de tener hijos. Así que sí, la homosexualidad es técnicamente una enfermedad, y tu padre un homófobo.También se podría considerar la homosexualidad como un método para evitar la superpoblación (esto lo vi en un comentario no sé dónde y me gusto mucho esa teoría xd). Suponiendo que esto fuera cierto, dejaría de ser una enfermedad. Además de que no sé cómo podéis considerar la homosexualidad como una enfermedad cuando no daña absolutamente nada de tu cuerpo o mente.
"Soy tolerante, pero..." hoy en día probar que la tolerancia no existe es más fácil que probar la inexistencia de Dios.
La homosexualidad es una enfermedad, es una condicion ajena a la normal que genera serios perjuicios sociales y de salud (no se reproducen, estan en extincion constante y su nivel de vida baja 25 años de la media. La teoria creacionista tiene fundamento cientifico y logico, que digas que no puede valer como teoria demuestra cuan poco has investigado, puesto que la ignoras tanto que no la respetas y te cierras en ceguera voluntaria.
la evolución es un hecho, aún con todas sus lagunas. la homosexualidad no hay que definirla, simplemente aceptarla, ya que no afecta a terceros ni supone mal alguno a la primera persona. cuando aprendamos a vivir con personas y no con "otros" podremos hacer algo bien, mientras tanto nos seguiremos hechando mierda entre nosotros.
#0 #0 iauj dijo: , tenía que decir que lo siento mucho. Soy tolerante, pero no admito que la gente se recree en la ignorancia. Ni la homosexualidad es una enfermedad ni el creacionismo una opinión igual de válida que el evolucionismo. Lo siento, pero por ahí no paso. TQDEntonces de tolerante no tienes nada. Yo también soy tolerante pero no tolero que no se gaseen judios.
#0,#0 iauj dijo: , tenía que decir que lo siento mucho. Soy tolerante, pero no admito que la gente se recree en la ignorancia. Ni la homosexualidad es una enfermedad ni el creacionismo una opinión igual de válida que el evolucionismo. Lo siento, pero por ahí no paso. TQD ¿papá? ¿No habrás querido decir Papa?
#23 #23 secretodifuso dijo: #0 Entonces de tolerante no tienes nada. Yo también soy tolerante pero no tolero que no se gaseen judios.#5 #5 rpc_bcn dijo: "Soy tolerante, pero admito..." aix...#8 #8 marianodelgado4 dijo: Soy tolerante con los que opinan como yo...Hombre, puestos a opinar como vosotros, ya de paso admitamos la creación espontánea como alternativa a la reproducción, no nos vayan a tachar de intolerantes... Es que hay que ser un poquito ignorante para tener que admitir el creacionismo para que no te consideren intolerante... Una cosa es dar una opinión y otra es discutir un hecho.
#26 #26 siki dijo: #23 #5 #8 Hombre, puestos a opinar como vosotros, ya de paso admitamos la creación espontánea como alternativa a la reproducción, no nos vayan a tachar de intolerantes... Es que hay que ser un poquito ignorante para tener que admitir el creacionismo para que no te consideren intolerante... Una cosa es dar una opinión y otra es discutir un hecho.Siki, yo no creo en dios ni cosas similares, personalmente lo considero todo paparruchadas, pero ser tolerante significa que si tu crees que te quedas embarazada por acto divino y no por un manguerazo de semen en la vagina, pues mira, discrepo pero tolero tu derecho a pensar así.
Por otro lado, yo nunca me he considerado tolerante, tolero sólo lo que quiero tolerar.
#14 #14 An0nym0 dijo: #10 Es verdad. Cualquier alteración que no es normal, incluso aunque sea psicológica como el Asperger, es una enfermedad. Otra cosa es que no sea negativa.Por esa regla de tres, ser zurdo es una enfermedad. Vamos no me jodas.
Eres tolerante, pero no admites. Muy bien.
Que desconozcamos ciertas cosas, no quiere decir que tengamos el juicio suficiente para decir que es una enfermedad o es una aberración. Hay cosas que se escapan a nuestro entendimiento de por qué son así, aunque me gusta la teoría de que pueda ser el resultado de uno más de tantos mecanismos naturales para controlar la superpoblación mundial. No es una enfermedad desde el momento en que no afecta a tu salud ni te supone ningún impedimento para hacer tu vida, el único problema son los demás, así que resulta cuanto menos curioso que se considere enfermos a personas cuyo único problema que tienen es externo, al estar rodeados de gente que les hace daño y no les deja vivir tranquilos. Están las enfermedades físicas, y luego las enfermedades de pensamiento (que no mentales).
#19 #19 terrainblack dijo: #10 También se podría considerar la homosexualidad como un método para evitar la superpoblación (esto lo vi en un comentario no sé dónde y me gusto mucho esa teoría xd). Suponiendo que esto fuera cierto, dejaría de ser una enfermedad. Además de que no sé cómo podéis considerar la homosexualidad como una enfermedad cuando no daña absolutamente nada de tu cuerpo o mente.Entonces no la homosexualidad no seria una enfermedad! Sino el siguiente paso para evolucionar!
Por cierto una enfermedad no tiene por que dañarnos,podria ser una mutacion neutra.
La homosexualidad no es una enfermedad, es un tipo de gusto, ¿tu llamas a enfermo a alguien que le gustan las rubias?
#4 #4 Teddy_ dijo: Hombre, teniendo en cuenta que el evolucionismo tiene bastantes fallos y la cantidad de dogmáticos de las doctrinas de Dawkins es casi igual que la de los creacionistas, pues no sé yo.
Claro, es más lógico que un ser humano cree personas con un chasquido de dedos, menuda gilipollez, vale que no sabemos exactamente como ha ido evolucionando todo, pero si sabemos que hay que ser deficiente mental para creerte que salimos de la nada en nombre de un tio...
#11 #11 raafanadal dijo: #1 El seguro anti trolls de tqd está trabajando en ello. En breves serás baneado.
Así es Mapfre, personas que cuidan de personas.Vendo humo.
#31 #31 grrrCookiesgrrr dijo: #19 Entonces no la homosexualidad no seria una enfermedad! Sino el siguiente paso para evolucionar!
Por cierto una enfermedad no tiene por que dañarnos,podria ser una mutacion neutra.Ya está demostrado que los gustos no pueden ir sufriendo mutaciones, no se crean así de la nada ni hay forma de saber en un ser humano sus preferencias sexuales si no es preguntándole, una enfermedad siempre es dañina, a corto o largo plazo, una mutación no es una enfermedad, pero la homosexualidad tampoco es una mutación, es mucho más complejo que eso, lo curioso es que han echo estudios y el cerebro de un hombre homosexual se parece al de una mujer heterosexual, y al revés igual, el una lesbiana al de un hombre hetero(pequeñas similitudes y se notan), pero no se sabe nada más, yo opino que es un "mecanismo" natural para evitar la sobrepoblación, me parece lo más lógico
Venga fiesta, porque cuando alguien dice que es tolerante se esta preparando para soltar un montón de mierdas intolerantes, en que coño te afecta que tu padre crea que un señor con barba creo a los seres vivos y lo de los homosexuales lo has colado hay para que la critica tenga un mínimo de fundamento.
Ya lo dijo Freud. Todos los seres humanos somos bisexuales por naturaleza.
#36 #36 devilcrown dijo: Venga fiesta, porque cuando alguien dice que es tolerante se esta preparando para soltar un montón de mierdas intolerantes, en que coño te afecta que tu padre crea que un señor con barba creo a los seres vivos y lo de los homosexuales lo has colado hay para que la critica tenga un mínimo de fundamento.y si se que la he cagado con el ahí, pero he escrito rápido del cabreo.
#35 #35 neer0n93 dijo: #31 Ya está demostrado que los gustos no pueden ir sufriendo mutaciones, no se crean así de la nada ni hay forma de saber en un ser humano sus preferencias sexuales si no es preguntándole, una enfermedad siempre es dañina, a corto o largo plazo, una mutación no es una enfermedad, pero la homosexualidad tampoco es una mutación, es mucho más complejo que eso, lo curioso es que han echo estudios y el cerebro de un hombre homosexual se parece al de una mujer heterosexual, y al revés igual, el una lesbiana al de un hombre hetero(pequeñas similitudes y se notan), pero no se sabe nada más, yo opino que es un "mecanismo" natural para evitar la sobrepoblación, me parece lo más lógico Contando lo sabia que es la naturaleza seria una buena teoria la aparicion de la homosexualidad a causa de evitar la sobrepoblacion,la pega es que la homosexualidad existe desde la época del imperio Romano.
#6 #6 marianodelgado4 dijo: La homosexualidad es una enfermedad, se deduce directamente de la definición de enfermedad. A no ser que seas tonto de cojones.Explicanos de donde sacas tal conclusión.
Si te refieres a que ser homosexual practicamente impide reproducirse, el celibato también lo es, aunque sea psicológica.
#27 #27 secretodifuso dijo: #26 Siki, yo no creo en dios ni cosas similares, personalmente lo considero todo paparruchadas, pero ser tolerante significa que si tu crees que te quedas embarazada por acto divino y no por un manguerazo de semen en la vagina, pues mira, discrepo pero tolero tu derecho a pensar así.
Por otro lado, yo nunca me he considerado tolerante, tolero sólo lo que quiero tolerar.Pero es que como he dicho no se trata de una opinión, se trata de un hecho. Es perfectamente demostrable que dicha mujer se ha quedado embarazada de un hombre y no por acto divino. Es que ni siquiera es discutible. Es como decir que la gravedad no existe y todos tienen que aceptarlo como válido porque si no son unos intolerantes. Y esa es la cuestión, se puede opinar sobre cosas SUBJETIVAS. Las cosas objetivas son hechos, no opiniones, porque se mire por donde se mire, seguirán siendo así, por lo que nadie puede decir que sean de otro modo y hay que respetarlo porque es su opinión.
#21 #21 leondante77 dijo: La homosexualidad es una enfermedad, es una condicion ajena a la normal que genera serios perjuicios sociales y de salud (no se reproducen, estan en extincion constante y su nivel de vida baja 25 años de la media. La teoria creacionista tiene fundamento cientifico y logico, que digas que no puede valer como teoria demuestra cuan poco has investigado, puesto que la ignoras tanto que no la respetas y te cierras en ceguera voluntaria.La tendecia sexual no es una enfermedad, es un rasgo más. El creacionismo no tiene ningún fundamento científico, absolutamente ninguno, sólo se basa en la fe y que te creas lo que pone en un libro escrito por no se sabe bien quien hace dos mil años.
No hay correlación ninguna entre baja esperanza de vida y homosexualidad (ni entre ninguna otra cosa), te lo aseguro yo que estoy especializada en psicología de género e identidad sexual y he leido artículos sobre el tema hasta aburrir y también he colaborado en algunos estudios al respecto.
#41 #41 siki dijo: #27 Pero es que como he dicho no se trata de una opinión, se trata de un hecho. Es perfectamente demostrable que dicha mujer se ha quedado embarazada de un hombre y no por acto divino. Es que ni siquiera es discutible. Es como decir que la gravedad no existe y todos tienen que aceptarlo como válido porque si no son unos intolerantes. Y esa es la cuestión, se puede opinar sobre cosas SUBJETIVAS. Las cosas objetivas son hechos, no opiniones, porque se mire por donde se mire, seguirán siendo así, por lo que nadie puede decir que sean de otro modo y hay que respetarlo porque es su opinión.Estoy de acuerdo contigo pero por simple RESPETO hacia las creencias de esa persona tendrías que callarte
y dejar que piense lo que quiera.
#6 #6 marianodelgado4 dijo: La homosexualidad es una enfermedad, se deduce directamente de la definición de enfermedad. A no ser que seas tonto de cojones.Enfermedad es ausencia de salud. No existe correlación ninguna entre tendencia sexual y alteración de la salud, es decir, estadísticamente no se puede relacionar la heterosexualidad, homosexualidad, etc, con ningún trastorno de la salud, por tanto, la tendencia sexual no representa ni síntoma, ni signo de enfermedad. Ser homosexual no implica nada más que ese hecho, al igual que ser heterosexual. Estoy especializada en psicología del género e identidad sexual, sé de que hablo.
No entiendo por qué cuando alguien expresa su opinión os abalanzáis sobre él. Ella respeta las diferentes opiniones pero no las comparte. Así que, relajaos cuando alguien expresa su opinión y no es igual que la vuestra.
Sigo sin entender por qué mezcláis ciencia y religión en un mismo campo. Son dos cosas que, desde mi punto de vista, jamás llegaran a complementarse. La ciencia se basa en demostrar las diferentes teorías y la ciencia en la fe, cosa que no se puede demostrar.
En cuanto a la homosexualidad, no es una enfermedad y considero que quién piense así tiene una mente la cual muestra que su cerebro no ha evolucionado desde la prehistoria.
¿quieres trollear a un "creacionista científico" y no sabes cómo? Tranquilo, ¡trollscience tiene la solución!
-Acercate al creacionista en cuestion (que sea "creacionista cientifico", si es "creacionista religioso" entonces no sirve)
-Planteale preguntas del estilo: ¿para qué sirven los dientes? Obviamente, el te dira que para masticar
-Y aquí es cuando lo trolleamos, porque acto seguido le preguntamos: ¿y para qué sirve el cáncer/ soplo en el corazón/fimosis/holoprosencefalia/cualquier malformacion? OJO: no, y repito NO debemos preguntar acerca de enfermedades causadas por agentes externos al cuerpo (como la gripe) o por cosas aparentemente inutiles (como el apendice), sino por cosas que el propio cuerpo genera y son malas (como el cancer)
(sigo)
#41 #41 siki dijo: #27 Pero es que como he dicho no se trata de una opinión, se trata de un hecho. Es perfectamente demostrable que dicha mujer se ha quedado embarazada de un hombre y no por acto divino. Es que ni siquiera es discutible. Es como decir que la gravedad no existe y todos tienen que aceptarlo como válido porque si no son unos intolerantes. Y esa es la cuestión, se puede opinar sobre cosas SUBJETIVAS. Las cosas objetivas son hechos, no opiniones, porque se mire por donde se mire, seguirán siendo así, por lo que nadie puede decir que sean de otro modo y hay que respetarlo porque es su opinión.La cosa pequeñitasauria, es que si le hablas a un ultrareligioso católico te dirá que es la voluntad de su dios y sus poderes mágicos del país de las maravillas el que ha hecho que esa mujer se quede embarazada de ese hombre, y que si le hubiera salido del sombrero la habría hecho quedarse embarazada sin hombre alguno. Tú dirás "no, fue la fecundación del hombre" y el religioso te dirá "pero eso fue porque dios así lo quiso, y si no hubiera querido la mujer no se habría quedado embarazada por más bukkakes vaginales que recibiera".
#47 #47 francisco_jones81 dijo: ¿quieres trollear a un "creacionista científico" y no sabes cómo? Tranquilo, ¡trollscience tiene la solución!
-Acercate al creacionista en cuestion (que sea "creacionista cientifico", si es "creacionista religioso" entonces no sirve)
-Planteale preguntas del estilo: ¿para qué sirven los dientes? Obviamente, el te dira que para masticar
-Y aquí es cuando lo trolleamos, porque acto seguido le preguntamos: ¿y para qué sirve el cáncer/ soplo en el corazón/fimosis/holoprosencefalia/cualquier malformacion? OJO: no, y repito NO debemos preguntar acerca de enfermedades causadas por agentes externos al cuerpo (como la gripe) o por cosas aparentemente inutiles (como el apendice), sino por cosas que el propio cuerpo genera y son malas (como el cancer)
(sigo)(siguiendo)
-Casi seguramente dira que surgen porque los padres o la persona en cuestion ha hecho algo "antinatural" (sexo premarital XD, beber agua sucia, etc largo de chorradas), o cualquier explicacion pseudocientifica e irracional, a lo cual debemos responder algo asi como: "oh, si, eso esta muy bien, pero le recuerdo que no le he pedido el origen de el cancer, sino la funcion. Cuando le he preguntado la funcion de los dientes me la ha dicho sin rodeos, sin explicarme como surgen, y si el cancer surge y es un producto del propio cuerpo, significa que ese creador debe haberle puesto una funcion"
-Y lo más normal es que se vaya cabizbajo/entre en colera/quizas admita su error (esto ultimo JAMAS lo he visto)
-Problem, creationist?
#49 #49 francisco_jones81 dijo: #47 (siguiendo)
-Casi seguramente dira que surgen porque los padres o la persona en cuestion ha hecho algo "antinatural" (sexo premarital XD, beber agua sucia, etc largo de chorradas), o cualquier explicacion pseudocientifica e irracional, a lo cual debemos responder algo asi como: "oh, si, eso esta muy bien, pero le recuerdo que no le he pedido el origen de el cancer, sino la funcion. Cuando le he preguntado la funcion de los dientes me la ha dicho sin rodeos, sin explicarme como surgen, y si el cancer surge y es un producto del propio cuerpo, significa que ese creador debe haberle puesto una funcion"
-Y lo más normal es que se vaya cabizbajo/entre en colera/quizas admita su error (esto ultimo JAMAS lo he visto)
-Problem, creationist?Aunque tambien se puede ir por la via cientifica y explicarles que el creacionismo no puede ser cientifico porque su base (el creador) es un ser metafisico, y la ciencia no se encarga del estudio de la metafisica
¡Registra tu cuenta ahora!
