Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#26
Que en tu instituo no apliquen bien el estudio de la literatura no quiere decir que no sea importante. De profesores imcompetentes está el mundo lleno.
Y por cierto, menudo argumento más manido ese de: "a mí no me sirve en mi vida diaria". Si nos ponemos así la mayoría de la cultura general no nos sirve de nada cuando sale de nuestra rama; vamos, que si eres panadero, ¿para qué te sirve saber qué pasó en 1936? ¿O de qué sirve conocer el teorema de pitágoras? ¿O el proceso de la fotosíntesis? Total... Vivamos en la gran ignorancia, qué más da.
#89 #89 whatsername dijo: #82 es decir, si alguien quiere quitarse la biología, no hay problema. En cambio, lengua, historia y filosofía están ahí hagas lo que hagas.A ver, la lengua, la historia encuentro que si que tienen que ser obligatorias, porque es cultura, como mucha gente a dicho por aquí. Filosofía... bueno, esa podría ser optativa para los de ciencias pero aún así yo creo que es interesante saber cosas sobre la vida, no?
#186 #186 baronocturno dijo: #6 Sin las letras no existirían las ciencias.Sin ciencias igual tu no estarías aquí para poner eso.
No es por nada, pero este es un tema que lo podríamos discutir horas y horas, porque SIEMPRE habrá rivalidad entre LETRAS VS CIENCIAS, SIEMPRE!
#10 #10 _magic_ dijo: Yo siempre he pensado que unos conocimientos básicos de ciencias también deberían considerarse necesarios para todos y no solo para los que somos de esa rama. No es normal que alguien que en teoría tiene formación académica no sepa ni lo que es una célula. Y que conste que los conocimientos básicos de literatura, historia, etc. también me parecen necesarios, una cosa no quita a la otra.Y para algo existe Ciencias Para el Mundo Contemporáneo
Pues porque importa más escribir que saber qué son los leucocitos T por ejemplo. Y sí que hay biología, se llama Ciencias para el Mundo Contemporáneo.
Ahora lo que nos tenemos que plantear es... ¿por qué se da religión en un estado aconfesional?
#93 #93 ann dijo: #49 En Cataluña, durante el Bachillerato, se hace literatura tanto en la asignatura de Lengua castellana como en la de catalana. Cuando yo lo hice, dos años atrás, durante primero sólo se hacia literatura y en segundo lengua. Igual que yo. En primero hicimos toda la literatura i en segundo nos centramos en la gramática que básicamente és lo que se centran en selectividad. Y además, al hacer bachillerato humanístico también hice Literatura Castellana y Catalana como assignaturas separadas
Dios, ¿qué bachiller haces tú? porque yo tengo una asignatura obligatoria llamada CMC (ciencias del mundo contemporaneo) en la que se da biología, geología e incluso FYQ.
#10 #10 _magic_ dijo: Yo siempre he pensado que unos conocimientos básicos de ciencias también deberían considerarse necesarios para todos y no solo para los que somos de esa rama. No es normal que alguien que en teoría tiene formación académica no sepa ni lo que es una célula. Y que conste que los conocimientos básicos de literatura, historia, etc. también me parecen necesarios, una cosa no quita a la otra.Ahora hay una asignatura común... que es la de CMC (ciencias del mundo contemporáneo) y son ciencias básicas... y no tan básicas
#206 #206 isthislove_rapsodia dijo: Pues porque importa más escribir que saber qué son los leucocitos T por ejemplo. Y sí que hay biología, se llama Ciencias para el Mundo Contemporáneo.
Ahora lo que nos tenemos que plantear es... ¿por qué se da religión en un estado aconfesional?Religión se suele dar en colegios abiertamente católicos. Y a veces se pone como opcional. Si se estudiase la relegión desde un punto de vista más amplio, no sólo centrada en el crisitianismo, podría ser una asignatura constructiva.
Perdoname y desde el total y absoluto respeto yo estoy en artes ,y me tengo que comer ,literatura,cmc,y filosofía ¿conoces alguna asignatura común para todos los bachilleratos que tenga que ver con el arte? NO THANKS -.-"
#205 #205 MissBlandiblu dijo: #10 Y para algo existe Ciencias Para el Mundo ContemporáneoCMC no cuenta nada para la PAU
misma pregunta me hacía yo con filosofía estudiando un bachillerato científico en la que no sirve para nada y resta tiempo a dar otras cosas
#194 #194 eckin dijo: #162 Joder con la gente que busca detalles de eso por esos FALLOS que has puesto no se va a morir nadie pero si un médico administra mal una medicina que se parezca con otra si.ya, pero es que en de bachillerato nadie sale ejerciendo la medicina y sí debe salir leyendo y escribiendo perfectamente.
Porque no solo se estudia lo que escribio tal señor y hay que tener cultura general y saber escribir correctamente y comprender un texto y eso te vale para todas las asignaturas
#3 #3 bloodstained dijo: Porque es importante saber escribir. Yo se escribir desde infantil, pero hablamos de LITERATURA, no de lengua en general. Y no vengáis diciendo que es importante aprender a escribir obras de teatro renacentista porque la tenemos, ¿eh? ¡QUE LA TENEMOS.!
#3 #3 bloodstained dijo: Porque es importante saber escribir. y ademas que en bachiller ya sea de letras o de ciencias esta CMC (conocimiento del mundo contemporáneo) que es lo mismo que la biología, y la biología lo ponen como optativa en ciencia para quien quiera tener un conocimiento mas extenso.
Para eso tenemos ciencias para el mundo contemporaneo, para tener unos conocimientos minimos, igual que literatura. se ve mas importante que te sepas todo la literatura de los escritores mas valorados del pais (admirables muchos, por cierto) que esas cosas.
Ironicamente, quien hizo esta ley educativa fue rubalcaba, que es de ciencias( estudio quimica).
#212 #212 eckin dijo: #205 CMC no cuenta nada para la PAUPara el examen no, pero cuenta para la media. O al menos en mi comunidad.
Si que hay lo damos todos los bachilleratos incluso los de arte Ciencias Del Mundo Contemporáneo
patriotismo. La educación es un brazo más de la política.
Literatura es mucho más, y nos enseña a escribir y utilizar nuestro propio idioma, ninguna asignatura es más importante que la otra y están más para enseñarnos el hábito de estudiar y adquirir una cultura general que en desarrollarnos en alguna rama del saber, que eso sucede en la universidad. Ya que para transmitir cualquier tipo de conocimiento de cualquier rama vas a necesitar leer, que menos que practicar con cualquiera de las obras de los muchos autores españoles que han contribuido en la noble labor literaria a lo largo de los siglos.
Yo creo que en la selectividad deberían estar en la fase obligatoria las matemáticas. No lo digo porqe sea una cerebrito y se me den de puta madre, porque no es verdad jajaja, pero creo que nos será más útil para nuestro futuro saber hacer una ecuación o trigonometría o como hacer una operación simple, que saber por que narices se le antojó a alguien escribir un libro que ni nos importa, ni nos lo vamos a leer, ni nos vamos a acordar del nombre en cuanto hayamos echo el exámen.
#223 #223 naota dijo: Literatura es mucho más, y nos enseña a escribir y utilizar nuestro propio idioma, ninguna asignatura es más importante que la otra y están más para enseñarnos el hábito de estudiar y adquirir una cultura general que en desarrollarnos en alguna rama del saber, que eso sucede en la universidad. Ya que para transmitir cualquier tipo de conocimiento de cualquier rama vas a necesitar leer, que menos que practicar con cualquiera de las obras de los muchos autores españoles que han contribuido en la noble labor literaria a lo largo de los siglos. Si claro, si renovaran un poco los autores, porque en la época de la decadencia, era LA DECADENCIA que coño importa lo que se escribió allí si lo tachan ellos mismos de "mierda" ? Que pongan los más importantes , no uno del que " no hay muchos datos de su obra". Hay autores actuales que seguro que le dan mil vueltas a muchas obras de antes y además, lo de escribir bien... Yo no creo que ahora escribamos en el mismo castellano que antes, y en el catalán se nota mucho más porque vaya textos los que salen en mis exámenes que eso no lo entienden ni los de la época.
Con tanta discusión entre ciencias y letras parece que nadie se ha dado cuenta de que ''porque'' es un POR QUÉ como una casa!?!?
#208 #208 cristinacte dijo: Dios, ¿qué bachiller haces tú? porque yo tengo una asignatura obligatoria llamada CMC (ciencias del mundo contemporaneo) en la que se da biología, geología e incluso FYQ.En una asignatura, hiper diluida y superficial todo. En cambio las asignaturas "de letras" se dan plenamente y de manera común (es decir, mismo temario), seas de ciencias o de letras. Y yo he dado CMC y he hecho ciencias, y creeme, eso de ciencias nada, es como aquellas "Ciencias Naturales" que se daban en 2º de la E.S.O, un cajón de sastre donde metían todo aquello que sonaba a ciencia.
#101 #101 sumire92 dijo: Para tener nociones generales, culturilla básica, o como queráis llamarla, ya está la ESO. Tal vez no lo parezca porqué a veces rebajan el nivel hasta puntos ridículos, pero existe para que todo el mundo tenga unos conocimientos básicos sobre todas las materias. Entonces, la función del bachillerato sería una pre-especificación, enfocándose a estudios futuros en la universidad.
Resumiendo, que si para tener conocimientos básicos de literatura, historia, y demás ya existe la ESO, de lo que se quejan los alumnos de bachilleratos que no son de letras es por qué tienen que volver a estudiar todo eso obligatoriamente, con la excusa de que es "culturilla básica que todos hemos de tener".
Vamos, al menos es de lo que me quejo yo =STienes mas razón que un santo, algo parecido ya me dijo mi profesora de física, que 1º de bachiller sea para los conocimientos básicos, y 2º para especificar, que luego se llega a la universidad sin tener claras muchas de las cosas que deberías saber ya.
#217 #217 masamune dijo: #3 y ademas que en bachiller ya sea de letras o de ciencias esta CMC (conocimiento del mundo contemporáneo) que es lo mismo que la biología, y la biología lo ponen como optativa en ciencia para quien quiera tener un conocimiento mas extenso.¿CMC y Biología? Aaaaaaaaaaaaaaaaaanda ya.
porque la obligatoria es castellano, y castellano es una asignatura truncal, de otra manera tienes que saber y conocer el castellano ya que todas las asignaturas o casi todas te las dan en ese idioma por lo tanto es obligatoria, pero no hace falta saber biología para enseñar las demás asignaturas
Aver ... ¿ para qué narices quieres biología si estas en letras , o simplemente en el tecnólogico? Esque es de cajón , la cultura basica se da en la ESO y en bachillerato lo que tu elijes . Lengua y literatura es una asignatura obligatoria por la tonta razon de que es tu idioma y tendrás que saber hablarlo . Yo voy a estudiar historia , y no me interesa los componentes de una célula , que ya los di en la ESO. Y además , a todo esto
has oído hablar de Ciencias para el Mundo Contemporáneo? Sí , eso parecido a la biología que te da cultura .
#25 #25 chicafffuuu dijo: Otra que desprecia las artes. En mi caso, lo que aprendì de ciencias no me sirviò para un ràbano.Ni a mi en ciencias me ha servido de nada la literatura. En literatura no te enseñan a escribir, sino lo que otros han escrito. Nadie se está quejando de las lenguas, sino de la literatura.
Si se apoya lo de la culturilla general... también es cultura saber como funciona el universo, que leyes rige y saber un poco como hemos llegado aquí. Para los que digan que CMC es la solución a todo... CMC no tiene temario ni para jugar al trivial.
#38 #38 eckin dijo: He estado toda mi vida igual,preguntando por que hay que aprender lengua e historia y siempre me dicen lo mismo de cultura general y yo les pregunto que es cultura general y que no lo es y ellos después de la pregunta o no me responden o dicen porque es lo que se ha ido aprendiendo de toda la vida.....por eckin
Pues mira ahí tienes un mero ejemplo en tu tqd, necesitas aprender cultura general para, entre otras cosas, aprender a escribir: menudas faltas de ortografía y vaya desgracia de sintaxis, majete.
#68 #68 Edgar_Allan_Pole dijo: #61 Porque una es algo universal y lo otro especialidades. Y mal lo deben estar haciendo para que no pongas "por qué". Y ya llevas otra tilde más que te has comido ^_^
#123 #123 sweet_dream dijo: Que razon! pero lo mismo diria con Latin.. Porque coño tenemos que hacer Latin, si es un idioma muerto que nadie habla ya, vale, ya se que hay que aprender un poco de donde viene nuestro idioma, pero encuentro mucho mas importante aprender Aleman, Frances o cualquier otro idioma que no sea mas util! por sweet_dream
Es cierto que son importántísimas las lenguas modernas, por supuesto. Sin embargo, conocer el latín no es inútil ya que no solo nuestro idioma proviene del latín, sino todas las lenguas románicas. Con un conocimiento medio de latín puedes sacar etimologías, y por tanto definiciones, o buscar la palabra "madre" de un idioma románico para saber qué significa.
Déjate, menos competencia
#233 #233 quierounnick dijo: #38 por eckin
Pues mira ahí tienes un mero ejemplo en tu tqd, necesitas aprender cultura general para, entre otras cosas, aprender a escribir: menudas faltas de ortografía y vaya desgracia de sintaxis, majete.
#68 Y ya llevas otra tilde más que te has comido ^_^
#123 por sweet_dream
Es cierto que son importántísimas las lenguas modernas, por supuesto. Sin embargo, conocer el latín no es inútil ya que no solo nuestro idioma proviene del latín, sino todas las lenguas románicas. Con un conocimiento medio de latín puedes sacar etimologías, y por tanto definiciones, o buscar la palabra "madre" de un idioma románico para saber qué significa.
importantísimas (que estoy escribiendo en un teclado francés y todavía se me cuesta habituarme)
#202 #202 aiinaa24 dijo: #89 A ver, la lengua, la historia encuentro que si que tienen que ser obligatorias, porque es cultura, como mucha gente a dicho por aquí. Filosofía... bueno, esa podría ser optativa para los de ciencias pero aún así yo creo que es interesante saber cosas sobre la vida, no?Si interesantes son muchas cosas, y muchas cosas también son cultura. No sólo las troncales.
La literatura nos enseña a ser personas. ¿Necesitas una razón mejor que esa?
#225 #225 erehodotgnihton dijo: #223 Si claro, si renovaran un poco los autores, porque en la época de la decadencia, era LA DECADENCIA que coño importa lo que se escribió allí si lo tachan ellos mismos de "mierda" ? Que pongan los más importantes , no uno del que " no hay muchos datos de su obra". Hay autores actuales que seguro que le dan mil vueltas a muchas obras de antes y además, lo de escribir bien... Yo no creo que ahora escribamos en el mismo castellano que antes, y en el catalán se nota mucho más porque vaya textos los que salen en mis exámenes que eso no lo entienden ni los de la época.Yo no compararía autores entre sí, es como comparar a pintores en base a su obra. la literatura es algo demasiado artístico y subjetivo como para decir esto es mejor que lo otro.
#236 #236 ulster dijo: #202 Si interesantes son muchas cosas, y muchas cosas también son cultura. No sólo las troncales.Y tu crees que la biología es cultura general? Tu hablas de células o física cuando conoces a alguien o no sé, cualquier termino de esos?
#239 #239 aiinaa24 dijo: #236 Y tu crees que la biología es cultura general? Tu hablas de células o física cuando conoces a alguien o no sé, cualquier termino de esos?Pues cuando conoces a alguien hablas de células y física en la misma medida en la que hablas de sintaxis o del imperio persa. Y sí, creo que biología es cultura general, faltaría más.
#10 #10 _magic_ dijo: Yo siempre he pensado que unos conocimientos básicos de ciencias también deberían considerarse necesarios para todos y no solo para los que somos de esa rama. No es normal que alguien que en teoría tiene formación académica no sepa ni lo que es una célula. Y que conste que los conocimientos básicos de literatura, historia, etc. también me parecen necesarios, una cosa no quita a la otra.Jomío, no hace falta hacer el bachiller científico para saber que es una célula.. Que biología, geología, física y química lo dimos todos en la ESO!
Yo siempre dije que la literatura la veo innecesaria, y estudio humanístico. Lengua vale, pero ¿LITERATURA? Es como si mandaran estudiar Pintura en Química o Fotografía en Física. Artes que tiran de esa asignatura (más o menos). Deberían ser obligatorias las matemáticas y el latín, para todos.
Menuda chorrada es MUY POCO para este TQD: ¿por qué no existe "Menudo GILIPOLLAS"?
Además, ¿quién coño ha aceptado que publiquen esto?
#202 #202 aiinaa24 dijo: #89 A ver, la lengua, la historia encuentro que si que tienen que ser obligatorias, porque es cultura, como mucha gente a dicho por aquí. Filosofía... bueno, esa podría ser optativa para los de ciencias pero aún así yo creo que es interesante saber cosas sobre la vida, no?Por qué optativa para los de ciencias y para los de humanidades no? Estáis demasiado ocupados como para hablar de filosofía?
#32 #32 Edgar_Allan_Pole dijo: Pues para que puedas leer mis relatos y poemas y tengas un poco más de una cultura que a día de hoy escasece, para que puedas aplicar los conceptos que aprendes en Lengua, esa sintaxis de la que tanta bilis echas y que te distinguirá entre ser una simple y vulgar castellano parlante o una persona culta y por último para que dejes de pensarte que la literatura, como decían por arriba, es simple memorización y aprender que Zorrilla escribió Don Juan Tenorio o que Miguel Delibes escribió El Camino.
Para estudiar tanta ortografía ese "escasece" hace sangrar los ojos.
Se supone que a bachiller uno llega sabiendo hablar, leer y escribir correctamente. Lo que de verdad enseñan es literatura y otras maneras de perder el tiempo como la división de palabras en morfemas (¿podéis seguir defendiendo que forma parte de eso que denomináis "cultura general"?) Y prefiero no meterme en otra serie de asignaturas obligatorias que no tienen el más mínimo sentido. La gente está cansada de discriminar a los demás porque no escriban correctamente, mientras que ni se inmutan si sueltan burradas sobre el mundo que nos rodea (incluídos nosotros mismos). No creo que nadie deba decidir qué es importante y qué no, así que cada uno debería poder elegir sus prioridades.
No sé si alguien se ha dado cuenta de que el TQD está mal escrito.
#240 #240 ulster dijo: #239 Pues cuando conoces a alguien hablas de células y física en la misma medida en la que hablas de sintaxis o del imperio persa. Y sí, creo que biología es cultura general, faltaría más.A ver, no digo que te pongas a hablar de sintaxis, pero si puede pasar que te encuentres a una chica/o leyendo un libro, por ejemplo el quijote, y que puedas decir algo sobre él. Encuentro mas normal eso que no encontrarse a alguien y decirle :"Oh! Que bonitas glándulas veteasaber tienes!" No se. Y tengo que decir que a mi no me gusta la literatura, se me hace muy pesada pero también veo que es algo elemental. Pero no quiero discutirme con nadie, cada uno tiene su punto de vista y no me gustan los malos rollos y menos por temas como estos. :)
La pregunta es un insulto a la inteligencia ni la literatura es mas importante ni la biologia es mas importante todo es importante saber.
#244 #244 Efstaquio dijo: #202 Por qué optativa para los de ciencias y para los de humanidades no? Estáis demasiado ocupados como para hablar de filosofía?Yo hago humanidades. No la encuentro obligatoria ya que ellos para la ciencia quizás es un poco contradictoria, no?
Tampoco soy ninguna experta en estos temas, yo doy mi opinión...
Pues porqué si la gente no supiera escribir ni leer, nadie te podría enseñar cómo funciona tu cuerpo...
¡Registra tu cuenta ahora!
