Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
ya ves, a mi en historia y en ctm me han tangado pero bien, que tengo un 5 y un 6 respectivamente, mientras que en bachillerato saque un 9 en ambas y sin ayudas
En las de ciencias quizás sea la correción más objetiva, pero en los de letras hacen lo que les sale de los cojones, y eso suele ser corregir a la baja. En historia, por ejemplo, he ido sacando como 8,5-9 en todos los exámenes, ha llegado la selectividad, y se me ha quedado en 7,5.
#47 #47 cyanea dijo: ¿Que la Selectividad nueva ayuda a sacar más nota? Yo, con un 9'032 de media entre la Selectividad general y bachillerato, por cagarla en dos exámenes, DOS, me quedo sin hacer la carrera que quiero. Qué gran ayuda. Y, con la Selectividad antigua, estaría dentro de calle.Lo siento tío. Estoy seguro de que te merecías estudiar la carrera que quisieras, pero el sistema es una mierda. Que la selectividad, un examen que depende de la suerte (de lo inspirado que estes ese dia y del corrector que te toque) cuente mas que los dos años de esfuerzo que es el Bachillerato es desproporcionado. Pero así está el sistema.
#49 #49 pmd dijo: #47 Exacto. Por ejemplo, para Medicina y BIotecnología se pide más de un 12 en bastantes sitios. Si sacas en un examen de la específica, por ejemplo Biología, un 4.75 te suman 0, entonces TENIENDO EN TODO LO DEMÁS 10, tu nota máxima es un 12. Conclusión: una mierda como Arkansas de grande te comes.
Y además en las noticias, que son subnormales, lo ponen como "oh oh exámenes voluntarios..." ¿no te jode voluntarios? SI los haces y te salen bien puedes entrar a una carrera con nota de corte, si no, a una que tenga un 5. Eso es lo voluntario.Chapó.
Si un examen se merece un 10 es un 10 y si un examen se merece un 1 pues un 1, ¿que es eso de "esque a mi no me gusta poner 10s..."?
Teniendo en cuenta que llevan años que las notas prácticamente las REGALAN porque las universidades cada vez tienen menos matriculados, ya podrías haberte inventado algo mejor.
#41 #41 pmd dijo: #30 Con el nuevo método de nota sobre 14 es más difícil sacar nota por varias razones. Ahora cuenta MUCHO más selectividad y es sabido que se suele bajar la nota con respecto a bachiller. Además, en los examenes específicos que son los que te dan los 4 puntos extras ( contando que pa la carrera que quieras se pondere a 0'2) si suspendes te dan 0 puntitos. Si sacas un 0, te suman 0, si sacas un 4.9 te suman 0.
NI PUTA IDEA DE LO QUE ESTAS HABLANDO.Chico, sinceramente, cuando se llega de bachiller con las notas infladas y sin tener puta idea es lo que pasa.
#56 #56 candra dijo: #41 Chico, sinceramente, cuando se llega de bachiller con las notas infladas y sin tener puta idea es lo que pasa.sí, los profesores suelen subir en el tercer cuatrimestre para "darte un empujón" y por eso se saca más nota en bachiller normalmente que en selectividad. Esa es la causa, de algo que ya he dicho. ¿qué me quieres decir con eso? ¿qué hay de falso en lo que he dicho yo?
#52 #52 corcocorky dijo: En las de ciencias quizás sea la correción más objetiva, pero en los de letras hacen lo que les sale de los cojones, y eso suele ser corregir a la baja. En historia, por ejemplo, he ido sacando como 8,5-9 en todos los exámenes, ha llegado la selectividad, y se me ha quedado en 7,5.
#47 Lo siento tío. Estoy seguro de que te merecías estudiar la carrera que quisieras, pero el sistema es una mierda. Que la selectividad, un examen que depende de la suerte (de lo inspirado que estes ese dia y del corrector que te toque) cuente mas que los dos años de esfuerzo que es el Bachillerato es desproporcionado. Pero así está el sistema.
#49 Chapó.Pero no tiene nada que ver el bachillerato con la sele. Tu profesora tendría sus estándares de correción y el corrector de la sele tendrá otros. Y lo mismo varía si haces la sele en lugares distintos. Es verdad que las ciencias son más objetivas, pero no digáis que esta año eso o lo otro porque siempre ha sido igual.
joe pero lo hacen por nuestro bien para que las personas que no somas tan listas como vostotras podamos estudiar en otraas carreras, ademas no hay problema pro que podemos casarnos con alguno d esos medicos tan listos antes de acabar la carrera
jjijijij
Eso explica mi 10,4 del año pasado...
#57 #57 pmd dijo: #56 sí, los profesores suelen subir en el tercer cuatrimestre para "darte un empujón" y por eso se saca más nota en bachiller normalmente que en selectividad. Esa es la causa, de algo que ya he dicho. ¿qué me quieres decir con eso? ¿qué hay de falso en lo que he dicho yo?Evidentemente que si tus profesores te inflan la nota durante el bachiller, cuando llegues a la PAU y te corrijan profesores de verdad te vas a pegar una hostia de órdago. Eso no es culpa del corrector ni del sistema de examenes, en todo caso de tus profesores por no darte una idea realista de como vas realmente preparado.
Y no vengas conque si no te suma nada y eso es súper injusto y bla bla bla. Todos vais a examinaros en igualdad de condiciones y las plazas, tanto antes como ahora, se las quedan los que tengan mejores notas. Si pifias... haber estudiado más.
#59 #59 teddyelositoamoroso dijo: joe pero lo hacen por nuestro bien para que las personas que no somas tan listas como vostotras podamos estudiar en otraas carreras, ademas no hay problema pro que podemos casarnos con alguno d esos medicos tan listos antes de acabar la carrera
jjijijij Super comentario... vamos a ver a mi me parece totalemente ridiculo que mi amigo toby no sea bombero!!! Joder si es su mayor sueño!! quiere ayudar a salvar vidas!! Pero claro los cabrones de los bomberos no quieren adaptar los camiones para que haya bomberos tetraplejicos... que hijos de puta...
Y con gente estupida fuera de su curso pasa lo que pasa... Maestros estupidos que joden a los alumnos por ser mas listos que ellos... Jueces estupidos que no saben cuando les mienten a la cara... politicos estupidos que se creen medicos o abogados o inteligentes....
Mejor que sean duros y que no haya medicos de mierda matando a la gente por no saber hacer su trabajo.
mientras sea la politica para todos los correctores no pasa nada (excepto para aprobar, claro está)
Están pidiendo estudios excesivos y bajando notas. Por qué?
Algún plan tendrán, a lo mejor les viene bien que no tengamos futuro y que no pensemos por nosotros mismos, y si lo hacemos que no valgamos una puta mierda por no tener la universidad.
España, España everywhere ... Tssss
pues por lo menos en madrid, todo el mundo a tenido unas notazas, incluso el que menos te lo esperas...
Los coordinadores están para eso, para controlar que haya una relativa igualdad en las notas, y que si la media de las notas que pone un profesor está muy alta o muy baja decírselo y que lo corrija. Y si esperabais sacar más a lo mejor es que vuestra nota de bachillerato está un poquito inflada.
#58 #58 kroctacona dijo: #52 Pero no tiene nada que ver el bachillerato con la sele. Tu profesora tendría sus estándares de correción y el corrector de la sele tendrá otros. Y lo mismo varía si haces la sele en lugares distintos. Es verdad que las ciencias son más objetivas, pero no digáis que esta año eso o lo otro porque siempre ha sido igual. La verdad es que mi profesor no era muy generoso corrigiendo, pero se ve que el que me toco en selectividad era menos. Y sinceramente, la objetividad en una asignatura de letras es muy dificil de conseguir. En mi comunidad, en historia, hay una pregunta que vale 6 puntos. Puedes leer esa pregunta, y decir: "está bien". Pero ese "está bien", ¿que significa? ¿te mereces 4 puntos? ¿5? ¿4,5? Ahi es donde veo yo que fallan las asignaturas de letras, segun el corrector que te toque puedes tener una nota, u otra totalmente diferente. Quizás una posible solución sería usar unos criterios más cerrados, o algo así.
Y qué más da que se corrija a la baja si se hace con todos los exámenes? Con la generación pasada se corrigió al alza, pero las notas de corte también subieron un montón, así que este año serán más bajas y listo.
#61 #61 candra dijo: #57 Evidentemente que si tus profesores te inflan la nota durante el bachiller, cuando llegues a la PAU y te corrijan profesores de verdad te vas a pegar una hostia de órdago. Eso no es culpa del corrector ni del sistema de examenes, en todo caso de tus profesores por no darte una idea realista de como vas realmente preparado.
Y no vengas conque si no te suma nada y eso es súper injusto y bla bla bla. Todos vais a examinaros en igualdad de condiciones y las plazas, tanto antes como ahora, se las quedan los que tengan mejores notas. Si pifias... haber estudiado más.El tema de las subidas es también muy relativo. Veo una subida razonable, por ejemplo, la típica que tienes una media de 9, o cercana al 9, y te pongan un 10 en la final. Sin embargo, eso que suele pasar en algunos colegios privados, de que llevas un 6, y en la nota final te pongan tambien el 10.
#70 #70 corcocorky dijo: #61 El tema de las subidas es también muy relativo. Veo una subida razonable, por ejemplo, la típica que tienes una media de 9, o cercana al 9, y te pongan un 10 en la final. Sin embargo, eso que suele pasar en algunos colegios privados, de que llevas un 6, y en la nota final te pongan tambien el 10.
Hombre, yo no lo veo razonable, lo veo más bien bastante injusto. Si tienes un 9, tienes un 9, no un 10. Luego en mi año llegamos de institutos que no subían la nota y teníamos que competir con gente a la que les habían regalado 1, 2 y sí, hasta 3 o 4 puntos en varias asignaturas.
Eso sí, normalmente esa gente te llegaba a la PAU confiada y sacaba un 5 o 6 (de aquella sobre 10) y se quejaba de lo injustamente corregido que estaba su examen porque en bachillerato tenía mucha más nota, etc, etc.
#62 #62 blackbloodcrusader dijo: #59 Super comentario... vamos a ver a mi me parece totalemente ridiculo que mi amigo toby no sea bombero!!! Joder si es su mayor sueño!! quiere ayudar a salvar vidas!! Pero claro los cabrones de los bomberos no quieren adaptar los camiones para que haya bomberos tetraplejicos... que hijos de puta...
Y con gente estupida fuera de su curso pasa lo que pasa... Maestros estupidos que joden a los alumnos por ser mas listos que ellos... Jueces estupidos que no saben cuando les mienten a la cara... politicos estupidos que se creen medicos o abogados o inteligentes....
Mejor que sean duros y que no haya medicos de mierda matando a la gente por no saber hacer su trabajo.La nota que tienes en selectividad, no determina lo buen médico que serás. Puedes tener un mal día en selectividad, y ser una persona responsable y un médico excelente. Un ejemplo: tengo dos amigas, una es muy estudiosa y responsable, quiere hacer medicina para irse a un pais pobre a ayudar, pero ni los profesores se portaron bien con ella con las notas ni la selectividad se le dio bien, y tiene un 11.2, así que seguramente no entrara. La otra, viendo que en 1º, a pesar de la cantidad de chuletas y trampas que hizo no le fue demasiado bien, se fue a 2º a un privado. En la selectividad, o tuvo suerte o hizo trampas y no salio mal: tiene un 11,8. Quiere estudiar medicina porque se gana mucho dinero. Y probablemente ella sí que podra estudiar medicina. ¿Os parece eso justo?
#61 #61 candra dijo: #57 Evidentemente que si tus profesores te inflan la nota durante el bachiller, cuando llegues a la PAU y te corrijan profesores de verdad te vas a pegar una hostia de órdago. Eso no es culpa del corrector ni del sistema de examenes, en todo caso de tus profesores por no darte una idea realista de como vas realmente preparado.
Y no vengas conque si no te suma nada y eso es súper injusto y bla bla bla. Todos vais a examinaros en igualdad de condiciones y las plazas, tanto antes como ahora, se las quedan los que tengan mejores notas. Si pifias... haber estudiado más.Tú no te has enterao de na' de lo que he dicho. Pero de na de na. Ahora te lo lees otra vez y ves la chorrada que me has contestado.
que suben la nota sin tener que subir en bachiller? Sí. Que Selectividad es más justo porque son profesores de verdad? Sí. Que te das una hostia? Puede ser, si se han inventado tu nota en bachiller, obviamente la hostia que te metes es grande. Yo no me la di, me salió de lujo la parte específica porque lo llevaba de puta madre.
Que no te voy a lloriquear con que "Selectividad es muy injusto, o sea, que yo tengo un 10 en bachiller bla bla bla" Si al primero al que le benefició fue a mi. Yo he visto un comentario que decía "con esta Selectividad es más fácil sacar nota" Es eso verdad: NO. Y lo he explicado bastante claro creo.
#71 #71 candra dijo: #70 Hombre, yo no lo veo razonable, lo veo más bien bastante injusto. Si tienes un 9, tienes un 9, no un 10. Luego en mi año llegamos de institutos que no subían la nota y teníamos que competir con gente a la que les habían regalado 1, 2 y sí, hasta 3 o 4 puntos en varias asignaturas.
Eso sí, normalmente esa gente te llegaba a la PAU confiada y sacaba un 5 o 6 (de aquella sobre 10) y se quejaba de lo injustamente corregido que estaba su examen porque en bachillerato tenía mucha más nota, etc, etc.Depende. Hay profesores que ponen los exámenes difíciles, mandan trabajos extras, etc, y aunque en los exámenes saben que tienes un 9, son conscientes de que con exámenes mas asequibles y sin esos trabajos extras, podrías haber sacado el 10, y te lo ponen. Es más o menos lo que ha pasado en mi clase. Y sinceramente, no lo veo injusto.
Yo vengo de colegio privado, y a mí me ponían las notas que me merecía, y no me inflaron ni un punto, pero conozco a l@s típic@s pelotas a los que les inflaban la nota como Homer en una tienda de rosquillas. Al final fuimos a la PAU y todos Batacazo! Claro, tanto inflar no es bueno...
#58 #58 kroctacona dijo: #52 Pero no tiene nada que ver el bachillerato con la sele. Tu profesora tendría sus estándares de correción y el corrector de la sele tendrá otros. Y lo mismo varía si haces la sele en lugares distintos. Es verdad que las ciencias son más objetivas, pero no digáis que esta año eso o lo otro porque siempre ha sido igual. La PAU siempre ha sido igual, las de ciencias con correcciones más normales, y las de letras depende de lo que el profesor que te corrige considere importante. En Historia, a lo mejor uno considera las fechas muy importantes, y si no las tienes, ZAS!, pero otro prefiere evaluar la idea general. En fin, cosas más raras se han visto. No hay más que ir a la Universidad, la evaluación de trabajos/exámenes/prácticas/etc es un Expediente X.
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Que comentario? Bah, da igual.
Me gusta verte sufrir.
experimentaron con nosotros joder, encima no iban a ir a matar!!!
Este año no han bajado las notas, quiero decir, amí me han puntuado bastante a lo alto... yo tengo un 6.25 en Filosofía cuando no he subido del 4 en todo el curso, estudiando ese examen la noche anterior. A pesar de todo, creo que si haces un examen para un 10, te lo ponen, no se andan con "uy, que notas más bajas, súbelas un poco". Cada uno tiene lo que se merece, puedes pensar que un examen te ha salido genial cuando tienes más de la mitad mal, que eso ha pasado un montón de veces en Bachillerato... Sin embargo, siempre existen las reclamaciones, o bien le peudes echar la culpa a los correctores de tus propios errores. Yo sé lo qeu he hecho, y no me ando quejando, porque sé mis errores.
#74 #74 corcocorky dijo: #71 Depende. Hay profesores que ponen los exámenes difíciles, mandan trabajos extras, etc, y aunque en los exámenes saben que tienes un 9, son conscientes de que con exámenes mas asequibles y sin esos trabajos extras, podrías haber sacado el 10, y te lo ponen. Es más o menos lo que ha pasado en mi clase. Y sinceramente, no lo veo injusto.
Eso ya es bastante diferente que regalar puntos porque sí
#73 #73 pmd dijo: #61 Tú no te has enterao de na' de lo que he dicho. Pero de na de na. Ahora te lo lees otra vez y ves la chorrada que me has contestado.
que suben la nota sin tener que subir en bachiller? Sí. Que Selectividad es más justo porque son profesores de verdad? Sí. Que te das una hostia? Puede ser, si se han inventado tu nota en bachiller, obviamente la hostia que te metes es grande. Yo no me la di, me salió de lujo la parte específica porque lo llevaba de puta madre.
Que no te voy a lloriquear con que "Selectividad es muy injusto, o sea, que yo tengo un 10 en bachiller bla bla bla" Si al primero al que le benefició fue a mi. Yo he visto un comentario que decía "con esta Selectividad es más fácil sacar nota" Es eso verdad: NO. Y lo he explicado bastante claro creo.A ver, aquí el que no se entera de nada eres tú. Vienes a quejarte de que en esta selectividad no es más fácil sacar nota, y yo te he contestado bastante claro: SÍ, si lo es. Los profesores corrigen bastante al alza y regalan puntos porque las universidades NECESITAN ALUMNOS. Hace años la selectividad era una criba de verdad porque no había plazas para todos, y te aseguro que no había un 95% de aprobados.
Otra cosa es que tú hagas una mierda de examen o no tengas ni idea de la mitad o vengas del instituto sin saber hacer la O con un canuto, llegues allí y te pegues una hostia, pero fácil, vamos que si lo ponen fácil.
#68 #68 corcocorky dijo: #58 La verdad es que mi profesor no era muy generoso corrigiendo, pero se ve que el que me toco en selectividad era menos. Y sinceramente, la objetividad en una asignatura de letras es muy dificil de conseguir. En mi comunidad, en historia, hay una pregunta que vale 6 puntos. Puedes leer esa pregunta, y decir: "está bien". Pero ese "está bien", ¿que significa? ¿te mereces 4 puntos? ¿5? ¿4,5? Ahi es donde veo yo que fallan las asignaturas de letras, segun el corrector que te toque puedes tener una nota, u otra totalmente diferente. Quizás una posible solución sería usar unos criterios más cerrados, o algo así.Es más dificil ser objetivo que en ciencias, pero no imposible. Si una pregunta vale 4 puntos, sera porque has de decir 4 cosas, si no dices una pues un punto menos. Luego esta los regulares y demás, medio punto por arriba o por abajo, o si hay distintas cosas en nombrar. No es tan dificil, lo que la gente se queja porque no les sale la nota que quieren. Yo saqué un 7,5 en historia y no me quejé, era lo que me merecía ya que me había dejado cosas o no las había expresado con claridad.
#79 #79 candra dijo: #74 Eso ya es bastante diferente que regalar puntos porque sí
#73 A ver, aquí el que no se entera de nada eres tú. Vienes a quejarte de que en esta selectividad no es más fácil sacar nota, y yo te he contestado bastante claro: SÍ, si lo es. Los profesores corrigen bastante al alza y regalan puntos porque las universidades NECESITAN ALUMNOS. Hace años la selectividad era una criba de verdad porque no había plazas para todos, y te aseguro que no había un 95% de aprobados.
Otra cosa es que tú hagas una mierda de examen o no tengas ni idea de la mitad o vengas del instituto sin saber hacer la O con un canuto, llegues allí y te pegues una hostia, pero fácil, vamos que si lo ponen fácil.¿te has leido el comentario al que yo contesto? ¿te has leido mi comentario contestando? ¿Puedes admitir que no tienes razón? Que yo no estoy hablando del grado de dificultad de los exámenes, que sí, que lo sé que antes eran más difíciles, que corregían más a la baja, que muy bien ,que estoy de acuerdo. Y eso qué pollas tiene que ver con lo que yo he dicho? Yo he hablado del nuevo sistema de exámenes, el de las asignaturas específicas. (continúa)
#30 #30 meis dijo: Ajá, y voy yo y me lo creo. ¿Por eso entonces han puesto la nota sobre 14 para que sea más fácil sacar más nota? Sabes que las universidades se quedan sin alumnos ¿no? cuando estudiaban nuestros padres, que todo el mundo quería entrar, entonces sí que puntuaban a la baja.
Quejicas. dice "han puesto lo de los 14 puntos para que sea más fácil sacar nota" Y yo contesto: NO, ESO ES MENTIRA. Con el nuevo sistema es más difícil sacar nota por esto y por lo demás allá. Si lo de los 14 puntos lo hubiesen puesto en tu época, con tus exámenes difíciles también hubiese supuesto más dificultad para sacar nota. Con los mismos exámenes.
#80 #80 kroctacona dijo: #68 Es más dificil ser objetivo que en ciencias, pero no imposible. Si una pregunta vale 4 puntos, sera porque has de decir 4 cosas, si no dices una pues un punto menos. Luego esta los regulares y demás, medio punto por arriba o por abajo, o si hay distintas cosas en nombrar. No es tan dificil, lo que la gente se queja porque no les sale la nota que quieren. Yo saqué un 7,5 en historia y no me quejé, era lo que me merecía ya que me había dejado cosas o no las había expresado con claridad. Normalmente en letras no hay que decir 4 cosas, hay que decir bastante más. Yo la única forma que veo de hacerlo objetivo es que por ejemplo, la pregunta de 6 puntos la dividan en 100 partes, y haya una forma clara de puntuar. Por ejemplo, si en historia te cae la II República, de esas 100 partes, que te den 2 por nombrar cada una de las etapas, 2 más por decir bien las fechas, de 0 a 5 puntos por explicar las reformas agrarias que se llevaron a cabo, (por ejemplo, 0 puntos si no las mencionas, 1 punto si las mencionas y no las explicas...) pero que todo eso este estipulado, de forma que todos los correctores lo corrijan más o menos igual. Sería más complejo, pero posiblemente, también más objetivo.
soy de las que piensan que selectividad debería llevarse a cabo mediante exámenes tipo test.
la subjetividad desaparecería, y sería todo más justo y rápido.
¡ Eso no es verdad enteradillo !
Joder, y tan a la baja... A mi pobre prima la han puesto un 1 en filosofia y no lo entiende; que se lo sabía de pe a pa... (Ahora vendra el listillo de turno a asegurar que es mentira... Aing... Predecibles... ¬¬)
#84 #84 marley13 dijo: soy de las que piensan que selectividad debería llevarse a cabo mediante exámenes tipo test.
la subjetividad desaparecería, y sería todo más justo y rápido.Hacer exámenes de tipo test en asignaturas de letras es una locura. El campo de materia dada nunca sería abarcable con respuestas tan cortas. Además, mucha gente ni estudiaría lo suficiente creyendo que será facil, iría al boleo. Se premiaría más la suerte que el estudio. En letras hay que argumentar, más tratandose de historia donde un hecho lleva a otro.
#84 #84 marley13 dijo: soy de las que piensan que selectividad debería llevarse a cabo mediante exámenes tipo test.
la subjetividad desaparecería, y sería todo más justo y rápido.Llevas razón en que tipo test sería más fácil y objetiva la correción. Pero en las pruebas hay que demostrar también ciertas cosas: que sabes desarrollar un tema, que tienes cierta madurez, que sabes escribir correctamente... cosas que no se pueden demostrar en un tipo test.
Pues en cataluña por lo menos con la nueva selectividad nos han jodido pero bien... aparte de estar muy mal montado, porque hay mucha gente que no hemos podido acceder a sumar los 4 puntos extras, sólo 3 o 2 por las ponderaciones. Partiendo sobre esa base, los exámenes optativos del social (mates cs y economía) han ido catastróficamente mal a la mayoría de la gente que conozco... y a los de ciencias no les he escuchado decir otra cosa que "nos han follado". Y recordemos que aquí no vale sacar un 4, ni un 4,6 ni ostias. Así que la mayoría probablemente saque la misma nota que si fuera sobre 10, con la diferencia que las notas de las carreras sí que han subido 1 o 2 puntos como mínimo.
#90 #90 zasentodalabocaa dijo: Pues en cataluña por lo menos con la nueva selectividad nos han jodido pero bien... aparte de estar muy mal montado, porque hay mucha gente que no hemos podido acceder a sumar los 4 puntos extras, sólo 3 o 2 por las ponderaciones. Partiendo sobre esa base, los exámenes optativos del social (mates cs y economía) han ido catastróficamente mal a la mayoría de la gente que conozco... y a los de ciencias no les he escuchado decir otra cosa que "nos han follado". Y recordemos que aquí no vale sacar un 4, ni un 4,6 ni ostias. Así que la mayoría probablemente saque la misma nota que si fuera sobre 10, con la diferencia que las notas de las carreras sí que han subido 1 o 2 puntos como mínimo. y no sé por qué he dicho Cataluña si esto afecta a toda España... olvidad esa parte :)
Puntúan a la baja porque los exámenes han sido más fáciles que nunca!!
Bueno los del año pasado fuimos los conejillos de indias no os quejéis.
En serio, alguien puede decirme por qué no quieren que nos formemos? Nos joden en la selectividad, nos joden durante la carrera y nos joden después, ¿qué está pasando?
Pues de verdad, no se donde han evaluado tan bajo, porque en Murcia, hay notas impresionantes. Si tienes un examen mal, no le eches la culpa a otro y piensa que lo mismo no has estudiado lo suficiente.
ahora entiendo porque cuando fui a pedir la 2ª corrección la de información me dijo que no me iba a servir de nada
Cuando todos pensábamos que el nazismo se había extinguido, llegó el Ministerio de Educación.
Estoy totalmente de acuerdo, se han pasado...
¡Registra tu cuenta ahora!
